Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 27.6.2005

Ensimmäiset Intel-Macit ohjelmistokehittäjille

Think Secret -verkkopalvelun mukaan ensimmäiset Intel-pohjaiset Mac-kokoonpanot ovat löytäneet tiensä ohjelmistokehittäjien käsiin. Apple Development Platform ADP2,1 -kehitysjärjestelmä sisältää 3,6 gigahertsin kellotaajuudella toimivan Pentium 4 -prosessorin, gigatavun keskusmuistia ja integroidun Intel Graphics Media Accelerator 800 -näytönohjaimen. Kokoonpanon emolevyssä lukee "Barracuda", mutta emolevyn valmistajasta ei ole tarkempaa tietoa.

Mielenkiintoisena yksityskohtana todettakoon, että ensimmäistä kertaa Applen valmistamaan tietokoneeseen on mahdollista asentaa Windows XP -käyttöjärjestelmä. Sen sijaan Mac OS X:n x86-versio suostui asentumaan vain ADP2,1-kokoonpanoon. Huhujen mukaan Apple tulee käyttämään emolevyissään ns. EDID-piiriä, jolla saadaan varmistettua, että Mac OS X toimii vain Applen valmistamissa koneissa.

Lue juttu oma, 27.6.2005 00:12. Lähde: Think Secret

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 14 uutta / 14 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
olmari MOD-Chip
olmari, 27.6.2005 03:32:44		 Pisteet: 0
Saas nähdä kuinka äkkiä tulee, jos tulee, MOD-piiri muille koneille, jotta saadaan sama toiminto aikaiseksi ;)
Re: MOD-Chip
Juce, 27.6.2005 16:53:44		 Pisteet: 0
Saas nähdä kuinka äkkiä tulee, jos tulee, MOD-piiri muille koneille, jotta saadaan sama toiminto aikaiseksi ;)
Itse veikkaan että suojaus kierretään softalla. Oikein tehtyä piiriä on vaikea (tai mahdoton) kopioida ja se vaatii paljon aikaa ja rahaa. Helposti saadaan selville mitä piiriin menee sisään ja mitä sieltä tulee ulos, mutta mitä sen sisällä tapahtuu onkin sitten eri juttu. Sen sijaan softan tutkiminen on paljon helpompaa (mutta hidasta sekin).

Luultavasti jo sadat krakkerit miettivät ratkaisuja uuden haasteen ratkaisemiseksi, sillä tuohan on vain tavallinen kopiointisuojaus (vrt. CADien ja muiden estopalikat).
bungle Re: MOD-Chip
bungle, 27.6.2005 17:51:52		 Pisteet: 0
Saas nähdä kuinka äkkiä tulee, jos tulee, MOD-piiri muille koneille, jotta saadaan sama toiminto aikaiseksi ;)
Hyvin tehtynä voi mennä kauankin:
http://thepiratebay.org/details.php?id=3343247

Tuossa yllä mainitussa on "hauskana" puolena se, että kräkätty versio on huomattavasti nopeempi kuin alkuperäinen kaupanhyllyltä hankittu laillinen versio.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
moonstone Re: MOD-Chip
moonstone, 28.6.2005 10:49:04		 Pisteet: 0
Saas nähdä kuinka äkkiä tulee, jos tulee, MOD-piiri muille koneille, jotta saadaan sama toiminto aikaiseksi ;)
Hyvin tehtynä voi mennä kauankin:
http://thepiratebay.org/details.php?id=3343247
Tuossa yllä mainitussa on "hauskana" puolena se, että kräkätty versio on huomattavasti nopeempi kuin alkuperäinen kaupanhyllyltä hankittu laillinen versio.
Hauska puoli on myös, että tuolta sen saapi ilmaiseksi.
Kirjoittajan kommentit ovat vain ja ainoastaan henkilökohtaisia kokemuksia, mielipiteitä tai tottumuksia eivätkä universaaleja totuuksia.
EDID..
teemugi, 27.6.2005 02:36:42		 Pisteet: 0
Olisikohan tuollaisen piirin lisääminen reilua kilpailun kannalta? Tuskimpa..
Infra Re: EDID..
Infra, 27.6.2005 08:53:36		 Pisteet: 0
Olisikohan tuollaisen piirin lisääminen reilua kilpailun kannalta? Tuskimpa..
Miksi ei olisi?

Onhan siinä mahdollisuus asentaa se Windows siihen koneeseen jos haluaa. Ei Apple halua käyttiksestään samanlaista taistelutannerta kuin Windowsista, jolle tulee X määrä erilaisia kokoonpanoja, jolloin järjestelmän vakauttaminen on huomattavasti vaikeampaa.

Ei se kilpailua tule estämään.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
jsusi Re: EDID..
jsusi, 27.6.2005 09:25:13		 Pisteet: 0
Jos Applella olisi määräävä markkina-asema tai edes lähellä sitä oleva tilanne, olisivat muut rautavalmistajat varmasti jo EU:n tuomioistuimen edessä valittamassa.
Vaan kun ei ole, turha tuota porua nyt on itkeä. Jos olisin tositositositosirikas niin ostaisin ferrarin ja lamporkiinin.
bungle Re: EDID..
bungle, 27.6.2005 18:20:29		 Pisteet: 0
Mac hoitaa edelleen PC:n hommat lehtitaloissa, ammattilaisten käytössä kuvankäsittelyssä yms hommissa. Mistähän johtuu...
Windows PC:eitäkin käytetään yhtälailla lehtihommissa ja ammattimaisessa kuvankäsittelyssä. En tiedä tarkkoja markkinalukemia, harva tietää ja vaikka tietäisikin, niin voitaisiin purnata, että väärin on mitattu.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
muumio Re: EDID..
muumio, 27.6.2005 21:01:59		 Pisteet: 0
Windows PC:eitäkin käytetään yhtälailla lehtihommissa ja ammattimaisessa kuvankäsittelyssä. En tiedä tarkkoja markkinalukemia, harva tietää ja vaikka tietäisikin, niin voitaisiin purnata, että väärin on mitattu.
PC on luultavasti yleisempi kuin Mac myös ammattipuolella, joskin ns. high-end on enimmäkseen Macceja. En tosin tiedä miksi tämä keskustelu alkoi jonkun autokommentista.
Karitku Re: EDID..
Karitku, 27.6.2005 12:16:49		 Pisteet: 0
Onhan siinä mahdollisuus asentaa se Windows siihen koneeseen jos haluaa. Ei Apple halua käyttiksestään samanlaista taistelutannerta kuin Windowsista, jolle tulee X määrä erilaisia kokoonpanoja, jolloin järjestelmän vakauttaminen on huomattavasti vaikeampaa.
Hehe, näinhän ainakin Apple fanit voi väittää. Totuus taitaa olla sitten raadollisempi. Apple tekee edelleen suuren osan tuloksesta nimenomaan rautapuolelta, eikä suinkaan softapuolelta. Historiasta voi katsoa esimerkkiä, jossa Apple antoi muillekin valmistajille mahdollisuuden tehdä Mac OS yhteensopivia koneita. Ainoa merkittävä asia oli Applen oman tuloksen pieneneminen. Niin kauan kuin suuri osa tuloksesta syntyy rautapuolelta ei Apple kovinkaan hanakasti aio avata omaa järjestelmäänsä. Muut syyt on lähinnä kosmeettisia asioita, totuus on rahassa.
Voitku
rmart Re: EDID..
rmart, 28.6.2005 16:38:00		 Pisteet: 0
Hehe, näinhän ainakin Apple fanit voi väittää. Totuus taitaa olla sitten raadollisempi. Apple tekee edelleen suuren osan tuloksesta nimenomaan rautapuolelta, eikä suinkaan softapuolelta. Historiasta voi katsoa esimerkkiä, jossa Apple antoi muillekin valmistajille mahdollisuuden tehdä Mac OS yhteensopivia koneita. Ainoa merkittävä asia oli Applen oman tuloksen pieneneminen. Niin kauan kuin suuri osa tuloksesta syntyy rautapuolelta ei Apple kovinkaan hanakasti aio avata omaa järjestelmäänsä. Muut syyt on lähinnä kosmeettisia asioita, totuus on rahassa.
Joo, paitsi että tuo mainitsemasi kloonijuttu on eri asia :)

Kyse oli siitä että Apple sallii Windowsin asentamisen tuleville koneilleen; ei siitä että Apple sallisi Mac OS X:n asentamista muihin kuin Applen valmistamiin tietokoneisiin.
Plagiarism is a necessity, progress demands it.