Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 28.1.2004

EU aikoo muuttaa näyttöjen verotusmenettelyä

EU aikoo muuttaa monitoreille asetettuja määritelmiä ja luokitella DVI-liitännällä varustetut tietokonenäytöt jatkossa televisioiden kaltaisiksi "videomonitoreiksi", jolloin EU:n ulkopuolelta kuljetettavista näytöistä joudutaan maksamaan 14 prosentin suuruinen tulli. Valmistajat ja jälleenmyyjät ovat luonnollisesti hämmästyneitä uudesta tullimääräyksestä. Tavanomaisista tietokonenäytöistä ei jatkossakaan tullia peritä.

Näyttöjen valmistajien asemaa tullimääräyksestä päätettäessä heikentää se, etteivät he ole perustaneet minkäänlaista järjestöä ajamaan yhteisiä etuja. Näyttömarkkinoita analysoiva iso-britannialainen tutkimusyhtiö Meko on päättänyt tarttua härkää sarvista ja yrittää saada jonkinlaisen kokouksen järjestettyä.

Lue juttu K2, 28.1.2004 00:00. Lähde: the inquirer

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 24 uutta / 24 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
simison Re: Byää
simison, 28.1.2004 08:55:14		 Pisteet: 0
Taitaa taas litteän näytön hankinta lykkääntyä. ;{
Kuulostaa hassulta ettei 500-700 euron näytön ostajalla ole varaa maksaa siihen 14 euroa lisää?

Only in FIN. ;-)
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
Re: Byää
Anonyymi kommentoija, 28.1.2004 15:20:26		 Pisteet: 0
Taitaa taas litteän näytön hankinta lykkääntyä. ;{
Kuulostaa hassulta ettei 500-700 euron näytön ostajalla ole varaa maksaa siihen 14 euroa lisää?
Oletan että tarkoitit oikeasti että jos on varaa maksaa hintaan 14% lisää jos on ylipäätänsä varaa ostaa jotain kallista. Ja jollei ole niin ei sitten tarvitse ostaakkaan vai? Ostin juuri 20" acerin joka maksoi vajaat 1000e ja kyllä ainakin itse taas opiskelijana huomaan käyttäneeni rahaa joka on heti pois jostain muualta. Jos tuossa olisi ollut vielä 140euron boonus niin olisi voinut houkutus ostaa vastaavan kokoisen crt monitorin vaikka sitten radikaalisti laadun kustannuksella.

Tuota en ymmärrä miksi EU haluaa ehdoin tahdoin hidastaa paremman teknologian tuloa korvaamaan vanhempaa, sen sijaan että edistäisi sitä. Ja jos halutaan jotain verottaa niin miksei niitä vehkeitä joissa se viritin on.
zeker Re: Byää
zeker, 28.1.2004 12:37:01		 Pisteet: 0
Taitaa taas litteän näytön hankinta lykkääntyä. ;{
Kuulostaa hassulta ettei 500-700 euron näytön ostajalla ole varaa maksaa siihen 14 euroa lisää?
Only in FIN. ;-)
Oman laskupääni mukaan esimerkkiksi 500 euron hintaiseen laitteeseen jos lisää 14% veron niin vero tekee 70 euroa... jolloin tuotteen hinta veroineen on 570euroa.

Kyllä tuollainen hinnan korotus varmasti vähentää noiden uusien näyttöjen menekkiä ellei sitten valmistajat rupea valmistamaan niitä EU:n sisäpuolella (jota varmasti eu:n virkamiehet toivovat). Silloin systeemi olisi samansuuntainen kuin nyt on henkilöautoissa (kun japanilaiset nissanitkin tehdään jo eu:n alueella eu:n markkinoille verojen takia)
Re: Byää
Anonyymi kommentoija, 30.1.2004 13:12:57		 Pisteet: 0
Taitaa taas litteän näytön hankinta lykkääntyä. ;{
Kuulostaa hassulta ettei 500-700 euron näytön ostajalla ole varaa maksaa siihen 14 euroa lisää?
Only in FIN. ;-)
Oman laskupääni mukaan esimerkkiksi 500 euron hintaiseen laitteeseen jos lisää 14% veron niin vero tekee 70 euroa... jolloin tuotteen hinta veroineen on 570euroa.
Veron vaikutuksen on vielä suurempi, ALV kun lasketaan vasta viimeiseksi maahantuontihinnan, muiden verojen, katteiden jne. jälkeen. Siis tuotteen maahantuontihinta nousee 70 euroa. Vaikutus voisi olla vaikka seuraava: vanha hinta 500 * ALV 22% = 610 euroa, uusi hinta 500 * dvi-vero 14% * ALV = 695 euroa. Eli 85 euroa hintaa lisää. Ostohinnan nousu riippuu sitten siitä kuinka paljon valmistajat, maahantuojat ja myyjät kompensoivat hintaa.
zeker Re: Byää
zeker, 3.2.2004 13:49:38		 Pisteet: 0
Taitaa taas litteän näytön hankinta lykkääntyä. ;{
Kuulostaa hassulta ettei 500-700 euron näytön ostajalla ole varaa maksaa siihen 14 euroa lisää?
Only in FIN. ;-)
Oman laskupääni mukaan esimerkkiksi 500 euron hintaiseen laitteeseen jos lisää 14% veron niin vero tekee 70 euroa... jolloin tuotteen hinta veroineen on 570euroa.
Veron vaikutuksen on vielä suurempi, ALV kun lasketaan vasta viimeiseksi maahantuontihinnan, muiden verojen, katteiden jne. jälkeen. Siis tuotteen maahantuontihinta nousee 70 euroa. Vaikutus voisi olla vaikka seuraava: vanha hinta 500 * ALV 22% = 610 euroa, uusi hinta 500 * dvi-vero 14% * ALV = 695 euroa. Eli 85 euroa hintaa lisää. Ostohinnan nousu riippuu sitten siitä kuinka paljon valmistajat, maahantuojat ja myyjät kompensoivat hintaa.
Joo noinhan se menee. En tullut ajatelleeksi että kyseessä on tulli eikä vain lisävero joka kaupassa laiteittaisiin. Kiitos korjauksesta.
Ei haittaa...
Anonyymi kommentoija, 28.1.2004 00:38:19		 Pisteet: 0
Itse olen tykästynyt ADC-liitäntään, siinä kun kulkee näytön poweri ja USB samassa piuhassa. Saisi yleistyä enemmänkin, toivottavasti nuo tullimaksut auttavat asiaa.
Tug3 Re: Ei haittaa...
Tug3, 28.1.2004 13:50:12		 Pisteet: 0
Itse olen tykästynyt ADC-liitäntään, siinä kun kulkee näytön poweri ja USB samassa piuhassa. Saisi yleistyä enemmänkin, toivottavasti nuo tullimaksut auttavat asiaa.
Valitettavasti ADC (Apple Display Connector) ei tule yleistymään. Kyseessä kun on Applen oma liitäntä, enkä usko että Apple tässäkään politiikkaansa muuttaisi ja ilman lisenssimaksun keräämistä kenenkään antaisi ADC-liittimiä käyttää.

Ja toisaalta vaikka ilmaiseksi antaisikin, niin ei muilla valmistajilla ole mitään syytä tukea tätä liitintä. Sitä nyt tukevien laitteiden määrä on hyvin pieni ja ylimääräisen liittimen lisääminen laitteeseen maksaisi liikaa. Varsinkin kun hyvin harva ostaja olisi ADC-liitimestä valmis lisää maksamaan.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Uskomatonta säätöä!
Anonyymi kommentoija, 28.1.2004 00:49:47		 Pisteet: 0

Inquirerin mukaan kyseinen tulli johtuu siitä että osassa DVD-soittimista on DVI-lähtö, jolloin näytöstä tulee "videomonitori" - jota voidaan siis käyttää ilman tietokonetta.

Sitä en vielä ymmärtänyt miksi tästä syystä pitää verottaa enemmän ja kaipaisin kovasti selvennystä asiaan.

Luulisi että ennemmin laskisivat TFT-veroja että saataisiin vähemmän virtaa ja tilaa syöviä näyttöjä halvemmalla.
Re: Uskomatonta säätöä!
Anonyymi kommentoija, 28.1.2004 00:58:50		 Pisteet: 0
Inquirerin mukaan kyseinen tulli johtuu siitä että osassa DVD-soittimista on DVI-lähtö.
Miten mä muistelen, että DVD-spekseissä oli jotain rajoituksia juuri noita digitaalisia liittimiä kohtaan? Se ei tietysti estä jotain kiinalaispajaa moista laittamasta...
setae Re: Uskomatonta säätöä!
setae, 28.1.2004 09:58:59		 Pisteet: 0
Miten mä muistelen, että DVD-spekseissä oli jotain rajoituksia juuri noita digitaalisia liittimiä kohtaan? Se ei tietysti estä jotain kiinalaispajaa moista laittamasta...
Kiinaihmeiden lisäksi monet highend-valmistajat ovat DVI-liitintä alkaneet lisäämään koneisiinsa HTPC-villityksen pelossa (ja highend-soitinta vga:lla htpc:hen vertaamaan päässeenä 10+ke dlp-tykillä täytyy sanoa että en ihmettele tuota htpciden suosiota).

Mikä minua itseäni tässä pelottaa, on se että myös videotykit, joissa on DVI-liitäntä, saavat tuon 14% veron päälleen. Ei ole kovin kiva lisä, kun (perushyvän) tykin hinta nousee "digitaaliveron" takia lähes kankaan verran.
Re: Uskomatonta säätöä!
Anonyymi kommentoija, 28.1.2004 01:01:31		 Pisteet: 0
Valmistajille vain vinkki että tekevät DVI liittimestä option joka voidaan kytkeä toimimaan 10 euron lisäpulikalla.

Samalla tavallahan veroja kierretään autoissa joissa erilaisia lisävarusteita pulttaillaan vasta suomessa jolloin ei tarvi maksaa niistäkin autoveroa.
Re: Uskomatonta säätöä!
Anonyymi kommentoija, 28.1.2004 13:39:04		 Pisteet: +1
Valmistajille vain vinkki että tekevät DVI liittimestä option joka voidaan kytkeä toimimaan 10 euron lisäpulikalla. Samalla tavallahan veroja kierretään autoissa joissa erilaisia lisävarusteita pulttaillaan vasta suomessa jolloin ei tarvi maksaa niistäkin autoveroa.
Videokameravalmistajat alkoivat tuohon pelleilyyn aiemmin (yrittivät kiertää EU:n tulleja) estämällä DV-kameroista DV-IN -mahdollisuuden, jonka sai yleensä menuhackeilla tai parinkymmenen euron modauksilla toimintaan.

Kyseessä oli -- ja on edelleen -- päätös siitä, että jos videokameraan voidaan syöttää sisään muutakinkuin linssiin tulevaa kuvaa, kyseessä on videonauhuri, jonka tullisanktiot ovat selkeästi suuremmat kuin videokameran.
TV-lupa
Anonyymi kommentoija, 28.1.2004 10:40:18		 Pisteet: 0
Jahah, eikösvaan tuota käytetä kohta perusteena alkaa periä noiden näyttöjen omistamisesta myös TV-lupamaksua. Onnex se ei oo paljon...
Kyseessä on ULOSTULO
Nonsense, 28.1.2004 21:08:01		 Pisteet: 0
Kuten Inquirerin uutisessa lukee

THE EUROPEAN UNION is set to reclassify monitors which have DVI outputs as TVs
Kyseessä on siis monitorit, joissa on DVI-ulostulo (output).
daddymac Videomonitoreista
daddymac, 28.1.2004 09:35:03		 Pisteet: +1
Kai tässä lienee taustalla pelko siitä että jengi ostaa monitoreita joissa ei ole TV-viritintä elokuvien katsomiseen = he eivät joudu maksamaan TV-lupaa. Olen ennenkin sauhunnut ko. lisämaksusta kanavalla, mutta näemmä nousee aiheelliseksi taas.

Itse ostin vähän aikaa sitten 28" normaalin laajakuvatelevision, jota olen käyttänyt ainoastaan Videopelien pelaamiseen sekä DVD elokuvien katsomiseen johtuen siitä että meillä on niin paska TV-signaali että mikään kanava ei näy edes puolihyvin. (voi johtua myös taloyhtiön antennista, en kiellä). Olen kuitenkin elänyt onnellisesti sen suuremmin TV:tä tuijottelematta, mutta joutuisin maksamaan TV-lupaa (tällä hetkellä en vielä, kun asun rakennuksessa josta TV-lupa maksetaan ja tarkastajia ei ovella sen vuoksin näy) koska laitteeni mahdollistaa TV-katselun.

Kun tulevaisuudessa (2008?) Analogilähetykset loppuvat, tulee televisiostani uutisessamainitun kaltainen "videomonitori" jonka jälkeen ei senkään suhteen pitäisi enää tv-lupatarkastajan vaatia maksamaan. Kaveri voi kyllä pömpeliä vähän aikaa kiertää ja kiroilla kun yrittää etsiä syytä sille miksi minun pitäisi maksaa X)

En näe lain EU-lokalisaatiossa muuta syytä kuin sen että TV-lupamaksut ovat kuitenkin useassa EU-maassa niin suuri osa valtion alaisten TV-yhtiöiden määrärahoista, että jos tuosta maksusta luistetaan (kun ei katsota, ei makseta) ostamalla laite josta sitä ei tarvi maksaa, niin sitten porukka pannaan "hyvittämään" se toisaalla.

Aika perseestä, kieltämättä.

</antti>
Re: Videomonitoreista
Anonyymi kommentoija, 28.1.2004 15:56:32		 Pisteet: +1
v-lupatarkastajan vaatia maksamaan. Kaveri voi kyllä pömpeliä vähän aikaa kiertää ja kiroilla kun yrittää etsiä syytä sille miksi minun pitäisi maksaa X)
Koko TV-lupamaksujuttu on täysi vitsi. Mikään laki kun ei sano, että sun niitä pitäs päästää sisälle.

Jos lupatarkastaja tulee ovelle tee vaikka näin:

Tarkastaja: "Hyvää päivää. Olen TV-lupatarkastaja ja tulen tarkistamaan oletteko maksanut TV-lupamaksun."

Sinä: "Päivää päivää. Minä taas olen alushousutarkastaja ja tulen tarkistamaan oletko maksanut päälläsi olevat alushoususi"

Ja sitten vaan vedät oven kiinni. Plain and simple.
Re: Videomonitoreista
Anonyymi kommentoija, 28.1.2004 17:11:50		 Pisteet: 0
En näe lain EU-lokalisaatiossa muuta syytä kuin sen että TV-lupamaksut ovat kuitenkin useassa EU-maassa niin suuri osa valtion alaisten TV-yhtiöiden määrärahoista, että jos tuosta maksusta luistetaan (kun ei katsota, ei makseta) ostamalla laite josta sitä ei tarvi maksaa, niin sitten porukka pannaan "hyvittämään" se toisaalla.
Enpä tiedä.
*500 euroa maksavan "videomonitorin" tulli on reilusti vähemmän kuin joka vuosi maksettava tv-maksu.
*Ei noita nykyisiäkään televisiotulleja vissiinkään ohjata yleisradioyhtiöille.
Enemmänkin kyse on siitä, että totta tosiaan, "videomonitorit" yleistyvät sellaisessa käytössä, joissa aiemmin on käytetty televisioita -> vähemmän rahaa valtiolle. Päättäjät ovat vain heränneet, että jotain tarttis tehrä jotta rahavirta valtiolle säilyy samalla tasolla. Eihän tuossa tv-tullisakaan (nyt kuulenkin siitä ensimmäistä kertaa) ole varmaan mitään järkeä.
zeker Re: Videomonitoreista
zeker, 28.1.2004 18:41:02		 Pisteet: 0
En näe lain EU-lokalisaatiossa muuta syytä kuin sen että TV-lupamaksut ovat kuitenkin useassa EU-maassa niin suuri osa valtion alaisten TV-yhtiöiden määrärahoista, että jos tuosta maksusta luistetaan (kun ei katsota, ei makseta) ostamalla laite josta sitä ei tarvi maksaa, niin sitten porukka pannaan "hyvittämään" se toisaalla.
Enpä tiedä.
*500 euroa maksavan "videomonitorin" tulli on reilusti vähemmän kuin joka vuosi maksettava tv-maksu.
*Ei noita nykyisiäkään televisiotulleja vissiinkään ohjata yleisradioyhtiöille.
Enemmänkin kyse on siitä, että totta tosiaan, "videomonitorit" yleistyvät sellaisessa käytössä, joissa aiemmin on käytetty televisioita -> vähemmän rahaa valtiolle. Päättäjät ovat vain heränneet, että jotain tarttis tehrä jotta rahavirta valtiolle säilyy samalla tasolla. Eihän tuossa tv-tullisakaan (nyt kuulenkin siitä ensimmäistä kertaa) ole varmaan mitään järkeä.
Luulen, että tässä on kysymyksessä enemmänkin se, että EU haluaa ns. videomonitorien tuotannon eu:n alueelle. Tällä siten vastustetaan osaltaan tuotannon siirtymistä halpatyö maihin ja tuetaan eu:n alueen työllisyyttä.

Sillä samaan tapaan uudet autot joutuvat kovaan tulliin jos ne tuodaan eu:n ulkopuolelta -> japanilaiset automerkit valistavat nykään nissanit ja toyotat eu:n alueella -> pienemmän tulli maksut kun eu:n markkina-alueelle tuleva tuote valmistetaan eu:n jäsenmaassa.