|
||
|
Torstai, 7.8.2003 EU esitti vaatimuksensa MicrosoftilleEuroopan komission Microsoft-tutkimukset ovat edenneet loppusuoralle. Tutkimusten aikana kerätty todistusaineisto vahvistaa käsityksen, jonka mukaan Microsoft käyttää väärin määrävää markkina-asemaansa PC-koneissa laajentaessaan toimintaansa pienten palvelimien markkinoille. Lisäksi EU toteaa, että Windows Media Player -ohjelmiston sitominen Windows-käyttöjärjestelmään heikentää mahdollisuutta kilpailla ominaisuuksilla, tukahduttaa tuoteinnovaatiota ja rajoittaa kuluttajien valinnan vapautta.
Lue juttu oma, 7.8.2003 00:27. Lähde: EU
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 09:04:26
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 10:09:09
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 08:50:17
Totta kai, MS.llä on oikeus tehdä omaa tuotetta ja tehdä siitä millainen haluaa. Ei siinä muiden kilpailijoiden tarvitse ruikuttaa. Ja turha kehua kuluttajan edulla. Integrointi jos mikä tekee Windowsista helpon
Pasi
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 09:09:47
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 09:23:37
Sun periaatteella voi yhtähyvin valittaa että ilmastointilaite autoissa aiheuttaa useammin ilmastointilaiteongelmia. Totta, sellaisia ongelmia ei ole niissä autoissa joissa sitä ei ole.
Mutta ei ole samaa mukavuuttakaan.
Cornholio, 7.8.2003 10:04:51
Vähän niinkuin Wintuutissa, ei pysty valitsemaan soittimensa merkkiä. Tämä on nyt taas ihan syvältä oleva esimerkki vetää joku arkielämän esine vertailuun.... Syvältä ja poikittain.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 12:10:22
Nyt mennään siihen malliin että koska sinulla on jotain markkinoilla, ja se menestyy kilpailijoita paremmin, kilpailijat alkavat kiukutella ja sillä määritellä mitä saat myydä?!?!? Mitä helv... järkeä tässä nyt on?
Homman perustelu sillä että markkinoilla on muitakin mediasoittimia...joten? Miksi se on MS:n ongelma? On markkinoilla muita tekstieditoireitakin kuin NotePad / WordPad, pitääkö ne sillä logiikalla poistaa myös Winkkarista? Ja OE? Samalla kun muut saavat niitä omiin käyttiksiinsä laittaa?
Ja perustelu "mutta kun niillä ei ole monopolia = eli siis niillä ei mene hyvin" on aika heikko, sehän käytännössä sanoo että "se jolla menee hyvin, joutuu karsimaan tuotteestaan ominaisuuksia jotta muut pärjäävät".
Toisin sanoen, ei ainakaan kannata tehdä sitä virhettä että tekee paremman tuotteen kuin muut ja alkaa pärjätä, koska seuraavaksi se tuote joutuu kiukuttelijoiden silmätikuksi ja sen laatua joudutaan laskemaan. Samoin mitä paremmin yritykselläsi menee, sen enemmän sen toimintaa alkaa ohjaamaan muut.
Koska sitä tämä täysin on, vaikka kuinka muuta yritetään selittää.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 13:19:15
Tällainen toiminta haittaa kilpailua ja on siksi kiellettyä. Microsofthan kaappasi selainten ykkössijan juuri tällaisella taktiikalla. (Tämä nyt on täysin oma mielipiteeni, mutta mielestäni se ei tapahtunut selaimen paremmuudella kilpailijoihin nähden, olen aina käyttänyt mieluummin Netscapea tai Mozillaa.)
Miäli Microsoftia ei kielletä käyttämästä tällaisia koplauksia on seurauksena hiljalleen ohjelmistoyritysten kuihtuminen pois.
Mielestäni WMP on ihan pätevä mediasoitin, ja käytän sitä ihan mielelläni. En kuitenkaan hyväksy sitä pakkosyöttöä jolla se kaikille kuluttajille tungetaan. Äkkiä keksitty ratkaisu voisi olla Windowsin asentamisen yhteydessä esitettävä kysymys tahtooko käyttäjä koneelleen WMP:n vai ei. Samalla tavalla voitaisiin kysyä myös IE:stä ja OE:stä.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 14:10:16
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 14:46:41
Anywayz, kukaan ei pääse monopoliksi muuten kuin kuluttajien avulla. Eli kuluttajat ostavat tuotteitasi, tulet suositummaksi ja kasvat suuremmaksi kuin kilpailijat.
Sitten jossain vaiheessa muut vain päättävät ettei leikki enää ole kivaa, ja syyttävät että olet monopoli. Sitten oikeudessa itketään, ja USAn oikeuden viisas (viisas, oikeus, ja USA samalla lauseessa on jo itsessään varsin ristiriitainen käsite) päätös sitten keksii että "Hei! Muut eivät pärjää -> sun on pakko olla monopoli -> sun pitää huonontaa tuotteitasi -> kuluttajat hyötyvät"
Näinhän se menee. Tosin en ole vieläkään huomannut miten tulen hyötymään tästä.
Toivottavasti joku pian päättää että Intel väärin käyttää monopoli asemaansa ja pakottaa ne jättämään prossistaan esim matikkalutikan ja cachen kokonaan pois.
Tai emolevyistä vaikkapa IDE ohjaimen.
Tuskin maltan odottaa siitä kertyvää hyötyä mulle.
Anonyymi kommentoija, 8.8.2003 09:42:03
MS joutui tosin turvautumaan laittomiin keinoihin saadakseen tuon monopolin. Jos kiinnostaa, niin käy ottamassa selvää mitä MS teki esim. DR-DOS:ille.
Itseä lähinnä hämmästyttää että jotkut ei vieläkään näe miten MS on rikkonut lakia. Se on niin itsestäänselvää että jokainen jolla on edes yksi toimiva aivosolu näkisi sen.
Anonyymi kommentoija, 8.8.2003 09:46:04
- Alko, joka on valtion monopoli, tarkoituksella sellaiseksi tehty eikä mitenkään "kuluttajien avulla"
- markkinat, jotka ovat niin pienet, että alalle mahtuu tasan yksi yritys. Esimerkiksi vaikka joku purjeveneen nippeli Y:tä valmistava pikku paja - alan kysyntä ei ole niin suuri, että kenenkään muun kannattaisi alkaa niitä valmistaa.
Eli Intel voi olla markkinajohtaja, mutta tämä ei tarkoita, että se olisi monopoli.
Nyt loppui rautalanka. Toivottavasti pärjäät tällä.
Anonyymi kommentoija, 8.8.2003 09:46:05
- Alko, joka on valtion monopoli, tarkoituksella sellaiseksi tehty eikä mitenkään "kuluttajien avulla"
- markkinat, jotka ovat niin pienet, että alalle mahtuu tasan yksi yritys. Esimerkiksi vaikka joku purjeveneen nippeli Y:tä valmistava pikku paja - alan kysyntä ei ole niin suuri, että kenenkään muun kannattaisi alkaa niitä valmistaa.
Eli Intel voi olla markkinajohtaja, mutta tämä ei tarkoita, että se olisi monopoli.
Nyt loppui rautalanka. Toivottavasti pärjäät tällä.
jjx, 7.8.2003 14:37:27
-Juha
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 09:21:22
Mitä seuraavaksi? Soneralla Suomessa kattavin verkko, pakotetaan ne pudottamaan kaikki adsl-nopeudet puoleen?
Toyotaa myydään maailmalla enemmän kuin Mazdaa...jatkossa Toyota ei saa laittaa autoihinsa ollenkaan renkaita mukaan.
Jep, sehän parantaa käyttäjien asemaa kummasti.
Kukaan ei pakota käyttämään WMP:tä. Mutta uskooko joku tosiaan että loppukäyttäjä on onnellisempi jos saa käyttiksen ilman sitä, kun samaan aikaan eri Linux distrot ja Apple saavat jaella mediasoittimia?
Eli ainoa mitä tässä tehdään on se että a) kilpailijoiden asemaa parannetaan b) loppukäyttäjän käyttömukavuutta huonontamalla c) laittamalla markkinajohtajalle rajoituksia ja estoja joita d) ei ole muilla firmoilla.
Kapitalismia ja reilua kilpailua parhaimmillaan. Seuraavaksi sitten otetaan Winkkarista pois nettiselain, tekstieditori, Paint, TCP/IP, OutLook Express ja kaikki muukin.
Kun muuten ei muut pärjää.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 09:28:14
Toyotaa myydään maailmalla enemmän kuin Mazdaa...jatkossa Toyota ei saa laittaa autoihinsa ollenkaan renkaita mukaan.
Jep, sehän parantaa käyttäjien asemaa kummasti.
Kukaan ei pakota käyttämään WMP:tä. Mutta uskooko joku tosiaan että loppukäyttäjä on onnellisempi jos saa käyttiksen ilman sitä, kun samaan aikaan eri Linux distrot ja Apple saavat jaella mediasoittimia?
Eli ainoa mitä tässä tehdään on se että a) kilpailijoiden asemaa parannetaan b) loppukäyttäjän käyttömukavuutta huonontamalla c) laittamalla markkinajohtajalle rajoituksia ja estoja joita d) ei ole muilla firmoilla.
Kapitalismia ja reilua kilpailua parhaimmillaan. Seuraavaksi sitten otetaan Winkkarista pois nettiselain, tekstieditori, Paint, TCP/IP, OutLook Express ja kaikki muukin.
Kun muuten ei muut pärjää.
Ja Outlook Expressin saisi heivata jonnekin mistä sitä ei saisi edes ladattua uudelleen käyttöön...
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 12:16:39
Esim. WMP ei tue ja toimi kaikkien tiedostoformaattien kanssa ihan kunnolla, jolloin on hyvä että on vaihtoehtoja.
-Niitä on koko ajan, riippumatta siitä onko WMP mukana vai ei.
tietääkseni ole estämässä WMP:n jakelua tms. vaan enemmänkin irroittamassa liian tiukkaa kytkentää käyttöjärjestelmään ja tiettyjen rajapintojen avaamista, jotta on mahdollista kehittää parempiakin vaihtoehtoja. Niitä kyllä on, uskokaa huviksenne... ;)
-Ehkä on ehkä ei. Mutta varmaa on se että käyttäjä joka ostaa Winkkarin ja joutuu sitten ensimmäisenä lähtemään seuraavaan kauppaan ostamaan mediasoitinta ei ole se joka tässä hyötyy. Ja vaikka kuinka netistä löytyisi mitä, a) kaikilla ei ole kotona nettiyhteyttä tai b) taitoa asentaa mediasoitinta.
Samalla periaatteella käyttäjät olisivat onnellisempia jos uusissa autoissakin ei olisi ollenkaan minkäänlaisia stereoita, vaan ne pitäisi jokaisen erikseen ostaa ja asentaa.
Kertokaahan joku miten se parantaa käyttäjän asemaa? Se joka sellaisen haluaa vaihtaa osaa sen myös tehdä, samoin on WMP:n kanssa.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 19:47:17
Ja monet auton omistajat kyllä kiroavat niitä valmissoittimia, koska niiden korvaaminen jollain vähän ajanmukaisemmalla ja laadukkaammalla laitteistolla on toisinaan helpommin sanottu kuin tehty. Puhumattakaan siitä, jos se perhanan soitin olisi integroitu niin lähtemättömästi autoon, että toista soitinta käytettäessä täytyisi jättää vanha turhan takia paikalleen ja tehdä itse oma asennuspaikka uudelle soittimelle...
Anonyymi kommentoija, 8.8.2003 21:53:44
Vai keksitkö jonkin selityksen miksi SuSE:n tapa onkin oikea mutta MS:n väärä?
Anonyymi kommentoija, 9.8.2003 11:52:59
Ja itselleni sopivin distribuutio tällä hetkellä taitaa olla Gentoo, koska a. koneessa on paljon tehoa, b. siinä ei tule mukana mitään turhaa, vaan saan itse päättää mitä asentuu ja käynnistyy ja mitä ei, c. saan käännettyä prosessorikohtaisilla optimoinneilla koko järjestelmän ja d. systeemi on hemmetin toimiva.
feenix, 7.8.2003 09:38:34
Minä taidan nyt oikeasti haastaa Nokian oikeuteen. He käyttävät määräävää markkina-asemaansa väärin laittamalla MP3-kännyköihinsä MP3-soittimet. Miten minä voin nyt kilpailla näillä markkinoilla heidän kanssaan? En mitenkään. Vaadin että Nokia poistaa kännyköistään mediasoittimet, jos vaativat MS:ääkin poistamaan. Mutta eihän se käy, sehän olisi tasapuolista...
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 09:51:13
Yrittäisit edes käyttää aivojasi, jookos?
Anonyymi kommentoija, 8.8.2003 09:28:15
feenix, 7.8.2003 11:01:18
Ja miten suljettu tai avoin standardi liittyy asiaan? Ei mitenkään. Eihän se liity WMP:nkään osalla.
Yrittäisit edes käyttää aivojasi, jookos?
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 11:54:36
> Ja miten suljettu tai avoin standardi liittyy asiaan? Ei mitenkään. Eihän se liity WMP:nkään osalla.
Ahaa, eli saan aivan vapaasti käyttää WMP-formaattia Linuxissa? Mistä saisin nuo koodekit jotta voisin käyttää niitä esim. MPlayerissä, Xinessa ja XMMS:ssä?
feenix, 7.8.2003 11:15:59
Symbianilla on mobile devices -alueella 57% markkinaosuus
Nokialla on samalla alueella 56% markkinaosuus
Palm & PocketPC on yhteensä 40%
Eli paljonkos Nokialla nyt sitten onkaan Symbian-laitteista markkinaosuutta? He kun eivät muita tuohon kategoriaan kuuluvia laitteita taida valmistaa, näyttäisi markkinaosuus kipuavan aika korkealle (en nyt väitä että vain 1% markkinoista olisi muiden Symbiania, vaikka niin tuosta voisi päätellä).
Saa selittää
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 11:51:58
feenix, 7.8.2003 11:21:43
Edellisen lähde oli siis esimerkiksi http://www.enn.ie/news.html?code=8664547, muitakin löytyy. Myöskin lähteistä löytyi, että kun Nokialla on/oli 57% asema, seuraavalla oli 11%. Eli loput ovat pirstaloituneet niin pieniin osuuksiin jo, ettei niillä liene merkitystä. Ergo Nokia taitaa olla aikalailla kärjessä, vielä pitäisi vaan määritellä se määräävyys, joka lienee myös suhteellisen selvä.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 09:43:46
Microsoft heikentää kuluttajien asemaa toimillaan. Toki, lyhyellä tähtäimellä saattaa tuntua kätevältä kun on mediasoitin suoraan käyttiksessä. Entäs sitten kun MS tuolla bundlaamisella tappaa kaikki vaihtoehdot ja media tulevaisuudessa levitetään WMP-formaatissa? Jos halaut katsella leffoja tai kuunnella musiikkia, sinun on pakko käyttää Windowsia. Tuo heikentää kuluttajan asemaa koska se vähentää kilpailua. Media playerin ainoa etu kilpailijoihin verrattuna on se, että se tulee monopolituotteen mukana. Paremmuutta ei määrää sen ominaisuudet tai hinta, paremmuuden määrää se, että MS voi monopolinsa turvin tunkea sen jokaiselle työpöydälle ja tappaa kilpailun. Kuluttajilta ei juuri mielipiteitä kysellä.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 13:16:42
Vai onko logiikkaasi se, että jos käyttäjä ei ole asentanut jotain muuta pläyeriä niin hän ei tiedä paremmasta ja se johtuu Microsoftista?
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 14:02:41
Kyllä, tietokoneiden peruskäyttäjät ovat tyhmiä.
Anonyymi kommentoija, 8.8.2003 21:52:29
"Kerrot varmaan miten MS:n mukana tuleva metiapläyeri rajoittaa sinua asentamasta jotain muuta pläyeriä?"
Eli tosiaankin HUOH. Olisi ollut hienoa jos olisit voinut vastata kysymykseeni.
Tulkitsen vastauksesi siten, että mikään ei sinua estä eikä edes rajoita asentamaan jotain muuta pläyeriä.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 10:24:49
Mitä seuraavaksi? Soneralla Suomessa kattavin verkko, pakotetaan ne pudottamaan kaikki adsl-nopeudet puoleen?
Toyotaa myydään maailmalla enemmän kuin Mazdaa...jatkossa Toyota ei saa laittaa autoihinsa ollenkaan renkaita mukaan.
Jep, sehän parantaa käyttäjien asemaa kummasti.
Kukaan ei pakota käyttämään WMP:tä. Mutta uskooko joku tosiaan että loppukäyttäjä on onnellisempi jos saa käyttiksen ilman sitä, kun samaan aikaan eri Linux distrot ja Apple saavat jaella mediasoittimia?
Eli ainoa mitä tässä tehdään on se että a) kilpailijoiden asemaa parannetaan b) loppukäyttäjän käyttömukavuutta huonontamalla c) laittamalla markkinajohtajalle rajoituksia ja estoja joita d) ei ole muilla firmoilla.
Kapitalismia ja reilua kilpailua parhaimmillaan. Seuraavaksi sitten otetaan Winkkarista pois nettiselain, tekstieditori, Paint, TCP/IP, OutLook Express ja kaikki muukin.
Kun muuten ei muut pärjää.
Nonsense, 7.8.2003 14:58:00
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 09:34:08
Monopolissa ei ole mitään väärää. Mutta on laitonta käyttää tuota monopolia muiden, ei-monopolituotteiden tyrkyttämiseen. Jos omaat monopolin käyttöjärjestelmissä, et voi käyttää tuota monopolia lisäämään esim. selaimiesi ja mediasoittimiesi markkinaosuutta. MS tekee juuri noin. Ja tuo vähentää kilpailua mikä heikentää kuluttajien asemaa.
En todellakaan tajua näitä ihmisiä jotka pitävät siitä että heille ruokitaan lusikalla monopolituotteita, sen sijaan että he arvostaisivat rehellistä kilpailua, jossa tuotteen menestymisen ratkaiseen sen hinta ja ominaisuudet, eikä se, että se sattuu tulemaan monopolituotteen mukana.
feenix, 7.8.2003 09:41:25
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 09:49:10
a) tarjoaa WMP:n lisäksi muitakin vaihtoehtoja
tai
b) Poistaa WMP:n Windowsista, tehden siitä oman erillisen ohjelmansa
Ja kaikkihan me tiedämme, että WMP ON oma erillinen ohjelmansa, sen tunkeminen kiinni käyttikseen on vain keinotekoinen yritys vahingoittaa kilpailijoita ja rajoittaa kilpailua. Jos et tajua, niin monopolituotteen käyttö toisen tuotteen tyrkyttämiseen on laitonta, ja MS syyllistyy juuri tuohon. Halusit tai et, MS rikkoo lakia. Tuo on fakta. Sinun vinkumisesi ei tuota tosiasiaa muuta miksikään.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 13:13:43
Kun kerran puhut estämisestä niin toivottavasti tarkoitat sitä etkä vaikeuttamista.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 14:00:24
Anonyymi kommentoija, 8.8.2003 21:49:09
Vai saako sittenkin... Eli mitään estoa ei taida olla?
feenix, 7.8.2003 11:04:40
Ja kaikkihan me tiedämme, että WMP ON oma erillinen ohjelmansa, sen tunkeminen kiinni käyttikseen on vain keinotekoinen yritys vahingoittaa kilpailijoita ja rajoittaa kilpailua. Jos et tajua, niin monopolituotteen käyttö toisen tuotteen tyrkyttämiseen on laitonta, ja MS syyllistyy juuri tuohon. Halusit tai et, MS rikkoo lakia. Tuo on fakta. Sinun vinkumisesi ei tuota tosiasiaa muuta miksikään.
Vain kommunismissa taattiin kaikille osuus yhteisestä hyvästä, kapitalismiin se ei kuulu. Kapitalismissa kilpaillaan ja joko saavutetaan tai ei saavuteta sitä mitä halutaan. (Jep, kommunismikortti ;)
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 12:02:20
1. MS on monopoli
2. On laitonta käyttää monopoli-tuotetta (tässä tapauksessa Windows) toisen tuotteen tukemiseen (tässä tapauksessa WMP, aiemmin IE).
3. Kohdat 1 ja 2 yhdessä rajoittavat kilpailua ja pitkällä tähtäimellä vahingoittavat kuluttajan etua.
Mitä kohtaa noista et ymmärrä?
Markkinatalouteen kuuluu kilpailu. Se, että käytät monopoliasi hyväksi muiden markkinoiden valtaamiseen EI kuulu markkinatalouteen. Monopoli vääristää ja rajoittaa kilpailua. Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 12:22:47
Minulla ei ainakaan ole mitään sitä vastaan, että MS tarjoaa omia ohjelmiaan Windowsin asennuslevyllä, käyttiksestähän ei ilman ohjelmia hirveästi iloa ole.
Itse vain pitäisin kovasti siitä, että pakkotyrkytys loppuisi.
Eli jos käyttäjä kokee ettei hän halua käyttää WMP:tä ja IExploreria, hänen ei tarvitsisi näitä asentaa. Mutta tietysti jos haluaisi niin sitten asentaisi (olisivathan ne Windows-cd:llä ja vaikka defaulttina ruksittu asennettaviksi) ja voisi kummassakin tapauksessa olla aivan yhtä onnellinen.
Tällöin kilpailtaisiin laadulla eikä homma menisi niin että nyt käyttäjä asentaa nämä ja nämä ohjelmat koska käyttöjärjestelmän toimittaja niin päättää. Liika integrointi on pahasta.
Ei se olisi yhdeltäkään käyttäjältä pois. Eikä MS:ltä jos sen tuotteet kerran ovat niin ihmeellisen hienoja.
Pääasia on se, että käyttäjän ei tarvitsisi säilöä levyllään ohjelmia joita hän ei tarvitse/halua.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 23:43:36
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 09:29:15
Kun loppujen lopuksi ollaan saatu kuihdutettua kilpailevien yritysten toiminta niin ollaan siinä tilanteessa että MS:llä ei ole edes tarvetta kehittää omia softiansa samaa tahtia kuin nykyään joka johtaa siihen että kasvava versio numero esim media playerissä tarkoittaa enään sitä että 1 nappi lisätään/versio ja itse ominaisuudet ja tuki ei kuitenkaan kasva kehityksen myötä.
Kilpailu ajaa tuotteita parempaan ja halvempaan. Jos kilpailua kuihdutetaan niin kuihdutetaan myös nopea kehitys.
Oma maallikon nopeasti mietitty ratkaisumalli olisi se että Windowssin ostaa nämä lisäkilkkeet samaan pakettiin edullisesti. Esim:
erillishinnat
Windows 300
IExplorer 50
Mediaplayer 35
jne..
mutta jos haluat ostaa tuotteet kokonaisuutena niin saisit paketin esim hintaan 340..
Ehkä ei kuitenkaan näin.. mutta parempi näinkin kuin perinteisellä tavalla
Hyvä että Paint ja Wordpad ovat.. Miksei integroidut ohjelmat voisi olla vain juuri tämän tyyppisiä kevyitä versioita itse kunnon versioista? Varmasti IExplorestakin saisi kompaktin pikku version väsättyä joka voisi toimia tänä integroituna selaimena. Sama pätee media playeriin.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 12:25:14
-Joo, mulla on ihan sama ongelma, eli kun ostan uuden Hesarin, ne on jo päättäneet mitä sarjiksia siinä on. Itse haluaisin siihen vaikuttaa, mutta eivät perk*** anna siihen mahdollisuutta.
Mikä hiton oikeus niillä on päättää mitä lehteensä laittavat! Kyllä olis parempi jos kilpailijat sen päättäisivät, olis jotenkin tasapuolisempaa.
Toinen ongelma oli vähän aikaa sitten kun ostin uuden auton, ja multa kysymättä laittoivat siihen saman valmistajan moottorin ja korin, eikä mitään kysytty autostereon, lamppujen valmistajan tai vaikkapa penkkien tyyppien osalta.
Kyllä mä olisin ollut niin paljon paremmassa asemassa kun olisin saanut vain ison kasan ruuveja, muttereita ja rautamalmia, olisin sitten voinut itse päättää mitä haluan, ja juosta parissa sadassa erikaupassa ostamassa osia ja kokoamassa sitä autoa.
Jep, siihen meidän pitää pyrkiä.
Toivottavasti poistavat jatkossa stereosarjoistakin dekin, cd-soittimen, lp-soittimen, vahvarin ja radion. Ja kaikki napit ja säätimet.
Sittenpähän tyhmä käyttäjä oppii onnea, kun niitä alkaa erikseen hankkia.
Uljas uusi maailma.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 13:11:57
Typerää kuvitella kaikkien tarvitsen "parempia" (Lue: enemmän säätövaraa) olevia ohjelmia.
jjx, 7.8.2003 14:28:44
MediaPlayer puolella asiat ovat ehkä vähän heikommin, koska firmat siellä näyttävät potevan Netscape tautia, jossa keskitytään Microsoftin syyttelyyn oman softan parantamisen sijaan. Lukekaapas alan foorumeilta (vaikka Slashdotista) kommentteja RealNetworksista tai kysykää kavereiltanne. Mielestäni ei tosiaan ole Microsoftin vika, että ihmiset eivät halua kyseistä syöpäläistä vapaaehtoisesti koneellensa vaan katsovat uutisensa mieluummin MediaPlayerillä.
Se että joku softa tulee Windowsin mukana, ei tarkoita, etteikö muillekin olisi markkinoita. Juurihan täälläkin oli uutinen, jossa Opera kertoi ties kuinka monesta miljoonasta latauksesta. Winamp on edelleen suosittu, vaikka MediaPlayer tekee about samat temput. Muille löytyy kyllä tilaa, kunhan he tekevät asiat paremmin kuin Microsoft (tai tarjoavat jotain mitä käyttäjät haluavat) Nähdäkseni tästä aiheutuu isoja ongelmia lähinnä firmoille, joiden toiminta ei ole perustunut kuluttajien toiveiden kuuntelemiseen tai aktiiviseen tuotekehitykseen.
-Juha
Anonyymi kommentoija, 8.8.2003 09:00:05
Mediaplayeria en käytä oikeastaan mihinkään, varmaankin taustalla on pieni paranoia siitä että epäilen MS:n keräävän tietoja siitä mitä mediaa toistan ja milloin. Samasta syystä esimerkiksi RealMedian tuotteet ovat itselläni pannassa.
Anonyymi kommentoija, 8.8.2003 09:12:25
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 10:24:42
Potentiaaliset ongelmat lisääntyvät entisestään kun soppaan lisätään DRM. Jos (kun!) WMP vaatii Microsoftin hallinnoiman DRM:n defaulttina, se tarkoittaa että Microsoftilla on täysi kontrolli siihen kuka saa luoda mediaa ja lisäksi kuka, missä, milloin ja montako kertaa sitä saa toistaa. Lisäksi tämä tarkoittaa, että loppukädessä Microsoft kontrolloi median elinikää - periaatteessa Microsoftilla on voima saattaa tekemäsi tiedostot lukukelvottomaksi vaikkapa 5 vuoden kuluttua niiden luomisesta. Haluatko sinä antaa Microsoftille, edes periaatteessa, moisen vallan?
Niinpä, ongelma on periaatteellinen, mutta täysin todellinen. Microsoftin historia kuluttajien edun valvonnassa on pelottava.
Toisaalta, Microsoft on osakeyhtiö, joten sen ainoa motiivi on maksimoida osakkeenomistajien voitto joten tämän ei pitäisi olla yllättävää.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 11:41:46
Palvelinpuolella mennään taas hieman erilinjoilla. Töissämme esimerkiksi on monessa järjestelmässä sekaisin niin Linuxia, Solarista ja windowssia. Väistämättä lähes aina tulee ongelmia Windowssin kanssa jos hieman muutetaan, kehitetään ja parannellaan järjestelmää. *NIX palvelimet saa seisomaan vaikka katossa ja ne pystyy kumoamaan painovoimaa mutta Windowssin sutjakkuus on ihan omaa viskositeettliluokkaansa.
Joidenkin rajapintojen rajoittaminen voisi pitemmällä tähtäimellä olla myös MS:n edun mukaista.
- For All Man Kind -
Anonyymi kommentoija, 8.8.2003 09:48:05
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 12:42:35
Itselläni on IE ja WMP asennettuna, ja kokeiltuani muitakin (Opera, Mozilla, WinAmp jne jne) olen aina niihin palannut. Mutta esim OE:lle mulla ei ole käyttöä, koska käytän Officen mukana tullutta OutLook 2002:sta, eli se vie turhaan levytilaa.
Toivottavasti seuraava Winkkari versio (Longhorn) tämän tarjoaa, ainakin betassa (Milestone 5) tämä on mahdollista.
Anonyymi kommentoija, 7.8.2003 15:48:50
Yritys OhviisiPaketti Oy keksii uuden ja hienon tavan tehdä Office-sovellus, joka mullistaa tekstinkäsittelyn (taas) ja tarjoaa ylivertaisen toimistotyökalun käyttäjille. Koska Windows kattaa yli 90% käyttäjistä, tehdään ohjelma sille. Vuoden päästä homma valmis. Nyt OhviisiPaketti alkaa miettimään strategioita kuinka ohjelma saataisiin myytyä ja ihmisten tietoisuuteen. Yli 95% toimistosoftista on Win Office pohjaisia, joten täytyy olettaa että kuka tahansa joka OhviisiPaketin softaa käyttää joutuu käyttämään myös Win Officen dokumentteja sekä vastaanottajana että lähettäjänä. Siis täytyy tehdä Win Office import/export toiminnot softaan, ensimmäinen seinä tulee pystyyn. Win Officen dokumenttien rakennetta ei ole julkaistu, joten import/export toiminnon tekeminen on todella työlästä. Lisäksi huomataan, että se dokumenttien rakenne vaihtuu joka version myötä, joten hommaa on. OhviisiPaketti Oy:n tuotekehityskuluista suhteettoman suuri osuus menee Win Officen dokumentti import/export toiminnon tekemiseen ja selvästi parempi tuote ei ikinä saa käyttäjiä koska ne eivät voi käyttää tuotetta joka ei tue Win Officen dokumentteja. (tässä esimerkissä voi OhviisiPaketin vaihtaa SisäServeri Oy:ksi ja tuotteen miksi tahansa Exchange - Outlook linjalla)
Toinen yritys MeedioSoittaja Oy tekee maailman parhaan multimediatoistosoftan. Nyt tullaan taas vaiheeseen missä halutaan saada softa käyttöön ja ihmisille tutuksi. Jokaisen Windowsin mukana tulee Windows Mediaplayer, se tuntuu hyvältä idealta MeedioSoittaja Oy:stä ja he haluavat tehdä sopimuksen ison valmiita PC-koneita myyvän firman, SuperPC, kanssa, että he myyvät koneita joissa on windows ja siihen valmiiksi asennettuna MeedioSoittaja. SuperPC ei pysty poistamaan Windows Mediaplayeriä yhdestäkään koneesta johon he asentavat Windows käyttöjärjestelmän, pelkästään jo siitä syystä että microsoftin Windows jälleenmyyntilisenssi estää sen. Jos he lisäksi asentavat koneisiin MeedioSoittajan, on koneessa kaksi multimeedio ohjelmaa ja heidän täytyy maksaa tietenkin MeedioSoittaja Oy:lle vähän lisenssimaksuja, joten se tulee kannattamattomammaksi kuin tavallisen Windows koneen myynti jossa on jo vakiona Windows Mediaplayer, joka ajaa (melkein) saman asian.
Asia olisi toisin jos Windows Mediaplayer olisi helposti poistettavissa tai sen installointi voidaan jättää suorittamatta installoinnin yhteydessä ja Windows käyttöjärjestelmän lisenssi olisi sen 5? halvempi ilman Mediaplayeriä kuin sen kanssa. Nyt SuperPC:n ehkä kannattaisikin jättää Mediaplayerit pois ja antaa 5?:n lisenssit paljon paremmalle MeedioSoittajalle. Tämä voisi lisätä myytävien koneiden houkuttelevuutta, samalla rahalla sama kone mutta parempi Meediosoitin.
Näistä kahdesta selvästi dokumenttien ja ohjelmointirajapintojen avoimuus on tärkeämpi, mutta mielestäni molemmat ovat ihan valideja monopoliaseman väärinkäytön kohteita.
Cornholio, 7.8.2003 09:55:03
Tietenkin se aiheuttaa hieman vähemmän kilpailijoille työtä ja varmasti näkyisi Mikkisoftan tuloksessa, mutta taas lisää kuluttajille valinnan mahdollisuuksia erilaisten verkkoratkaisujen tekemiseen ja vähentäisi Mikkisoftan talutusnuorassa kävelyä. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikkien on nyt rynnättävä hakemaan Debian Linuxin uusin versio ja syljettävä kaiken päälle missä lukee Microsoft, vaan sitä että kuluttajalla olisi valta valita mitä tarvitsee, eikä joku sanoisi, että sinä tarvitset tuon ja tuon.
Elikkä ottakaas silmä käteen ja tutkikaa ennenkuin rupeatte räyhäämään. Tuossa on hyvä linkki tekstiin ja siitä saa vielä suomenkielliseksikin sen saman jutun.
äölk, 7.8.2003 10:01:17
Cornholio, 7.8.2003 10:15:25