Perjantai, 10.12.2004
EU haluaa netistä turvallisemman lapsille
Euroopan Unioni on käynnistänyt 45 miljoonan euron ohjelman, jonka avulla se haluaa suojata lapset netissä olevalta haitalliselta materiaalilta. "Lapset käyttävät nettiä yhä enemmän ja voivat törmätä haitalliseen sisältöön. On tärkeää kertoa vanhemmille heidän käytettävissään olevista keinoista", sanoi EU:n komissaari Viviane Reding lehdistötilaisuudessa.
Useissa EU:n valtioissa noin 60 prosenttia lapsista käyttää säännöllisesti Internetiä. Valitettavasti suurin osa vanhemmista ei tiedä netissä piilevistä riskeistä tai ei tiedä, miten toimia, mikäli lapsi törmää haitalliseen sisältöön.
Nyt julkistetun budjetin turvin EU aikoo laajentaa aiemmassa projektissa syntynyttä vanhempien puhelintukea sekä kehittää teknologiaa, jonka avulla sisältöä voidaan suodattaa. Lisäksi EU haluaa lisätä sekä lasten että vanhempien tietoisuutta netin vaaroista. Aiemmassa projektissa luotu puhelinpalvelu auttoi mm. nappaamaan Espanjassa toimineen laajahkon nettipedofiilirenkaan, mikä johti 90 henkilön pidätykseen.
Lue juttu K2, 10.12.2004 00:16. Lähde: Reuters
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Hoki, 10.12.2004 00:39:15
Onko kenelläkään antaa vinkkejä miten lapsien nettikäyttöä ja sisältöjä pystyisi rajoittamaan ilman että käyttö hankaloituu liikaa?
Vain harva isä ja äiti todellisuudessa tietää minkälaista materiaalia heidän pikku kullannuppu poika/tyttö on jo ehtinyt netistä hakea. Myyrmannin räjäyttäjän isällekin pojan harrastukset tuli täysin yllätyksenä.
Internet on sellainen suo, että alle 12-vuotiaita ei pitäisi antaa käyttää sitä valvomatta. Sen ikäinen kaveri ei tarvitse vielä tietää kaikkea seksistä, väkivallasta tai pommeista.
janilxx, 10.12.2004 15:22:06
weicco, 10.12.2004 08:59:47
Hoki, 10.12.2004 10:15:10
Sellainen nettikahvila-tyylinen ratkaisu voi olla yksi vaihtoehto. Eli isän tai äidin pitäisi omalta koneelta antaa lapselle lupa käyttää omaa konettaan ja sitten sitä voisi vaikka välillä etänä katsoa mitä se lapsi puuhailee.
Tämä voi kuulostaa hullulta, mutta kyllä se monessa perheessä on todellinen ongelma vaikka vanhemmat ei sitä välttämättä ymmärrä. Oon katsonut työni puolesta kymmeniä koneita, jotka on ollut lasten käytössä, niin kyllä sieltä kaikki mahdolliset Kazaat ja muut löytyy. Toinen ongelma on nämä vakoilu- ja mainosohjelmat. Lapsi on ollut ihmeissään, kun alastomia naisia hyppelee ruudulle vaikka pelaa vain muumipeliä.
zerocool, 10.12.2004 11:03:14
Mutta asiaan, itseäni on jo ruvennut suuresti ärsyttämään nyky-yhteiskunnan liika holhoaminen, kyse kun on puhtaasti vaan asenne ja valvontakasvatuksesta. Minunkin lapsuudenkavereiden vanhemmilla oli olohuoneen kaapin takana pornoelokuvia ja toisen kaverin isällä pornolehtikokoelma. Ei se intternetti ole se maailman ainoa pornon ja muun "pahan" lähde, kyllä kavereiltakin opitaan.
Ja kuka estää käyttämästä kotikoneella tai lastenhuoneen koneella valvontaohjelmia? Niihin saat sellaisia asentaa kun ne ovat omat koneesi, voit sillä sitten kieltää että koneelle ei asenneta mitään ilman lupaa ja surffaaminen ei onnistu kuin muumit.com:ssa. Jopa pornosaiteilla on mainoksia tälläisiin ohjelmiin.
Mutta ei, sehän on intternetin vika joten miksi käyttäjän pitäisi vaivata päätään? Siksi, että autollakaan et saa ajaa yleisellä tiellä ilman asianmukaisia dokumentteja, kuten ajokorttia. Miksi netti pitäisi sulkea sellaisiltakin ihmisiltä jotka sitä osaavat käyttää? Missä on vanhempien vastuu?
Aina vaan maristaan että kuinka asiat on päin honkia ja nykynuoriso on hornasta, koska mietitään todellisia syitä eikä syytellä vaan "uutta" tekniikkaa kuten telkkaria ja nettiä. Kyllä minä aion tulevilta lapsiltani kieltää alle murrosikäisinä kaikki k15 elokuvat. Nettiä saavat kyllä vapaasti käyttää, mutta varmasti tulevat tietämään että isäpappa tietää missä mokomat surffailee, tunnistan siten riskit nopeemmin ja osaan keskustella asiasta lasten kanssa.
pointtina oli siis VANHEMPIEN VASTUU.
ps. kiireet ja uraputki eivät ole yhtään minkään arvoisia syitä lasten ja nuorten laiminlyönnille.
Starting playback...
zerocool, 10.12.2004 11:24:54
Ei vaihtoehtoja, suljetaan sitten netti ja poltetaan käyttäjät roviolla.
ihan yhtä paskaa kuin se että "nostetaan viinanhintaa niin _aikuiset_ juovat sitä sitten vähemmän", joo, noinhan se alkoholiongelma voitetaan. Kielletään kaikki päihteet ja seksi. Ei lehtikuvia tai kirkuvia otsikoita (keltainen lehdistö) siitä kuinka lyhyt hame jollain on ollut tai suuria kuvia siitä kuinka jonkun nännit näkyy vaatteiden läpi linnanjuhlissa. Ei ole edes pitkä aika kun otsikoitiin nokiajohtajalla olevan 60000 pornokuvaa koneella, mitä pahaa siinä sitten on? onhan kyseessä varmasti aikuinen mies joka saattaa jopa _harrastaa_seksiä_. Millaisen kuvan maailmasta antaa tuonkaltainen uutisointi lapsillemme? Menestyjillä on paljon pornokuvia? Olet juhlien seksikkäin jos nännit näkyy? ihmiset juo itsensä hengiltä ilmaisella tai halvalla liuottimella?
Tuppaa vaan ärsyttämään turha holhous. Ollaan sentään aikuisia, joillain jopa lapsia, omia pieniä ihmisiä. Kyllähän te huonekasveistakin huolehditte? ja jos veden Ph arvo on liian korkea chileillenne niin ette te silloin koko kaupungin vesivarastoja mene säätämään, säädätte vaan sen kannullisen vettä.
Starting playback...
feenix, 10.12.2004 13:15:20
"Enhän mä ehdi, mun pitää käydä töissä ja laittaa ruokaa ja siivota jajaja"
"Ei syy minussa voi olla, kyllä se on yhteiskunta joka tässä on tyrinyt kun ei huolehdi!"
"Ei mun tarvi huolehtia lasten kotiintuloajoista, sillä on känny, ainahan mä voin soittaa sille jos sitä ei näy kotona"
"Ei lapset koske mihinkään mihin sanotaan ettei saa, paitsi netissä. Se on paha paikka."
"Televisio opettaa pahoille tavoille, ne houkuttelee meidän lapsia ties mihin!"
Nämä ovat tietysti keksittyjä, mutta aivan vastaavaa tosiaan tulee vanhempien suusta, näiden nuoremman polven siis. Ei yleistetä kaikkiin sentään, kyllä niitä on toisenkinlaisia, mutta liikaa on näitä pakoilijoita. Kun minä olin nuori niin...
weicco, 10.12.2004 12:58:04
Gizer, 10.12.2004 23:06:59
Lapset olisi alusta pitäen kasvatettava asiallisiksi netin käyttäjiksi. Kasvatus on vanhempien vastuulla, mutta monet vanhemmat ovat menettääneet otteensa, koska he ovat itse vapaan kasvatuksen (lue: ei kasvatusta) uhreja.
Yhteiskunnan taholta tulevat rajoitukset ovat syvältä. Varsinkin jos se muotoutuu keskieurooppalaisen katolisen moraalin raameihin.
weicco, 11.12.2004 12:03:58
dimoon, 10.12.2004 00:49:48
Itse en olisi valmis maksamaan rajoitetusta yhteydestä.
Toinen asia voisi olla myös, että ei rajoitettaisiin mihin ei saisi mennä, vaan olisi päinvastoin. Olisi lista minne saa mennä. Googletukset ja tiedon etsiminen voitaisiin sitten tehdä vanhemman kanssa yhdessä.
Saltsa, 10.12.2004 13:50:48
mrv, 10.12.2004 14:14:34
-mrv-
dimoon, 10.12.2004 15:24:34
Saltsa, 10.12.2004 20:15:34
dimoon, 10.12.2004 22:34:58
Ja nuo vyöhykkeet nyt on hieman alkeellinen tapa muutenkin rajoittaa selaamista. Niillä ei tainnut saada blockattua sivuja jotka sisältävät esimerkiksi tietyn sanan. Tai muuten epäillyttävät.
jst, 13.12.2004 13:12:57
engine, 10.12.2004 08:31:12
muumio, 10.12.2004 08:56:08
setae, 11.12.2004 13:27:10
Piparkakku, 13.12.2004 10:48:03
Kommenttini yltävät +3-tasolle MS-vastaisen allekirjoitukseni takia <3
kormus, 10.12.2004 08:52:32
Zache, 10.12.2004 09:28:23
miksuh, 11.12.2004 19:41:18
Lähinnä kyse on siitä sukupolvesta, joka pelkää että tietokone pure, jos näppikseen koskee, tai sitten s hajoaa :) Nykysistä 20-30 vuotiaista, jotka alkaa pikkuhiljaa miettiä perheen perustusta (tai on sen jo tehnyt), suurin osa on itse surffannut netissä enemmän tai vähemmän ja varmasti ietää mitä moskaa sieltä myös löytyy :)
Eli vanhempien tietämättömyyteen voi vedota vielä toistaseksi, mutta aika vaikea siihen on vedota jatkossa.
miksuh, 11.12.2004 19:42:25
Hesse, 10.12.2004 10:38:57
Ei "lapset" enää ole siis välittömästi aikuisen toimesta aina objektina... vaan he ovat sitä itse netissä sisällöntuottajana... ja siinä on myös ajattelemisen aihetta tähän subjektin aiheeseen :-/
kudzu, 10.12.2004 10:42:00
setae, 11.12.2004 13:25:31
Ei tähän tietenkään ole olemassa vain yhtä syytä. Osansa on varmasti sillä, että halutaan olla niin aikuisia, ja samassa ymmärretään että tuo itsensä tarjoaminen on sitä aikuisuutta, tai ainakin sen osoittamista. Vähää osaa tuskin myöskään näyttelee ns. joukkohysteria, eli halutaan 'erottautua' olemalla samanlaisia kuin kaikki muutkin.
Kuinka paljon sitten netistä tunkeva porno tälläisiin trendeihin ja arvokäsitysten hämärtymiseen vaikuttaa, on se hyvä kysymys. Tuskin se aivan olematontakaan on, mutta määrä vaihtelee aika laidasta laitaan riippuen siitä, kysytäänkö asiaa "hysteeriseltä sosiaalitantalta" vaiko "tietoyhteiskuntaa hehkuttavalta it-asiantuntijalta". Tälläisiin kyselyihin ja yleistettyihin, vastausvaihtoehtojen osalta varsin rajoitettuihin tutkimuksiinkin suhtaudun hyvin varauksella, johtuen pitkälti siitä että monet vastaantulleet tutkimukset ovat tuntuneet hyvin johdattelevilta, ja ennenkaikkea pintaraapaisuilta, joiden perusteella tutkimuksen tekijät ovat tehneet hienoja johtopäätöksiä. Monesta tutkimuksesta on jäänyt mieleen lähinnä tutkimuksen motivaaniona ollut sensaatiohakuisuus.
En suhtaudu itse hysteerisesti pornoon, kyllähän sitä irkissä pastetuille kuville naurahtaa. Mutta onhan tilanne ikävän usein sellainen, että jos eksyy vähänkin väärää puolta internetin kaidasta tiestä käsitteleviin sivuihin, alkaa niitä pornomainoksia tunkea ovista ja ikkunoista, tai no ainakin jos selain ei ole näitä silmälläpitäen konfiguroitu. Tälläisille sivuille on tullut päädyttyä ikävän usein etsimällä jotain ihan oikeaakin informaatiota mm. googlella, ja seurailemalla sitten linkkilistaa. Ja enitenhän se tietysti risoo, kun jokainen mainos lupaa ilmaista pornoa, kunhan vain antaa luottokorttinumeronsa ja lahjoittaa toisen munuaisensa :)
Tälläisen tilanteen kehittyminen on mm. roskapostiepidemian samaan aikaan paisuessa uhka koko verkon tulevaisuudelle. Ikävää kuin se onkin, niin vallankahvassa heiluvat henkilöt, jotka saattavat olla pahasti vieraantuneita tästä todellisuudesta, missä me elämme. Jos näitä ongelmia ei saada kuriin, vaan ne pääsevät paisumaan entisestään, näen yhtenä uhkakuvana verkon toiminnalle esimerkiksi lakisäädökset, joissa mm. sähköpostit muutetaan maksullisiksi, ja verkkosivujakin saavat pitää vain "hyväksytyt viralliset tahot".
Onneksi sentään tälläinen tilanne on erittäin epätodennäköinen, varsinkin kun pornosivujen ja roskapostin ongelmapesäkkeet eivät täällä kotimaassa sijaitse. Eivätkä edes euroopassa. Internet on vaan kaikessa vapaudessaan poliittinen uhkatekijä, koska sitä ei voi hallita. Tälläisillä toimilla se vapaus siitä riistettäisiin pois, ja verkkoa voitaisiin paremmin valjastaa palvelemaan valtaapitävien tarpeita.
Onneksi sentään moinen temppu olisi toisaiseksi liian hankala toteuttaa ilman suuria taloudellisia ongelmia, joten vaivun takaisin horrokseen tästä aiheesta pahasti eksyneestä pohdinnastani ja palaan takaisin 10v päästä sanomaan "mitäs minä sanoin", tai sitten olen vain hiljaa ja naureskelen "nuoruuden hypoteeseilleni" ;)
smuli73, 10.12.2004 15:44:06
AnonCoward, 10.12.2004 16:08:29
smuli73, 10.12.2004 17:14:52
Pointtini oli se, että kyllä sitä pokea tulvii joka paikasta ilman internettiäkin. *vääntää rautalangasta mallin*.
Buzer, 10.12.2004 16:43:53
pxide, 10.12.2004 16:08:51
mxmattil, 10.12.2004 18:39:39