Keskiviikko, 24.9.2003
EU hyväksyi ohjelmistopatenttidirektiivin
EU:n parlamentti hyväksyi tänään tietokoneohjelmien patentointia koskevan direktiivin. Hyväksytty direktiivi eroaa merkittävästi alkuperäisestä ehdotuksesta, sillä ehdotukseen jouduttiin tekemään toista sataa muutosta. Tärkeimmät läpimenneet muutosesitykset koskivat ohjelmistopatentin määritelmää, patentoinnin vaikutusta yhteensopivien ohjelmistotuotteiden valmistamiseen sekä ohjelmakoodin lisäämistä osaksi patenttihakemusta.
Kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan EFFI ry:n mukaan äänestyksen lopputulos oli voitto PKT-yrityksille, avoimelle lähdekoodille ja Euroopan kilpailukyvylle, sillä tietokoneohjelmien patentoinnille asetettiin nyt selvät rajat. "Ensimmäistä kertaa EU-tasolla tunnustettiin se tosiasia, että immateriaalioikeudet ovat tällä hetkellä jo liian vahvoja ja optimaalinen tasapaino edellyttää nykytilaan verrattuna matalampaa suojaustasoa", kertoo EFFI:n varapuheenjohtaja Ville Oksanen.
Europarlamentaarikko Piia-Noora Kauppi esitti mietintöön yhteensä 14 muutosesitystä, joista 11 hyväksyttiin ja 2 hylättiin yhden tultua mitättömäksi. Kaupin tekemät ja 35 muun parlamentin suurimman EPP-ED-ryhmän europarlamentaarikon allekirjoittamat muutosesitykset olivat ainoat yksittäisten europarlamentaarikkojen täysistuntokäsittelyyn tuomat tarkistukset. Muutosesityksilleen Kauppi sai laajaa tukea yli poliittisten ryhmien. "Tämänpäiväisellä päätöksellään parlamentti antoi selkeän signaalin siitä, ettei Eurooppaan haluta amerikkalaismallista ohjelmistopatentointia", tiivisti Kauppi.
Direktiivi menee vielä toiseen kuulemiseen, jossa siihen voi tulla lisää muutoksia.
oma, 24.9.2003 21:20. Lähde: EU, EFFI
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 24.9.2003 22:22:28
Silti EFFI juhlii tilannetta kuin voittona!
Seuraavaksi tarkistus 3, johtanto-osan kappale 7a. Tällä direktiivillä ei pyritä muuttamaan EPC:tä. Euroopan patenttivirasto noudattaa EPC:tä, joka on siihen liittyneiden valtioiden monenvälinen sopimus. Jos siihen tehdään muutoksia, kaikkien on hyväksyttävä se. EU:lla ei sinänsä ole vaikutusmahdollisuuksia asiaan. Tilanne on varmaankin toinen sitten kun EU-patentti tulee, jos tulee.
Pikaisesti vilkaistuna en huomannut kohtaa, jossa vaadittiin ohjelmakoodin lisäämistä hakemuksen osaksi. Kuulostaa aika turhalta, kasvattaa turhaan julkaisujen kokoa. Pikemminkin olisi pitänyt säätää siten, että asetetaan tekstille maksimipituus. Säästyttäisiinpähän ainakin turhalta jaarittelulta. Pitänee tutustua tekstiin joskus tarkemminkin jos direktiivi tulee voimaan.
Anonyymi kommentoija, 24.9.2003 22:28:39
Anonyymi kommentoija, 25.9.2003 15:38:23
Seuraavaksi tarkistus 3, johtanto-osan kappale 7a. Tällä direktiivillä ei pyritä muuttamaan EPC:tä. Euroopan patenttivirasto noudattaa EPC:tä, joka on siihen liittyneiden valtioiden monenvälinen sopimus. Jos siihen tehdään muutoksia, kaikkien on hyväksyttävä se. EU:lla ei sinänsä ole vaikutusmahdollisuuksia asiaan. Tilanne on varmaankin toinen sitten kun EU-patentti tulee, jos tulee.
Pikaisesti vilkaistuna en huomannut kohtaa, jossa vaadittiin ohjelmakoodin lisäämistä hakemuksen osaksi. Kuulostaa aika turhalta, kasvattaa turhaan julkaisujen kokoa. Pikemminkin olisi pitänyt säätää siten, että asetetaan tekstille maksimipituus. Säästyttäisiinpähän ainakin turhalta jaarittelulta. Pitänee tutustua tekstiin joskus tarkemminkin jos direktiivi tulee voimaan.
TeknoHog, 25.9.2003 20:46:31
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
Anonyymi kommentoija, 25.9.2003 06:18:17
Millä on väliä, on se Suomen patenttikäytäntö. Tehän olette Suomessa? Suomen ongelmathan tässä ovat taustalla??
No missä olitte silloin, kun Suomi hyväksyi ohjelmistopatentit helmikuussa? Hiljaa ja hyvin hiljaa - patentteja on jo satoja.
http://www.prh.fi/fi/uutiset/111.html
Käytännössä päätös vain vahvistaa sen, mitä on jo toteuttu yli puoli vuotta. Ohjelmistopatentit ovat todellisuuta ja niitä on lobattu EU:n puolelta jo pitkään.
Ikävä kyyninen purkaukseni johtuu siitä, että tunnen oikeasti ihmisiä PRH:ssa ja tiedän, miten hommat menevät.
Summa summarum: Tuo on vain EU:n ohjesääntö ohjelmistopatenteille - nyt vähän riisuttu versio. Mutta sillä ei ole väliä, kun Suomessa asiat ovat olleet pielessä jo pitkään. (toteutettu sitä versiota, joka olisi tullut nyt).
Anonyymi kommentoija, 25.9.2003 08:56:36
Anonyymi kommentoija, 25.9.2003 10:09:33
"Tietokoneella toteutettavien keksintöjen patentoinnin osalta virasto tulee siten muuttamaan käytäntöään niin, että se tulee pitäytymään EPO:n mukaisessa käytännössä, kunnes lopullinen tietokoneella toteutettavia keksintöjä koskeva EU-direktiivi annetaan."
Eli EU-direktiivin mukaan mennään täälläkin kunhan se on valmis.
Anonyymi kommentoija, 25.9.2003 09:22:00
Homma toimii täsmälleen päinvastoin kuin mitä tämä EFFI väittää. Kaaokseksi menee, mutta mitäs siitä.
Nokiat sun muut selviävät aina, mitä nyt joskus maksavat puolen miljardin euron sakkoja.
Terveisin Eolas Oy
Anonyymi kommentoija, 25.9.2003 11:39:06
Anonyymi kommentoija, 25.9.2003 22:25:40
Onhan vaalit kohta tulossa.
Jännä sinänsä verrata lähteiden otsikot ja jutut.
Esim:
http://www.theregister.co.uk/content/4/33016.html
"European Parliament castrates software patent regs"
http://www.tietoviikko.com/doc.te?d_id=94926
"EU-parlamentti vaihtoi ohjelmistodirektiivin suunnan"
http://www.itviikko.com/uutiset/uutisalue.asp?alue...
"EU-komissio uhkailee kaatavansa ohjelmistodirektiivin"
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&am...
"TT: Tietokoneohjelmien patenttisuojasta huono päätös"
http://www.digi.no/php/art.php?id=93657
"EU-parlamentet avviste patenter på programvare"
http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,...
"Patents directive wins European Parliament OK"
Listaa voisi tietenkin jatkaa loputtomiin.
Ainoa täysin "perseestä" on tässä digitoday.fi
Tuntuu myös että suuri raha ja valta (ehkä myös taskuraha)
jyllää kommisaarien tasolla.
Mahtaako olla hyvä asia lisätä sitä joukkueeta, perhaps.
setae, 25.9.2003 16:37:50
Patenttidirektiiviin tehdyt lisäykset olivat pitkälti ohjelmapatenttien vastustajien toiveiden mukaisia. Eräs lisäys määrittelee mitä direktiivin mukaan saa patentoida ja mitä ei. Toinen, varsinkin Yhdysvaltojen aiemmin vastustama lisäys, sallii patentoidun tekniikan käytön ilmaiseksi, jos se on tarpeen yhteensopivuuden säilyttämiseksi.
Komissaari Frits Bolkestein totesi, että jos joitakin direktiiviin tehtyjä muutoksia ei poisteta, saattaa EU-komissio joutua hylkäämään sen. Hän jopa uhkaili ohittaa parlamentin kokonaan ja sopia patentoinnista suoraan siitä vastaavien viranomaisten kanssa.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=...
Sectoid, 24.9.2003 22:21:56
1. Jos nyt on jenkkilässä patentoitu esim. joku kompressioalgoritmi, joka haittaa kaikkien kuvankäsittelyohjelmien kehittämistä, niin voidaanko täällä euroopassa jättää kylmästi huomioimatta? Voidaanko vaan naureskella, kun mitään über-tuomioistuinta ei taida olla olemassa?
2. Voiko eurooppalainen yritys myydä jenkkilään tuotteita, jos ohjelmassa on jotain sellaisia osia, jotka rikkovat jotain jenkkilän ohjelmistopatenttia?
3. Liittyykö tämä asia mitenkään esim. tuohon vähän aikaa sitteen olleeseen uutiseen, jossa W3C joutuu muuttamaan HTML-standardia jonkun patenttirikkomuksen takia? Ymmärretäänkö siis tuollainenkin patentti ohjelmistopatentiksi?
4. Jos ei, niin eikö olisi hyvä jos ainakin euroopassa tätäkin asiaa järkeistettäisiin? Tuollainenkin tuohuhan vain haittaa teknologian kehittymistä. Esim. joku sähköisen kaupankäynnin patentointi on/oli/olisi aika älytöntä.
5. Voiko eurooppalainen yritys anoa ohjelmistopatentteja ameriikassa? Olisi aika hyvää jäynää atlantin takaisille kilpailijoille :)
Anonyymi kommentoija, 24.9.2003 22:48:30
jumi, 24.9.2003 22:02:31
JttL, 24.9.2003 22:16:01
jumi, 24.9.2003 22:37:30
http://tinyurl.com/ojjj