Torstai, 25.3.2004
EU mätkäisi Microsoftille 497 miljoonan euron sakon
Euroopan Unionin komissio on viisi vuotta kestäneiden tutkimusten perusteella tehnyt päätöksen, jonka mukaan Microsoft on rikkonut EU:n kilpailulakeja. Microsoft on syyllistynyt rikolliseen toimintaan käyttämällä hyväkseen määräävää markkina-asemaansa PC-käyttöjärjestelmämarkkinoilla laajentaessaan toimintaansa palvelinkäyttöjärjestelmä- ja mediasoitinmarkkinoille.
Koska yhtiön harjoittamat laittomuudet jatkuvat edelleen, komissio on kilpailutilanteen tervehdyttämiseksi määrännyt Microsoftin paljastamaan 120 päivän kuluessa täydellisen dokumentaation ohjelmointirajapinnoista, jotta kilpailevilla ohjelmistoyhtiöillä olisi mahdollisuus saada tuotteensa keskustelemaan Windowsin kanssa yhteensopivasti. Vastoin monissa medioissa esitettyjä väitteitä, komissio ei vaadi Microsoftia paljastamaan Windowsin tai muiden ohjelmistojensa lähdekoodia.
Komissio vaatii myös Microsoftia tarjoamaan 90 päivän kuluessa jälleenmyyjille ja kuluttajille Windows-version, josta on poistettu Media Player -ohjelmisto. Lisäksi komissio määräsi Microsoftille 497 miljoonan euron sakon EU:n sisällä tapahtuneesta vakavasta markkina-aseman väärinkäytöstä. Säädösten mukaan komissiolla on toimivalta määrätä enintään 10 prosentin sakko yrityksen maailmanlaajuisesta liikevaihdosta. Microsoftin liikevaihto vuonna 2003 oli yli 32 miljardia dollaria.
"Määräävässä asemassa olevilla yrityksillä on erityisvelvollisuus varmistaa, etteivät niiden liiketoimintatavat estä kilpailua yrityksen omilla ansioilla eivätkä aiheuta vahinkoa kuluttajille ja innovoinnille", sanoi kilpailuasioista vastaava komission jäsen Mario Monti. "Tänään tehdyllä päätöksellä palautetaan terveen kilpailun edellytykset kyseisille markkinoille ja laaditaan selvät periaatteet sille, miten näin vahvassa määräävässä asemassa olevan yrityksen on tulevaisuudessa käyttäydyttävä", Monti lisäsi.
Microsoft voi vielä valittaa päätöksestä ja se on jo aiemmin ilmoittanut niin tekevänsäkin, mikäli yhtiö todetaan syylliseksi. Lakiasiantuntijoiden arvioiden mukaan valituksen käsittely tulee kestämään useita vuosia.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:38:27
Olisi mukavaa nähdä miten paljon linuxia on kehitetty ilman, että sen hienot ominaisuudet olisi suoraan muista tavalla tai toisella lainattu. Helppoa on rakentaa uusi käyttöjärjestelmä jossa käytetään muiden käyttöjärjestelmien parhaita puolia. Ei taida linuxissa olla mitään sellaista ominaisuutta mitä ei muulla olisi aiemmin ollut.
nm. Tiedän aika tarkalteen mistä puhun
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 13:40:08
Linuxissa käytetty ikkunoinnin X-protokolla sai alkunsa muuten vuonna 1984. Useimmissa linux-distroissa käytettyä XFRee86:sta alettiin kehittää 90-taitteessa. Tuo on siis ilmainen implentaatio olemassa olevasta standardista.
Tämän jälkeen järjestelmää on ollut kehittämässä oikeastaan jokaisen vakavasti otettavan UNIX-yrityksen kehittäjiä. Linuxissa on käytetty paljon unix-yritysten lahjottamaa koodia. Internetin protokollat oli esimerkiksi sisällytetty kerneliin vuosia ennen kuin Windows 3.1:een edes sai ensimmäisiä IP-pinoja käyttäviä ohjelmia.
Nykyään paljon käytössä olevan OpenOfficen hehityksen on muuten aloittanut vuonna 1986 perustettu StarDivision niminen yritys.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 17:13:58
Windows kopioi alunperin "oman" työpöytänsä Applelta
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 22:42:55
Windows kopioi alunperin "oman" työpöytänsä Applelta
1) 'kopiointi' oli aluksi luvanvaraista ja MS hankki luvan.
2) myöhemmin lupaa ei vaadittu koska oikeuksia ei pidetty yllä.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 23:54:45
1) 'kopiointi' oli aluksi luvanvaraista ja MS hankki luvan.
2) myöhemmin lupaa ei vaadittu koska oikeuksia ei pidetty yllä.
Ilmeisesti Applella ei siis ollut mitään laillista oikeutta ikkunointikäyttöliittymiin, kuten oikeudenkäynnin tulos todisti. Jos MS on jotain Applelle maksanut kysymys on ollut ns. "suojelurahoista". (Tietenkin Applella voi olla "moraalinen oikeus" ikkunakäyttöliittymiin ensimmäisenä hyödyntäjänä, mutta oikeassa olemisella ei laskuja makseta.)
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 09:12:19
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 01:30:35
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 02:36:27
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 07:03:26
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:19:57
Microsoftille hyvä "rangaistus" olisi, että heidän pitää kehittää windowssiinsa sisäänrakennettu ÄO-testi, jotta päästää idiooteista eroon.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:18:48
Samoin kuin vaikkapa veitsellä voi leikata leipää, tai jonkun kurkun. Ei se vissiin tarkoita että veitsen keksijä on vastuussa sen käytöstä.
Samoin naurattaa välillä idea siitä että sähköposti (tai internet) ovat syyllisiä pornoon ja kaikkeen muuhun. Mitään sellaistahan periaatteessa sähköpostilla ei voi tehdä mitä ei voisi tehdä tavallisella kirjeelläkin (tosin hitaammin, mutta kuitenkin).
Onko kukaan syyttänyt koskaan postilaitosta jos postissa tulee kotiin vaikkapa valkoista jauhetta?
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:40:48
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 12:01:53
K2, 25.3.2004 08:35:22
Sähköpostisovellusten historia ulottuu 1970-luvun alkuun. Maailman ensimmäisen sähköpostiviestin lähetti Ray Tomlinson vuonna 1971. Toki viestin lähettäminen poikkesi hieman nykypäivän menetelmistä, sillä käytettävät sovellukset olivat komentorivipohjaisia, mutta saipahan niilläkin viestit lähetettyä. Tuolloinhan puhuttiin vielä ARPANETistä eikä Internetistä, mutta yhtä kaikki, sähköposteja sielläkin liikkui.
daimoni, 25.3.2004 10:14:31
Et nyt ajattele loppuun asti asiaa miten homma menee tosielämässä..
Kuluttajaa ei kiinnosta puupennin vertaa "taisteleeko" firma spammia vastaan vai ei jos juuri näiden filtterien puutteen vuoksi postiluukkuun napsahtaa se perkeleen viagramainos. Tämän itse kuluttajalle näkyvän ongelman (joka on se ainoa mikä kuluttajaa kiinnostaa, tuleeko sitä roskapostia vai ei) eli itse paskapostin.
Nämä pienet mutta niin kätevät Unix-ohjelmat ratkaisevat melkolaisen tehokkaasti _kuluttajalle_ näkvyän ongelman: roskapostia ei tule, kuluttajalle asia näkyy niin että ongelma on ratkaistu. Se että taistellaanko alkulähdettä vastaan vai ei ei merkkaa kuluttajalle yhtään mitään. Toki sekin pitää tehdä, roskaposti kun tukkii levyt ja syö kaistaa enemmän kuin tarpeeksi, mutta sähköposti on yrityksille kuitenkin myytävä tuote ja siihen täytyy sisältyä nuo "pellefiltterit" jotta asiakas olisi tyytyväinen.
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 05:26:01
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:15:36
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:21:40
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:33:17
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:41:40
Enää puuttuu se pakollinen autovertaus mikä ei sovi ollenkaan asiayhteyteen.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:14:51
Surullisinta tässä on se että ensin ihmiset ruikuttavat sananvapauden jne jne puolesta, mutta sitten kuitenkin haluavat rajoittaa MS:n toimintaa OMIEN tuotteidensa osalta.
Monien mielestä on reilua peliä se että MS:lle laitetaan rajoituksia (joita muilla käyttistoimittajilla ei ole) koska muut eivät huonommilla tuotteillaan pärjää.
Tulee jotenkin mieleen ala-aste..."Jaska ei saa osallistua jalkapalloon, kun jaska on parempi kuin muut. Jaska on harjoitellut kovemmin. Muuten muille tulee suru puseroon."
Reilu meininki.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 18:28:13
Monien mielestä on reilua peliä se että MS:lle laitetaan rajoituksia (joita muilla käyttistoimittajilla ei ole) koska muut eivät huonommilla tuotteillaan pärjää.
Tulee jotenkin mieleen ala-aste..."Jaska ei saa osallistua jalkapalloon, kun jaska on parempi kuin muut. Jaska on harjoitellut kovemmin. Muuten muille tulee suru puseroon."
Reilu meininki.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 02:00:41
K2, 25.3.2004 09:43:07
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:05:33
Vai saako esim. pop portin laitteita Siemensin puhelimiin?
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 18:33:33
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 08:54:14
Ai niin juu. Nokiaa ei saanut suomessa arvostella.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 22:26:57
2. Vaikka ostaisin kolmannen osapuolen hf:n, minun ei tarvitse käyttää Nokian hf:ää eikä pitää sitä kytkettynä puhelimeen jotta se toimisi.
Nää vertaukset alkaa kyllä mennä jatkuvasti huonompaan suuntaan....
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:05:44
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:54:39
Windowsista on löydetty enemmän aukkoja kuin mistäkään muusta käyttöjärjestelmästä, joten eikö se siis ole huonompi kuin muut? Ja tämä on
-Höpö löpö. www.zone-h.org
vain esimerkki yhdestä mittaustavasta. Sinun mittaustapasi oli myyntimäärät. Itse en ole Windowsin vastustaja tai puolustaja, mutta tällaiset "uskovaiskommentit" saavat aina hymyn huulilleni.
-Minua naurattaa taas aina ihmiset jotka tietävät "faktoja" esim tietoturva aukkojen määristä. Sitten kun tutkimuksissa niitä löytyykin enemmän vaikka median kultapojusta Linuxista (kuten on tapahtunut jo monta vuotta putkeen), keksitään aivan uskomattoman hienoja selityksiä ja perusteluja (jotka tosin eivät muuta tosiasioita), ja uskotaan silti omiin "faktoihin".
Suosittelen lukemaan enemmän.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 21:31:40
feenix, 25.3.2004 11:04:58
- iTunes: hidas, tuskainen, sentään media library
- Real: täynnä mainoksia, tuskainen käyttää, sekoilee, ei kunnon mediakirjastoa
- QuickTime: ei voi avata samaan ikkunaan uusia videoita, ikkunoiden koon muuttaminen ei aina ok, ei mediakirjastoa
- bsplayer: vain satunnaiseen soitteluun, ei mediakirjastoa
- Winamp: ominaisuuksiltaan puutteellinen, ei kunnon mediakirjastoa, sekoilee, ei kehitystä näkyvissä aikoihin
Voi lisäillä muitakin jos haluaa, silti WMP:ssä on parhaat mediakirjasto-ominaisuudet, koodekkeja on runsaasti ja niitä voi muutkin käyttää jne jne jne. Mutta ehkä jonkun tarpeet ovat muunlaisia, itselleni mediakirjasto oli iso plussa.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 13:45:03
weicco, 25.3.2004 20:27:38
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 20:56:09
Shrike, 25.3.2004 09:33:40
Määräävässä markkina-asemassa pelaavilla on eri säännöt, tutustu niihin: http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB3...
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:59:59
Määräävässä markkina-asemassa pelaavilla on eri säännöt, tutustu niihin: http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB3...
Onhan se onhan - kuitenkin on ilmaisia vaihtoehtoja, joten missä on määräävä markkina-asema ?
Kaikki ilmaiset softat pitää lailla kieltää nehän rajoittavat kilpailua, siis myös käyttöjärjestelmät.
No aika hoitaa tuonkin kun Linukkakin pikku hiljaa hivuttuu maksulliseksi. Onpahan ollut hyvä keino säästää kehityskuluissa. Tämä jos mikä on epäreilua kilpailua.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:27:29
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:39:11
Miksi Microsoftilta pitäisi vaatia että sen pitää tehdä tuotteita kaikille? Jos kuluttaja haluaa tuotteeltaan jotain muuta kuin mitä MS tarjoaa niin eikö se ole kuluttajan vastuulla hankkia semmoinen tuote mihin voi itse olla tyytyväinen. Ei Windowsia ole pakko kenenkään ostaa. Koneita saa kyllä hankittua ilmankin.
Ja vielä autoista, elän kaupungissa missä ei ole muuta auto-edustusta kuin Toyota. En halua Toyotaa, joten käyn ostamassa autoni muualta.
Ei ole vaikea asia.
Vedä vain pipo tiukkaan :)
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 14:54:48
Samalla suunnitellut liikennemerkit niin että ne näkyy vain niiden omissa autoissa erikoistuulilasilla jonka toimintaa ei kerrota muille.
Tämän takia ei auto vertaukset toimi.. Vai miten kuvaat formaatit joilla "tiellä" pitäisi liikkua.
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 20:31:47
Mutta taaskaan tässä ei ollut kyse siitä näkyykö auton ikkunasta liikennemerkit vai eivät. Kyse on lähinnä siitä tuleeko auton vakiovarusteena cd-soitin vai ei? Ja se kai on ihan sallittua jos valmistaja semmoisen haluaa autoonsa asentaa.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:54:49
TAI ollessasi noin WMP ja IE sovellusvastainen asentaa jonkin muun sovelluksen hoitamaaan noiden tehtäviä - mitä ei myöskään ole estetty.
Tässähän on kyse analogiana vähän samasta asiasta kuin esim.
- ostaessani auton (vaikka Toyotan sehän on markkinajohtaja) ja haluaisin siihen kunnon moottorin vaikka BMW:ltä en voi sitä tehdä kaupan yhteydessä.
- edelleen ostaessani auton haluaisin siihen paremman alustan vaikkapa Öhlinsiltä, en voi sitäkään tehdä kaupan yhteydessä.
- tai ostaessani television tai minkä tahansa muun kaukoohjatun laitteen en voi valita siihen kilpailijan paremman näköistä ja ergonomialtaan parempaa kaukosäädintä.
See the point ?
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:03:31
Nyt heti EU antamaan sakkoa RedHatille, kun kde ja gnome tulee fedoran mukana vaikka minä en niitä halua.
Ai niin.... kohta tulee monopoli lässytys.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 12:43:45
Nyt heti EU antamaan sakkoa RedHatille, kun kde ja gnome tulee fedoran mukana vaikka minä en niitä halua.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 12:53:39
Nyt heti EU antamaan sakkoa RedHatille, kun kde ja gnome tulee fedoran mukana vaikka minä en niitä halua.
Eikä minun ole pakko käyttää IE:tä eikä MediaPlayeriakaan joten tasoissa ollaan.
syzar, 25.3.2004 12:11:16
Nyt heti EU antamaan sakkoa RedHatille, kun kde ja gnome tulee fedoran mukana vaikka minä en niitä halua.
Ai niin.... kohta tulee monopoli lässytys.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:20:33
Samoin windows käyttöjärjestelmässä on paljon muitakin tälläisiä ominaisuuksia.
Ei kukaan tietääkseni estä ketään tekemästä hyviä tuotteita, mutta määrävässä markkina-asemassa pitää asiat tehdä niin että muillakin on tasavartainen mahdollisuus tarjota tuotteitaan, sillä ei ole merkitystä onko muiden tuotteet parempia vai huonompia.
Ei paikallinen puhelinyhtiökään voi kilpailevia laajakaista (ym) tarjoia verkonvuokra hinnoillaan/saatavuudella rajoittaa tulemista omiin piuhoihin. Samoin matkapuhelinverkko operaattorin on vuokrattava (hinnoiteltava) verkon vuokra muille tasavertaisesti, jälkimmäisessä ryhmässä on harvassa maassa edes eli 60% markkinaosuutta. Huomiotava että nämä kolmannet osapuolet pystyvät myymään tuotetta näissä tilanteissa halvemmalla.
Sektorin kuuluisia autovertailuja jatkaakseni, niin Mediaplayria voisi verrata tilanteeseen jos euroopassa myydyistä autoista 09% olisi yhdenvalmistajan ja näiden autojen tankkin tankkaus aukko on sellainen mihkä sopii Esson pistoolit, Shellin ja Nesteen pistooli sopii jos asentaa adapterin jonka saa autoliikkeestä, tosin tankkaus on hitaampaa kuin Essolla.
ST1 ja JETillä tankkaaminen vaatiii sitten jo uuden tankkin hommaamista, tosin ST1:n tankkin on isompi ja tankkaus suujuu tuplat nopeammin. Mutta jos tämän jälkeen menee nesteelle niin tankkaus sujuu hyvin, mutta JETin tankki hajoaa tietyissä uusissa autoissa.
Auton huollossa käynnin jälkeen autoista on edelleen JETin tankkin, mutta tankin täyttö aukko tukittu.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:22:48
Jostain sen Microsoftin monopolin on täytynyt tulla ja kyllä se on mielestäni aina ollut helppo käytettävyys ja helppo asennus.
Vaikka Linux/muut olisivat kuinka hyviä tahansa niin ne eivät tavalliselle käyttäjälle ole vielä 5-10 v. sitten tarjonneet yhtä nopeasti pystytettävää järjestelmää kuin Microsoftin tarjoamat ratkaisut.
Kuluttajathan markkinoista määräävät eivät omaa "ylivertaista" systeemiään kehuvat nörtit.
Tässä Microsoft asiassa on kyse yksinkertaisesti KATEUDESTA. Kun Bill ja muut tienaavat niin muidenkin pitäisi saada samat rahat. Jos ei ole semmoista systeemiä myytävänä millä tienaa niin pitäisi katsoa ensin peiliin ja miettiä vasta sitten syytteiden nostamista kilpailijoita kohtaan. Naurettavaa pelleilyä.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 01:46:16
weicco, 25.3.2004 07:51:04
Nokia pitää pakottaa myymään kännyköitä ilman Symbiania! Silloin se kuluttajan etu vasta toteutuisikin, kun ei olisi jatkuvasti kaatuilevaa tai muuten vaan hidasta käyttöjärjestelmää sotkemassa hyvää kännykkää.
Shrike, 25.3.2004 09:35:43
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
locke, 25.3.2004 11:41:46
rugueux, 25.3.2004 12:04:28
Tietääkö kukaan windows-maailmassa vaihtoehtoa tuolle tuskaiselle ohjelmalle, joka olisi nopea ja ilmainen? Itse löysin GSviewin, joka ei ehkä ole kovin miellyttävän näköinen, mutta näyttää pdf-dokumentit kiitettävän nopeasti.
http://www.cs.wisc.edu/~ghost/gsview/
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 02:40:02
http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/xpdf.htm
Se on kyllä hel*tin nopea ja kevyt pdf näyttäjä---Leenoxissa ainakin. Formien täyttö tuolla ei kyllä taida onnistua.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 02:05:31
Globalisaation tiimellyksessä Amerikkalaisilta itseltään on päässyt unohtumaan vapaan kilpailun edut. Kylmän sodan päättymisen ja kommunismin häviämisen myötä ei tarvita enää tehokkaita markkinoita, vaan riittä että pieni harva joukko rikastuu ja muut köyhtyvät. Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen: Miten talous jossa on pelkkiä Microsoftin kaltaisia monopoleja eroaa kommunismista? Marxin mukaan: ei mitenkään.
Huono viikko Microsoftille kun tämän lisäksi HP ilmoitti juuri aloittavansa Linux-työpöytätietokoneiden globaalin myynnin: http://slashdot.org/articles/04/03/24/2224202.shtm...
Ahneella on paskanen loppu.
^..^
daimoni, 25.3.2004 10:05:30
On tehnyt ennenkin.
Ja nyt ei taaskaan (kuten ei IBM:nkään tapauksessa) puhuta tavallisesta firmasta jolle voi tehdä tarjouksen. HP on myös UNIX-toimittaja ja pikkuhiljaa siirtämässä UNIX-toimintaansa Linuxin puolelle Linuxin kehittyessä entistä paremmaksi vaihtoehdoksi Unixille. HP myöskin tarjoaa työpaikan usealle Linux-kernel koodaajalle ja ajurivääntäjälle. Tiesitkö? Uutta tässä on vain se että tällä kertaa mennään työpöytäpuolelle palvelimien sijaan.
Eli ei Microsoft voi HP:ta Linuxin suhteen nakittaa tarjouksella, siitä yksinkertaisesta syystä että Windows ei ole UNIX. (Joo, ei Linuxikaan mutta Unix-alike ja POSIX-yhteensopivuus... melkein ainakin ;)
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:58:06
Ihan vain siksi muistutin, että ne jotka itkevät Microsoftin köyhtymistä voisivat ensin itkeä afrikkalaisten nälkäkuolemia.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 18:38:23
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 02:44:13
"Mikä tuo ääni on?"
<Tromp... Tromp... Tromp... Tromp...>
"Linux- ja Maccitrollit ovat liittoutuneet. Ne ovat marssimassa tänne savuavan Microsoftin jäänteille, sylkemään, nauramaan ja rienaamaan."
<Tromp! Tromp! Tromp!>
"Mutta entäs nuo, tuolla kaukana, toiset ja määrätietoisen näköiset?"
"Ne ovat Microsoft-myönteiset trollit, jotka taistelukirveet tanassa aikovat tehdä selvää jokaisesta täällä ilkkujasta. Nekin ovat liikkeellä."
"Se on... Trollisota!"
"Kyllä, trollisota. Jokainen ihmisrotuun kuuluva kerää tässä vaiheessa kaikki rakkaimpansa, lukitsee ovensa, ja painuu piiloon perimmäiseen kellarinnurkkaan."
"Minua pelottaa..."
"Kyllä, lapseni. Saa pelätä. Meidän on aika lähteä..."
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:20:53
Kysehän on koko ajan ollut siitä että MS väittää ettei näitä tuotteita voi poistaa järjestemästä rikkomatta sitä. Jos näin on, niin silloin varsinkin ovat rikkoneet terveen kilpailun sääntöjä, mitäs ovat ne upottaneet siihen järjestelmään niin tiukasti?
Itse olen vannoutunut Windowsin käyttäjä melkein pakosta, muut järjestelmät eivät ole vaihtoehtoja monestakin syystä tällä hetkellä. Ei nyt mennä kummallekaan "puolelle" näissä asioissa aivan sokeasti.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:07:19
Jotenkin käsittämätöntä, että tuotetta joka on oikeasti valovuoden edellä muita (ja nyt tässä kohdassa ei aloiteta mitään Linux on voittaja -räpellyksiä, sillä kuvitelkaa se keski-ikäinen toimistotäri siihen Linuxin ääreen ja rehellisesti myöntäkää että eihän siitä mitään tule) kohdellaan noin kaltoin. Ja tuollainen sakko yhdestä playerista? Miksi ei muista acessoreista? Jos arvon komissaarit nyt luulevat että käyttäjä on onnellinen kun voi käyttää RealPlayeria (varjelkoot minua siltä, pahempi kuin virus) niin huti tuli... Kas, voihan sitä käyttää tälläkin hetkellä, senkuin vain asentaa.
Määräävän aseman väärinkäyttö? Onko viesti se, että jos olet liian hyvä ja liian iso niin kohta rangaistaan...? Samalla periaatteella voisi ilmeisesti kohta sakottaa Nokiaa, eikö? Vähitellen tuntuu siltä että MS:a haukutaan sen takia että se on perinne ja taas tulossa muotiin...
En voi olla vinosti hymyilemättä nörteille, jotka ikionnellisina kulkevat "No windows, no problem" -paidoissaan. Tulee mieleen jonkun lausuma totuus: tietotekniikka on vain väline jonkun muun toteuttamiseen. Jos tavoitteena on saada aikaan reikä seinään niin onko _mitään_ järkeä uhrata aikaa siihen tappeluun että millaisella poralla se tehdään? Mielestäni osoittaa tiettyä kypsymättömyyden astetta, jos vaahdotaan henkeen ja vereen vain toisen tuotteen puolesta...
Open source on kiva asia niin kauan kuin piirit ovat pienet... mutta ihmisen luonteen tuntien en todellakaan usko että se on täydellinen ratkaisu. Ennemmin tai myöhemmin joku "demokraattinen" open source -yhteisö aloittaa sisäiset kiistat, päätyy useisiin yhteensopimattomiin starndardeihin ja soppa jatkuu entisellään. Tehkööt niistä MS:n vaihtoehtotuotteista niin hyviä, että käyttäjät vapaaehtoisesti valitsevat ne. Vai väittääkö joku oikeasti että RealPlayer on kuningas?
Btw, kuka ne sakkorahat saa? Palkataanko niillä ne EU:n velvoittamat pyöriäistarkkailijat vai kurkunkäyryysvalvojat ;)?
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:46:31
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:59:10
explo, 25.3.2004 12:10:14
asdfghjklz, 25.3.2004 13:48:46
- Käyttäjät eivät asenna mitään softia tai päivityksiä.
- Ylläpito huolehtii kaikista asennuksista.
Hypnos, 25.3.2004 11:12:42
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 18:12:50
Nokia ei ole toistaiseksi päässyt edes 40%:iin.
Suomessa, nokian luvatussa maassa ja tämän maan matkapuhelinverkoissa toimivat kaikkien valmistajien GSM standardia noudattavat puhelimet. Standardi on avoin ja yhdessä määritelty.
Lisäksi nokian puhelin toimii mainiosti vaikkapa ericssonin/motorolan/yms. verkoissa.
Käyttöjärjestelmien puolella asiat eivät taida olla näin ruusuisesti? Ja kunhan MS saa viimeisenkin kannon kaskesta kammettua niin DRM:n luvattuna aikana niissä verkoissa ei taatusti millään open source räpellyksillä surffailla.
Tajuatko että WMP:ssä on kysymys jostain paljon isommasta asiasta kuin siitä playerista? Sen jälkeen kun ne 97% maailman koneista ajaa windowsia (eli nyt jo) ja niissä oleva soitin on 97% WMP (toivottavasti tähän ei mennä) hallitsee microsoft täydellisesti mediamarkkinoita.
Jos microsoft luo uuden koodekin (olkoonkin vaikka kuinka surkea muihin verrattuna) siitä tulee heti 'standardi'. Koodekki tietysti patentoidaan ja sen lisensointi maksaa maltaita. Ei ajeta linukassa sitä koodekkia, ei. Tulevaisuuden kotistereoissa lukee microsoft ja ne syövät sitä samaa koodekkia mikä käyttiksen mukana tulee. Ei liene vaikea keksiä lisää esimerkkejä siitä mihin kaikkeen digitaalisen median määrävä markkina-asema voi johtaa.
Itse haluaisin että 'se seuraava' koodekki olisi yhteinen ja avoin standardi jota jokainen yritys voi tuotteissan käyttää ilman että joutuu tekemään sopimusta '97 prosentin yrityksen kanssa'.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 21:13:14
Nykyisin en pysty Windows XP:stä poistamaan noista mitään ja se on monopoliaseman väärinkäyttöä. Jos Mäsä toimisi Applen ja Linuxin tavoin ja sallisi väliohjelmien poston, asiassa ei ole mitään valittamista.
Mäsällä on oikeus sisällyttää WMP jokaiseen Windowsiin.
PT
JJ, 25.3.2004 21:25:12
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:40:48
Suosittelen asiasta kiinnostuneita lukemaan, vaikka NYT vaatiikin ilmaisen rekisteröinnin.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 14:37:46
http://www.nytimes.com/2004/03/24/technology/24sof...
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 12:51:05
http://www.cbronline.com/latestnews/cf9d6b45a89ae2...
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 16:27:06
Ensinnäkin sakot. Miksi ne pitäisi maksaa yrityksen koko maailmankattavasta toiminnasta? Leikkiikö EU nyt maailmanpoliisia? Eihän se myyntikieltokaan kata koko maailmaa.
Toinen outous on tuo palvelin koodin avaus. Eihän Microsoftilla edes ole palvelimissa hallitsevaa markkinaosuutta? Pakko standardointiinko tässä nyt pyritään?
Kolmas ärsytys on ettei EU vieläkään ole luomassa säännöstöä mitä tuohon Windows-käyttöjärjestelmään saa lisätä, ehkä siellä ei tietotaito riitä tekemään päätöstä tai sitten pidetään tuo takaportti auki jotta voidaan mielivaltaisesti päättää asioista.
Windows Media Player saa lähteä, nuo muut kohdat on turhia. Pikkurapsut voi antaa vielä päälle ei muuta.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 16:38:38
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 19:38:45
Anonyymi kommentoija, 27.3.2004 02:55:15
MS pistää MediaPlayerin käyttikseen ->
90% ihmisistä käyttää pelkästään MP:tä ->
MS luo formaatin verkon yli levitettävälle multimeedialle ja patentoi sen ->
90% verkon sisällöntuottajista käyttää yksinomaan MS:n patentoitua formaattia koska kaikki (Windows käyttäjät) pystyvät katsomaan sitä ->
MS ei anna muiden mediasoitinten käyttää omaa formaattiaan ->
muut mediasoittimet (ja muut käyttöjärjestelmät) eivät pysty soittamaan 90% verkon multimediatarjonnasta ->
MS:n kilpailijoille käy huonosti.
Tällaista skenaariota tässä yritetään ehkäistä. Onko MediaPlayerin poistaminen oikea tapa? En ota kantaa.
Protokollat ja sisällön siirtämiseen/tallentamiseen käytetyt formaatit vapaiksi. Niin saadaan aikaan mahdollisimman vapaa kilpailu ja _kuluttajia_ suosiva tilanne.
bungle, 25.3.2004 01:22:16
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
velikani, 25.3.2004 08:14:10
tokihan muualta löytyy quicktime applelta, joka on piikki puossa käytettävyytensä kanssa. ja real player jonka käytöstä ei taida kovin monella olla hyviä kokemuksia.
jos windowsille löytyy joku yhtä monipuolinen soitin, niin kertokaa toki. tarkoitan nimenomaan windowsille, en linuxille tai macille.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:40:15
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 01:39:04
Käyttäen mitä rajapintaa? Ai mediaplayerin?
Miten luulet noiden rajapintojen ja kodekkien toimivan jos mediaplayer poistetaan? Samalla hajoaa joka-ainut player joka tukeutuu mediaplayer-rajapintoihin ja kodekkeihin.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:03:16
http://www.bsplayer.org/
feenix, 25.3.2004 10:52:40
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 13:05:26