Torstai, 25.3.2004
EU mätkäisi Microsoftille 497 miljoonan euron sakon
Euroopan Unionin komissio on viisi vuotta kestäneiden tutkimusten perusteella tehnyt päätöksen, jonka mukaan Microsoft on rikkonut EU:n kilpailulakeja. Microsoft on syyllistynyt rikolliseen toimintaan käyttämällä hyväkseen määräävää markkina-asemaansa PC-käyttöjärjestelmämarkkinoilla laajentaessaan toimintaansa palvelinkäyttöjärjestelmä- ja mediasoitinmarkkinoille.
Koska yhtiön harjoittamat laittomuudet jatkuvat edelleen, komissio on kilpailutilanteen tervehdyttämiseksi määrännyt Microsoftin paljastamaan 120 päivän kuluessa täydellisen dokumentaation ohjelmointirajapinnoista, jotta kilpailevilla ohjelmistoyhtiöillä olisi mahdollisuus saada tuotteensa keskustelemaan Windowsin kanssa yhteensopivasti. Vastoin monissa medioissa esitettyjä väitteitä, komissio ei vaadi Microsoftia paljastamaan Windowsin tai muiden ohjelmistojensa lähdekoodia.
Komissio vaatii myös Microsoftia tarjoamaan 90 päivän kuluessa jälleenmyyjille ja kuluttajille Windows-version, josta on poistettu Media Player -ohjelmisto. Lisäksi komissio määräsi Microsoftille 497 miljoonan euron sakon EU:n sisällä tapahtuneesta vakavasta markkina-aseman väärinkäytöstä. Säädösten mukaan komissiolla on toimivalta määrätä enintään 10 prosentin sakko yrityksen maailmanlaajuisesta liikevaihdosta. Microsoftin liikevaihto vuonna 2003 oli yli 32 miljardia dollaria.
"Määräävässä asemassa olevilla yrityksillä on erityisvelvollisuus varmistaa, etteivät niiden liiketoimintatavat estä kilpailua yrityksen omilla ansioilla eivätkä aiheuta vahinkoa kuluttajille ja innovoinnille", sanoi kilpailuasioista vastaava komission jäsen Mario Monti. "Tänään tehdyllä päätöksellä palautetaan terveen kilpailun edellytykset kyseisille markkinoille ja laaditaan selvät periaatteet sille, miten näin vahvassa määräävässä asemassa olevan yrityksen on tulevaisuudessa käyttäydyttävä", Monti lisäsi.
Microsoft voi vielä valittaa päätöksestä ja se on jo aiemmin ilmoittanut niin tekevänsäkin, mikäli yhtiö todetaan syylliseksi. Lakiasiantuntijoiden arvioiden mukaan valituksen käsittely tulee kestämään useita vuosia.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Kommentoi juttua
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:38:27
Vastaa
Olisi mukavaa nähdä miten paljon linuxia on kehitetty ilman, että sen hienot ominaisuudet olisi suoraan muista tavalla tai toisella lainattu. Helppoa on rakentaa uusi käyttöjärjestelmä jossa käytetään muiden käyttöjärjestelmien parhaita puolia. Ei taida linuxissa olla mitään sellaista ominaisuutta mitä ei muulla olisi aiemmin ollut.
nm. Tiedän aika tarkalteen mistä puhun
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 13:40:08
Vastaa
Linuxissa käytetty ikkunoinnin X-protokolla sai alkunsa muuten vuonna 1984. Useimmissa linux-distroissa käytettyä XFRee86:sta alettiin kehittää 90-taitteessa. Tuo on siis ilmainen implentaatio olemassa olevasta standardista.
Tämän jälkeen järjestelmää on ollut kehittämässä oikeastaan jokaisen vakavasti otettavan UNIX-yrityksen kehittäjiä. Linuxissa on käytetty paljon unix-yritysten lahjottamaa koodia. Internetin protokollat oli esimerkiksi sisällytetty kerneliin vuosia ennen kuin Windows 3.1:een edes sai ensimmäisiä IP-pinoja käyttäviä ohjelmia.
Nykyään paljon käytössä olevan OpenOfficen hehityksen on muuten aloittanut vuonna 1986 perustettu StarDivision niminen yritys.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 17:13:58
Vastaa
Windows kopioi alunperin "oman" työpöytänsä Applelta
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 22:42:55
Vastaa
Windows kopioi alunperin "oman" työpöytänsä Applelta
1) 'kopiointi' oli aluksi luvanvaraista ja MS hankki luvan.
2) myöhemmin lupaa ei vaadittu koska oikeuksia ei pidetty yllä.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 23:54:45
Vastaa
1) 'kopiointi' oli aluksi luvanvaraista ja MS hankki luvan.
2) myöhemmin lupaa ei vaadittu koska oikeuksia ei pidetty yllä.
Ilmeisesti Applella ei siis ollut mitään laillista oikeutta ikkunointikäyttöliittymiin, kuten oikeudenkäynnin tulos todisti. Jos MS on jotain Applelle maksanut kysymys on ollut ns. "suojelurahoista". (Tietenkin Applella voi olla "moraalinen oikeus" ikkunakäyttöliittymiin ensimmäisenä hyödyntäjänä, mutta oikeassa olemisella ei laskuja makseta.)
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 09:12:19
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 01:30:35
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 02:36:27
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 07:03:26
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:19:57
Vastaa
Microsoftille hyvä "rangaistus" olisi, että heidän pitää kehittää windowssiinsa sisäänrakennettu ÄO-testi, jotta päästää idiooteista eroon.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:18:48
Vastaa
Samoin kuin vaikkapa veitsellä voi leikata leipää, tai jonkun kurkun. Ei se vissiin tarkoita että veitsen keksijä on vastuussa sen käytöstä.
Samoin naurattaa välillä idea siitä että sähköposti (tai internet) ovat syyllisiä pornoon ja kaikkeen muuhun. Mitään sellaistahan periaatteessa sähköpostilla ei voi tehdä mitä ei voisi tehdä tavallisella kirjeelläkin (tosin hitaammin, mutta kuitenkin).
Onko kukaan syyttänyt koskaan postilaitosta jos postissa tulee kotiin vaikkapa valkoista jauhetta?
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:40:48
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 12:01:53
Vastaa
K2, 25.3.2004 08:35:22
Vastaa
Sähköpostisovellusten historia ulottuu 1970-luvun alkuun. Maailman ensimmäisen sähköpostiviestin lähetti Ray Tomlinson vuonna 1971. Toki viestin lähettäminen poikkesi hieman nykypäivän menetelmistä, sillä käytettävät sovellukset olivat komentorivipohjaisia, mutta saipahan niilläkin viestit lähetettyä. Tuolloinhan puhuttiin vielä ARPANETistä eikä Internetistä, mutta yhtä kaikki, sähköposteja sielläkin liikkui.
daimoni, 25.3.2004 10:14:31
Vastaa
Et nyt ajattele loppuun asti asiaa miten homma menee tosielämässä..
Kuluttajaa ei kiinnosta puupennin vertaa "taisteleeko" firma spammia vastaan vai ei jos juuri näiden filtterien puutteen vuoksi postiluukkuun napsahtaa se perkeleen viagramainos. Tämän itse kuluttajalle näkyvän ongelman (joka on se ainoa mikä kuluttajaa kiinnostaa, tuleeko sitä roskapostia vai ei) eli itse paskapostin.
Nämä pienet mutta niin kätevät Unix-ohjelmat ratkaisevat melkolaisen tehokkaasti _kuluttajalle_ näkvyän ongelman: roskapostia ei tule, kuluttajalle asia näkyy niin että ongelma on ratkaistu. Se että taistellaanko alkulähdettä vastaan vai ei ei merkkaa kuluttajalle yhtään mitään. Toki sekin pitää tehdä, roskaposti kun tukkii levyt ja syö kaistaa enemmän kuin tarpeeksi, mutta sähköposti on yrityksille kuitenkin myytävä tuote ja siihen täytyy sisältyä nuo "pellefiltterit" jotta asiakas olisi tyytyväinen.
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 05:26:01
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:15:36
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:21:40
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:33:17
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:41:40
Vastaa
Enää puuttuu se pakollinen autovertaus mikä ei sovi ollenkaan asiayhteyteen.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:14:51
Vastaa
Surullisinta tässä on se että ensin ihmiset ruikuttavat sananvapauden jne jne puolesta, mutta sitten kuitenkin haluavat rajoittaa MS:n toimintaa OMIEN tuotteidensa osalta.
Monien mielestä on reilua peliä se että MS:lle laitetaan rajoituksia (joita muilla käyttistoimittajilla ei ole) koska muut eivät huonommilla tuotteillaan pärjää.
Tulee jotenkin mieleen ala-aste..."Jaska ei saa osallistua jalkapalloon, kun jaska on parempi kuin muut. Jaska on harjoitellut kovemmin. Muuten muille tulee suru puseroon."
Reilu meininki.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 18:28:13
Vastaa
Monien mielestä on reilua peliä se että MS:lle laitetaan rajoituksia (joita muilla käyttistoimittajilla ei ole) koska muut eivät huonommilla tuotteillaan pärjää.
Tulee jotenkin mieleen ala-aste..."Jaska ei saa osallistua jalkapalloon, kun jaska on parempi kuin muut. Jaska on harjoitellut kovemmin. Muuten muille tulee suru puseroon."
Reilu meininki.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 02:00:41
Vastaa
K2, 25.3.2004 09:43:07
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:05:33
Vastaa
Vai saako esim. pop portin laitteita Siemensin puhelimiin?
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 18:33:33
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 08:54:14
Vastaa
Ai niin juu. Nokiaa ei saanut suomessa arvostella.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 22:26:57
Vastaa
2. Vaikka ostaisin kolmannen osapuolen hf:n, minun ei tarvitse käyttää Nokian hf:ää eikä pitää sitä kytkettynä puhelimeen jotta se toimisi.
Nää vertaukset alkaa kyllä mennä jatkuvasti huonompaan suuntaan....
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:05:44
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:54:39
Vastaa
Windowsista on löydetty enemmän aukkoja kuin mistäkään muusta käyttöjärjestelmästä, joten eikö se siis ole huonompi kuin muut? Ja tämä on
-Höpö löpö. www.zone-h.org
vain esimerkki yhdestä mittaustavasta. Sinun mittaustapasi oli myyntimäärät. Itse en ole Windowsin vastustaja tai puolustaja, mutta tällaiset "uskovaiskommentit" saavat aina hymyn huulilleni.
-Minua naurattaa taas aina ihmiset jotka tietävät "faktoja" esim tietoturva aukkojen määristä. Sitten kun tutkimuksissa niitä löytyykin enemmän vaikka median kultapojusta Linuxista (kuten on tapahtunut jo monta vuotta putkeen), keksitään aivan uskomattoman hienoja selityksiä ja perusteluja (jotka tosin eivät muuta tosiasioita), ja uskotaan silti omiin "faktoihin".
Suosittelen lukemaan enemmän.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 21:31:40
Vastaa
feenix, 25.3.2004 11:04:58
Vastaa
- iTunes: hidas, tuskainen, sentään media library
- Real: täynnä mainoksia, tuskainen käyttää, sekoilee, ei kunnon mediakirjastoa
- QuickTime: ei voi avata samaan ikkunaan uusia videoita, ikkunoiden koon muuttaminen ei aina ok, ei mediakirjastoa
- bsplayer: vain satunnaiseen soitteluun, ei mediakirjastoa
- Winamp: ominaisuuksiltaan puutteellinen, ei kunnon mediakirjastoa, sekoilee, ei kehitystä näkyvissä aikoihin
Voi lisäillä muitakin jos haluaa, silti WMP:ssä on parhaat mediakirjasto-ominaisuudet, koodekkeja on runsaasti ja niitä voi muutkin käyttää jne jne jne. Mutta ehkä jonkun tarpeet ovat muunlaisia, itselleni mediakirjasto oli iso plussa.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 13:45:03
Vastaa
weicco, 25.3.2004 20:27:38
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 20:56:09
Vastaa
Shrike, 25.3.2004 09:33:40
Vastaa
Määräävässä markkina-asemassa pelaavilla on eri säännöt, tutustu niihin: http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB3...
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:59:59
Vastaa
Määräävässä markkina-asemassa pelaavilla on eri säännöt, tutustu niihin: http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB3...
Onhan se onhan - kuitenkin on ilmaisia vaihtoehtoja, joten missä on määräävä markkina-asema ?
Kaikki ilmaiset softat pitää lailla kieltää nehän rajoittavat kilpailua, siis myös käyttöjärjestelmät.
No aika hoitaa tuonkin kun Linukkakin pikku hiljaa hivuttuu maksulliseksi. Onpahan ollut hyvä keino säästää kehityskuluissa. Tämä jos mikä on epäreilua kilpailua.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:27:29
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:39:11
Vastaa
Miksi Microsoftilta pitäisi vaatia että sen pitää tehdä tuotteita kaikille? Jos kuluttaja haluaa tuotteeltaan jotain muuta kuin mitä MS tarjoaa niin eikö se ole kuluttajan vastuulla hankkia semmoinen tuote mihin voi itse olla tyytyväinen. Ei Windowsia ole pakko kenenkään ostaa. Koneita saa kyllä hankittua ilmankin.
Ja vielä autoista, elän kaupungissa missä ei ole muuta auto-edustusta kuin Toyota. En halua Toyotaa, joten käyn ostamassa autoni muualta.
Ei ole vaikea asia.
Vedä vain pipo tiukkaan :)
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 14:54:48
Vastaa
Samalla suunnitellut liikennemerkit niin että ne näkyy vain niiden omissa autoissa erikoistuulilasilla jonka toimintaa ei kerrota muille.
Tämän takia ei auto vertaukset toimi.. Vai miten kuvaat formaatit joilla "tiellä" pitäisi liikkua.
Anonyymi kommentoija, 28.3.2004 20:31:47
Vastaa
Mutta taaskaan tässä ei ollut kyse siitä näkyykö auton ikkunasta liikennemerkit vai eivät. Kyse on lähinnä siitä tuleeko auton vakiovarusteena cd-soitin vai ei? Ja se kai on ihan sallittua jos valmistaja semmoisen haluaa autoonsa asentaa.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:54:49
Vastaa
TAI ollessasi noin WMP ja IE sovellusvastainen asentaa jonkin muun sovelluksen hoitamaaan noiden tehtäviä - mitä ei myöskään ole estetty.
Tässähän on kyse analogiana vähän samasta asiasta kuin esim.
- ostaessani auton (vaikka Toyotan sehän on markkinajohtaja) ja haluaisin siihen kunnon moottorin vaikka BMW:ltä en voi sitä tehdä kaupan yhteydessä.
- edelleen ostaessani auton haluaisin siihen paremman alustan vaikkapa Öhlinsiltä, en voi sitäkään tehdä kaupan yhteydessä.
- tai ostaessani television tai minkä tahansa muun kaukoohjatun laitteen en voi valita siihen kilpailijan paremman näköistä ja ergonomialtaan parempaa kaukosäädintä.
See the point ?
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:03:31
Vastaa
Nyt heti EU antamaan sakkoa RedHatille, kun kde ja gnome tulee fedoran mukana vaikka minä en niitä halua.
Ai niin.... kohta tulee monopoli lässytys.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 12:43:45
Vastaa
Nyt heti EU antamaan sakkoa RedHatille, kun kde ja gnome tulee fedoran mukana vaikka minä en niitä halua.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 12:53:39
Vastaa
Nyt heti EU antamaan sakkoa RedHatille, kun kde ja gnome tulee fedoran mukana vaikka minä en niitä halua.
Eikä minun ole pakko käyttää IE:tä eikä MediaPlayeriakaan joten tasoissa ollaan.
syzar, 25.3.2004 12:11:16
Vastaa
Nyt heti EU antamaan sakkoa RedHatille, kun kde ja gnome tulee fedoran mukana vaikka minä en niitä halua.
Ai niin.... kohta tulee monopoli lässytys.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:20:33
Vastaa
Samoin windows käyttöjärjestelmässä on paljon muitakin tälläisiä ominaisuuksia.
Ei kukaan tietääkseni estä ketään tekemästä hyviä tuotteita, mutta määrävässä markkina-asemassa pitää asiat tehdä niin että muillakin on tasavartainen mahdollisuus tarjota tuotteitaan, sillä ei ole merkitystä onko muiden tuotteet parempia vai huonompia.
Ei paikallinen puhelinyhtiökään voi kilpailevia laajakaista (ym) tarjoia verkonvuokra hinnoillaan/saatavuudella rajoittaa tulemista omiin piuhoihin. Samoin matkapuhelinverkko operaattorin on vuokrattava (hinnoiteltava) verkon vuokra muille tasavertaisesti, jälkimmäisessä ryhmässä on harvassa maassa edes eli 60% markkinaosuutta. Huomiotava että nämä kolmannet osapuolet pystyvät myymään tuotetta näissä tilanteissa halvemmalla.
Sektorin kuuluisia autovertailuja jatkaakseni, niin Mediaplayria voisi verrata tilanteeseen jos euroopassa myydyistä autoista 09% olisi yhdenvalmistajan ja näiden autojen tankkin tankkaus aukko on sellainen mihkä sopii Esson pistoolit, Shellin ja Nesteen pistooli sopii jos asentaa adapterin jonka saa autoliikkeestä, tosin tankkaus on hitaampaa kuin Essolla.
ST1 ja JETillä tankkaaminen vaatiii sitten jo uuden tankkin hommaamista, tosin ST1:n tankkin on isompi ja tankkaus suujuu tuplat nopeammin. Mutta jos tämän jälkeen menee nesteelle niin tankkaus sujuu hyvin, mutta JETin tankki hajoaa tietyissä uusissa autoissa.
Auton huollossa käynnin jälkeen autoista on edelleen JETin tankkin, mutta tankin täyttö aukko tukittu.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:22:48
Vastaa
Jostain sen Microsoftin monopolin on täytynyt tulla ja kyllä se on mielestäni aina ollut helppo käytettävyys ja helppo asennus.
Vaikka Linux/muut olisivat kuinka hyviä tahansa niin ne eivät tavalliselle käyttäjälle ole vielä 5-10 v. sitten tarjonneet yhtä nopeasti pystytettävää järjestelmää kuin Microsoftin tarjoamat ratkaisut.
Kuluttajathan markkinoista määräävät eivät omaa "ylivertaista" systeemiään kehuvat nörtit.
Tässä Microsoft asiassa on kyse yksinkertaisesti KATEUDESTA. Kun Bill ja muut tienaavat niin muidenkin pitäisi saada samat rahat. Jos ei ole semmoista systeemiä myytävänä millä tienaa niin pitäisi katsoa ensin peiliin ja miettiä vasta sitten syytteiden nostamista kilpailijoita kohtaan. Naurettavaa pelleilyä.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 01:46:16
Vastaa
weicco, 25.3.2004 07:51:04
Vastaa
Nokia pitää pakottaa myymään kännyköitä ilman Symbiania! Silloin se kuluttajan etu vasta toteutuisikin, kun ei olisi jatkuvasti kaatuilevaa tai muuten vaan hidasta käyttöjärjestelmää sotkemassa hyvää kännykkää.
Shrike, 25.3.2004 09:35:43
Vastaa
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
locke, 25.3.2004 11:41:46
Vastaa
rugueux, 25.3.2004 12:04:28
Vastaa
Tietääkö kukaan windows-maailmassa vaihtoehtoa tuolle tuskaiselle ohjelmalle, joka olisi nopea ja ilmainen? Itse löysin GSviewin, joka ei ehkä ole kovin miellyttävän näköinen, mutta näyttää pdf-dokumentit kiitettävän nopeasti.
http://www.cs.wisc.edu/~ghost/gsview/
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 02:40:02
Vastaa
http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/xpdf.htm
Se on kyllä hel*tin nopea ja kevyt pdf näyttäjä---Leenoxissa ainakin. Formien täyttö tuolla ei kyllä taida onnistua.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 02:05:31
Vastaa
Globalisaation tiimellyksessä Amerikkalaisilta itseltään on päässyt unohtumaan vapaan kilpailun edut. Kylmän sodan päättymisen ja kommunismin häviämisen myötä ei tarvita enää tehokkaita markkinoita, vaan riittä että pieni harva joukko rikastuu ja muut köyhtyvät. Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen: Miten talous jossa on pelkkiä Microsoftin kaltaisia monopoleja eroaa kommunismista? Marxin mukaan: ei mitenkään.
Huono viikko Microsoftille kun tämän lisäksi HP ilmoitti juuri aloittavansa Linux-työpöytätietokoneiden globaalin myynnin: http://slashdot.org/articles/04/03/24/2224202.shtm...
Ahneella on paskanen loppu.
^..^
daimoni, 25.3.2004 10:05:30
Vastaa
On tehnyt ennenkin.
Ja nyt ei taaskaan (kuten ei IBM:nkään tapauksessa) puhuta tavallisesta firmasta jolle voi tehdä tarjouksen. HP on myös UNIX-toimittaja ja pikkuhiljaa siirtämässä UNIX-toimintaansa Linuxin puolelle Linuxin kehittyessä entistä paremmaksi vaihtoehdoksi Unixille. HP myöskin tarjoaa työpaikan usealle Linux-kernel koodaajalle ja ajurivääntäjälle. Tiesitkö? Uutta tässä on vain se että tällä kertaa mennään työpöytäpuolelle palvelimien sijaan.
Eli ei Microsoft voi HP:ta Linuxin suhteen nakittaa tarjouksella, siitä yksinkertaisesta syystä että Windows ei ole UNIX. (Joo, ei Linuxikaan mutta Unix-alike ja POSIX-yhteensopivuus... melkein ainakin ;)
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:58:06
Vastaa
Ihan vain siksi muistutin, että ne jotka itkevät Microsoftin köyhtymistä voisivat ensin itkeä afrikkalaisten nälkäkuolemia.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 18:38:23
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 02:44:13
Vastaa
"Mikä tuo ääni on?"
<Tromp... Tromp... Tromp... Tromp...>
"Linux- ja Maccitrollit ovat liittoutuneet. Ne ovat marssimassa tänne savuavan Microsoftin jäänteille, sylkemään, nauramaan ja rienaamaan."
<Tromp! Tromp! Tromp!>
"Mutta entäs nuo, tuolla kaukana, toiset ja määrätietoisen näköiset?"
"Ne ovat Microsoft-myönteiset trollit, jotka taistelukirveet tanassa aikovat tehdä selvää jokaisesta täällä ilkkujasta. Nekin ovat liikkeellä."
"Se on... Trollisota!"
"Kyllä, trollisota. Jokainen ihmisrotuun kuuluva kerää tässä vaiheessa kaikki rakkaimpansa, lukitsee ovensa, ja painuu piiloon perimmäiseen kellarinnurkkaan."
"Minua pelottaa..."
"Kyllä, lapseni. Saa pelätä. Meidän on aika lähteä..."
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 08:20:53
Vastaa
Kysehän on koko ajan ollut siitä että MS väittää ettei näitä tuotteita voi poistaa järjestemästä rikkomatta sitä. Jos näin on, niin silloin varsinkin ovat rikkoneet terveen kilpailun sääntöjä, mitäs ovat ne upottaneet siihen järjestelmään niin tiukasti?
Itse olen vannoutunut Windowsin käyttäjä melkein pakosta, muut järjestelmät eivät ole vaihtoehtoja monestakin syystä tällä hetkellä. Ei nyt mennä kummallekaan "puolelle" näissä asioissa aivan sokeasti.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:07:19
Vastaa
Jotenkin käsittämätöntä, että tuotetta joka on oikeasti valovuoden edellä muita (ja nyt tässä kohdassa ei aloiteta mitään Linux on voittaja -räpellyksiä, sillä kuvitelkaa se keski-ikäinen toimistotäri siihen Linuxin ääreen ja rehellisesti myöntäkää että eihän siitä mitään tule) kohdellaan noin kaltoin. Ja tuollainen sakko yhdestä playerista? Miksi ei muista acessoreista? Jos arvon komissaarit nyt luulevat että käyttäjä on onnellinen kun voi käyttää RealPlayeria (varjelkoot minua siltä, pahempi kuin virus) niin huti tuli... Kas, voihan sitä käyttää tälläkin hetkellä, senkuin vain asentaa.
Määräävän aseman väärinkäyttö? Onko viesti se, että jos olet liian hyvä ja liian iso niin kohta rangaistaan...? Samalla periaatteella voisi ilmeisesti kohta sakottaa Nokiaa, eikö? Vähitellen tuntuu siltä että MS:a haukutaan sen takia että se on perinne ja taas tulossa muotiin...
En voi olla vinosti hymyilemättä nörteille, jotka ikionnellisina kulkevat "No windows, no problem" -paidoissaan. Tulee mieleen jonkun lausuma totuus: tietotekniikka on vain väline jonkun muun toteuttamiseen. Jos tavoitteena on saada aikaan reikä seinään niin onko _mitään_ järkeä uhrata aikaa siihen tappeluun että millaisella poralla se tehdään? Mielestäni osoittaa tiettyä kypsymättömyyden astetta, jos vaahdotaan henkeen ja vereen vain toisen tuotteen puolesta...
Open source on kiva asia niin kauan kuin piirit ovat pienet... mutta ihmisen luonteen tuntien en todellakaan usko että se on täydellinen ratkaisu. Ennemmin tai myöhemmin joku "demokraattinen" open source -yhteisö aloittaa sisäiset kiistat, päätyy useisiin yhteensopimattomiin starndardeihin ja soppa jatkuu entisellään. Tehkööt niistä MS:n vaihtoehtotuotteista niin hyviä, että käyttäjät vapaaehtoisesti valitsevat ne. Vai väittääkö joku oikeasti että RealPlayer on kuningas?
Btw, kuka ne sakkorahat saa? Palkataanko niillä ne EU:n velvoittamat pyöriäistarkkailijat vai kurkunkäyryysvalvojat ;)?
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:46:31
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:59:10
Vastaa
explo, 25.3.2004 12:10:14
Vastaa
asdfghjklz, 25.3.2004 13:48:46
Vastaa
- Käyttäjät eivät asenna mitään softia tai päivityksiä.
- Ylläpito huolehtii kaikista asennuksista.
Hypnos, 25.3.2004 11:12:42
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 18:12:50
Vastaa
Nokia ei ole toistaiseksi päässyt edes 40%:iin.
Suomessa, nokian luvatussa maassa ja tämän maan matkapuhelinverkoissa toimivat kaikkien valmistajien GSM standardia noudattavat puhelimet. Standardi on avoin ja yhdessä määritelty.
Lisäksi nokian puhelin toimii mainiosti vaikkapa ericssonin/motorolan/yms. verkoissa.
Käyttöjärjestelmien puolella asiat eivät taida olla näin ruusuisesti? Ja kunhan MS saa viimeisenkin kannon kaskesta kammettua niin DRM:n luvattuna aikana niissä verkoissa ei taatusti millään open source räpellyksillä surffailla.
Tajuatko että WMP:ssä on kysymys jostain paljon isommasta asiasta kuin siitä playerista? Sen jälkeen kun ne 97% maailman koneista ajaa windowsia (eli nyt jo) ja niissä oleva soitin on 97% WMP (toivottavasti tähän ei mennä) hallitsee microsoft täydellisesti mediamarkkinoita.
Jos microsoft luo uuden koodekin (olkoonkin vaikka kuinka surkea muihin verrattuna) siitä tulee heti 'standardi'. Koodekki tietysti patentoidaan ja sen lisensointi maksaa maltaita. Ei ajeta linukassa sitä koodekkia, ei. Tulevaisuuden kotistereoissa lukee microsoft ja ne syövät sitä samaa koodekkia mikä käyttiksen mukana tulee. Ei liene vaikea keksiä lisää esimerkkejä siitä mihin kaikkeen digitaalisen median määrävä markkina-asema voi johtaa.
Itse haluaisin että 'se seuraava' koodekki olisi yhteinen ja avoin standardi jota jokainen yritys voi tuotteissan käyttää ilman että joutuu tekemään sopimusta '97 prosentin yrityksen kanssa'.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 21:13:14
Vastaa
Nykyisin en pysty Windows XP:stä poistamaan noista mitään ja se on monopoliaseman väärinkäyttöä. Jos Mäsä toimisi Applen ja Linuxin tavoin ja sallisi väliohjelmien poston, asiassa ei ole mitään valittamista.
Mäsällä on oikeus sisällyttää WMP jokaiseen Windowsiin.
PT
JJ, 25.3.2004 21:25:12
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:40:48
Vastaa
Suosittelen asiasta kiinnostuneita lukemaan, vaikka NYT vaatiikin ilmaisen rekisteröinnin.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 14:37:46
Vastaa
http://www.nytimes.com/2004/03/24/technology/24sof...
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 12:51:05
Vastaa
http://www.cbronline.com/latestnews/cf9d6b45a89ae2...
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 16:27:06
Vastaa
Ensinnäkin sakot. Miksi ne pitäisi maksaa yrityksen koko maailmankattavasta toiminnasta? Leikkiikö EU nyt maailmanpoliisia? Eihän se myyntikieltokaan kata koko maailmaa.
Toinen outous on tuo palvelin koodin avaus. Eihän Microsoftilla edes ole palvelimissa hallitsevaa markkinaosuutta? Pakko standardointiinko tässä nyt pyritään?
Kolmas ärsytys on ettei EU vieläkään ole luomassa säännöstöä mitä tuohon Windows-käyttöjärjestelmään saa lisätä, ehkä siellä ei tietotaito riitä tekemään päätöstä tai sitten pidetään tuo takaportti auki jotta voidaan mielivaltaisesti päättää asioista.
Windows Media Player saa lähteä, nuo muut kohdat on turhia. Pikkurapsut voi antaa vielä päälle ei muuta.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 16:38:38
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 19:38:45
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 27.3.2004 02:55:15
Vastaa
MS pistää MediaPlayerin käyttikseen ->
90% ihmisistä käyttää pelkästään MP:tä ->
MS luo formaatin verkon yli levitettävälle multimeedialle ja patentoi sen ->
90% verkon sisällöntuottajista käyttää yksinomaan MS:n patentoitua formaattia koska kaikki (Windows käyttäjät) pystyvät katsomaan sitä ->
MS ei anna muiden mediasoitinten käyttää omaa formaattiaan ->
muut mediasoittimet (ja muut käyttöjärjestelmät) eivät pysty soittamaan 90% verkon multimediatarjonnasta ->
MS:n kilpailijoille käy huonosti.
Tällaista skenaariota tässä yritetään ehkäistä. Onko MediaPlayerin poistaminen oikea tapa? En ota kantaa.
Protokollat ja sisällön siirtämiseen/tallentamiseen käytetyt formaatit vapaiksi. Niin saadaan aikaan mahdollisimman vapaa kilpailu ja _kuluttajia_ suosiva tilanne.
bungle, 25.3.2004 01:22:16
Vastaa
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
velikani, 25.3.2004 08:14:10
Vastaa
tokihan muualta löytyy quicktime applelta, joka on piikki puossa käytettävyytensä kanssa. ja real player jonka käytöstä ei taida kovin monella olla hyviä kokemuksia.
jos windowsille löytyy joku yhtä monipuolinen soitin, niin kertokaa toki. tarkoitan nimenomaan windowsille, en linuxille tai macille.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:40:15
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 01:39:04
Vastaa
Käyttäen mitä rajapintaa? Ai mediaplayerin?
Miten luulet noiden rajapintojen ja kodekkien toimivan jos mediaplayer poistetaan? Samalla hajoaa joka-ainut player joka tukeutuu mediaplayer-rajapintoihin ja kodekkeihin.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:03:16
Vastaa
http://www.bsplayer.org/
feenix, 25.3.2004 10:52:40
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 13:05:26
Vastaa
bungle, 25.3.2004 16:04:34
Vastaa
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
velikani, 25.3.2004 15:30:51
Vastaa
itse käytän kylläkin BSplayeriä sen helppouden takia..
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:15:48
Vastaa
- ViPlay - http://viplay.cjb.net/
- mv2 Player - http://mv2.czweb.org/
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 14:19:29
Vastaa
Shrike, 25.3.2004 09:24:23
Vastaa
Jos kaikilla on koneessaan kaiken keskivertokäyttäjälle tarpeellisen sisältävä mediasoitin, ei kukään lähde etsimään Sitä Parempaa Soitinta.
Jos taas Windowsin mukana ei tulisi mediasoitinta, kaikki joutuisivat taistelemaan samalla viivalla, myös Microsoft. Tällöin WMP:n pitäisi tarjota jotain mitä kilpailevat mediasoittimet eivät voi tarjota voittaakseen kilpailu.
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
HJP, 25.3.2004 02:54:09
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 07:29:12
Vastaa
engine, 25.3.2004 10:10:12
Vastaa
Eikun poistettavaksi vaan sekin.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 19:30:25
Vastaa
feenix, 25.3.2004 11:00:04
Vastaa
Samoin kuka käyttää muuta kuin Exploreria tiedostojen hallintaan? Pois se heti. Kuka käyttää muuta kuin Exploreria työpöytänä? Pois se heti ja mahdollisuus muille antaa Windowsin mukaan oma työpöytä. Kuka käyttää muuta helppilukijaa kuin MS:n? Pois se heti että muutkin voivat tehdä!
On noita paljon muitakin joissa ei kilpailua ole, mutta niissä ei ole tarvettakaan. Mediasoittimen suhteen taas on niin mukavaa, että valituksia teki ryhmittymä, jossa on yrityksiä, jotka eivät edes tee mediasoittimia ja tuskin tekisivät vaikka ei WMP:tä olisi (Nokia, Sony jne).
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 23:36:21
Vastaa
Ja milläs alustalla se Microsoftin serverisofta pyörii? Ei varmasti saa Solarikselle tai Linuxille. Tästä varmaan ovat Sun ja Oracle käärmeissään.
Ei pidä yksisilmäisesti olettaa että WMP monopolista olisi haittaa vain mediasoitinvalmistajille.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:03:03
Vastaa
Artikkelin lukemalla selviää kyllä, että MediaPlayer vaaditaan poistettavaksi, koska Microsoftilla on monopoli käyttöjärjestelmämarkkinoilla jota se nyt väärinkäyttää saavuttaakseen monopolin mediasoitin ja mediaserveripuolella. Tämä on laitonta.
Artikkelin ja lähteet lukemalla selviää myös, että MediaPlayeria ei vaadita kokonaan poistettavaksi vaan markkinoille on tuotava (perusversion lisäksi) versio Windowsista jossa kyseistä ohjelmaa ei ole. Ja vielä hintaan joka ei rankaise kuluttajaa jos hän ei MediaPlayeria halua.
Ja vielä varmistukseksi avainsanat: Monopoli, väärinkäyttö, laitonta
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:11:30
Vastaa
Jos vaikkapa siis Nokia saisi monopoli aseman kännyköissä, sen olisi käytännössä pakko lopettaa kokonaan uusien ominaisuuksien lisääminen puhelimiinsa.
Tämäkö on siis sinun mielestä kuluttajan edun mukaista, tai "reilua" liiketoimintaa kapitalistisessa maailmassa?
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 09:53:53
Vastaa
Seuraavana listalla varmaan olisi että paint kehitetään Paintshop tai Photoshop tasolle ja upotetaan käyttikseen. Sitten nostetaan windowssin hintaa 100e, seurauksena PS ja photarin kehittäjät menisivät konkkaan, kun kuvankäsittelyohjelmisto tulee jo "ilmaiseksi" windowssin mukana. Mutta tämähän olisi vain hyvä asia, ei tarvitsisi enää ostaa erikseen kalliita kuvankäsittelyohjelmia ;)
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:44:00
Vastaa
Kun vertaa kokonaisen käyttiksen hintaa vaikkapa juuri Photariin, tai AutoCADiin, on Winkkari suhteessa reilusti edullisempi.
Saati sitten kuuluisaan 99 + 5x129$ käyttikseen eräältä hedelmätalolta...
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 13:43:54
Vastaa
Kun vertaa kokonaisen käyttiksen hintaa vaikkapa juuri Photariin, tai AutoCADiin, on Winkkari suhteessa reilusti edullisempi.
Onko se sinusta hyvä kehitys? Mitäs arvelet tapahtuvat kun maailmassa on enää yksi iso graafisten ohjelmien, virustorjunnan, yms tarjoaja? Varmaan MS sitten laskee windowssin hintaa kun ei ole enää kilpailuakaan ;)
Ps. Ja tähän on turha todeta että ei ne muut mene konkkaan, mikäli tekevät parempia tuotteita. Jos MS jakaa edes vastaavaa tuotetta "ilmaiseksi" kun toinen pyytää siitä 100e niin ei ole vaikea arvata mitä siitä seuraa. MS:n ei tarvitse edes olla parempi, koska ihmiset ovat valmiita hieman tinkimään jos kyseinen ominaisuus on "ilmainen".
Ps2. Ilmainen on heittomerkeissä siksi että vain erittäin naiivi ihminen uskoo että windowssin mukana tulevat ohjelmat ovat oikeasti ilmaisia. Käytännössä niiden kehittelykustannukset on upotettu käyttöjärjestelmän hintaan.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 00:13:06
Vastaa
Luulen suurimman osan (myötäillen mäsän markkinaosuutta) porukasta tietävän ja uskovan siihen suureen ja ainoaan totuuteen eli "ilmaisia ovat kun ne tulee sen wintoosan mukana".
Ilmaisia, kuten peruskoulu, maanpuolustus, tieverkosto, julkinen terveydenhoito, jne.
-toinen pappa-
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 14:47:07
Vastaa
Kun vertaa kokonaisen käyttiksen hintaa vaikkapa juuri Photariin, tai AutoCADiin, on Winkkari suhteessa reilusti edullisempi.
Onko se sinusta hyvä kehitys? Mitäs arvelet tapahtuvat kun maailmassa on enää yksi iso graafisten ohjelmien, virustorjunnan, yms tarjoaja? Varmaan MS sitten laskee windowssin hintaa kun ei ole enää kilpailuakaan ;)
Ps. Ja tähän on turha todeta että ei ne muut mene konkkaan, mikäli tekevät parempia tuotteita. Jos MS jakaa edes vastaavaa tuotetta "ilmaiseksi" kun toinen pyytää siitä 100e niin ei ole vaikea arvata mitä siitä seuraa. MS:n ei tarvitse edes olla parempi, koska ihmiset ovat valmiita hieman tinkimään jos kyseinen ominaisuus on "ilmainen".
Ps2. Ilmainen on heittomerkeissä siksi että vain erittäin naiivi ihminen uskoo että windowssin mukana tulevat ohjelmat ovat oikeasti ilmaisia. Käytännössä niiden kehittelykustannukset on upotettu käyttöjärjestelmän hintaan.
Esimerkkinä vois sanoa että jos office paketti lopettaisi kannattavan myyntinsä niin se tuupattaisiin käyttikseen. Noh sikäli sillä ei olis eroa kuin halpa hinta. Mutta tämän jälkeen oltaisiin entistä enemmän kiinni siinä mitä MS sanoo.
Ja tämä jatkuu siihen saakka kunnes tietokoneesi ei suostu toimimaan kuin ms hyväksytyillä ohjelmilla. Sähköpostin maksat mäsälle myös postimerkkeinä. Televisiosi on ms ja sisältö on ms vallassa. Ms määrää valtioiden toimintaa jne jne.. mihin saakka nyt sitten meneekään
Eli jossain vaihees tätä pitää alkaa rajoittamaan ettei yksittäinen yritys saa liikaa valtaa.
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 01:33:31
Vastaa
Ja mitä on tapahtunut esim. raudalle samassa ajassa? Toinen käyttis rullaa hienosti vielä 4 vuotta vanhassa raudassa. Tekee edelleen kaikki tarvitsemani asiat.
Toisaalta tarvitaanhan sitä ominaisuuksien lisäystä rautapuolelle jotta tuo järkyttäviin mittasuhteisiin keinotekoisesti turvotettu XP edes buuttaisi. Kiinnostais tietysti vertailun vuoksi kokeilla joku XP muttei viitsi+300 euroa ei viitsi uhrata pikku testauksen takia.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:23:49
Vastaa
Jos haluat vääntää Softaa Nokialle niin senkus menet osoitteeseen forum.nokia.com ja lataat ilmaiset APIt ja dokumentaatiot. Jos törmäät ongelmiin, niin saat vieläpä neuvoja Nokialta ihan ilmaiseksi. Itseasiassa Nokialla on partnership-ohjelmia, joiden avulla sieltä saa markkinointiapua omille sovelluksille!
Tämä ei ole MITENKÄÄN verrattavissa Microsoftin hajoita ja hallitse -strategioihin. Kaikki on salaista ja kilpailijat ostetaan tai murskataan kiristämällä ja uhkailemalla.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:47:27
Vastaa
Jos haluat vääntää Softaa Nokialle niin senkus menet osoitteeseen forum.nokia.com ja lataat ilmaiset APIt ja dokumentaatiot. Jos törmäät ongelmiin, niin saat vieläpä neuvoja Nokialta ihan ilmaiseksi. Itseasiassa Nokialla on partnership-ohjelmia, joiden avulla sieltä saa markkinointiapua omille sovelluksille!
Tämä ei ole MITENKÄÄN verrattavissa Microsoftin hajoita ja hallitse -strategioihin. Kaikki on salaista ja kilpailijat ostetaan tai murskataan kiristämällä ja uhkailemalla.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:06:26
Vastaa
jemm, 25.3.2004 12:09:57
Vastaa
joita voi tehdä itse tai kopioida netistä, usb-väylää pitkin. Mukana tulee Usb:hen liittyvä telakkakin, jota pitkin tiedostost siirtää helposti.
feenix, 25.3.2004 10:57:06
Vastaa
MS:ltä sen sijaan löytyy oikeasti hyvää dokumentaatiota kaikista mahdollisista rajapinnoista. Ainoa josta ei saa suoraan on FS-puoli, sen saa ostamalla johtuen sen sisältämästä koodista.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:34:00
Vastaa
Muutenhan ihmiset eivät oikeasti mieti että ostaisko jonkin muun selaimen jne. Tai ainakin pitää olla mahdollisuus ostaa puhelin ilman selainta ja playeriä ja vielä halvempaan hintaan...
Shrike, 25.3.2004 09:30:28
Vastaa
Otetaanpa näin aamun kunniaksi (ennen aamukahvia, yrittäkää kestää) autovertaus, tällä kertaa formuloitten saralta:
Miettikää kuinka mukavaa se olisi jos Sumacher saisi pitää jokaisessa kilpailussa saadun etumatkan, ja voisi käyttää sen seuraavissa kilpailuissa, täten lähtien monta kierrosta muita edellä? Olisiko se reilua? Ei olisi. Tämän takia kaikki lähtevät (suunnilleen) samalta viivalta joka kilpailuun.
Eli Microsoft ei (määräävän markkina-aseman lakien mukaan) saa käyttää yhdellä alalla (käyttöjärjestelmät) saamaansa etumatkaa edistääkseen toisen alan (mediasoittimet) tuotteitaan.
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 11:49:30
Vastaa
seuraavissa kilpailuissa, täten lähtien monta kierrosta muita edellä? Olisiko se reilua? Ei olisi.
-Kuitenkin juuri tällaista järjestelmää käytetään esim rallissa. Ralli ei ole sitten reilua?
Ja tämä on siis sinun mielestäsi reilu systeemi, ja näin pitää toimia?
Kuten sanoin, toivottavasti Nokia ei saa sitä monopoliasemaa koskaan, olis ikävää ostaa Nokian puhelin ilman tekstiviesti mahdollisuutta, pelejä, moniäänisiä soittoääniä ja mitä ikinä Nokia jatkossa saattaisi keksiäkkin.
daimoni, 25.3.2004 10:08:06
Vastaa
Mutta samaa mieltä olen siitä että Mediaplayerin pakkoasennus on väärin.
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:26:17
Vastaa
daimoni, 25.3.2004 11:53:05
Vastaa
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 01:20:59
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:58:29
Vastaa
tästä. Kyllä sen donata voi vaikkei ole windowsia, käyttäminen on sitten eri asia. EUn sakotus ei johdu siitä että mediaplayeriä ei ole saatavilla muille koneille.
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 10:58:43
Vastaa
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/play...
daimoni, 25.3.2004 11:52:16
Vastaa
ja mediaplayer sitäpaitsi on portattu myöskin unixille ja macille. tiesitkös? että jospa lopettaisit ne mutut ja valittamiset.
miksen by the way voi ajella photoshoppia beossilla? valivali...
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 19:23:44
Vastaa
Tuskin noita enää päivitetään, onhan IE:n tekeminen muille alustoille jo lopetettu.
jemm, 25.3.2004 21:08:55
Vastaa
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/soft...
JJ, 25.3.2004 21:30:15
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 01:59:10
Vastaa
'saahan, tästä.'
'no ei saa sitä uusinta versioo'
'saanah, tästä vierestä'
'niinniin, mut siitä puuttuu tämä'
'eikä puutu'
'no sit.. öö.. se on rumanvärinen'
'tässä on skinituki'
'no .. mun isi voittaa sun isin juoksukisassa'.
jumi, 25.3.2004 08:44:06
Vastaa
Eli kenellä tahansa voi siis olla mahdollisuus tehdä softa, jonka avulla ei-windows koneesta voi tehdä palvelimen johon windowsit kirjautuvat ja esim. unix työasemasta voi tehdä sellaisen että se voi kirjautua MS verkkoon ja toimii siinä kuten Windows -kone.
Sambahan on hanskannut tuon palvelimen toiminnan, mutta eikös samban kehitysryhmä ole tähän asti hankkinut tarpeellisen tiedon reverse engineerillä?
Lisäksi Microsoft saa tästä päätöksestä huolimatta edelleen levittää Windowsia, jossa on media player.
Se ei kuitenkaan saa tehdä Media Player -Windosista halvempaa vaihtoehtoa loppukuluttajille tai OEM myyjille.
mnice, 25.3.2004 15:23:23
Vastaa
Mitähän siitäkin oikeasti tulisi, jos 90% koneista pyörisi linux alustalla... veikkaisin että joku haastaisi jotakuta
oikeuteen ihan samalla tavalla kuin nyt Microsoftia ja muutamalla windows nörtillä olisi helvetin hauskaa ;)
</what if>
Anonyymi kommentoija, 25.3.2004 19:10:37
Vastaa
oikeuteen ihan samalla tavalla kuin nyt Microsoftia ja muutamalla windows nörtillä olisi helvetin hauskaa ;)
</what>
Anonyymi kommentoija, 26.3.2004 00:23:07
Vastaa
oikeuteen ihan samalla tavalla kuin nyt Microsoftia ja muutamalla windows nörtillä olisi helvetin hauskaa ;)
</what>
Torvalds? Suse? HP? IBM?
Kaikkihan käyttävät häikäilemättömästi tuota 90% markkina-asemaa?
Lähempänä lienee vertaus puhelimeen. Soitat minne päin palloa tahansa, standardit huolehtivat siitä että puhelut yhdistyvät ja äänen laatu on tyydyttävä jollei jopa hyvä?
-toinen pappa-
Anonyymi kommentoija, 27.3.2004 01:51:47
Vastaa
oikeuteen ihan samalla tavalla kuin nyt Microsoftia ja muutamalla windows nörtillä olisi helvetin hauskaa ;)
</what if>
Eikä linuxia sitäpaitsi voi haastaa oikeuteen samalla tavalla kuin mikkisoftaa, kun mikään yksittäinen taho ei vastaa linux-pohjaisista käyttiksistä. GPL-koodin päälle on vähän pirun vaikeeta rakentaa mitään monopolia, väärinkäytöksistä puhumattakaan.
asdfghjklz, 25.3.2004 14:02:07
Vastaa
Microsoft pitää velvoittaa tarjoamaan Windows customoitavana versiona eli kokenut käyttäjä saa valita mitä ohjelmia haluaa asentaa.