EU ja Microsoft neuvottelupöydässä

Ihmettelen taas pisteytystä sillä tästähän tässä on ollut kysymys! EU rypee lamassa kun tietotyöläiset ei saa hommia niin tässähän ratkaisu. Ei tässä ole mistään muusta kysymys kuin oman alueen suosimisesta josta EU:ta on ennenkin rangaistu eri asioissa. Esimerkiksi juuri tullut sokerituet jotka rikkoi WTOn sopimuksia.

Ihmettelen taas pisteytystä sillä tästähän tässä on ollut kysymys! EU rypee lamassa kun tietotyöläiset ei saa hommia niin tässähän ratkaisu. Ei tässä ole mistään muusta kysymys kuin oman alueen suosimisesta josta EU:ta on ennenkin rangaistu eri asioissa. Esimerkiksi juuri tullut sokerituet jotka rikkoi WTOn sopimuksia.

Huh! Eli se, että esittää faktan, on trollausta? Määräävä markkina-asema ei ole koskaan ollut rikos, toisin kuin jst:n kommentista äkkiä voisi kuvitella.

Jos minä haastan sinut oikeuteen ja ilmoitan että nämä pitäisi korjata että olen tyytyväinen, tiedossa on viiden vuoden käsittely jne, alatko sinä heti muokata ohjelmistoa? Et varmasti, koska ei olisi mitään järkeä tuhlata resursseja mahdollisesti vielä täysin muuttuviin asioihin.

Puhumattakaan siitä, että tuossa on vasta "findings", ei välttämättä mitään asioita mitä pitäisi täsmälleen tehdä. Vai mitä?

Se oli neljän vuoden käsittely, jonka sinä hävisit jo yli vuosi sitten.

Minulla on vähän aikataulu hukassa. Eikös MS valittanut asiasta ja päätöstä lykättiin valituksen käsittelyjen ajaksi? Valitus käsiteltiin jossain välissä, en vain muista missä.

22.12.2004
http://www.pcw.co.uk/news/1160187
"Microsoft loses European Commission appeal

European Court of First Instance in Luxemburg today (Wednesday) said the penalties enforced in March will stay, including payment of a significant fine."

Ja vielä pari otetta tuosta yli vuoden takaisesta päätöksestä. Kysehän ei suinkaan ollut ainoastaan Media playerista:

"2(a) refusing to supply the Interoperability Information and allow its use for the purpose of developing and distributing work group server operating system products, from October 1998 until the date of this Decision; (b) making the availability of the Windows Client PC Operating System conditional on the simultaneous acquisition of Windows Media Player from May 1999 until the date of this Decision."

Pari viikkoa on 90-120 päivää:

" 5(a) Microsoft Corporation shall, within 120 days of the date of notification of this Decision, make the Interoperability Information available to any undertaking having an interest in developing and distributing work group server operating system products and shall, on reasonable and non-discriminatory terms, allow the use of the Interoperability Information by such undertakings for the purpose of developing and distributing work group server operating system products;"

"6(a) Microsoft Corporation shall, within 90 days of the date of notification of this Decision, offer a full-functioning version of the Windows Client PC Operating System which does not incorporate Windows Media Player; Microsoft Corporation retains the right to offer a bundle of the Windows Client PC Operating System and Windows Media Player;"

Ja "parin viikon" pakkorakoakin saa asiallisella anomuksella pidennettyä:

"The Commission may at its sole discretion and upon a reasoned and timely request by Microsoft Corporation grant an extension of the various time limits provided for in Articles 5 and 6."

http://www.worldlii.org/eu/cases/ECComm/2004/1.htm...

Mitäs niillä boardeilla nykyään sitten on, jollei ulinaa? ;-P

Joo, luin sen päätöksen läpi, kun tästä viimeksi puhuttiin täällä. Mielestäni ainakaan a kohta ei voi pitää paikkaansa, sillä MS on lisensoinut ko tekniikkaa vähän vaikka kenelle (nopeasti tulee nyt mieleen HP ja tarjosi muistaakseni Sunillekin). Lisäksi Novell on kehittänyt omat ajurinsa ja Samba on olemassa jne jne. Myöskään vuosi 1999 ei pidä paikkaansa, sillä WMP:n teknologiaa on nähty Windowsissa 90 luvun alusta lähtien. Näitä asioita se tuomari ei vaan ottanut huomioon vaan hylkäsi ne kaikki. Jos minut joskus laitetaan syytteeseen jostain toivon todella, että en saa näin kieroutunutta tuomaria käsittelyyn.

En kyllä pitäisi Samban olemassaoloa minkäänlaisena osoituksena Microsoftin lisensointipolitiikan avoimuudesta ;-)

Yleensä asiat tehdään vasta tuomion jälkeen, syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta joo jos Microsoft todella tekee tuon mitä siltä vaaditaan niin voi aika monia asia kyrvähtää. Periaatteessa kaikki ohjelmat jotka ovat käyttäneet Media Playeria täytyy koodata uudestaan ja boardit täytyy ulinasta "miksei tää toimi". EU:n toimet alkaa muistuttaa Itsevaltiaat sarjan vitsejä, Paavo Lipposen "tässä ei paljon järkeä tarvita" kommentit kyllä osuu oikeaan.

Odotetaan kun USA hiiltyy tähän EU:n pelleilyyn ja karjaisee kerran niin voi olla löröt EU pomoilla housuissa sen jälkeen.

"European Union Competition Commissioner Neelie Kroes and Steve Ballmer met at short notice late on Tuesday at Microsoft's request to discuss its failure to comply with a March 24, 2004, decision setting out steps the company must take."

Yli vuosi jo tuostakin.