EU tutkii Intelin toimintatapoja

Eipä paljon lohduta ettei "osata käyttää uusia ominaisuuksia". Sitten kun osataan, niin se onkin jo vanha mopo. Niinkuin se on tälläkin hetkellä.

Videoeditoinnissa erot 1.5GHzn P4n ja 1.2GHzn Athlonin välillä ovat enimmillään 10-20% P4n hyväksi.

1.5GHzn P4 on susi koska se on monessa muussa sovelleksessa 10-50% hitaampi kun 1.2GHzn Athlon. Esim 3DStudiossa se häviää jopa 500mk maksavalle Duronille. Ja kun otetaan vielä huomioon P4n lähes kaksinkertainen hinta, niin prosessori on todella huono valinta.

Sulta on tainut jäädä ne testit joskus vähän ....jooh. Rambus joka toimii 800MHz taajuudella hävisi normaalille pc-2100 266MHz muistille jotain ~50% ;D Vaikka DDR muisti on vieläkin suhteellisen kallista, on se silti järkeenkäypä vaihtoehto ukkoslinnun rinnalle kuin pentium 4 ja rambus. Ei se nopeus pelkästään, vaan se hinta ja laatu suhde.
Edellytyksenä rambuksen nopealle ja varmalle toiminnalle on todellakin pentium 4 alusta. Monesti se on se hankintahinta joka ratkaisee, kun ollaan hankkimassa suuria järjestelmiä. Bonuksena tässäkin kiistassa on jo se, että 400MHz prosessori on tasan yhtänopea normaalissa ohjelmistotyössä kuin se 1.5GHz pentium4.
Palkeissa se saattaa näyttää hienolta, että on pena 4 on siellä +40% nopeampi, todellisuudessa, se on ehkä sekunin tai kaksi nopeampi.

Olisiko muistelun syynä se että uusi tekniikkahan on selvästikkin paskaa, koska vanha ei toimi siinä samalla tavalla (eli p3 on parempi ku p4). Ihmiset valittaa kokoajan miten paskaa tuo vanha intel-rauta on mutta silti heti kun intel alkaa uusia coreaan (p4ssä), sitä aletaan haukkua että kylläpä se nyt onkin perseestä kun eihän toi ole samanlainen ku se edellinen kore oli.