Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 18.1.2007

Euroopan komission tutkimus tukee avointa lähdekoodia

Euroopan komissio osallistuu avoimen lähdekoodin sovelluksista käytävään keskusteluun. Komission rahoittama tutkimusraportti toteaa, että avoimen lähdekoodin sovellusten käyttö voi tuoda tuntuvia säästöjä yrityksille vaikuttamatta suuremmin kuitenkaan niiden bisnekseen. Raportin mukaan lähes kaikissa tapauksissa pitkän aikavälin kuluja voidaan pienentää, mikäli esimerkiksi Microsoftin valmistamista ohjelmistoista siirrytään avoimeen lähdekoodiin. Samalla raportti kuitenkin varoittaa, että lyhyellä tähtäimellä avoin lähdekoodi voi nostaa kuluja. Kulujen nousu johtuu lähinnä käyttäjäkoulutuksista.

Tutkimuksen mukaan tällä hetkellä käytössä olevat avoimen lähdekoodin sovellukset, jotka nykyisellään ovat kehitetty pitkälti vapaaehtoisvoimin, olisivat maksaneet yrityksille kehityskuluina noin 12 miljardia euroa. Ohjelmistoihin uponnut työmäärä vastaa arviolta noin 131 000 vuotta koodaajan työtä. "Tämä tarkoittaa vähintäänkin 800 miljoonan euron arvoista vapaaehtoistyötä per vuosi", raportissa sanotaan. Raportin mukaan julkiset palvelut ovat tällä hetkellä hyötyneet eniten avoimesta lähdekoodista.

Lue juttu K2, 18.1.2007 00:12. Lähde: BBC

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 7 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Kumma kun ei vaan tunnu se avoin lähdekoodi kiinnostavan yhtään, kun puhutaan softapatenteista, tai vaikka tekijänoikeusdirektiivistä, jonka mukaanhan tänne suomeenkin ajettiin lex karpela.
More info
101010, 18.1.2007 01:17:34		 Pisteet: +1
Vastaa
Slashdotin uutinen (josta löytyy myös linkki PDF:ään, jossa varsinainen tutkimus on):
http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/...

Ja kommentti, jossa on PDF:stä kaivettu loppuyhteenveto:
http://politics.slashdot.org/comments.pl?sid=21726...
Standardi ja ODF todella hyvä asia
mcp, 19.1.2007 11:54:12		 Pisteet: 0
Vastaa
On todella hienoa, että vihdoinkin saatiin aikaan standardi, jota kaikki halukkaat organisaatiot
voivat käyttää viestiensä perille saattamiseksi ja jonka kaikki vastaanottajat voivat saada luettavakseen itselleen parhaiten sopivilla tai miellyttävimmillä ohjelmilla.

Siis mainittu EU:nkin suosittama standardi luo mahdollisuuden edellä kirjoitetun toteuttamiseen.
Toisin kuin jonkun yksityisen yrityksen suljettu formaatti.

Rajapintojen takana sovellukset voivat toimia toisiaan paremmin tms ohjelmoijien 'nerokkuuden'/oivallusten ja taitojen mukaan.

Toivottavasti Suomikin valtiona ja sen eri hallintokunnat, virastot ynnä laitokset, ym yritykset oikeasti ymmärtävät EU:nkin suosittaman standardin käyttöönoton merkityksen toiminnallisuuden ja yhteensopivuuden suhteen.

Nyt vaalien alla olis erinomainen paikka 'painostaa' tai edes tiedustella ehdokkaiden mielipidettä ja sitoutumista ko asiaan.

Jyrki Kasvikin kyllä teki jonkun aloitteen tai kyselyn jutusta, mutta mitä sitten on tapahtunut...?
Hän sai vastauksen ...eikä kait sitten muuta... ? ...kun vaalit oli silloin vielä niin kaukana...
feenix Re: Standardi ja ODF todella hyvä asia
feenix, 20.1.2007 13:43:48		 Pisteet: 0
Vastaa
On todella hienoa, että vihdoinkin saatiin aikaan standardi, jota kaikki halukkaat organisaatiot voivat käyttää viestiensä perille saattamiseksi ja jonka kaikki vastaanottajat voivat saada luettavakseen itselleen parhaiten sopivilla tai miellyttävimmillä ohjelmilla.
OK, minä en pidä OOo:sta, Abiwordista jne. Miten saan nuo dokumentit näkymään sillä minulle miellyttävimmällä ohjelmalla? Koodaamalla oman muuntimen? Ei se että yksi taho tekee oman standardinsa (yritäpä oikeasti saada läpi ODF:ään jokin muutos, näet miten avoin se on oikeasti) tarkoita että se olisi hienoa, upeaa ja mahtavaa. Onhan sitä OOXML:stäkin itketty että se vedetään läpi noin vain standardiksi joten mitä väliä standardoinnilla?

Voin ihan samoin tehdä muuntimen OOXML:lle, DOCille, XLS:lle jne ja saan ne näkyviin itselleni parhaiten sopivalla ja miellyttävimmällä ohjelmalla. Ei se että EU mainitsee asiasta jossain tai OASIS hehkuttaa tarkoita että se tuki laajenisi kuin kulovalkea. Osittain valitettavasti.

(Ja jos "viestin perille saattamisesta" puhutaan, en kyllä näe sen yhteyttä tähän. Viestinnässä käytetään perinteisesti sähköpostia, veppisiivuja, medioita jne. Dokumenttien ja muiden kirjoittelu on aika eri asia)

<semi-ot>
Itseäni muuten ärsyttää "avoin"-sanan käyttö monissa kohdissa. Avoimen lähdekoodin kohdalla termi tarkoittaa sitä että voit muokata koodia ja tehdä mitä huvittaa (tiettyjä rajoituksia voi olla). Sen sijaan nämä "avoimet standardit" tiedostoformaateissa eivät ihan sitä ole. Hyvin vaikeaa on saada menemään mikään haluamasi muutos läpi jos sitä ei satu olemaan OOo:ssa. Sen mukaanhan tuo speksi elää. Ja miten pääset mukaan edes ehdottelemaan tai saamaan sanasi kuuluviin? Ei oikein mitenkään. Formaatti on siis julkinen, kaikkien toteutettavissa jne, mutta en sitä nyt avoimeksi kutsuisi.

Ja se että XML:ään voin tunkea omia täkyjä ja muita ei ihan ole sama asia. Ei ne muut softat niitä siltikään tajua ellei itse speksiin lisätä ja toteuteta muihinkin.

Samaahan SPY höpisi Finvoicesta. Tehdään puolivillainen speksi, väännetään käyttöön ja sitten itketään kun tuli kiire jos joku yrittää vihjaista että voisi tehdä vähän paremmin. Ja avoin "standardi" on olevinaan mutta mitenkään ei kukaan muu kuin heidän työryhmänsä pääse asiaan vaikuttamaan.
</semi-ot>
Re: Standardi ja ODF todella hyvä asia
sepeto, 21.1.2007 01:14:15		 Pisteet: 0
Vastaa
(Ja jos "viestin perille saattamisesta" puhutaan, en kyllä näe sen yhteyttä tähän. Viestinnässä käytetään perinteisesti sähköpostia, veppisiivuja, medioita jne. Dokumenttien ja muiden kirjoittelu on aika eri asia)
Virallisia documentteja ei yleensä levitetä html muodossa, tai sähköpostilla.
Ne on yleensä tehty firman/viraston omalle sivupohjalle jne jne...
Yleensä ne tuppaavat olemaan .PDF tai .DOC muodossa, jotka eivät ole avoimia.
Kukaan ei takaa, että näitä muotoja voisi kuka tahansa katsella ilmaiseksi, tämäntakia virastot tarvitsevat julkisiin documentteihin avoimen standardin.

Itseäni muuten ärsyttää "avoin"-sanan käyttö monissa kohdissa. Avoimen lähdekoodin kohdalla termi tarkoittaa sitä että voit muokata koodia ja tehdä mitä huvittaa (tiettyjä rajoituksia voi olla). Sen sijaan nämä "avoimet standardit" tiedostoformaateissa eivät ihan sitä ole. Hyvin vaikeaa on saada menemään mikään haluamasi muutos läpi jos sitä ei satu olemaan OOo:ssa. Sen
Hhhmm.. Jos softa on "avoin" ei siinä voi olla näitä "tiettyjä rajoituksia".
Tai.. avoimessa voi, vapaassa ei..mutta yleensä avoin lähdekoodi on vapaata(GPL).
Standardit sen sijaan ovat standardeja juuri sen takia, ettei niitä muunneltaisi miten sattuu.. Mitä hyötyä on saada haluamasi muutokset standardiin, jos kukaan muu ei niitä tue? Ihmettelen kommenttiasi.
feenix Re: Standardi ja ODF todella hyvä asia
feenix, 22.1.2007 10:51:48		 Pisteet: 0
Vastaa
Virallisia documentteja ei yleensä levitetä html muodossa, tai sähköpostilla. Ne on yleensä tehty firman/viraston omalle sivupohjalle jne jne...
Yleensä ne tuppaavat olemaan .PDF tai .DOC muodossa, jotka eivät ole avoimia.
Kukaan ei takaa, että näitä muotoja voisi kuka tahansa katsella ilmaiseksi, tämäntakia virastot tarvitsevat julkisiin documentteihin avoimen standardin.
PDF on yhtä avoin kuin ODF, ODF on vain standardoitu. Yhtä helposti/vaikeasti kumpaankin pääsee tekemään muutoksia. Molemmat ovat kyllä julkisia formaatteja koska speksit saa.

Hhhmm.. Jos softa on "avoin" ei siinä voi olla näitä "tiettyjä rajoituksia". Tai.. avoimessa voi, vapaassa ei..mutta yleensä avoin lähdekoodi on vapaata(GPL).
Juurikin GPL rajoittaa paljon asioita. Kannattaa lukea. BSD-tyyppinen lisenssi sen sijaan ei.

Standardit sen sijaan ovat standardeja juuri sen takia, ettei niitä muunneltaisi miten sattuu.. Mitä hyötyä on saada haluamasi muutokset standardiin, jos kukaan muu ei niitä tue? Ihmettelen kommenttiasi.
Luepa uudestaan. Pari firmaa haluaisi tukea taulukkolaskimessa uutta ominaisuutta. He haluaisivat sen juurikin siksi speksiin, että muutkin käyttäisivät. OASIS-työryhmä sanoo "ei kiinnosta kun OOo ei sitä tule tukemaan" ja homma on siinä. Avoimuus on siis missä?

Eli ratakiskoa: muutokset halutaan speksiin siksi että niitä tuettaisi. Jos niitä ei hyväksytä, kukaan ei niitä ala tukea. Joten speksi on ihan yhtä suljettu kuin muutkin, ainoastaan saattaa olla julkisempi kuin jotkut muut.

Esimerkiksi itse haluaisin käyttää SVG:tä ODF:ssä. Vaikka joka paikassa hoetaan miten ODF käyttää SVG:tä, se ei sitä oikeasti käytä. Ainoastaan sen verran että joitain attribuutteja on merkitty "svg compatible"-maininnalla. Eikä oikeaa tukea näy olevan tekeillä tällä hetkellä. Eli nyt minua estetään tekemästä juuri sitä mitä ODF hehkuttaa: uudelleenkäytetään olemassaolevia julkisia speksejä ja minun pitäisi kirjoittaa muunnin tuolle. Snifbuhuu?
punkki Re: Standardi ja ODF todella hyvä asia
punkki, 21.1.2007 23:17:18		 Pisteet: 0
Vastaa
Hhhmm.. Jos softa on "avoin" ei siinä voi olla näitä "tiettyjä rajoituksia". Tai.. avoimessa voi, vapaassa ei..mutta yleensä avoin lähdekoodi on vapaata(GPL).
Oletko koskaan lukenut GPL:ää? Et varmaan ainakaan ole ymmärtänyt. Kyllähän se sisältää "tiettyjä rajoituksia", ne tietyt rajoitukset ovat koko homman juju.