|
||
|
Torstai, 18.1.2007 Euroopan komission tutkimus tukee avointa lähdekoodiaEuroopan komissio osallistuu avoimen lähdekoodin sovelluksista käytävään keskusteluun. Komission rahoittama tutkimusraportti toteaa, että avoimen lähdekoodin sovellusten käyttö voi tuoda tuntuvia säästöjä yrityksille vaikuttamatta suuremmin kuitenkaan niiden bisnekseen. Raportin mukaan lähes kaikissa tapauksissa pitkän aikavälin kuluja voidaan pienentää, mikäli esimerkiksi Microsoftin valmistamista ohjelmistoista siirrytään avoimeen lähdekoodiin. Samalla raportti kuitenkin varoittaa, että lyhyellä tähtäimellä avoin lähdekoodi voi nostaa kuluja. Kulujen nousu johtuu lähinnä käyttäjäkoulutuksista.
Lue juttu K2, 18.1.2007 00:12. Lähde: BBC
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Saltsa, 18.1.2007 00:52:28
101010, 18.1.2007 01:17:34
http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/...
Ja kommentti, jossa on PDF:stä kaivettu loppuyhteenveto:
http://politics.slashdot.org/comments.pl?sid=21726...
mcp, 19.1.2007 11:54:12
voivat käyttää viestiensä perille saattamiseksi ja jonka kaikki vastaanottajat voivat saada luettavakseen itselleen parhaiten sopivilla tai miellyttävimmillä ohjelmilla.
Siis mainittu EU:nkin suosittama standardi luo mahdollisuuden edellä kirjoitetun toteuttamiseen.
Toisin kuin jonkun yksityisen yrityksen suljettu formaatti.
Rajapintojen takana sovellukset voivat toimia toisiaan paremmin tms ohjelmoijien 'nerokkuuden'/oivallusten ja taitojen mukaan.
Toivottavasti Suomikin valtiona ja sen eri hallintokunnat, virastot ynnä laitokset, ym yritykset oikeasti ymmärtävät EU:nkin suosittaman standardin käyttöönoton merkityksen toiminnallisuuden ja yhteensopivuuden suhteen.
Nyt vaalien alla olis erinomainen paikka 'painostaa' tai edes tiedustella ehdokkaiden mielipidettä ja sitoutumista ko asiaan.
Jyrki Kasvikin kyllä teki jonkun aloitteen tai kyselyn jutusta, mutta mitä sitten on tapahtunut...?
Hän sai vastauksen ...eikä kait sitten muuta... ? ...kun vaalit oli silloin vielä niin kaukana...
feenix, 20.1.2007 13:43:48
Voin ihan samoin tehdä muuntimen OOXML:lle, DOCille, XLS:lle jne ja saan ne näkyviin itselleni parhaiten sopivalla ja miellyttävimmällä ohjelmalla. Ei se että EU mainitsee asiasta jossain tai OASIS hehkuttaa tarkoita että se tuki laajenisi kuin kulovalkea. Osittain valitettavasti.
(Ja jos "viestin perille saattamisesta" puhutaan, en kyllä näe sen yhteyttä tähän. Viestinnässä käytetään perinteisesti sähköpostia, veppisiivuja, medioita jne. Dokumenttien ja muiden kirjoittelu on aika eri asia)
<semi-ot>
Itseäni muuten ärsyttää "avoin"-sanan käyttö monissa kohdissa. Avoimen lähdekoodin kohdalla termi tarkoittaa sitä että voit muokata koodia ja tehdä mitä huvittaa (tiettyjä rajoituksia voi olla). Sen sijaan nämä "avoimet standardit" tiedostoformaateissa eivät ihan sitä ole. Hyvin vaikeaa on saada menemään mikään haluamasi muutos läpi jos sitä ei satu olemaan OOo:ssa. Sen mukaanhan tuo speksi elää. Ja miten pääset mukaan edes ehdottelemaan tai saamaan sanasi kuuluviin? Ei oikein mitenkään. Formaatti on siis julkinen, kaikkien toteutettavissa jne, mutta en sitä nyt avoimeksi kutsuisi.
Ja se että XML:ään voin tunkea omia täkyjä ja muita ei ihan ole sama asia. Ei ne muut softat niitä siltikään tajua ellei itse speksiin lisätä ja toteuteta muihinkin.
Samaahan SPY höpisi Finvoicesta. Tehdään puolivillainen speksi, väännetään käyttöön ja sitten itketään kun tuli kiire jos joku yrittää vihjaista että voisi tehdä vähän paremmin. Ja avoin "standardi" on olevinaan mutta mitenkään ei kukaan muu kuin heidän työryhmänsä pääse asiaan vaikuttamaan.
</semi-ot>
Odin, 21.1.2007 11:06:39
Open & Save ODF documents in word
feenix, 22.1.2007 10:47:03
Open & Save ODF documents in word
Odin, 22.1.2007 12:01:28
sepeto, 21.1.2007 01:14:15
Ne on yleensä tehty firman/viraston omalle sivupohjalle jne jne...
Yleensä ne tuppaavat olemaan .PDF tai .DOC muodossa, jotka eivät ole avoimia.
Kukaan ei takaa, että näitä muotoja voisi kuka tahansa katsella ilmaiseksi, tämäntakia virastot tarvitsevat julkisiin documentteihin avoimen standardin.
Tai.. avoimessa voi, vapaassa ei..mutta yleensä avoin lähdekoodi on vapaata(GPL).
Standardit sen sijaan ovat standardeja juuri sen takia, ettei niitä muunneltaisi miten sattuu.. Mitä hyötyä on saada haluamasi muutokset standardiin, jos kukaan muu ei niitä tue? Ihmettelen kommenttiasi.
feenix, 22.1.2007 10:51:48
Yleensä ne tuppaavat olemaan .PDF tai .DOC muodossa, jotka eivät ole avoimia.
Kukaan ei takaa, että näitä muotoja voisi kuka tahansa katsella ilmaiseksi, tämäntakia virastot tarvitsevat julkisiin documentteihin avoimen standardin.
Eli ratakiskoa: muutokset halutaan speksiin siksi että niitä tuettaisi. Jos niitä ei hyväksytä, kukaan ei niitä ala tukea. Joten speksi on ihan yhtä suljettu kuin muutkin, ainoastaan saattaa olla julkisempi kuin jotkut muut.
Esimerkiksi itse haluaisin käyttää SVG:tä ODF:ssä. Vaikka joka paikassa hoetaan miten ODF käyttää SVG:tä, se ei sitä oikeasti käytä. Ainoastaan sen verran että joitain attribuutteja on merkitty "svg compatible"-maininnalla. Eikä oikeaa tukea näy olevan tekeillä tällä hetkellä. Eli nyt minua estetään tekemästä juuri sitä mitä ODF hehkuttaa: uudelleenkäytetään olemassaolevia julkisia speksejä ja minun pitäisi kirjoittaa muunnin tuolle. Snifbuhuu?
punkki, 21.1.2007 23:17:18