Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 16.2.2004

Euroopan tehokkain supertietokone Saksaan

Läntisessä Saksassa sijaitsevasta Jülichin tieteellisestä tutkimuskeskuksesta tulee Euroopan tehokkaimman supertietokoneen koti. IBM toimittaa liittovaltion ja Nordrhein-Westfalenin osavaltion yhdessä omistamalle laitokselle palvelinlaitteiston, joka tarjoaa eri tieteenaloilla työskenteleville tutkijoille keskitettyä laskentatehoa 8,9 teraflopsin verran. Lukema vastaa noin 9 000 miljardia laskutoimitusta sekunnissa.

Jülichin tutkimuskeskuksen superkone koostuu 41 verkotetusta IBM pSeries 690 -palvelimesta, joissa kussakin on 32 kappaletta Power4+ -prosessoreja. Järjestelmää hallitaan AIX-käyttöjärjestelmäpohjaisella IBM Cluster Systems Management -sovelluksella ja laitteiston yhteyteen asennetaan myös IBM:n tuotteisiin perustuva 60 teratavun laajuinen SAN-tallennusverkko.

"Tehotietojenkäsittely on luonnontieteiden tutkimukselle nykyään tarpeellinen kolmas tukipilari teoreettisen tiedon ja käytännön kokeiden rinnalla. Esimerkkejä tietokonemallintamisen tuomista eduista on helppoa luetella niin kemian, fysiikan kuin biologiankin saroilta. Suuria energiamääriä edellyttävissä fysiikan ilmiöissä simulointi on juuri se linkki, mikä täydentää empiirisen tiedonhankinnan ja teorian väliset puutteet", kertoo tutkimuslaitoksen edustaja Dr. Thomas Lippert.

K2, 16.2.2004 17:05. Lähde: IBM

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 28 uutta / 28 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
seti@home
Anonyymi kommentoija, 16.2.2004 19:44:55		 Pisteet: 0
Kukahan osais arvioida kauanko kestäis tuollaisella koneella yhden paketin analysointi.
Re: seti@home
Anonyymi kommentoija, 16.2.2004 21:26:28		 Pisteet: +1
Kukahan osais arvioida kauanko kestäis tuollaisella koneella yhden paketin analysointi.
Yhtä kauan kuin yhdellä tuollaisella prosessorilla. Mutta jos puhutaan vaikka tuhannesta paketista, niin silloin tuo pakettimäärä hoituisi samassa ajassa kuin yksi paketti (jos tuossa on tuo 1312 prosessoria). Yksittäinen paketti nimittäin ei hyödy ylimääräisistä prosessoreista tuossa, vaan jos Seti@Homea tuolla ajettaisiin niin hyöty olisi siinä, että sillä pystytään prosessoimaan useita paketteja samanaikaisesti.
It's POWER
Anonyymi kommentoija, 16.2.2004 20:12:58		 Pisteet: 0
POWER rules, ei tainnut edes käydä mielessä vaihtoehto rakentaa tuollaista Intelin Itanic 2 -pohjaiseksi. Olen 100% samaa mieltä Linus Torvaldsin kanssa, Itanic on pelkkä susi ja Intelin kallein fiasko. Takahuoneessa varmaan kyhätään kiireellä uutta malliin AMD Athlon64... Mielenkiintoista nähdä, mihin lukuihin päästään kun käytössä on POWER5

Intel Inside = the most common warning label.
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 16.2.2004 22:04:22		 Pisteet: 0
Mielenkiintoista nähdä, mihin lukuihin päästään kun käytössä on POWER5
No pientä suuntaa antaa IBM:n POWER4:sen pohjalta tehdyn IBM PowerPC 970 (aka G5) prossun nopeus maailman 3. nopeimmassa supertietokoneessa.
http://www.top500.org/lists/2003/11/3/
Nopeutta löytyy 10,28 teraflopsin verran 1100 prosulla ja se on toteutettu tavallisilla Applen G5 pöytäkoneilla. Ovat kuulemma päivittämässä nuo G5:set nopeampiin ja vähemmän tilaa vieviin Applen uusiin Xserver G5:siin. http://www.apple.com/xserve/cluster/
http://www.apple.com/hardware/video/virginiatech/
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 08:30:39		 Pisteet: 0
Tuohan kertoo tehosta yhtä paljon kuin vaikkapa väite että "Ruotsissa on maailman vahvimmat miehet, koska 100 miestä jaksaa nostaa auton". Johan monissa testeissä on todistettu kerta toisensa jälkeen kuinka P4 ja AMD64 pesevät G5:en mennen tullen (viimeksi vaikka täällä: http://65.110.81.28/bins/multi_page.asp?cid=7-6451... ), joten jos ko laitteisto olisi kasattu P4/AMD64:sta, olisi tehoa saatu halvemmalla enemmän.

Kukaan kai ei ala väittämään että G5 koneet olisi halvempia kuin AMD64 koneet? Tai P4:et?

Tai no, tottakai alkaa väittämään, RDF miehet.
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 10:25:28		 Pisteet: 0
Tuohan kertoo tehosta yhtä paljon kuin vaikkapa väite että "Ruotsissa on maailman vahvimmat miehet, koska 100 miestä jaksaa nostaa auton".
Eikös tuo kuitenkin jotain tehosta kerro, jos 2500 P4 Xeon 3.06 GHz prossusta koottu Dellin kone ei pärjää 2200 kappaleelle G5 2 GHz prossusta kootulle? No sinulla kyllä löytyy selitys tähänkin...
http://www.top500.org/list/2003/11/
Ja taakse jää kaikki muutkin P4-viritelmät ja monet raskaammatkin laitteet...

Kukaan kai ei ala väittämään että G5 koneet olisi halvempia kuin AMD64 koneet? Tai P4:et? Tai no, tottakai alkaa väittämään, RDF miehet.
Kyllä Maccien hinnat ovat hyvin kilpailukykyisiä verrattuna muihin merkkikoneisiin. Laadusta joutuu aina maksamaan.
Vertaappa vaikka Xserve G5 koneen hintaa muihin vastaaviin räkkiservuihin.
4.878,78 euroa
Dual 2GHz PowerPC G5
512K L2 cache/processor
1GHz system bus/processor
1GB DDR400 ECC SDRAM
80GB Serial ATA Drive Module
Mac OS X Server (rajoittamaton asiakasmäärä)
Dual Gigabit Ethernet
CD-ROM drive
2 FireWire 800
1 FireWire 400
2 USB 2.0
133 MHz PCI-X
etc.

http://www.apple.com/fi/xserve/

Paljonkohan yksistään Windows Server 2003:sen lisenssimaksut ovat rajoittamattomalle asiakasmäärälle?
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 15:06:57		 Pisteet: 0
Meille hankittiin juuri vuoden alussa uusi Dellin kone:

Dual 3GHz Xeon / 512kb
2GHz DDR muistia
4 x 36GB scsi-RAID
2 x GB LAN
cd-rom, 4xusb jne jne

Ja hinta ripusen päälle 3K eur.

Lisenssit oli hankittu jo aikaisemmin toisen palvelimen päivityksessä, joten hintaa ei tullut niistä senttiäkään.

Eli mikä olikaan se pointti "hyvin kilpailukykyisiä" lauseessa...?
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 15:56:56		 Pisteet: 0
Meille hankittiin juuri vuoden alussa uusi Dellin kone: Dual 3GHz Xeon / 512kb
2GHz DDR muistia
4 x 36GB scsi-RAID
2 x GB LAN
cd-rom, 4xusb jne jne
Ja hinta ripusen päälle 3K eur.
Lisenssit oli hankittu jo aikaisemmin toisen palvelimen päivityksessä, joten hintaa ei tullut niistä senttiäkään.
Eli mikä olikaan se pointti "hyvin kilpailukykyisiä" lauseessa...?
Kerropa minullekin mistä hommasitte. Tuolla hinnalla tuommoista yhdistelmää ei saa unissaankaan.
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 12:54:07		 Pisteet: 0
Käyppä Dellin sivulla, valitse palvelimet, räätälöi -> ja hinta tulee noin 3.300. Suurasikkaat ja muut saavat vielä alennuksia noista suositushinnoista, eli tuon saa hyvällä tinkimisellä ALLE 3K eurolla.

Joku kysyi FireWirestä, näyttäisi maksavan noin 60 eur erillinen kortti. Toisaalta joku voisi kysyä miksi palvelimessa pitäisi olla FireWire (tai edes USB) liittimiä...miksei sitten samantien GeForce 5900 ohjain, ja 3D äänikortti?!?!?
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 16:13:55		 Pisteet: 0
Käyppä Dellin sivulla, valitse palvelimet, räätälöi -> ja hinta tulee noin 3.300.
Joo, jos ottaa ilman näppistä, ilman käyttistä ja ilman ALVia. Ja kone jää kauaksi dual-G5-varustelusta.

Seuraavaksi se sanoo että tottakai OS X.ään on viruksia, kun on virusohjelmiakin.
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 17:30:11		 Pisteet: 0
Käyppä Dellin sivulla, valitse palvelimet, räätälöi -> ja hinta tulee noin 3.300. Suurasikkaat ja muut saavat vielä alennuksia noista suositushinnoista, eli tuon saa hyvällä tinkimisellä ALLE 3K eurolla.
Siis 1U räkkiserveri 4 x 36GB SCSI-levyllä... Ei onnistu, ei vaikka kuinka yrität.
Jo pelkästään PowerEdge 1750 1U runko maksaa 3.170,78 EUR (sisältäen ALV 22%), siis ilman Xeon prossuja, ilman muistia jne.

Ja on hieman käyttäjälisenseillä hintaa kun vertaaa MacOSX server softan rajoittamattomaan asiakasmäärään.

Novell NetWare 6.0, lisä 100 käyttäjää (+14.630,00 EUR)
Microsoft Windows 2000 Advanced Server, SP3, (25 clientilisenssiä) (+2.555,00 EUR)

Joku kysyi FireWirestä, näyttäisi maksavan noin 60 eur erillinen kortti. Toisaalta joku voisi kysyä miksi palvelimessa pitäisi olla FireWire
esim. TCP/IP over FireWire
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 18:17:31		 Pisteet: 0
Käyppä Dellin sivulla, valitse palvelimet, räätälöi
Kiitti linkistä, en ole aikaisemmin ymmärtänytkään miten edullinen Macintosh oikeasti onkaan.
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 16:17:58		 Pisteet: 0
Meille hankittiin juuri vuoden alussa uusi Dellin kone: Dual 3GHz Xeon / 512kb
2GHz DDR muistia
4 x 36GB scsi-RAID
2 x GB LAN
cd-rom, 4xusb jne jne
Ja hinta ripusen päälle 3K eur.
Ilmeisesti joku uusi malli kun Dellin 1U servuihin ei mahdu kuin 3 levyä. Firewire 400/800, jne?

Lisenssit oli hankittu jo aikaisemmin toisen palvelimen päivityksessä, joten hintaa ei tullut niistä senttiäkään.
No paljonko oli hinta rajoittamattomalle Microsoftin serveri lisensille kun sen hankitte? ja paljonko se nyt maksaisi?

Eli mikä olikaan se pointti "hyvin kilpailukykyisiä" lauseessa...?
Mietippä sitä.
asdfghjklz Re: It's POWER
asdfghjklz, 17.2.2004 16:14:18		 Pisteet: 0
Meille hankittiin juuri vuoden alussa uusi Dellin kone: Dual 3GHz Xeon / 512kb
2GHz DDR muistia
4 x 36GB scsi-RAID
2 x GB LAN
cd-rom, 4xusb jne jne
Ja hinta ripusen päälle 3K eur.
Lisenssit oli hankittu jo aikaisemmin toisen palvelimen päivityksessä, joten hintaa ei tullut niistä senttiäkään.
Eli mikä olikaan se pointti "hyvin kilpailukykyisiä" lauseessa...?
Hommasittelo koneen 'VR:n varastoilta'? Tuolla hinnalla ei kyllä tuollaista systeemiä saa.
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 14:09:39		 Pisteet: 0
Tuohan kertoo tehosta yhtä paljon kuin vaikkapa väite että "Ruotsissa on maailman vahvimmat miehet, koska 100 miestä jaksaa nostaa auton". Johan monissa testeissä on todistettu kerta toisensa jälkeen kuinka P4 ja AMD64 pesevät G5:en mennen tullen (viimeksi vaikka täällä: http://65.110.81.28/bins/multi_page.asp?cid=7-6451... ), joten jos ko laitteisto olisi kasattu P4/AMD64:sta, olisi tehoa saatu halvemmalla enemmän. Kukaan kai ei ala väittämään että G5 koneet olisi halvempia kuin AMD64 koneet? Tai P4:et?
Tai no, tottakai alkaa väittämään, RDF miehet.
Hehehehe Tämä sama trolli taas. Koko sektorissa on yksi ainoa tämmöinen Windows-pentti joka jaksaa aina vetää esiin tuon saman testin, missä huonosti Macille optimoidut ohjelmat on hitaampia kuin PC-versiot. "Kerta toisensa jälkeen" tarkoittaa ilmeisesti siis tätä yhtä testiä. Harva Mac-käyttäjä hermostuu PC-käyttäjistä sinänsä, mutta nämä idiootit jotka tulevat meikäläiselle väittämään osaavansa duunini paremmin alkavat korveta. Totuus on se, että PC:llä saisin suurimman osan töistäni tehtyä yhtä hyvin kuin Macilla (ei yhtä helposti), mutta 5% jäisi kokonaan tekemättä. Joutuisin siis joka tapauksessa pitämään myös Macin pöydälläni, kun tällä hetkellä pärjään pelkästään yhdellä koneella. Toisaalta PC:n ja Macin hintaero verrattuina softalisenssikuluihini on naurettavan pieni. Lisäksi asiakkaani katsoisivat minua vinoon, jos käyttäisin eri koneita kuin muut alan ammattilaiset; se on kylmä fakta.

No joka tapauksessa: G5 on vasta lapsenkengissään. Vielä tänä vuonna nähtäneen 50% tehonnousu (2GHz->3GHz). Intel ja AMD eivät moiseen tule pystymään. IBM on tämän hetken teknologiajohtaja prosessoripuolella, josta kertonee sen saama vuoden 2003 parhaan prosessorin palkinto G5- prosessorin tiimoilta. Tämän uutisen POWER4+ ei tosin ole G5, vaan sen seuraavan version äiti. Pentium tai AMD64 tässä yhteydessä tuo mieleen lähinnä banaaninkuoret ja kermakakut.
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 14:45:26		 Pisteet: 0
Hehehehe Tämä sama trolli taas. Koko sektorissa on yksi ainoa tämmöinen Windows-pentti joka jaksaa aina vetää esiin tuon saman testin, missä huonosti Macille optimoidut ohjelmat on hitaampia kuin PC-versiot. "Kerta
-Heehee vaan, testissä oli uusin OSX versio, ja samoin uusin Photari versio (joka on vissiin ainoa ohjelma joka yleensäkin pitää Macit vielä hengissä), eli jos se on huonosti optimoitu, kannattaisi varmaan valitella Adobelle. Tosin jostain kumman syystä juuri Photari testit on aina ne jotka Jobs kaivaa esiin uuden Macin julkaistuksessa (jotka ovat aina "maailman nopeimpia" laitteita julkistuksessa eli siis ennenkuin muut oikeasti niitä pääsevät testaamaan). Tämän jälkeen Applen koneet saa turpaansa oikein kunnolla, ja sitten RDF -miehet alkavat itkemään ettei "niitä ole optimoitu, nyyh". Sehän kertoo vain entisestään huonosta alusta valinnasta jossei Adobe edes vaivaudu optimoimaan koodia Macille.

toisensa jälkeen" tarkoittaa ilmeisesti siis tätä yhtä testiä.

-No jaa, Applen omat julkaisemat Specs arvot on jo täysin todistettu vääriksi, tai Barefeatsin pelitestit (esim Quake) joissa Opteron teki G5:en täysin naurunalaiseksi. Tai tämä: http://barefeats.com/g5c.html (jälleen tulee turpaan...puhumattakaan sitten vaikkapa tästä: http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,112749,p...

jossa tupla G5 sai selkäänsä (reilusti) yksittäiseltä AMD FX:ltä (kuten sivullakin sanotaan "Not even close").

...niin mitä se olikaan siitä "yksittäisestä" testistä? Taisi olla se Jobsin tekemä "testi"...

eivät moiseen tule pystymään. IBM on tämän hetken teknologiajohtaja prosessoripuolella, josta kertonee sen saama vuoden 2003 parhaan prosessorin palkinto G5- prosessorin tiimoilta.

-Sitten vissiin AMD64 on 36 kertaa parempi prossa, palkintoja kun on ropissut jo 36...

http://www.zdnetindia.com/news/pressreleases/stori...

Tämän uutisen POWER4+ ei tosin ole G5, vaan sen seuraavan version äiti. Pentium tai AMD64 tässä yhteydessä tuo mieleen lähinnä banaaninkuoret ja kermakakut.

-EIkös sitten ole kivaa että G5 saa selkäänsä niiltä?
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 15:41:16		 Pisteet: 0
-No jaa, Applen omat julkaisemat Specs arvot on jo täysin todistettu vääriksi
Missä? Applen testi on täysin kotona toistettavissa. Speksit ovat kaikkien saatavilla. Niiden merkitys sinänsä on kyseenalainen.

-Sitten vissiin AMD64 on 36 kertaa parempi prossa, palkintoja kun on ropissut jo 36...
Mutta ei tätä viimeisintä - "vuoden 2003 paras prosessori" - mikä osa siitä sinulta jää hämäräksi?

-EIkös sitten ole kivaa että G5 saa selkäänsä niiltä?
On - varsinkin kun kuitenkaan P4/AMD-prossuilla pyörivät koneet eivät sitten kuitenkaan vie minua maaliviivalle asti, kun teen duunia.

Kyllä minuakin pelottaisi, jos olisin vain yhden konemerkin orja: minä voin tarvittaessa vaihtaa parempaan, niinkuin vuonna -97 viimeksi tein.
Re: It's POWER
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 17:01:27		 Pisteet: 0
-EIkös sitten ole kivaa että G5 saa selkäänsä niiltä?
Keneltä?
http://www.top500.org/list/2003/11/
asdfghjklz Re: It's POWER
asdfghjklz, 17.2.2004 16:10:32		 Pisteet: 0
Tai tämä: http://barefeats.com/g5c.html (jälleen tulee turpaan...
Tuossahan on käytetty optimoimatonta beta softaa.

puhumattakaan sitten vaikkapa tästä: http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,112749,p... jossa tupla G5 sai selkäänsä (reilusti) yksittäiseltä AMD FX:ltä (kuten sivullakin sanotaan "Not even close").
Eipä tuossakaan oltu vertailtu idettisiä kokoonpanoja. 10.3 on täysin eri asia, kuin 10.2.8.
asdfghjklz Re: It's POWER
asdfghjklz, 17.2.2004 16:02:52		 Pisteet: 0
Johan monissa testeissä on todistettu kerta toisensa jälkeen kuinka P4 ja AMD64 pesevät G5:en mennen tullen (viimeksi vaikka täällä: http://65.110.81.28/bins/multi_page.asp?cid=7-6451... ), joten jos ko laitteisto olisi kasattu P4/AMD64:sta, olisi tehoa saatu halvemmalla enemmän. Kukaan kai ei ala väittämään että G5 koneet olisi halvempia kuin AMD64 koneet? Tai P4:et?
Tai no, tottakai alkaa väittämään, RDF miehet.
Joo, mutta tuossa mainitussa testissä G5 on varmasti halvempia koneita. nVidia QuadraFX 1000 on mielettömän kallis kortti. Hieman eri tasoa, kuin joku ATI Radeon 9600 Pro.
G5
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 15:02:15		 Pisteet: 0
Itsekin aluksi uskoin hypetykseen uudesta Macistä, ja odottelin G5 koneita tulevaksi, koska firman koneiden päivitys oli edessä (enimmäkseen graaffiseen työskentelyyn), vanhat G4 purkit kun jää jo halpojen P4 kannettavien jalkoihin...

Tosin Jobsin höpinät maailman ekasta 64-bit koneesta hieman kummaksuttivat, olinhan käyttänyt NT-Alpha koneita jo lähes 10v sitten...anyway, ajattelin odotella kunnes ekat puolueettomat nopeustestit tulevat.

Ja katsos kummaa, Jobsin tarinointi oli (jälleen kerran) kaikkea muuta kuin faktaa.

Päädyimme sitten hankkimaan firmaan 35 kappaletta AMD64 koneita, ja palvelimeksi yhden 2x Opteron koneen.

Ei ole kaduttanut hetkeäkään.
Re: G5
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 16:28:59		 Pisteet: 0
Itsekin aluksi uskoin hypetykseen uudesta Macistä, ja odottelin G5 koneita tulevaksi, koska firman koneiden päivitys oli edessä (enimmäkseen graaffiseen työskentelyyn) ... Päädyimme sitten hankkimaan firmaan 35 kappaletta AMD64 koneita, ja palvelimeksi yhden 2x Opteron koneen. Ei ole kaduttanut hetkeäkään.
Mistä tietää, että tämä on sepitettä?
Re: G5
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 20:44:42		 Pisteet: 0
Päädyimme sitten hankkimaan firmaan 35 kappaletta AMD64 koneita, ja palvelimeksi yhden 2x Opteron koneen. Ei ole kaduttanut hetkeäkään.
heheeee.... kaduttaa sitten kun näette sähkölaskun, jos säästöjen perässä moisiin typeryyksiin lähditte. tuo pelkkä opteron-kone kuluttaa vuodessa melkein tuhannella eurolla enemmän sähköä kuin esim. xserve! saatikka sitten tuo saksan supertietokoneklusteri. kyse on sadoistatuhansista euroista vuosittain pelkkinä sähkösäästöinä.

oma lukunsa on huono yhdistelmä nimeltä pc ja grafiikka.
Power?
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 14:50:26		 Pisteet: 0
Re: Power?
Anonyymi kommentoija, 17.2.2004 15:43:48		 Pisteet: 0
amdzone
Kertonee kaiken.
Re: Power?
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 12:55:59		 Pisteet: 0
amdzone
Kertonee kaiken.
...kuten www.apple.com kertonee kaiken "rehellisen" G5:n nopeudesta! LOL

Mistäköhän syystä muuten Apple ei ole uskaltanut lähettää suoraan spec.org :lle omia "nopeustestejään", kun tuntuu olevan arvot kaikkien ulkopuolisten testaamina kaikkea muuta kuin Applen tekemät "testit"...
Re: Power?
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 13:40:01		 Pisteet: 0
Mistäköhän syystä muuten Apple ei ole uskaltanut lähettää suoraan spec.org :lle omia "nopeustestejään", kun tuntuu olevan arvot kaikkien ulkopuolisten testaamina kaikkea muuta kuin Applen tekemät "testit"...
Mistäköhän johtuu, että IBM:n prosessorit silti nokittaa supertietokoneissa?
Re: Power?
Anonyymi kommentoija, 18.2.2004 18:18:20		 Pisteet: 0
...kuten www.apple.com kertonee kaiken "rehellisen" G5:n nopeudesta! LOL
Mikkisofta mainostaa Windowsejaan turvallisiksi, käyttäjäystävillisiksi, yhteensopiviksi, vakaiksi ja ties miksi muuksi. Ou jeee...

Ja G5:sen puolueettoman nopeuden voit katsoa esim. tästä: http://www.top500.org/list/2003/11/
Missä on AMD ja Intel? Mikkistä nyt puhumattakaan.

Ja kun kerran otat fudiksia klyyvariisi tästä:
http://www.apple.com/powermac/performance/
niin kokeileppa omalla lelullasi ja haasta Apple oikeuteen valehtelusta. Hitaaksi G5:sta et saa vaikka miten skitsoat, nopein se ei suinkaan ole, mutta ei hitainkaan.