Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 8.10.2004

Eurooppalaisia tiedostonjakajia syytteeseen

Internetissä tekijänoikeuksin suojattua musiikkia luvattomasti levittäviä henkilöjä jahtaavat musiikkiteollisuuden järjestöt ovat ensimmäistä kertaa nostaneet syytteitä eurooppalaisia vertaisverkkopiraatteja vastaan. Kansainvälisen äänilevyteollisuuden järjestö IFPI ilmoitti eilen torstaina nostaneensa syytteen yhteensä 459 henkilöä vastaan Iso-Britanniassa, Ranskassa, Itävallassa, Saksassa, Italiassa ja Tanskassa.

Isojen levy-yhtiöiden (mm. EMI, Warner Music ja Universal Music) asiaa ajava IFPI ei ole kiinnostunut omaan käyttöönsä musiikkia lataavista henkilöistä, vaan se pyrkii poistamaan verkosta ahkerimmat levittäjät. "He ovat yleensä työssäkäyviä aikuisia, ja heidän keski-ikä on 25:n ja 30:n välillä", sanoi Ranskan musiikkiteollisuuden keskusjärjestön johtaja Marc Guez. IFPI varoitti, että syytteitä tullaan nostamaan lisää lähikuukausina muissakin Euroopan valtioissa.

Lue juttu K2, 8.10.2004 00:04. Lähde: Reuters

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 16 uutta / 16 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään

olavinto, 13.10.2004 12:44:23		 Pisteet: 0
MUSIIKISTA

Minä en ala todellakaan maksamaan täyttä hintaa CD-levystä, jolta kuuntelen vain yhtä tai kahta kappaletta, koska artisti ei ole pystynyt tarjoamaan levyllistä riittävän hyviä kappaleita.

Jos taas Suomessa olisi jokin verkkomusiikkikauppa, joka kykenisi tarjoamaan kunnollisen valikoiman musiikkia, niin lataisin ilomielin musiikkini sieltä p2p-verkoista lataamisen sijaan.

Tosin tässäkin on ongelmana se, että verkkokaupasta ladattavat tiedostot ovat lähes aina kopiosuojattuja, eikä niitä pysty esimerkiksi omaan kannettavaan soittimeensa lataamaan välttämättä kuin muutaman kerran tai et pysty toistamaan tiedostoja kuin palveluntarjoajan ohjelmistolla tms. Tämä tekee musiikin ostamisen verkosta ainakin itselleni täysin mahdottomaksi vaihtoehdoksi, koska en sitten "ostamaani" tuotetta pysty vapaasti omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiini käyttämään.

OHJELMISTOISTA

Täytyy myöntää, että itsekin muutamia laittomia kopioita omistan, mutta esimerkiksi Macromedian Studio MX 2004 on tullut ihan kaupast ostettua. Opiskelijaversio tosin.

Aiemmin käytin Macromedian ohjelmien piraativersioita, mutta käytökohde oli lähinnä harjoittelua/ajanvietettä. Kun sitten lopulta aloin kyseisiä ohjelmia riittävästi ymmärtämään ja jotain käyttötarkoitustakin niille löytämään, otin ja tilasin ne itselleni. Opiskelijana sain ohjelmiston tosin huomattavasti huokeampaan hintaan kuin normaalin täyden version. Nyt, kun olen lopulta saanut opinnot päätökseen ja käteen jää jopa vähän rahaakin, olen hankkinut kymmenkunta eri ohjelmaa, joista aiemmin käytin piraattiversiota.
Oskari Lavinto
» http://www.olavinto.net
aranwe
aranwe, 8.10.2004 13:13:27		 Pisteet: 0
Mitenkäs sitten kun laittomia ohjelmia ei enää mistään saa? Koska ihmisillä ei ole kuitenkaan varaa ostaa sitä Macromedian ja Adoben ohjelmistopakettia he turvautuvat avoimen lähdekoodin ratkaisuihin. OS-softa leviää kuin kuppa ja ohjelmistovalmistajat joutuvat keksimään uusia keinoja asemansa säilyttämiseksi.
if_then_else
asdfghjklz Re:
asdfghjklz, 8.10.2004 13:25:22		 Pisteet: 0
Mitenkäs sitten kun laittomia ohjelmia ei enää mistään saa? Koska ihmisillä ei ole kuitenkaan varaa ostaa sitä Macromedian ja Adoben ohjelmistopakettia he turvautuvat avoimen lähdekoodin ratkaisuihin. OS-softa leviää kuin kuppa ja ohjelmistovalmistajat joutuvat keksimään uusia keinoja asemansa säilyttämiseksi.
Harva kotikäyttäjä ostaa kotikoneeseensa kalliita Adoben ja Macromedian ammattiohjelmistoja. Niin Adobe, kuin Macromediakin saavat rahansa myymällä ohjelmia yrityksille ja erityisesti koulutus ja tukipalveluista.
zepi Re:
zepi, 8.10.2004 13:31:24		 Pisteet: 0
Harva kotikäyttäjä ostaa kotikoneeseensa kalliita Adoben ja Macromedian ammattiohjelmistoja. Niin Adobe, kuin Macromediakin saavat rahansa myymällä ohjelmia yrityksille ja erityisesti koulutus ja tukipalveluista.
Jep, mutta kun ne käyttäjät yhtäkkiä osaavatkin käyttää OS softaa paremmin kuin noita kaupallisia, niin firmatkin alkavat miettimään, että onko järkeä ostaa kallilla kun työntekijät osaisivat ilmaisellakin... Kuten sanoit, niin kotikäyttäjien piinaaminen ei edes tuo lisätuloja firmalle, kun ei kukaan kuitenkaan olisi ostanut sitä photoshopin retail versiota siihen kotikoneeseen hintaan 800e.

Tietenkin jos saadaan ihmisten mieliin iskostumaan, että piratistmi on pahasta, niin ehkäpä he firmoissakin sitten osaavat ostaa lisenssejä... Tosin jos firma ei osta lisenssejä käyttämiinsä softiin niin jotain on kyllä muutenkin vialla. (paitsi tietenkin jos käyttää OS softaa ;)
aranwe Re:
aranwe, 8.10.2004 15:19:52		 Pisteet: 0
Harva kotikäyttäjä ostaa kotikoneeseensa kalliita Adoben ja Macromedian ammattiohjelmistoja. Niin Adobe, kuin Macromediakin saavat rahansa myymällä ohjelmia yrityksille ja erityisesti koulutus ja tukipalveluista.
Jep, mutta kun ne käyttäjät yhtäkkiä osaavatkin käyttää OS softaa paremmin kuin noita kaupallisia, niin firmatkin alkavat miettimään, että onko järkeä ostaa kallilla kun työntekijät osaisivat ilmaisellakin... Kuten sanoit, niin kotikäyttäjien piinaaminen ei edes tuo lisätuloja firmalle, kun ei kukaan kuitenkaan olisi ostanut sitä photoshopin retail versiota siihen kotikoneeseen hintaan 800e.
Tietenkin jos saadaan ihmisten mieliin iskostumaan, että piratistmi on pahasta, niin ehkäpä he firmoissakin sitten osaavat ostaa lisenssejä... Tosin jos firma ei osta lisenssejä käyttämiinsä softiin niin jotain on kyllä muutenkin vialla. (paitsi tietenkin jos käyttää OS softaa ;)
Tietenkin on vielä sitten tämä porukka, joka osaa jo näiden kaupallisten softien käytön kuin omat taskunsa, eikä viitsi alkaa opettelemaan uutta softaa ja ostavat kiltisti sen lisenssin.

Köyhemmät voivat turvautua vaikkapa Photoshop Elementsiin tai Paint Shop Prohon.
if_then_else
asdfghjklz Re:
asdfghjklz, 8.10.2004 17:18:35		 Pisteet: 0
Jep, mutta kun ne käyttäjät yhtäkkiä osaavatkin käyttää OS softaa paremmin kuin noita kaupallisia, niin firmatkin alkavat miettimään, että onko järkeä ostaa kallilla kun työntekijät osaisivat ilmaisellakin...
Tuki maksaa. Yritys, kun hankkii ohjelmiston niin yhtenä tärkeänä edellytyksenä on tuen saaminen. Vaikka työntekiijät osaisivat käyttää hyvin OS softaa niin ei se paljon siinä tilanteessa auta, jos ohjelmistossa on bugi. Pitää olla joku jolle soittaa/lähettää sähköpostia ja on valmis heti ratkomaan ongelman.
arzka Re:
arzka, 13.10.2004 03:06:51		 Pisteet: 0
Tuki maksaa. Yritys, kun hankkii ohjelmiston niin yhtenä tärkeänä edellytyksenä on tuen saaminen. Vaikka työntekiijät osaisivat käyttää hyvin OS softaa niin ei se paljon siinä tilanteessa auta, jos ohjelmistossa on bugi. Pitää olla joku jolle soittaa/lähettää sähköpostia ja on valmis heti ratkomaan ongelman.
Korjaako Adobe PhotoShopin kanssa kokemani bugin hetikohta, ja saanko sieltä yhtään sen parempaa tukea kuin vaikkapa Gimpin kehittäjätiimiltä? Tähän mennessä en voi sanoa saaneeni. Käytän silti mieluummin PhotoShopia, mutta syy ei todellakaan ole Adoben nopeampi tai parempi reagointi ongelmiin. :D
arzka Re:
arzka, 13.10.2004 03:03:33		 Pisteet: 0
Harva kotikäyttäjä ostaa kotikoneeseensa kalliita Adoben ja Macromedian ammattiohjelmistoja. Niin Adobe, kuin Macromediakin saavat rahansa myymällä ohjelmia yrityksille ja erityisesti koulutus ja tukipalveluista.
...ja perustelut tälle löytyvät paikasta ... ?
jukkav Re:
jukkav, 8.10.2004 18:34:07		 Pisteet: 0
Mitenkäs sitten kun laittomia ohjelmia ei enää mistään saa? Koska ihmisillä ei ole kuitenkaan varaa ostaa sitä Macromedian ja Adoben ohjelmistopakettia he turvautuvat avoimen lähdekoodin ratkaisuihin. OS-softa leviää kuin kuppa ja ohjelmistovalmistajat joutuvat keksimään uusia keinoja asemansa säilyttämiseksi.
Harva kotikäyttäjä ostaa kotikoneeseensa kalliita Adoben ja Macromedian ammattiohjelmistoja. Niin Adobe, kuin Macromediakin saavat rahansa myymällä ohjelmia yrityksille ja erityisesti koulutus ja tukipalveluista.
Ei olisi mikään mahdottomuus, vaikka koulut ja yrityksetkin siirtyisivät OS:n pariin. Tiedän yrityksiä ja kouluja, joissa käytetään kyseenalaisin menetelmin hankittuja ohjelmistoja. Vielä yleisempiä ovat lisenssirikkomukset, joissa softaa asennetaan enemmän kuin lisenssi sallii. Jälkimmäiset tosin eivät aina ole tahallisia.
eol Re:
eol, 8.10.2004 14:05:32		 Pisteet: 0
Mitenkäs sitten kun laittomia ohjelmia ei enää mistään saa? Koska ihmisillä ei ole kuitenkaan varaa ostaa sitä Macromedian ja Adoben ohjelmistopakettia he turvautuvat avoimen lähdekoodin ratkaisuihin. OS-softa leviää kuin kuppa ja ohjelmistovalmistajat joutuvat keksimään uusia keinoja asemansa säilyttämiseksi.
Harva kotikäyttäjä ostaa kotikoneeseensa kalliita Adoben ja Macromedian ammattiohjelmistoja. Niin Adobe, kuin Macromediakin saavat rahansa myymällä ohjelmia yrityksille ja erityisesti koulutus ja tukipalveluista.
Niin ideahan tuossa olikin juuri se ettei kenelläkään ole varaa ostaa kalliita erikoistuotteita, eikä näin ollen ole sen jälkeen mitään kokemusta kyseisistä softista kun niitä ei kotona pääse testaamaan.
Windows tuskin työpöydältä heti katoaa, mutta kaikki erikoisemmat tuotteet kuten Photoshop 3D Max, AutoCAD jäävät unholaan eikä kukaan niitä osaa käyttää ilman että yritys kouluttaa. Noh tuohonhan ei tiedä sanoa miten käy, mutta arvailla voi.
asdfghjklz Re:
asdfghjklz, 8.10.2004 15:20:24		 Pisteet: 0
Mitenkäs sitten kun laittomia ohjelmia ei enää mistään saa? Koska ihmisillä ei ole kuitenkaan varaa ostaa sitä Macromedian ja Adoben ohjelmistopakettia he turvautuvat avoimen lähdekoodin ratkaisuihin. OS-softa leviää kuin kuppa ja ohjelmistovalmistajat joutuvat keksimään uusia keinoja asemansa säilyttämiseksi.
Harva kotikäyttäjä ostaa kotikoneeseensa kalliita Adoben ja Macromedian ammattiohjelmistoja. Niin Adobe, kuin Macromediakin saavat rahansa myymällä ohjelmia yrityksille ja erityisesti koulutus ja tukipalveluista.
Niin ideahan tuossa olikin juuri se ettei kenelläkään ole varaa ostaa kalliita erikoistuotteita, eikä näin ollen ole sen jälkeen mitään kokemusta kyseisistä softista kun niitä ei kotona pääse testaamaan.
Windows tuskin työpöydältä heti katoaa, mutta kaikki erikoisemmat tuotteet kuten Photoshop 3D Max, AutoCAD jäävät unholaan eikä kukaan niitä osaa käyttää ilman että yritys kouluttaa. Noh tuohonhan ei tiedä sanoa miten käy, mutta arvailla voi.
Yritykset eivät osta pelkästään ohjelmia vaan koulutusta ja tukea myös. Aika ratkaisevaa yritysten ohjelmistohankinnoissa on tuen ja koulutuspalveluiden saatavuus. Tukiplavelut ovat merkittävässä osassa.

Eivät ohjelmistot mihinkään häviä, vaikka niitä ei voikkaa laittomasti jakaa verkossa. Yritys hankkii koulutuksen ohjelmiston käyttäjille. Nollasta harvemmin lähdetään vaan yleensä käyttäjät ovat aikaisemmin käyttäneet jotain toista ohjelmaa ja tilalle hankitaan uusi ohjelmisto.
asdfghjklz
asdfghjklz, 8.10.2004 12:23:46		 Pisteet: 0
Hyvä homma, että Suomessakin ollaan tiukentamssa lakeja asian suhteen ja puuttumaan ankarammalla kädellä ohjelmien, musiikin ja elokuvien yms... laittomaan jakelemiseen verkossa.
shakara Re:
shakara, 8.10.2004 18:26:53		 Pisteet: 0
Hyvä homma, että Suomessakin ollaan tiukentamssa lakeja asian suhteen ja puuttumaan ankarammalla kädellä ohjelmien, musiikin ja elokuvien yms... laittomaan jakelemiseen verkossa.
On korkea aika laittaa hävyttömät warettajat kuriin.
Ei ole oikein että rehelliset ja aidot musiikin ja elokuvien ystävät maksavat harrastuksestaan kun samaan aikaan kaiken maailman vapaamatkustajat kieroilevat minkä ehtivät.

Vertaisverkkoja on uudistettava niin että laiton materiaali suodatetaan sieltä tykkänään.
serpentine Re:
serpentine, 10.10.2004 17:39:25		 Pisteet: 0
Hyvä homma, että Suomessakin ollaan tiukentamssa lakeja asian suhteen ja puuttumaan ankarammalla kädellä ohjelmien, musiikin ja elokuvien yms... laittomaan jakelemiseen verkossa.
On korkea aika laittaa hävyttömät warettajat kuriin.
Ei ole oikein että rehelliset ja aidot musiikin ja elokuvien ystävät maksavat harrastuksestaan kun samaan aikaan kaiken maailman vapaamatkustajat kieroilevat minkä ehtivät.
Vertaisverkkoja on uudistettava niin että laiton materiaali suodatetaan sieltä tykkänään.
Ja paskat, mitä pahaa siinä on, jos tahtoo käyttää jotain ohjelmaa, mutta ei tahdo kuluttaa koko vuoden opintotukea siihen? Jos kerran ollaan niin porvaria porukkaa, niin osta vaan kaikki ohjelmasi itse, mutta minä ainakin waretan sen mihin ei ole varaa!
Patoutunutta skitsofreniaa.
arzka Re:
arzka, 13.10.2004 03:09:39		 Pisteet: 0
Ja paskat, mitä pahaa siinä on, jos tahtoo käyttää jotain ohjelmaa, mutta ei tahdo kuluttaa koko vuoden opintotukea siihen? Jos kerran ollaan niin porvaria porukkaa, niin osta vaan kaikki ohjelmasi itse, mutta minä ainakin waretan sen mihin ei ole varaa!
Varastat myös läheisestä autokaupasta mersun, kun et tykkää ajaa Ladalla vaikka sinulla olisikin varaa vain jälkimmäiseen?

-kyllä ne autovertauksetkin toimii
Re:
micc, 11.10.2004 18:37:34		 Pisteet: 0
Vertaisverkkoja on uudistettava niin että laiton materiaali suodatetaan sieltä tykkänään.
Ja paskat. Iso-veli henkistä kyttäystä on maailmassa jo aivan tarpeeksi muutenkin, eikä jonkun levy-yhtiön tai hollywood -artistin tilipussin suojeleminen todellakaan ole päällimmäisin ongelma ainakaan minun maailmassani.

Onkohan missään sitäpaitsi tutkittu sitä kuinka ison siivun levymyynnistä p2p -piratismi oikeasti edes syö? Itse en ainakaan ole yhtään haluamaani levyä jättänyt ostamatta sen takia että sen olisi saanut myös imutettua Kazaalla (tosin muutaman levyn olen hakenut netistä sen takia että kaupanhyllyllä ei ole ollut tarjolla normaalia kopiosuojaamatonta cd -versiota).

Vaatimus tiedonsiirron ja -välityksen rajoittamisesta palvelemaan paremmin viihdeteollisuuden etuja on uskomattoman röyhkeä. Joskus alkaa toivomaan että internet ei olisi ikinä lyönyt itseään nykyiseen tapaan läpi.