Perjantai, 18.11.2005
EVA: tietoyhteiskunnassa tilaus yrittäjyydelle
Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuore raportti toteaa, ettei Suomi nykyisellään ole yrittäjäystävällinen yhteiskunta. Suomi komeilee kerta toisensa jälkeen kilpailukykymittareiden kärjessä, koulutettua työvoimaa on saatavilla ja muutkin yrittämiseen tarvittavat osatekijät ovat hyvällä mallilla. Tästä huolimatta yrittäjyysaktiviisuus ja kasvuyritysten määrä ovat kansainvälisesti vertaillen alhaisella tasolla. Yrittäjyys ei ole merkittävästi lisääntynyt, eikä tulevaisuus lupaa hyvää, raportissa todetaan
Suomalaisten haluttomuutta yrittäjyyteen selitetään raportissa verotuksella sekä suomalaisten yleisellä suhtautumisella konkursseihin ja epäonnistuneisiin yrittäjiin. Erityisen hankalana pidetään työnantajan sosiaali- ja eläkemaksuja, jotka nostavat yritysten työvoimakustannuksia. Yrittäjyyden riskeistä huolimatta menestyvää yrittäjää kadehditaan. Palkansaajat arvostavat työsuhteessaan erityisesti turvallisuutta, mutta jostain syystä turvallisuus ei näytä tuovan onnea. Työntekijän asema on Suomessa turvattu lainsäädännöllä ja työttömyysturva tarjoaa kohtuullisen toimeentulon ja elintason. Yrittäjälle yhteiskunnalla ei ole tarjota vastaava turvaverkkoa.
Yrittäjien ja yrittäjäperheiden jäseniä tilastokeskus laski olevan noin 297 000. Toisin sanoen jokaista kymmentä palkansaajaa kohti on yksi yrittäjä. Tämä suhdeluku on aivan liian pieni, jotta Suomen kansantalous pysyisi kilpailukykyisenä myös tulevaisuudessa. Pääministeri Matti Vanhasen hallituksen ohjelmassa yrittäjyyden lisääminen on yksi keskeinen tekijä 75 prosentin työllisyysastetavoitteen saavuttamiseksi vuoteen 2011 mennessä. EVA:n raportin mukaan tavoite voidaan parhaiten saavuttaa nostamalla yrittäjyysaktiviteettia ja kasvattamalla kasvuyritysten määrää.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Hoki, 18.11.2005 03:13:40
Pienin haittaava tekijä ei ole myöskään verottaja. Uudenmaan alueella verottajalla on löysempi asenne, mutta esimerkiksi Oulun ja Kainuun alueella verottaja lähes kiusaamalla kiusaa pk-yrityksiä. Verottajan toiminta on jossain tapauksessa täysin yrittäjävastaista ja lähes mielivaltaista. Tiedän eräänkin tapauksen Oulusta, missä verottaja mätkäisi noin 20 hengen yritykselle miljoonan markan ylimääräiset verot. Ne oli maksettava kuukauden maksuajalla. Valituksen jälkeen verottaja totesi mätkyt aiheettomaksi ja palautti rahat vajaan vuoden kuluttua. Yrityksen tilanne oli niin hyvä, että verot kyettiin erilaisin järjestelyin maksamaan. Jos mätky olisi tullut kahta vuotta aiemmin olisi yritys mennyt konkurssiin aiheettomien mätkyjen takia. Tällaiset tapaukset ei ainakaan kannusta yrittäjäksi.
Jos Suomessa aiotaan saada yrittäjiä lisää, on viranomaistenkin vähän löysättävä kravattia. Esimerkiksi Olkiluodon ydinvoimalatyömaalla verottaja otti sellaisen kannan, että kolmen vuoden projekti tarkoittaa samaa kuin pysyvä työpaikka Eli esimerkiksi Turussa tai Tampereella asuvan pitää muuttaa Raumalle kolmen vuoden takia vaikka seuraava projekti olisi omalla paikkakunnalla. Esim. kolme henkeä työllistävä alihankintayritys joutuu tämän päätöksen jälkeen maksamaan verot ja eläkemaksut kahden vuoden ajalta ja maksuaikaa on pari kuukautta. Summa on kolmelta hengeltä yhteensä noin 20000 euroa. Jokainen voi miettiä, että kuinka helppo tilanne se on. Siinä tulee eteen valinta, että mitä jättää maksamatta, palkat, verot vai laskut. Harvan pienen yrityksen kassassa on 20000 euroa ylimääräistä.
Suomessa myös työvoima on järkyttävän kallista. Jos esim. palkka on 2500 euroa / kk, niin siitä työnantajan pitää maksaa eläkemaksut. Ne on vähimmillään noin 30 % palkasta. Eli 2500 euron palkka maksaa työnantajalle 3250 euroa. Kun aamulla töissä surffailette netissä, niin miettikääpä mikä on se projekti tai tehtävä mistä yritys saa rahat teidän surffailuajan palkkaan. Surffailu on suurimmassa osassa yrityksiä tuottamatonta työtä, mistä ei voi ketään laskuttaa.
jst, 19.11.2005 12:03:38
No niin, täysin varmahan tuon paikkansapitävyydestä ja ajankohtaisuudesta en tietenkään ole...
feenix, 18.11.2005 13:45:49
Verottajalla on joka tapauksessa hieno asema, voivat päättää asioiden olevan niin kuin haluavat ja jälkikäteen saattavat sitten korjata näkökantaansa. Heillä esimerkiksi on sellainen kanta, että kun heiltä menee sähköisenä kirjeenä tiedot Postille, se on sama kuin se olisi tullut vastaanottajalle. Se kirje ei veroviraston edustajan mukaan voi kadota minnekään tämän jälkeen, eikä heillä ole velvollisuutta ottaa mitään muuta kautta yhteyttä vastaanottajaan, jos tähän viestiin ei reagoida.
Toisaalta täytyy kylläkin sanoa, että Uudenmaan verovirasto kerran jopa soitti minulle ja ilmoitti, että eräs paperi on toimittamatta. Oli oikein kohtelias henkilö ja homma hoitui heti. Eli hassua miten eri osastoilla on niin eri toimintatavat.
Muutenkin vuoden välein hoidettava verotus on järjetöntä, myös työntekijälle. Jos teet yhden vuoden paljon töitä, ajattelet pitää vähän lomaa seuraavana, verottaja mätkäisee isot verot. Jos tienaa yhdessä vuodessa X euroa ja toisen vuoden lepää, verotus on paljon isompi kuin tienaisi kahtena vuonna X/2 euroa. Lopputulos joka tapauksessa on sama: kahden vuoden aikana tienattu ja käytössä X euroa. Ja vieläpä mahdollisesti joku toinen saa työpaikankin sitten kun itse on lomalla.
ff, 18.11.2005 16:00:40
Niin, ja palkkamenot eivät ole vähennyskelpoisia, eli siitä rahasta, jolla se palkka maksetaan on jo maksettu 22 % arvonlisäveroa, ja laskutavasta riippuen myös yritysveroa.
Noiden eläkemaksujen "työntekijän osuus" 3 % ja "työnantajan osuus" 27 % lähinnä naurattavat. Oikeastaan vain ihmisiä huijataan kuvittelemaan, että he maksavat (ja tienaavat) vähemmän kuin mitä palkkakuitti näyttää.
feenix, 18.11.2005 18:15:52
ff, 21.11.2005 13:26:01
Tietysti voidaan vääntää ja kääntää sanojen merkityksiä, mutta lopulta siellä firman tilillä on vain se yksi rahasumma, eivätkä ne eurot tiedä mistä ne on tulleet ja mihin ne ovat menossa. Mutta useimmille yrittäjille valkenee vuosien kuluessa mihin sitä rahaa menee kuinkakin paljon. Jos otat työntekijän töihin, niin kulut lisääntyvät X euroa vuodessa, jossa X on suunnilleen 2*bruttopalkka vuodessa.
feenix, 21.11.2005 19:10:38
Firma voi ostaa tuotteita, hinnassa on ALV. Firma saa verottajalta tämän rahasumman takaisin. Ei siis maksa ALVia. Firma laskuttaa asiakkaita, hinnassa on ALV, tämä summa siirretään verottajalle. Firma ei maksa tässäkään mitään.
Kerrotko siis yhdenkin tilanteen jossa laskussa lukee arvonlisäveron summana muuta kuin 0 ja firma ei saa tätä summaa vähentää omista myyntiarvonlisäveroistaan ja pyytää suuremman summan kyseessä ollessa verottajalta takaisin? Ei taida kovin äkkiä löytyä.
ff, 21.11.2005 21:20:25
Minäpä väännän SINULLE rautalangasta asian:
1. Yritys ostaa hyödykkeen hintaan 100 EUR sis alv.
2. Yritys myy hyödykkeen hintaa 110 EUR sis alv.
Ostaessaan hyödykkeen yritys maksaa myyjälle arvonlisäveron osuuden 18,03 euroa. Myydessään hyödykkeen alv-osuus onkin 19,84, mutta tästä hinnasta hän voi vähentää tuon ostotilanteessa jo maksetun veron, eli maksettavaa veroa jää 1,81. Tämä siis normaalissa jälleenmyynnissä.
200,000 euron liikevaihdosta (alv 0) joutuu 20 % keskikatteella pulittamaan n. 8800 euroa veroa, eli n. 18 prosenttia koko 48800 euron arvonlisäverollisesta katteesta. Ja kuinka ollakaan, tuo sama 200000 euroa vuodessa on kipuraja yhden työntekijän palkkaamiselle n. 1600 euron kuukausipalkalla. Eli vähän kyynisemmin - jos kuukausipalkkasi on tuo, ja arvosi yritykselle alle 200000/vuosi, niin kilometritehdas odottaa ennemmin tai myöhemmin.
Mikä tahansa palveluyritys, kuten parturikampaamo, putkimies, taksikuski, ääni- tai kuvatallennetuottaja, haamukirjoittaja, kielenkääntäjä, radiokorjaamo, softatalo jne jne jne. maksaa KOKO LIIKEVAIHDOSTAAN ALV:n.
Myöskin mistä tahansa itse tuotetusta hyödykkeestä (ompelija, seppä, origamien taittelija, tietokoneiden kasaaja), jonka hinnassa on mukana paljon työtä, joutuu maksamaan suhteessa paljon alvia. Siitä tuo nimikin tulee - arvonlisävero. Sama koskee myös maahantuontia EU-alueen ulkopuolelta, josta maahantuoja maksaa veron.
Ainoat tilanteet, jossa yrittäjä voi saada perittyä ALVeja takaisin valtiolta ovat 1) tilanne, jossa alvia on syystä tai toisesta maksettu liikaa 2) harvinaisempi tilanne, että on tehty suuria arvonlisäverollisia investointeja tavalla tai toisella velaksi.
Olen laskenut ja maksanut palkkoja jo vuosia.
zzzzzz, 18.11.2005 20:38:19
Käytännössä kuitenkin yrittäjä ne verot maksaa vaikkei asiakas maksaisikaan ja näin valtio saa aina omansa.
Hinnat muuten ilmoitetaan kuluttajille ALV-hintoina mikä tukee myös sitä näkemystä siitä että yrittäjät ne verot maksavat. Se miten paljon ALV-lisävero nostaa hintoja voi jokainen itse laskea.
Ilman sitä tuotteet voisi varmasti ostaa vähän halvemmalla;) Esim. ruualla on muutamassa EU-maassa 0%-ALV.
feenix, 18.11.2005 22:18:19
Hesse, 21.11.2005 10:58:57
feenix, 21.11.2005 19:15:37
Hesse, 22.11.2005 11:43:14
ff, 22.11.2005 10:05:08
ff, 22.11.2005 10:03:58
PasiZ, 22.11.2005 11:52:03
ff, 22.11.2005 16:41:59
ff, 21.11.2005 13:37:02
pp, 18.11.2005 11:01:44
"Lakisääteisiä työnantajamaksuja ovat vuonna 2005 työeläkevakuutusmaksu (keskimäärin 16,8 prosenttia palkkasummasta), sosiaaliturvamaksu (yksityisellä työnantajalla 2,9666,066 prosenttia), tapaturmavakuutusmaksu (0,34,0 prosenttia), työttömyysvakuutusmaksu (palkkasummasta riippuen 0,72,8 prosenttia) sekä ryhmähenkivakuutusmaksu (keskimäärin 0,08 prosenttia)."
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050146
Hoki, 18.11.2005 12:32:29
feenix, 18.11.2005 13:52:04
Tuohon pitää vielä puuttua lempinarinalla. Ainakin IT-alalla on huomannut niin usein, että se koulutettu työvoima ei välttämättä osaa oikein mitään. Tämä on toisaalta suht normaalia, eihän koulusta valmistunut lääkärikään vielä ole "oikea" lääkäri, mutta siksi heillä onkin muutaman vuoden aika, jolloin heitä koulitaan töissä. IT-alalla tällaista ei kauheasti ole, vaan otetaan paperien mukaan töihin ja jälki on mitä sattuu.
En sano etteikö olisi osaaviakin koulusta valmistuneita, mutta niin paljon on niitä vastaesimerkkejä että ärsyttää kun aina puhutaan vain koulutetusta väestöstä. Koulutus on monesti vain teoriaa, käytäntö tulee sitten kuin leka päin naamaa. Mutta onhan se toisten kiva siivota jälkiä kun koulutettu henkilö tekee pienen dialogin, jossa pari nappia kannassa olevien parin kentän editointiin ja pelkästään tästäkin voi laskea kymmenen virhettä. Se on tuottavaa työtä yritykselle, se.
(Kyllä, olen myös nähnyt miten otetaan vakuutellun osaamisen mukaan töihin ja jälki on mitä sattuu, ei siinä mitään. Näille vain on yleensä helpompi selittää mikä on homman nimi kuin niille teoreetikoille, jotka eivät voi käsittää miten reaalimaailmassa ei voida mennä kauniiden paradigmojen ja patternien mukaan kaikkialla, eikä rahaa ja aikaa olekaan loputtomasti)
eXeonical, 18.11.2005 18:38:17
Raportissa puitiin pitkään syytä siihen miksi yrittäminen ei innosta, ja ratkaisu tuntui löytyvän aina 1800 - luvulta kehittyneestä arvomaailmasta. Raportin mukaan suomalainen yhteiskunta on pitkään joutunut puolustautumaan isompiaan vastaan, ja siksi siis suomalaiset arvostavat yhtenäisyyttä ja turvallisuutta yli kaiken. Ja koska yrittäjät ovat erilaisia - siis rikkaampia, rakkaampia ja vapaampia - ja myöskin turvattomammassa asemassa kuin muut, niin eivät suomalaiset halua sitten halua yrittäjiksi.
Hyvin mielenkiintoista lukemista. Suosittelen.
Opteron, 25.11.2005 00:04:12
He ovat luoneet järjestelmän jossa on paljon päällekkäisyyksiä ja sen johdosta verotaakka on kohtuuton.
Suomessa rahat jaetaan tuottamattomiin kohteisiin mahdollisimman nopeasti jotta järjestelmän raskaus säilyy.
Tuollainen järjestelmä passivoi ihmisiä, sillä heidän elämästään suurin osa menee asumisen ja ruuan maksamiseen, joten yrittäjyyden kynnys tuntuu erittäin korkealta.
Koulutusmahdollisuudetkin uusille yrittäjille on lapsen kengissään.
Lisäksi ammattiyhdistykset ovat luoneet tarpeettoman vastakkainasettelun työntekijän ja yrittäjän välille vaikka tavoitteet ovat enimmäkseen yhteisiä (vrt Nokia ja miljonääri insinöörit).
AY liikkeet kiristävät lisää rahaa aiheuttamalla teollisuudelle miljardimenetykset vaikka kyse olisikin vain 500 vuotuisesta summasta palkansaajan osalta.
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).
mtoivo, 18.11.2005 11:11:23
http://www.spye.fi/
Kiitos hyvästä kommentista Hoki, älä vastavoimista välitä..
naksuapina, 18.11.2005 09:58:08
ansiokas analyysi muuten tuo Hokin. Näin sektori-tasolla ainakin.
feenix, 18.11.2005 18:18:26
Plus sotkettu taas ALV mukaan asiaan. Kyseessä ei siis ole asioista mitään tietävä henkilö joka tuon on tehnyt.
feenix, 18.11.2005 22:24:16
Eli jos tuon laskisi tuohon tyyliin käyttäen oikeaa veroprosenttia ja oikeaa ALVin poislaskentaa, päädytään tulokseen 540 euroa käteen. 46 % on vähän eri asia kuin 64 % kuitenkin.
Ja jos se ALV jätetään oikeasti käsittelemättä, saadaan tulokseksi 34 %. Oho, melkein puolitettui tässä heti hurja numero. Ja se 30 % verotus saadaan tuolla 42 keuron paikkeilla vasta.
ff, 21.11.2005 13:36:22
ALV-laskennan moka kyllä hiukan syö uskottavuutta, samaten kuin lakisääteisten vakuutusten ja lomarahojen unohtaminen. Siihen sitten vielä työntekijän ja työntekijän lasten sairaslomapäivät, äitiyslomat, isyyslomat, muuttopäivät ja muut palkalliset vapaat mukaan, niin aletaan lähestyä totuutta.