|
Tiistai, 6.11.2001 FastTrack saavuttaa NapsterinVaikka Napster on ollut suljettuna jo keskikesästä lähtien, ei tiedostojen leviäminen Internetissä ole taantunut. Webnoizen tuoreen tutkimuksen mukaan FastTrackin kehittämää teknologiaa ja verkkoa käyttävät MusicCity, Grokster ja Kazaa tulevat pian ohittamaan Napsterin käyttäjämäärässä mitattuna. Napsterin korkein yhtäaikaisten käyttäjien lukema oli 1,57 miljoonaa viime helmikuussa. Lokakuussa FastTrackin verkossa oli jo keskimäärin 1,3 miljoonaa tiedostojen levittäjää yhtäaikaisesti. Siirrettyjen musiikkitiedostojen määrä oli lokakuussa 1,81 miljardia, joka on 20 prosenttia syyskuun lukemaa suurempi. |
|
dmn, 6.11.2001 15:08:58
Schönke daan, kiitokset humpasta!
TeknoHog, 8.11.2001 03:26:40
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
anger, 6.11.2001 17:23:23
setae, 7.11.2001 15:22:43
Kyseinen ohjelmisto vain on verkkolle kunnon tukos; ja esimerkiksi TKK:n verkoissa ohjelmiston käyttö taitaa olla erikseen jo kielletty? Kyllä kaapelimodeemi huusi leipää kun ohjelmisto pyöri.. Siitäkin on myös linux-versio, jonka on sanottu toimivan freebsd:lläkin.
Datamike, 6.11.2001 15:27:17
Anonyymi kommentoija, 6.11.2001 16:02:00
dmn, 6.11.2001 16:00:00
Schönke daan, kiitokset humpasta!
Datamike, 7.11.2001 09:35:50
dmn, 8.11.2001 11:26:45
Ja lisäksi javassa on jostain ihan tuskaisen hidas widgettisetti *nixeissa, windowssissa se nopeus taitaakin(?) olla jo ihan käytettävällä tasolla.
Schönke daan, kiitokset humpasta!
Datamike, 8.11.2001 09:24:55
anger, 6.11.2001 17:28:56
FastTrack sen sijaan yhdistelee Napsterin ja Gnutellan teknologiaa, eli nopeammat koneet toimivat "keskuskoneina" johon hitaammat yhdistävät.
peewee, 6.11.2001 15:34:53
ATQ0, 6.11.2001 21:00:13
/(ATQ0)
peewee, 7.11.2001 09:59:47
Se onkin näköjään Alpha-versio. En ole itse käyttänyt, mutta kuulopuheiden mukaan se toimisi ihan kohtalaisesti...uskoo ken tahtoo.
ATQ0, 7.11.2001 12:37:28
/(ATQ0)
Hoki, 6.11.2001 14:51:58
Napsterin kautta ongelma oli nopeudessa. Eli hyvällä tuurilla tiedosto tuli kokonaisena ja vielä nopeasti. Usein siirto katkesi kesken. Morpheus osaa imuroida samaa tiedostoa usealta eri käyttäjältä yhtä aikaa. Sen takia nopeudet ovat ihan eri luokkaa.
Voin tunnustaa, että olen itsekin imuroinut videoita Musiccityn kautta Morpheuksella. En voinut vastustaa kiusausta, kun löytyi Jackassin jaksoja. Ja kun yhden sai imuroitua, niin jäi koukkuun. Se on se "porttiteoria" mikä päti tässäkin tapauksessa. Olen koukussa... :-)
FastTrack ei rajoita imurointia Napsterin tapaan pelkkiin musiikkitiedostoihin, vaan kaikenlaisia tiedostoja voi jakaa.
Anonyymi kommentoija, 6.11.2001 16:23:35
Aina keksitään keino levittää laittomia keinoja. Tärkeintä olisikin saada alkuperäisen tuotteeseen niin paljon "lisäarvoa" että se kiinnostaisi kuluttajia.
Kexi, 6.11.2001 16:22:22
Onhan aina olemassa avoin versio http://gift.sourceforge.net mutta fasttrack on selvästi päättänyt olla antamatta protokollaansa vapaaseen käyttöön ja tappoi projektin toimivuuden muuttamalla protokollaansa uusimman softapäivityksen myötä.
Anonyymi kommentoija, 6.11.2001 16:24:42
Datamike, 6.11.2001 14:38:23
Nyt on, mielestäni, vain uusi yritys, uusilla keinoilla. Ja taas sanotaan samaa asiaa: emme ole syyllisiä, ei ole meidän vikamme että ihmiset vaihtavat tiedostoja. Mutta jos kyse on heidän tekemästä softasta, niin silloinhan he ovat (ainakin) osa-syyllisiä. No, asia ratkaistaan oikeudessa. Itse tulen seuraamaan tilannetta mielenkiinnolla.
Anonyymi kommentoija, 6.11.2001 14:51:06
rosmo, 6.11.2001 14:50:22
"I love deadlines, especially the whooshing sound they make as they go by."
Anonyymi kommentoija, 6.11.2001 15:19:05
Tietysti murha on paljon pahempi juttu piratistimin harrastaminen ja siksipä aseiden saatavuutta on myös jenkeissa hieman rajoitettu. Tämä siis 0.05 prosentin tähden. Kun laittoman käytön osuus on 95%, vaikka rikos onkin paljon lievempi, niin kyllä siinä tulee maalikolle mieleen että joitain voisi ehkä yrittää tehdä...
heko, 7.11.2001 03:12:36
Voiko tiedostojen jakamiseen kehitettyä ohjelmistoa käyttää muuhun kuin tekijänoikeusrikkomuksiin?
Asia on pikemminkin yhtenevä sen kanssa, että Yhdysvaltojen lakimiesarmeijoilta kesti ikuisuudet kumota tupakkateollisuuden argumentti siitä, miksi tupakasta voi tuomita vahingonkorvauksia, mutta lenkkimakkarasta ei. Mahdollisuudet käyttää tupakkaa terveellisesti sopivissa rajoissa kun ovat melko minimaaliset.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 7.11.2001 11:54:16
Datamike, 6.11.2001 15:39:45
Olen pitkälti samaa mieltä. Olen myös sitä mieltä että rajaa on vaikeata hahmottaa. Joten en edes aio väitellä siitä. Olen mieluummin sivusta katsoja.
*M*, 6.11.2001 16:17:58
Minun vakaa mielipiteeni on se, että oli se rikollista tai ei, tiedostojen levittäminen netissä tulee olemaan tulevaisuuden tapa levittää musiikkia, videoita, kuvia jne.
Asiaa ei saada aisoihin haastamalla oikeuteen kaikki ne jotka tekevät väärin. Ja asiaa ei saada aisoihin kehittämällä uusia kryptausmenetelmiä. Se on kylmä fakta, että tiedostojen jakeleminen on niin ylivoimaista netin yli, että paluuta vanhoihin liiketoimintamalleihin ei ole.Ihan niinkuin autojen tullessa markkinoille. Silloin yritettiin lainsäädännöllä suojella hevosajoneuvoja. Onnistumatta.
Tämä fakta ei ollenkaan vähennä tekijänoikeuksien merkitystä. Kyllä taiteilijalla/koodarilla/keksijällä pitää olla oikeus omiin tuotteisiinsa. Kysymys on että miten ihmeessä tekijänoikeuksien haltija voi ottaa maksua kun tuote on ei-fyysinen, kopioitavissa ja levitettävissä? En minä tiedä.
Mutta tiedän että on turhaa ajanhukkaa ja viivytystaistelua taistella Napsteria, Gnutellaa ja DeCSS:iä vastaan. Kehitys menee vääjäämättä siihen suuntaan.
Muuten, millä avoimen lähdekoodin kehittäjät elää?
heko, 7.11.2001 03:08:33
One size doesn't fit all. En usko, että ainakaan kovin pian koko maailmassa tulee olemaan pelkästään netissä alunperin levitettäväksi tarkoitettua musiikkia tahkoavia firmoja ja artisteja. Sen enempää kun uskoisin siihen, että maailmassa pitäisi olla vain ja ainoastaan open source -artisteja.
Hauska ajatusleikki olisi, että firmat tarjoaisivat vapaasti levitettävissä olevaa musiikkia, jossa äänenlaatu olisi riittävän surkeaa, näytekappaleiksi. En tiedä, tarvitsisiko laatua edes nykyisellään levityksessä olevista mainittavasti laskea. :-) Kyllä musiikista oikeasti pitävien luulisi ostavan kuunneltavan kopion; ja toisaalta voisi kuvitella, että ihmisten mielenkiinto epävirallisesti levitettävään musiikkiin lopahtaisi huomattavasti, kun musiikkia saisi yllin kyllin suoraan viralliselta levittäjältä.
Kuinkas moni muuten maksaa Teostolle maksuja kun radiota soitetaan jossain tilassa, jossa se ei ole tarkalleen ottaen sallittua? (Näin ainakin väitti Teostolla töissä oleva tuttu.)
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi