|
||
|
Perjantai, 27.5.2005 FBI iski Torrent-verkon kimppuunFBI suoritti keskiviikkona ensimmäisen iskun tiedostojen laittomasta nettijakelusta tunnettua BitTorrent-verkostoa vastaan. FBI iski kymmenen etsintäluvan voimin Elite Torrents -nimisen palvelun keskeisiä jäseniä vastaan. BitTorrent-teknologiaa hyödyntävän Elite Torrentsin verkossa oli 133 000 jäsentä ja viimeisen neljän kuukauden aikana palvelussa on ollut jaossa 17 800 tiedostoa, joita on ladattu 2,1 miljoonaa kertaa. Kymmenen kotietsinnän lisäksi FBI otti haltuunsa myös Elite Torrentsin keskusserverin.
K2, 27.5.2005 10:16. Lähde: FBI
| |
Me, 27.5.2005 10:32:20
Sairasta temppuilua.. ei sillä etteikö piratismi olisi väärin, mutta se että lataajienkin kimppuun aletaan käymään kuin ne olisivat tehneet maailmanluokan huumekauppoja.. FBI agenteilla taitaa olla hieman väärä asenne tuossa hommassa, kyllä tuo voidaan hoitaa paljon rauhallisemminkin.
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
janilxx, 27.5.2005 11:34:37
"Musiikkipiratismista kertyneet tulovirrat rahoittavat ja vahvistavat paljolti järjestäytynyttä rikollisuutta. Vah-vaa näyttöä järjestäytyneen rikollisuuden osallisuudesta piratismiin saatiin vastikään Italian Mafia-oikeudenkäynnistä Napolista, jossa paikallinen mafiapomo todisti helmikuussa 2003 mafian suorasta osalli-suudesta piraattitallenteiden valmistamiseen ja levittämiseen."
http://www.antipiracy.fi/ajankohtaista/?id=2003071...
" Interpol varoittaa, että piraattilevyistä on tulossa terroristien pääasiallinen tulolähde Kaakkois-Aasiassa"
" YK:n raportin mukaan piraatti-dvd:istä saa paremman kilohinnan kuin marihuanasta."
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID...
Shrike, 27.5.2005 13:23:32
Tuossa oli kyse fyysisten levykopioiden levittämisestä á la Viipuri & Tallinna, eikä todellakaan p2p-kopioinnista (joka muuten ei mahdollisia tracker-sivuston mainostuloja lukuunottamatta tuota penniäkään kenellekään)
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
pasonen, 28.5.2005 16:33:41
Mitä muuten torrenteihin kuuluu, tuomioita pitäisi vaan koventaan nii helveisti että toiminta painuisi maan alle niinkuin se vuosia sitten oli. Privaatit FTP:t jne kunniaan.
d2s, 28.5.2005 23:37:48
Zache, 27.5.2005 13:07:32
En ota tuossa kantaa piratismin moraalisuuteen, mutta alkoi ärsyttää tuo antipiracy.org:n tapa kirjoittaa asioista kun luin jutun. Gramexin, teoston yms.. sivut ovat esimerkiksi paljon asiallisemmat
Gonzales, 27.5.2005 19:04:21
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Opteron, 27.5.2005 12:43:51
http://www.antipiracy.fi/ajankohtaista/?id=2003071...
" Interpol varoittaa, että piraattilevyistä on tulossa terroristien pääasiallinen tulolähde Kaakkois-Aasiassa"
" YK:n raportin mukaan piraatti-dvd:istä saa paremman kilohinnan kuin marihuanasta."
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID...
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).
jsusi, 27.5.2005 12:11:15
" Interpol varoittaa, että piraattilevyistä on tulossa terroristien pääasiallinen tulolähde Kaakkois-Aasiassa"
" YK:n raportin mukaan piraatti-dvd:istä saa paremman kilohinnan kuin marihuanasta."
Jaxxx, 27.5.2005 16:11:10
"Musiikkipiratismista kertyneet tulovirrat rahoittavat ja vahvistavat paljolti järjestäytynyttä rikollisuutta. Vah-vaa näyttöä järjestäytyneen rikollisuuden osallisuudesta piratismiin saatiin vastikään Italian Mafia-oikeudenkäynnistä Napolista, jossa paikallinen mafiapomo todisti helmikuussa 2003 mafian suorasta osalli-suudesta piraattitallenteiden valmistamiseen ja levittämiseen."
http://www.antipiracy.fi/ajankohtaista/?id=2003071...
" Interpol varoittaa, että piraattilevyistä on tulossa terroristien pääasiallinen tulolähde Kaakkois-Aasiassa"
" YK:n raportin mukaan piraatti-dvd:istä saa paremman kilohinnan kuin marihuanasta."
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID...
Toisaalta, nuo rahaa piraateilla hankkivat tahot tuskin tarvitsevat P2P-verkkoja piraattiensa valmistamiseen. Eli ei vieläkään osu.
Voidaan siis aika yksioikoisesti todeta että P2P on mafian yms. kaupallisten piraattilafkojen pahin vihollinen. Eli: "Taistele mafiaa vastaan, käytä BitTorrenttia." ;)
Joo, läpät sikseen. On hyvä että kasvavaa piraattiongelmaa vastaan taistellaan, kunhan se pysyy järkevissä rajoissa (eli kunhan taistelu ei ole mitään tälläistä: http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/6454.cfm)... Kaupallisten piraattien poistaminen pitäisi tietysti olla etusijalla, kuten varmasti onkin. Se ei toki tarkoita sitä etteikö ilmaisiakin vastaan pitäisi taistella.
Spank, 27.5.2005 13:48:07
http://www.antipiracy.fi/ajankohtaista/?id=2003071...
" Interpol varoittaa, että piraattilevyistä on tulossa terroristien pääasiallinen tulolähde Kaakkois-Aasiassa"
" YK:n raportin mukaan piraatti-dvd:istä saa paremman kilohinnan kuin marihuanasta."
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID...
Ei kyllä yksikään terroristi/mafia kytkös joka silvereitä tehtailee ja myy käytä torrentia softien/musan/leffohen jne hankkimiseen. Samaten myöskään RLS groupit eivät ole heidän palkkalistoillaan. Jos olet jostain lukenut että näin niin laita ihmeessä linkki. Soita nyt ihmeessä FBI ja muille viranomaisille että Usenetiä /newseja voidaan käyttää rikosten tekemiseen.
janilxx, 27.5.2005 14:03:22
Gonzales, 27.5.2005 19:07:19
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
janilxx, 27.5.2005 20:15:51
Gonzales, 27.5.2005 21:32:01
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Sectoid, 27.5.2005 10:36:19
Vox, 27.5.2005 16:54:36
s_tanZzz, 30.5.2005 12:32:23
Pelit:
Peleistä ja muista niihin verrattavissa olevista ohjelmistoista tulee AINA julkaista demoversio, joka ei tekniikaltaan, sisällöltään tai muilta osin poikkea kokonaisen version toiminnasta. Esimerkiksi pelin ensimmäinen taso julkaistaisiin ilmaiseksi saatavilla olevana demoversiona. Mikäli pelin juonenkulku tai muu vastaava aiheuttaisi ongelmia tuon ensimmäisen kentän demon toteutukselle, voidaan vaihtoehtona tehdä muunlainen demoversio, joka kuitenkin noudattaa yllämainittuja rajoituksia. Pelivalmistaja pitäisi vain saada jotenkin vastuulliseksi siitä että demoversiossa ei esimerkiksi käytetä eri grafiikkaengineä tai muita vastaavia kikkoja pelin tekemiseksi houkuttelevammaksi.
Softa:
Sama pätee softaankin, valmistajan on aina julkaistava ohjelmistosta täydellinen, myyntiversioon identtinen kappale, josta on kuitenkin karsittu pois mahdollisuudet tallentaa ja tulostaa töitä. Näin moni jo tekeekin. Teknisesti tämä ei valmistajalle liene vaikeaa toteuttaa, ja tuon rajoituksen murtaminen pystyttäneen tekemään rangaistavaksi riittävän rankoilla sanktioilla etteivät softavalmistajat jätä noudattamatta tätä siinä pelossa että porukka crackkaa rajoitukset pois alta viiden sekunnin. Tai sitten vain esimerkiksi kuvankäsittelysoftat watermarkkaavat näkyvästi kaikki niillä tehdyt työt tms.
Näin softan käytöstä saa hyvän kuvan demoversiollakin, kun varsinaisia ominaisuuksia ei ole karsittu.
Musiikki:
Koko levystä julkaistava riittävän kattava "demoversio", eli esimerkiksi webbisivuilla saatavilla 30 sekunnin pätkät jokaisesta kappaleesta, tai muulla vastaavalla tavalla riittävän raiskatussa formaatissa ettei ne imaistuaan kukaan tyydy niihin ja jätä levyä ostamatta. Esimerkiksi jatkuvia "demoversion" -mainintoja kappaleen välissä tms.
Elokuvat:
Riittävästi elokuvaa kuvaava traileri aina saatavilla heti, riittävän hyvälaatuisena ja yhteensopivassa formaatissa. Optimaalinen vaihtoehto olisi esimerkiksi elokuvan ensimmäiset 10-15 minuuttia normaalin trailerin lisäksi. Moni käväisisi tässä kohtaa shoppaamassa/vuokraamassa/katsomassa leffan halutessaan nähdä eteenpäin.
Online -levykauppojen ja elokuvavuokraamoiden jne toimintaa ja kattavuutta parannettava, etenkin kotimaisia vaihtoehtoja joissa maksu sujuu helposti linkillä pankin sivuille tai muulla vastaavalla menetelmällä, ei luottokorttipakkoa.
Yllämainittujen demojen tulee myös olla saatavilla samalla hetkellä tai ennen varsinaisen tuotteen julkaisua, ei kuukausia myöhemmin kuten useiden pelidemojen tapauksessa nykyisin. Samoin viihde/ohjelmistoteollisuuden tulee sitoutua siirtämään mahdollisesti laittoman kopioinnin vähentyessä kasvavat myyntimäärät ja näin ollen myyntituotot levyjen/muiden tuotteiden hintoihin, eikä vain omiin katteisiinsa. Tuotteiden hinnan lasku myyntivoluumien kasvaessa ei ole mahdottomuus, ja kasvattaisi todennäköisesti entisestään myyntimääriä.
Todennäköisesti tälläisen allekirjoittaneita löytyisi hyvin, ja se voisi jopa saada jonkun levy-yhtiön tai vastaavan ajattelemaan asiaa. Toki käytännön toimivuus vaatisi että kaikki isotkin alan yritykset lähtisivät noudattamaan noita. Hiomista tuo myös vaatii ja paljon, tuo oli pikaisesti kasattua tajunnanvirtaa yöllä mieleen tulleesta toteutustavasta.
s_tanZzz, 30.5.2005 12:37:33
Peli/softavalmistajan taattava riittävän suorituskykyinen, maksuton ja rekisteröintejä jne vaatimaton levitysmedia demoilleen, esimerkiksi omat webbisivunsa, ja näiden lisäksi p2p-verkkojen hyödyntäminen ei ole lainkaan huono idea.
Monesta paikasta itse asiassa saa jo nykyään .torrent -tiedostona pelidemon, mikä on suosittujen moisten tapauksessa loistava tapa.
anony, 30.5.2005 14:02:03
Opteron, 27.5.2005 12:39:50
Nimittäin torrent trackereilla olevat julkaisut ovat usein julkaisematonta materiaalia, niitä siis ei olla ostettu niitä kaupasta ja kopioitu.
Joukosta löytyy musiikkia ja elokuvia joihin pääsee käsiksi vain 'sisäpiiri', siis studioiden työntekijät ja yhteistyökumppanit.
Noiden julkaisemattomien varastaminen ja julkaisu EI johdu P2P verkoista, vaan ne varastetaan koska joku maksaa.
Maksajana noissa tapauksissa on epäilemättä joku taho joka tekee suuria summia myymällä piraattituotteita.
Tuossa välissä, tai sen jälkeen, joku laittaa ne levitykseen P2P verkkoihin.
Toisin sanoen internetistä lataaminen haittaa järjestäytyneen rikollisuuden tulokertymää.
Mutta haastetaan huonosti kasvatetut lapset oikeuteen jotta maailma pelastuu.
ps. minä en käy enään elokuvissa - paitsi satunnaisesti - koska en jaksa katsoa 15 minuuttia mainoksia.
Joku pelle oivaltanut että, "Hei lisätään mainoksia kun ei vaihda kanavaa, eikä kukaan lähteny pois !"
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).
feenix, 27.5.2005 13:36:22
MiiQu, 27.5.2005 20:39:04
simison, 30.5.2005 08:07:17
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
Opteron, 30.5.2005 14:40:48
Kun menen teatterin ovesta sisälle 5 minuuttia ennen näytöksen alkamista, niin olen istumassa 4 minuuttia ennen elokuvaa..
Mutta kun se tasatunnilta alkava elokuva alkaakin 10-15 yli.
Toisekseen niitä mainoksia EI pidä näyttää ollenkaan, minähän olen ostanut lipun joka maksaa jopa 10 EUROA.
Haluaako joku pitää minua idioottina kun olen ostanut 10 hintaisen lipun ?
Ei ainakaan kannattaisi pitää idioottina niiden ihmisten jotka saavat leipänsä teattereista.
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).
setae, 30.5.2005 17:51:37
Opteron, 31.5.2005 06:52:14
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).
setae, 3.6.2005 08:10:45
En usko, että 20e olisi edes kovin kaukainen arvio lipun hinnalle esimerkiksi Helsingin Tennispalatsin näytöksiin, mikäli kaikki elokuvia edeltävät mainokset poistettaisiin. Todennäköistä olisi myös teattereiden lakkautus ja koko elokuvissa käyntiin liittyvän kulttuurin lamautuminen. Se on kuitenkin liiketoimi, eikä hyväntekeväisyyttä.
Vaikka en itsekkään "mitenkään erikoisesti" mainoksista pidä, on syytä koittaa muistaa realiteetit. Ei niitä mainoksia siellä näytöksissä pelkäksi kiusaksi näytetä, ne ovat vain välttämättömiä nyky-yhteiskunnassa tälläisen liiketoiminnan pyörittämiseksi. Piti siitä sitten tai ei.
Opteron, 5.6.2005 21:58:46
Kummallisia välttämättömyyksiä.
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).
Asimov, 29.5.2005 10:02:08
Toimitus, 27.5.2005 11:30:26
weicco, 27.5.2005 11:59:12
Ja mites tämä Elite Torrents tapaus nyt niin ohjelmiin liittyy, sillä ainakin jossain uutisessa syyksi väitettiin uuden Star Wars filmin levittämistä ennen kuin se oli edes teatterissa.
Gonzales, 27.5.2005 18:56:36
Toisaalta sen Mikrobitin voi hakea julkisilla varoilla rahoitetusta kirjastosta samalla kun lainaa viihdeteollisuuden tuottamia CDeitä, VHSsiä ja DVDeitä. Ja näiden tuotteiden kopiointihan _ei_ ole varkaus.
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Fatallight, 27.5.2005 12:25:34
Kyllä siinä pian huomaa että tarvitsemansa softat saa vielä edullisesti. Puhumattakaan peleistä, elokuvista ja musiikista, joiden lataamista netistä on vaikea puolustaa, olkoonkin että varomaton ostaja pettyy sisältöön usein ja pahasti - mutta se taas on oma moka jos ei viitsi selvittää ensin onko tuote hyvä, kuten esim. cd-soittimen tai auton kohdalla helposti tehdään (luetaan arvosteluja, vertaillaan, punnitaan ja pähkäillään). Siitä päästäänkin pointtiini: olisiko edessä asenne muutoksen aika? Sellaista kuin "ilmainen hyödyke" ei olekaan, perustelit sen itsellesi miten tahansa, luultavasti vain valehtelet - itsellesi. Netistä softan lataaminen ja kräkkääminen on varmasti houkuttelevan helppoa, verrattuna että lähdet kantamaan jääkiekko varustekasaa Intersportista ilman mitään maksua. Ja nyt kun virkavalta alkaa ahdistelemaan näitä varustekasan "kantelijoita" netissä, suhtautuvat kaikki siihen kuin paperiliitto: saavutettuja etujahan ei karsita! Kun on totuttu aikojen alusta kopioimaan pelit kavereilta, ja nyt vuosien ajan netistä, tuntuu tulevaisuus jossa kaikki on pakko ostaa, kammottavalta. Mutta niin se vain on.
JttL, 27.5.2005 12:35:33
Tämä siis vastaisi tilannetta, että kävelen intersporttiin 3D-skannerin kanssa (olettaen, että kannettava versio olisi keksitty), skannaan varustekasan, menen kotiin ja syötän mallin 3D -tulostimelle joka tulostaa minulle identtisen kasan. Itseasiassa voisin samantien tulostaa 100 kasaa ja lahjoittaa ne vaikka muille joukkuetovereilleni, enkä silti olisi varastanut mitään. Ainoastaan loukannut varusteiden alkuperäisen tekijän tekijänoikeuksia muotoilun ja suunnittelun osalta.
Fatallight, 27.5.2005 12:42:41
Jos osaa tehdä ne tuotteet itse, niin ole hyvä, mutta kopioimalla toisen tuotteen, sinä varastat.
JttL, 27.5.2005 15:04:23
Fatallight, 27.5.2005 17:21:54
JttL, 27.5.2005 20:23:21
Fatallight, 28.5.2005 17:46:13
JttL, 28.5.2005 18:23:29
Ja tässä ei ole mitään laitonta mikäli patentteja ei sotketa peliin.
Jaxxx, 27.5.2005 17:36:00
Tuskin se laki siitä mihinkään muuttu vain siksi että sinulla on virheellinen käsitys jonkin sanan merkityksestä.
mnvb, 27.5.2005 15:04:06
Ensinnäkin, lain silmissä tekijänoikeusrikkomus ei ole varkaus. Verkosta kopioiminen ole laitonta tai edes rangaistavaa, joten miten se voi olla varastamista? Huomaa ennen kuin vastaat, että varkaus on termi joka on määritelty yhteiskunnan kollektiivisen moraalin ilmentymässä, siis laissa, hyvin tarkkaan.
Lisäksi menee jo koomiseksi miten ihmiset eivät tunnu näkevän kuinka säälittävän huonosti autovertaukset toimivat digitaalisista ilmiöistä keskusteltaessa. Jotta vertauksessasi olisi edes joko pää tai häntä, niin autojen omistamisen ja käyttämisen tulisi olla tietyin tavoin hyvin erilaista:
- Valtaosa ihmisistä omistaisi monia autoja
- auto olisi pääasiassa viihdekäyttöön, eikä niinkään käyttöesine
- Melkein kaikilla olisi varaa ostaa uusi auto hetken mielijohteesta
Käytän esimerkkinä itseäni, sillä omistan auton. Olen omistanut saman auton nyt nelisen vuotta, enkä ole vaihtamassa sitä vielä ainakaan muutamaan vuoteen. Toisinsanoen lottovoittoa lukuunottamatta yksikään autokauppias ei missään tapauksessa tule saamaan minulta euroakaan muutamaan vuoteen.
Jos jollain ihmeen konstilla minun olisi mahdollista käydä tänään kopioimassa Veholta itselleni uusi Mersu käyttöön, niin keneltä se olisi pois? Koska minun suunnastani ei olisi kuitenkaa siirtynyt rahaa millekään autokaupalle muutamaan vuoteen, niin miten tuo kopiointi oli pois kenenkään taskusta?
Sama päti tietokonepelien suhteen joitakin vuosia sitten opintotuella eläessäni. Opintotukeni meni täysmääräisesti asumiseen ja elämiseen, ja oli absurdia ajatellakaan maksavani esim. 30 jostain tietokonepelistä. Ottamatta kantaa teon vääryyteen, niin jos tuolloin kopioin pelin verkosta itselleni, niin ihan varmasti se ei näkynyt missään myyntitilastossa. Keneltä olisin varastanut kopioidessani pelin itselleni?
Ja tässä on koko polemiikin ongelman ydin - selkeästi suurin osa mediaa ja tietokoneohjelmia piratisoivista henkilöistä on nuoria koululaisia tai opiskelijoita, joilla ei missään tapauksessa olisi mahdollista ostaa kopioimaansa materiaalia rahalla, joten ainoa tapa päästä kuluttamaan heille markkinoitua materiaalia on kopioida se verkosta.
Saltsa, 27.5.2005 23:44:22
rugueux, 28.5.2005 01:43:58
Mitä muita "kopiointiohjelmistoja" sinä käytät warettamiseen? En minä ainakaan näe P2P-verkoissa mitään vikaa, niillä saa hakemansa tiedostot ihan näppärästi. Hiljalleen alkaa "julkiset" ftp-kannut kadota, DC-hubissa ja BitTorrent-trackerissa on yksinkertaisesti paljon pienemmät riskit. Raiskaus tai murha ei ole mitään syntisen warettamisen rinnalla. Raiskauksesta ei joudu aina edes linnaan ja korvaukset uhrille ovat mitättömät. Taposta istuu hetken eikä siinäkään korvaukset ole järjettömän suuret. Warettaminen voi tuoda satojentuhansien laskun ja vuosien linnareissun, vaikka et ole fyysisesti vahingoittanut ketään, etkä myynyt laitonta materiaalia.
BitTorrent tuntuu olevan selvästi todellinen uhka jättiyrityksille, varmasti FBI:lle olisi löytynyt parempaa tekemistä kuin turvata jättiyritysten jättivoittojen kasvu.
GTA: Vice City ilmestyy pian xboxille, varastan sen p2p-kopiointiohjelmistoa käyttäen. Microsoft ja Rockstar antavat pian tulosvaroituksen. Pelien kopiointi kestää ehkä noin kymmenen tuntia. Tuona aikana osia peli-tiedostosta hakee koneeltani ehkä noin 300-500 käyttäjää. Kyllä 30000 euron korvausvaatimus tuntuu täysin kohtuulliselta, kun lopulta poliisi lopettaa rikollisen urani ja pelin imutus loppuu 99% kohdalla.
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
mxmattil, 28.5.2005 09:37:30
Usein on juuri päinvastoin eli lapset syövät yllättävän paljon rahaa ja asuntolainakin painaa päälle tuossa vaiheessa.
Saltsa, 28.5.2005 11:02:56
Fatallight, 27.5.2005 17:44:57
Mutta sen verran tulen vastaan kyllä, että jos opiskelijat eivät pääse käsiksi ohjelmistoihin ilmaiseksi, ei heistä tule kyllä minkään sortin tekijöitä itse ohjelmistoja tekevälle teollisuudellekaan.
Djadja-P, 27.5.2005 23:34:50
Päätäpä nyt: jos minä en osta peliä X, varastanko minä siis sen tekijältä?
Ammutaanhan navetassakin!
Fatallight, 28.5.2005 15:23:56
Eli kerrataan: jos teen ohjelman, niin minulla on käsittääkseni kaikki oikeus vaatia ihmiset ostamaan se jos aikovat käyttää _minun_ ohjelmaani? Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää? Minun ohjelma, ei kenenkään muun? Suojattu jotta ei voi käyttää ilmaiseksi, tarkoittaa selkeesti että maksa jos käytät? Vielä oikein copyright selittää sen millä ehdoilla saat käyttää ohjelmaa, mutta etkö kunnioita lakitekstiä? Miten kävisi jos saisin sinut kiinni yksityisestä käytöstä, mutta jolla selkeesti teet bisnestäkin (olkoon miten pientä tahansa, vaikka kaverille olutpakin hinnalla jotain)? Verrataan taas: jos joku haluaa lasketella rinteilläni ja käyttää hissiä niin kai saan pakottaa maksamaan? Voisihan se ilmaiseksikin mennä ylös, ei se minulta olisi pois - siinä samallahan se menisi ylös kun koko hissi pyörii päivän vaikka tyhjillään. Mutta kun ei mene ilmaiseksi minun hississä. Oliko tuo hyvä vertaus, auttoiko se ymmärtämään?
JttL, 28.5.2005 16:30:31
d2s, 28.5.2005 23:23:47
Olisi kyllä hyvä jos polkypyöräkypärän käytön laimminlyömisestä tulisi jonkinlainen rangaistus sillä sen käyttämättömyys huonontaa reilusti pyöräilijöiden liikenneturvallisuutta. Eri asia sitten kenellä olisi aikaa valvontaan; viranomaiset kun tuntuvat nytkin olevan ylikuormitettuja olemassaolevissa tehtävissään.
</offtopic>
Jaxxx, 28.5.2005 23:44:00
No kun ei, ei katoa. Sitähän sinulle on yritetty selittää: jos hankin piraattikopion pelistä X, pelin tekijä ei saa rahaa. Jos en hankkisi piraattikopiota pelistä X, en missään tapauksessa ostaisi sitä peliä, ei se minua *niin* paljon kiinnosta. Pelin tekijä ei taaskaan saa rahaa.
-Juu, saa yrittää. Sanotaan se nyt näin, kun alalla olen tekijä, ja omaakin firmaa pystyttelen... että jos teen ohjelman, pienenkin, ja siitä on suunnatonta hyötyä jossain (näitä pieniä ohjelmia riittää). Siinä on kopiointi suojaus luonollisesti, serial tai muu, joka "pakottaa" ostamaan tuotteen tai muuten sitä ei voi käyttää. Noni, joku haluaa palavasti ohjelman itselleen, mutta ei halua maksaa, vaan alkaa etsimään ensin kräkkiä, löytää sen, ja autuus, pääsee käyttämään ohjelmaani ilmaiseksi. Minun ohjelmaani! Jota olen saattanut kehitellä ja koodata 2 vuotta työllä ja vaivalla. Ja pa*kiainen käyttää ilmaiseksi, saa siitä hyötyä itselleen ja minä en mitään vaivoistani. Joku nyt valottuu?
(Ehkä vika on sinussa. Olet ylihinnoitellut tuotteesi. Tai tehnyt sen ostamisesta/rekisteröimisestä niin vaikeaa että "asiakkaan" on helpompi hankkia kräkki. Esim. kuinka moni täällä olevista ei omista luottokorttia, mutta on ostanut vaikka Winzipin jonka rekisteröinti käytännössä vaatii luottokortin?)
Fatallight, 29.5.2005 23:30:47
-Eikö se mennyt jakeluun? Jos waretus saadaan kuriin, on pakko ostaa ja tekijä saa rahansa. Ruotsi on jo kieltänyt verkosta laittomien tuotteiden lataamisen. Mitä se sinusta tarkoittaa? Lain vastaista? Varkaus? Kauanko arvelet että menee kun täällä siirrytään ruotsin malliin?
olmari, 30.5.2005 00:18:15
Jaxxx, 30.5.2005 00:43:34
Jos ostaminen tehdään käytännössä mahdottomaksi, on mielestäni aika turha itkeä jos softasta on liikkeellä piraattiversioita!
Niin kauan kuin ohjelman kopioiminen on helppoa, on myös tekijän vastuulla hoitaa hommansa niin että ohjelman ostaminen on helppoa. Mikäli siis haluaa että kaikilla halukkailla on mahdollisuus hankkia ohjelmasta laillinen versio.
Niin kauan kuin pidät mielipiteesi ja ne kumoavat toimintasi omana tietonasi, asialla ei ole väliä. Mutta kun lähdet muita "valistamaan" ja avautumaan, on sillä jo jotain merkitystä mitä sanot ja pystytkö toimillasi osoittamaan että olet sanojesi takana.
Kun kerran jo itse toimillasi osoitat ettet kunnioita muiden tekijänoikeuksia, miten voit vaatia että muiden tulisi kunnioittaa sinun oikeuksia? Se että tiedät sisimmissäsi toimineesi väärin ei paljoa lohduta.
Fatallight, 30.5.2005 13:01:55
Kupsu, 31.5.2005 02:22:46
Jaxxx, 31.5.2005 10:38:16
Jaxxx, 31.5.2005 00:21:26
Ole hyvä ja tutustu itse, Google tosiaan on aika helppokäyttöinen...
"Tekijänoikeuslaki. Tekijänoikeuslain 12 §:ään sisältyy säännös kappaleen valmistamisesta yksityiseen käyttöön. Pykälän 1 momentin mukaan "julkistetusta teoksesta saa valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen."
Tarina jatkuu....
"Lain 12 §:n säännös yksityisestä kappaleen valmistamisesta kattaa kappaleen valmistamisen vain luonnollisen henkilön yksityiseen käyttöön. Tämän on katsottu ulottuvan lähimmässä perhe- ja ystäväpiirissä tapahtuvaan käyttämiseen."
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028 <- FINLEX ® - Valtion säädöstietopankki
Jos vielä yrität kumota niin lähde mukaan. Mikään epämääräinen foorumi ei kelpaa, vaan vähintään yhtä luotettava kuin tämä minun antamani
Fatallight, 31.5.2005 12:48:49
"Lain 12 §:n säännös yksityisestä kappaleen valmistamisesta kattaa kappaleen valmistamisen vain luonnollisen henkilön yksityiseen käyttöön. Tämän on katsottu ulottuvan lähimmässä perhe- ja ystäväpiirissä tapahtuvaan käyttämiseen."
-Jos taas kopiosi leviää ystävältä ystävälle ja koko suvulle, niin... olipa se suojaamaton tai suojattu...
"Se, kuka laittoman purun on suorittanut ja on siitä vastuussa, on normaali todistelun kautta tuomioistuimessa ratkaistava asia."
Mm. suojatuissa mp3 -kappaleissa oleva suojaus sallii _muutaman_ kopion teon mm. lähipiirille. Kyseessä todellakin on vain muutama kappale. Ja suojauksen kiertäminen suojaamattoman kappaleen tekemiseksi ja levittämiseksi ystäville, ei ole sallittua. Laki sallii kuitenkin että saat purkaa suojauksen vain omaan käyttöösi.
Ja jos luit alempaa, tietokoneohjelmissa on suojattujen ohjelmien ja kräkkien levittäminen kavereilla kiellettyä, kuten myös serial tunnusten. Toisin sanoen, tietokoneohjelmien jakaminen kavereille on kokonaan kielletty. Itsellesi saat aina tehdä varmuuskopion.
Lähde on sama, sekä:
http://www.edilex.fi/linkit/he/20020177
Zetbo, 31.5.2005 13:15:35
Kyllä saa kavereillekkin levitää kräkkejä ja muuta tavaraa. Ainakin hovioikeuden mielestä.
Fatallight, 31.5.2005 14:58:21
Onneksi korkein oikeus jaksaa olla erimieltä, ja luultavasti Kuopion tuomio säilyy (ellei kovene).
Jaxxx, 1.6.2005