|
Torstai, 26.8.2004 FBI iski vertaisverkkopiraattien kimppuunFBI:n virkamiehet ovat suorittaneet kotietsinnän viidessä eri paikassa iskussa, jonka viranomaiset totesivat olevan ensimmäinen toimenpide vertaisverkkopiratismia vastaan. Syytteitä ei ole vielä nostettu, mutta FBI:n agentit takavarikoivat tietokoneita, ohjelmistoja ja muuta tietokoneisiin liittyvää viidestä asunnosta sekä yhden verkko-operaattorin toimitiloista. Kohteet sijaitsivat Texasissa, New Yorkissa ja Wisconsinissa.
Lue juttu K2, 26.8.2004 00:12. Lähde: AFP
|
|
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 03:44:02
Warettaminen on ideologista toimintaa. Olemme uudenlaisen tiedonvälityksen, sananvapauden ja talouden kynnyksellä, ja vertaisverkkojen käyttäjät ovat uuden aikakauden airueita.
Ideologian puolesta kannattaa taistella ja tehdä uhrauksia. Marttyyreiden täytyy raivata tie, ennen kuin ihmiskunnan silmät avautuvat näkemään uudet mahdollisuudet."
Niin siis siihen asti kun saat väännettyä sen uskomattoman hyvän kone musiikki räpellyksen, joka oikeesti soi euroopan lista ykkösenä, mutta kukaan ei halua antaa sulle tai sun riisto levy-yhtiölle senttiäkään vaan imuroi biisin netistä ilmaiseksi.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 07:58:10
Minä olen töissä ja teen työsopimuksen sen takia että voin olla varma saamistani rahoista. Omalla ajalla voin vääntää musiikkia tms. ja jos siitä saa vielä jotain pennosia niin pirun hyvä homma. Jos ei niin so what, huvin vuoksi sitä tehdään.
jst, 26.8.2004 10:08:15
Sledge, 26.8.2004 12:23:39
Mutta jotenkin tuntuu tuo FBI:n touhu ja RIAA:n touhut tykillä hyttysen tappamiselta.
jst, 26.8.2004 13:08:39
Sledge, 26.8.2004 15:51:56
Tietty tunnetun jazz-pianistin julkaisut eivät taida olla yhtä kovan piratismin kohteena, kuin jonkun tunnetun punkbändin tuotokset. Tämä on kyllä mutua...
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 07:33:02
Viime aikoina FBI on kunnostautunut myös kansalaisaktivistien seuraamiseen terrorismin uhan varjolla. Kansalaisia koulutetaan tarkkailemaan toisiaan epäilyttävän toiminnan tunnistamisen varalta ym ym.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 08:29:59
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:27:47
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:35:05
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:30:16
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 17:51:22
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:47:40
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 15:14:00
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 18:36:21
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 21:47:31
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 13:57:15
"pah, lain X ei ole tarkoitus palvella kansaa" -> "pah, kaikkien lakien on tarkoitus palvella kansaa".
Kerropa nyt kirkkaampana mikä tuossa niin mättää?
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 11:19:45
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 11:22:39
http://craphound.com/msftdrm.txt
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 18:21:08
Tämä on 110% offtopikkia mutta tätä pidän värikkäimpänä ja hauskimpana englannin kirjoituksena jota olen koskaan lukenut
http://www.zug.com/scrawl/analbob/
Laitan ilon kiertämään.
Ezku, 26.8.2004 17:35:47
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 11:38:36
luulis että noilla olis parempaakin tekemistä, kuten jahdata diilereitä tai jotain muuta vastaavaa/tärkeempää, mutta ei kun "taskuvarkaita" otetana kiinni..
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 14:03:08
löytyy viihdettä..
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 15:53:02
löytyy viihdettä..
Saltsa, 29.8.2004 09:50:15
löytyy viihdettä..
Anonyymi kommentoija, 29.8.2004 15:30:02
Warez-materiaalin levittäminenkään ei ole rikos vaan rikkomus.
Saltsa, 31.8.2004 23:07:23
Warez-materiaalin levittäminenkään ei ole rikos vaan rikkomus.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 17:24:50
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 21:26:16
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 16:06:31
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 14:22:35
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 14:30:21
http://slashdot.org/comments.pl?sid=119376
The number of scrolls in The Library [of Alexandria] is estimated to have been somewhere between 400,000 and 700,000. Now let's make a very generous allocation of 5MB for each scroll. I've got a 700 page PDF on my desktop that's only 2.5 MB, so this is probably a bit high, but I'd rather guess too high than too low.
5MB for each scroll times 700,000 scrolls comes up to about 3.5 terabytes. 5 hubs that each contained 40 petabytes of data is 200 petabytes. 200 petabytes divided by 3.5 terabytes is 58514.
In terms of raw data, they destroyed more than fifty thousand Libraries of Alexandria.
Now admitidly, scrolls are a more efficient medium for conveying information than movies, and the information stored in The Library was far more important than what was probably stored in these hubs. Nevertheless, it makes our current culture seem hippocratic when you compare this sort of thing to the general opinion that the burning of The Library was a tragedy. Many of the manuscripts contained within The Library were aquired by means no more legitimate than today's file sharing; copying without permission.
Anonyymi kommentoija, 29.8.2004 16:43:22
Anonyymi kommentoija, 29.8.2004 19:31:03
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 16:50:55
jpolkko, 26.8.2004 23:48:23
FBI action over illegal file-swap
BBC News, UK - 12 hours ago
... software. Each of the five hubs contained 40 petabytes of data, the equivalent of 60,000 movies or 10.5 million songs, Mr Ashcroft said. ...
(Google News)
dalek, 26.8.2004 17:58:30
Kaikki vaan mukaan.
parazite, 26.8.2004 18:16:10
----
Hello everyone. As many now may know, the FBI and DoJ have executed search warrants on some of us, and questioned others (myself included). It's unfortunate they cannot get their facts straight before spouting off to the press. (Same goes for the press... they really should be checking their facts.)
To those who have no clue what I'm talking about, try Google News. (search for: underground network p2p)
If you read an article, and came here looking for answers or are curious as to what's going on, I'm about to fill you in. After all, I'm the "Answer Man". (Was odd to hear the FBI refer to me by that title as too.)
There have been many misconceptions in the handful of articles I've read. They all claim to be the same article by Curt Anderson of the Associated Press. Funny how I've read 30 different versions of the same article, written by the same person. It's difficult to tell how many facts were blatently wrong to begin with, but it's downright upsetting how many are currently wrong. I could never begin to explain all the misconstuded facts, as I haven't read them all. However, I would like to clear up a few "facts" I've read about a place I've been involved in for some time. That place: The Underground Network.
First off, I've yet to figure out the "100 Gigabyte minimum requirement" claim for joining the network. What is it to join the network anyway? What is the network? These are the questions so many have wrong. If you're talking about the forums... which is the only thing there IS to join in any sense, then there are no requirements. Well, no requirements past having access to a computer, the Internet, and an email account, plus being older then 13 (or lying that you are). It's the standard "requirements" of any other vB forum. There are thousands of them out there. Check Google.
So that must not be what they are talking about when they say "members are required to share 100gb of copyrighted material to join" (quoting a story posted to the Register.co.uk). Excuse me? If they are talking about the hubs, well, you don't "join the network" to login to a hub. You connect to one of the hubs with our name in it. That's really all there is to it. We are just a collection of people with similar interests (read the forums to learn some of them) who also help eachother out in the hubs. To join a hub (like all other 13,000+ Direct Connect hubs out there, besides ours), you need a preset "minshare" that the hub decides. That is, files you are willing to share with other users in that hub. We do NOT police these files beyond the stuff we KNOW is illegal (underage porn, beastality, etc). Beyond that we are very clear with one point: THE USER IS RESPONSIBLE FOR THEIR SHARE!
If you connect to one of the hubs with our name on it and are sharing files you shouldn't, then YOU made a boo-boo. Not us. The media and the FBI seem to have missed this point. I've seen write-ups about how much info "is stored on" or "passes through hubs". They claim "up to 60,000 movies and 18 million songs a day" (again, quoting an article). EXCUSE me? No... the hubs don't hold a SINGLE byte of digital information. They don't even transfer any of it from user to user in fact. Did anyone bother to do the research? They didn't call the protocol and application "Direct Connect" because it sounded pretty. Once you are in the hub as a USER (not a member - nothing to join), you DIRECTLY CONNECT to the other users in the hub. Not too complicated... yet the FBI "infiltrated and investigated for 3 months" and they still have the facts wrong. John Ashcroft has some explaining to do. It's a scary world we live in if our own government gathers and uses their facts this way.
Oh there is so much else. Yes, users are required to share to connect to the hub. It can be a FREE open source (non-copyrighted) Linux operating system downloaded from http://www.LinuxISO.org. It could be programs YOU wrote that you want to distribute. It could be a song YOU recorded to MP3 that you want the world to hear. That's up to you. That's the USER'S responsibility. We do not condone or encourage piracy of any form. Unfortunately this fact also escaped the powers that be. A 'hub' is simply a meeting place for people to come to and have fun, chat, and share what THE USER decides they want to ( and is responsible for). The hub operator DOES NOT in ANY way share or distrubute ANY material, copyrighted or otherwise.
Browse around the forums. You will see what we do. We chat with each other on current events. We help each other with hardware or software troubles. We joke around and have fun. We provide a shoulder to cry on if you had a bad day. We share knowledge and information, just like every other forum on the planet. We don't ask, suggest, or force you to share illegal files or spread copyright material ourselves. (In fact, frequently we will remind people that it's not welcome on our forums. Once again, browse around and see for yourself.) Those "facts" are simply fabrication of the press, or worse, the FBI/DoJ.
I'll repeat what I told the special agent this morning when he came knocking: You guys are on a wild goose chase. You're going after the wrong people in this scenario. Instead of the administrators and hub owners, you need to be worrying about the USERS that are sharing 100+ GBs of these files the FBI claimed they downloaded. The hub owner didn't push that file on you. YOU requested it, then DIRECTLY CONNECTED to the other user to download it. The hubs simply provide a meeting place for people with like interests. You can chat, get help, or share files. What you do is up to YOU.
The "organization" and "admins" of the network are also misunderstood. We are not some massive group plotting against anyone. It's just everyday people with some free time that have tried to help out others when they could. Look at my posts, for example, and you'll see what I mean. I was made an "administrator of the network" simply because I have computer knowledge and could help users/"members" when necessary. I like to help - it's what makes me tick. That isn't a crime. Each person does their own thing. Some help keep the forums running well. Some help keep the website up. Others help the hub owners with their computer problems. No one is a "ring leader". No one organizes any "warez" rings or checks the non-existant "minimum requirements of members". Misconstrued facts + false information = ignorance & innocent people having their hard earned personal property seized. Nothing more, nothing less. Don't be one of the ignorant ones - know the facts and realize the truth.
Hopefully this will clear up a few misconceptions and blatant lies about what the Underground Network is. I certainly hope the press will dig into the REAL facts, and actually tell the truth. I also hope that the FBI/DoJ will realize their mistake(s) and not cause any more undue harm to us.
Thank you for reading. Questions can be directed at my email: GuidoZ@Udgnet.com
Anonyymi kommentoija, 29.8.2004 18:00:12
Aika enkelitouhua olevinaan
Me, 26.8.2004 01:01:58
Heh ja tuo "The Underground Network" on aika hyvä se on kai jonkun DC hubin nimi mutta ihan oikeasti sata gigaa ei ole edes paljon, kun ton luin ekan kerran niin se tuntui äkkiseltään huimalta määrältä mutta kun katsoo öhöm.. jotain niin ei se sitten sitä olekkaan ;)
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
daimoni, 26.8.2004 02:51:53
Kannattaisiko lopettaa se laiton toiminta jos alkaa vtuttamaan?
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 03:03:16
Warettaminen on ideologista toimintaa. Olemme uudenlaisen tiedonvälityksen, sananvapauden ja talouden kynnyksellä, ja vertaisverkkojen käyttäjät ovat uuden aikakauden airueita.
Ideologian puolesta kannattaa taistella ja tehdä uhrauksia. Marttyyreiden täytyy raivata tie, ennen kuin ihmiskunnan silmät avautuvat näkemään uudet mahdollisuudet.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 05:44:38
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 06:32:08
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 08:45:25
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:18:34
Takavarikoivat (markka-aikaan) 30 000 mk edestä atk laitteita, ja n. ½ v myöhemmin kaveri sai vielä 15 000 mk sakot oikeudessa... eipä kannattanut waren myynti netissä ;)
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 20:55:23
pehu, 26.8.2004 10:31:59
Ja vähän epäilen, että sakkoja tulee 15 kmk tms jos vain "pari olet myynyt". Poliisin on pystyttävä todistamaan myynnin laajuus ja sen perusteella tulee sakkoja ja muuta rapsuketta. Kyllä kait useimmilla on ollut aika laajamittaista toimintaa, ei noi poliisit varmaan joka ilmoituksen perässä ole, vaan blokkaa ne suurimmat.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 12:18:17
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 15:33:39
Moose, 26.8.2004 11:03:57
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 18:44:00
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:39:27
"Kapitalistien ja muun eliitin "? :)
Oisko kannattanut olla siellä yhteiskuntaopin tai historian tunnilla hereillä niin ei tarvitsisi nolata itseään täällä?
jst, 26.8.2004 10:07:12
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 16:05:26
Niimpä niin. Ilmeisesti sulle käy myös se että kaikki kamusi myös käyvät vaimosi/tyttöystäväsi päällä pukilla. Eihän sitä yhdelle, vaan samalla mittaa kaikille.
PTHYI!
Kupsu, 26.8.2004 12:34:28
-Hei jätkät, tää pitäis hoitaa nopeesti
-Ei käy, me äänestettiin et nyt on kahvitauko
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:34:13
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:00:22
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:33:20
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 12:44:36
Anonyymi kommentoija, 28.8.2004 10:52:54
zimmo, 27.8.2004 04:27:37
daimoni, 26.8.2004 15:25:25
Helppoa vähätellä muiden saavutuksia. Hyvän pelin tekeminen vie vuosia ja kymmenien ihmisten työn. Sitten tulee Pekka 14vee ja warettaa pelin perusteella "tää on niin lolz l55t paska ettei tästä viitti maxaa. pelaampa silti pelin läpi vaikka tää onki nii paska olisin kyl ostanu jos olis ollu hyvä½!!!!". Ei näin.
-- Anonyymi kommentoija
Andronikos, 26.8.2004 04:26:08
1. Suurin osa ihmisistä tekee samoin
2. Tämä on moraalisesti oikeutettua
esimerkki #1
\/\/\/
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:32:21
1. Suurin osa ihmisistä tekee samoin
2. Tämä on moraalisesti oikeutettua
esimerkki #1
\/\/\/
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:50:25
Saltsa, 26.8.2004 13:15:24
Entä tietokoneohjelmat? Windows olisi kuin linux, saa ilmaiseksi käyttää jne. kotona? Menettäisi MS aika paljon myyntiä, jos kotikäyttäjät saisivat laillisesti windowssin hankkia.
Oletan nyt tässä, että käyttäjiä on x, joista esim. 0,2x hakee musiikkia ja ohjelmia netistä, koska se on mahdollista, piittaamatta mistään oikeuksista. Sitten noin 0,4x ei hae musiikkia ja softia netistä (tai hakee, mutta ostaa ne sen jälkeen), koska haluavat noudattaa oikeuksia. Loput 0,4x eivät sitten osaakaan hakea mitään.
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 13:56:01
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 18:42:31
Kyllähän nyt jokainen tietää sisimmässään, että waretus vähentää kaikenlaista myyntiä.
Anonyymi kommentoija, 28.8.2004 10:59:18
Kyllähän nyt jokainen tietää sisimmässään, että waretus vähentää kaikenlaista myyntiä.
Eiköhän asia ole niin, että levymyynnissä, ja muillakin aloillan on nousu ja laskukausia.
Saltsa, 29.8.2004 09:58:42
Kyllähän nyt jokainen tietää sisimmässään, että waretus vähentää kaikenlaista myyntiä.
Meinaatko, että levymyynti kasvaa loputtomasti. Ja kasvaa... ja kasvaa... ja kasvaa.
Voi olla että piratismin aiheuttama lasku on 1-10%, mutta se on kasvamassa suuremmaksi, koska porukka ottaa mieluummin netistä kappaleita ja polttaa cd:lle ja kuuntelee autossa, kuin että ostaa kaupasta, mutta ei voikaan kuunnella sitä cd:tä autossa.
jst, 26.8.2004 14:18:50
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 23:12:15
Saltsa, 28.8.2004 17:14:42