Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 26.8.2004

FBI iski vertaisverkkopiraattien kimppuun

FBI:n virkamiehet ovat suorittaneet kotietsinnän viidessä eri paikassa iskussa, jonka viranomaiset totesivat olevan ensimmäinen toimenpide vertaisverkkopiratismia vastaan. Syytteitä ei ole vielä nostettu, mutta FBI:n agentit takavarikoivat tietokoneita, ohjelmistoja ja muuta tietokoneisiin liittyvää viidestä asunnosta sekä yhden verkko-operaattorin toimitiloista. Kohteet sijaitsivat Texasissa, New Yorkissa ja Wisconsinissa.

Kotietsinnät ovat osa "Operation Digital Gridlock" -nimistä FBI:n ja USA:n oikeusministeriön muiden osastojen yhteisprojektia. Iskun kohteena ollut piraattiryhmä tunnetaan nimellä The Underground Network. "Näiden verkkojen käyttäjiä vaaditaan jakamaan minimissään sata gigatavua tiedostoja muille verkon käyttäjille", todettiin oikeusministeriön lausunnossa. USA:n lakien mukainen maksimirangaistus piratismista on viisi vuotta vankeutta ja 250 000 dollarin sakot.

Lue juttu K2, 26.8.2004 00:12. Lähde: AFP
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 91 uutta / 91 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
jep jep
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 03:44:02
Pisteet: 0
"Ei kannata.

Warettaminen on ideologista toimintaa. Olemme uudenlaisen tiedonvälityksen, sananvapauden ja talouden kynnyksellä, ja vertaisverkkojen käyttäjät ovat uuden aikakauden airueita.

Ideologian puolesta kannattaa taistella ja tehdä uhrauksia. Marttyyreiden täytyy raivata tie, ennen kuin ihmiskunnan silmät avautuvat näkemään uudet mahdollisuudet."


Niin siis siihen asti kun saat väännettyä sen uskomattoman hyvän kone musiikki räpellyksen, joka oikeesti soi euroopan lista ykkösenä, mutta kukaan ei halua antaa sulle tai sun riisto levy-yhtiölle senttiäkään vaan imuroi biisin netistä ilmaiseksi.
Re: jep jep
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 07:58:10
Pisteet: +1
siis siihen asti kun saat väännettyä sen >uskomattoman hyvän kone musiikki räpellyksen, joka >oikeesti soi euroopan lista ykkösenä, mutta kukaan ei >halua antaa sulle tai sun riisto levy-yhtiölle senttiäkään >vaan imuroi biisin netistä ilmaiseksi.
Eikös taiteita tehdä omaksi iloksi? Rahasta ei voi tehdä taidetta koska silloin tehdään jotain jolla on jo ostaja/maksaja -> taide muuttuu työksi.

Minä olen töissä ja teen työsopimuksen sen takia että voin olla varma saamistani rahoista. Omalla ajalla voin vääntää musiikkia tms. ja jos siitä saa vielä jotain pennosia niin pirun hyvä homma. Jos ei niin so what, huvin vuoksi sitä tehdään.
jst Re: jep jep
jst, 26.8.2004 10:08:15
Pisteet: 0
Minä olen töissä ja teen työsopimuksen sen takia että voin olla varma saamistani rahoista. Omalla ajalla voin vääntää musiikkia tms. ja jos siitä saa vielä jotain pennosia niin pirun hyvä homma. Jos ei niin so what, huvin vuoksi sitä tehdään.
Jos haluaa ihan tosissaan alkaa ammattimuusikoksi, saattaa se vaatia harjoittelua 10 tuntia päivässä. Teepäs sen ohella sitten päivätyötä...
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Sledge Re: jep jep
Sledge, 26.8.2004 12:23:39
Pisteet: 0
Jos haluaa ihan tosissaan alkaa ammattimuusikoksi, saattaa se vaatia harjoittelua 10 tuntia päivässä. Teepäs sen ohella sitten päivätyötä...
Vain lahajattomat joutuvat treenaamaan noin paljon...

Mutta jotenkin tuntuu tuo FBI:n touhu ja RIAA:n touhut tykillä hyttysen tappamiselta.
*** Älä usko kaikkea mikä on totta! ***
jst Re: jep jep
jst, 26.8.2004 13:08:39
Pisteet: 0
Jos haluaa ihan tosissaan alkaa ammattimuusikoksi, saattaa se vaatia harjoittelua 10 tuntia päivässä. Teepäs sen ohella sitten päivätyötä...
Vain lahajattomat joutuvat treenaamaan noin paljon...
Riippuupas tietysti millaiseksi ammattilaiseksi. Punklaulaja tarvitsee hiukkasen vähemmän harjoittelua kuin jazz-pianisti.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Sledge Re: jep jep
Sledge, 26.8.2004 15:51:56
Pisteet: 0
Riippuupas tietysti millaiseksi ammattilaiseksi. Punklaulaja tarvitsee hiukkasen vähemmän harjoittelua kuin jazz-pianisti.
Olet kyllä oikeassa.

Tietty tunnetun jazz-pianistin julkaisut eivät taida olla yhtä kovan piratismin kohteena, kuin jonkun tunnetun punkbändin tuotokset. Tämä on kyllä mutua...
*** Älä usko kaikkea mikä on totta! ***
Poliisivaltio
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 07:33:02
Pisteet: 0
Jos joku ei ole vielä tiennyt Yhdysvaltojen muuttumisesta Orwellilaiseksi dystopiaksi niin kaikuuhan se tieto tänne sektoriinkin. Niihän se on, että suuret rikolliset kuten Enron pääsevät pälkähästä miljardirikoksillaan mutta pikkupoikia tullaan hakemaan SWAT teamien kanssa.

Viime aikoina FBI on kunnostautunut myös kansalaisaktivistien seuraamiseen terrorismin uhan varjolla. Kansalaisia koulutetaan tarkkailemaan toisiaan epäilyttävän toiminnan tunnistamisen varalta ym ym.
ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 08:29:59
Pisteet: 0
Warettaminen on ideologista toimintaa. Ideologian ydinajatus on "minulle kaikki, heti ja ilmaiseksi". Warettajan tyypillisiä luonteenpiirteitä ovat itsekkyys, epärehellisyys ja heikko itsetunto.
Re: ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:27:47
Pisteet: 0
Warettaminen on ideologista toimintaa. Ideologian ydinajatus on "minulle kaikki, heti ja ilmaiseksi". Warettajan tyypillisiä luonteenpiirteitä ovat itsekkyys, epärehellisyys ja heikko itsetunto.
Tai sitten nykyisen vallalla olevan järjestelmän, jossa jakaminen on kielletty vastustaminen. Tekijänoikeus ei-vapaissa ohjelmistoissa ei nykyisellään anna mitään konkreettisia etuja kansalaisille. Se vain vie pois oikeuden kopiointiin. Ei kansalaistottelemattomuus ole mitenkään epärehellistä tai moraalitonta.
Re: ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:35:05
Pisteet: 0
Warettaminen on ideologista toimintaa. Ideologian ydinajatus on "minulle kaikki, heti ja ilmaiseksi". Warettajan tyypillisiä luonteenpiirteitä ovat itsekkyys, epärehellisyys ja heikko itsetunto.
Tai sitten nykyisen vallalla olevan järjestelmän, jossa jakaminen on kielletty vastustaminen. Tekijänoikeus ei-vapaissa ohjelmistoissa ei nykyisellään anna mitään konkreettisia etuja kansalaisille. Se vain vie pois oikeuden kopiointiin. Ei kansalaistottelemattomuus ole mitenkään epärehellistä tai moraalitonta.
Yhtä fiksua kuin sanoa että verotus ei nykyisellään anna mitään konkreettista etua kansalaiselle; se vain vie pois oikeuden oman palkan itsellä pitämiseen.
Re: ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:30:16
Pisteet: 0
Warettaminen on ideologista toimintaa. Ideologian ydinajatus on "minulle kaikki, heti ja ilmaiseksi". Warettajan tyypillisiä luonteenpiirteitä ovat itsekkyys, epärehellisyys ja heikko itsetunto.
Tai sitten nykyisen vallalla olevan järjestelmän, jossa jakaminen on kielletty vastustaminen. Tekijänoikeus ei-vapaissa ohjelmistoissa ei nykyisellään anna mitään konkreettisia etuja kansalaisille. Se vain vie pois oikeuden kopiointiin. Ei kansalaistottelemattomuus ole mitenkään epärehellistä tai moraalitonta.
Yhtä fiksua kuin sanoa että verotus ei nykyisellään anna mitään konkreettista etua kansalaiselle; se vain vie pois oikeuden oman palkan itsellä pitämiseen.
Verot ei anna mitään konkreettista? Miten olisi ilmainen koulutus. ilmainen kouluruoka, Poliisi, Palo- ja Pelastuslaitos, sosiaaliturva näin ensi alkuun.
Re: ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 17:51:22
Pisteet: 0
Warettaminen on ideologista toimintaa. Ideologian ydinajatus on "minulle kaikki, heti ja ilmaiseksi". Warettajan tyypillisiä luonteenpiirteitä ovat itsekkyys, epärehellisyys ja heikko itsetunto.
Tai sitten nykyisen vallalla olevan järjestelmän, jossa jakaminen on kielletty vastustaminen. Tekijänoikeus ei-vapaissa ohjelmistoissa ei nykyisellään anna mitään konkreettisia etuja kansalaisille. Se vain vie pois oikeuden kopiointiin. Ei kansalaistottelemattomuus ole mitenkään epärehellistä tai moraalitonta.
Yhtä fiksua kuin sanoa että verotus ei nykyisellään anna mitään konkreettista etua kansalaiselle; se vain vie pois oikeuden oman palkan itsellä pitämiseen.
Verot ei anna mitään konkreettista? Miten olisi ilmainen koulutus. ilmainen kouluruoka, Poliisi, Palo- ja Pelastuslaitos, sosiaaliturva näin ensi alkuun.
koulussa on tylsää, kouluruoka on pahaa, poliisi on paha ja pamputtaa, paloautot ovat räikyvän punaisia ja sosiaalihuollon tädit vie lapset vanhemmiltaan.
Re: ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:47:40
Pisteet: 0
Tai sitten nykyisen vallalla olevan järjestelmän, jossa jakaminen on kielletty vastustaminen. Tekijänoikeus ei-vapaissa ohjelmistoissa ei nykyisellään anna mitään konkreettisia etuja kansalaisille. Se vain vie pois oikeuden kopiointiin. Ei kansalaistottelemattomuus ole mitenkään epärehellistä tai moraalitonta.
Pah, eipä tekijänoikeuden tulekaan antaa kansalaisille mitään, vaan nimensä mukaisesti suojata tekijän oikeudet. Eikä se ainakaan Suomessa vie oikeutta omaan käyttöön tapahtuvaan kopiointiin.
Re: ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 15:14:00
Pisteet: +1
Pah, eipä tekijänoikeuden tulekaan antaa kansalaisille mitään, vaan nimensä mukaisesti suojata tekijän oikeudet.
Pah itellesi. Jos on selvää, ettei laki palvele kansaa, jotain on pahasti pielessä. Tosin en nyt vielä menisi väittämään, ettei se niin tekisi.


Eikä se ainakaan Suomessa vie oikeutta omaan käyttöön tapahtuvaan kopiointiin.
Paitsi tietokoneohjelmien osalta, joiden suhteen lakiin on ympätty täysin järjetön poikkeus asiasta. Se, että pelkkä ohjelman ajaminen vaatii luvan tekijänoikeuden haltijalta on aikamoinen laajennos lain alkuperäiseen ideaan. Ilmeisesti joku on sitä virittäessään kuvitellut, että lisenssit olisivat jotenkin aivan erityisen hyödyllinen asia (ikäänkuin vanha tekijänoikeus ei piratismia kieltäisi).
Re: ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 18:36:21
Pisteet: 0
Pah itellesi. Jos on selvää, ettei laki palvele kansaa, jotain on pahasti pielessä. Tosin en nyt vielä menisi väittämään, ettei se niin tekisi.
Laki ei palvele warettajia vai kansaa ?
Re: ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 21:47:31
Pisteet: 0
Pah itellesi. Jos on selvää, ettei laki palvele kansaa, jotain on pahasti pielessä. Tosin en nyt vielä menisi väittämään, ettei se niin tekisi.
Laki ei palvele warettajia vai kansaa ?
Sanoin, että EN menisi väittämään ETTEI se palvelisi. Kaksinkertainen negaatio tarkoittaa suomessa eri asiaa kuin vaikkapa amerikan keskilännessä.
Re: ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 13:57:15
Pisteet: 0
Kannatti siis käyttää tota jonkin sortin "pah" vetonasi ? et taida sinäkään olla laatikon kirkkan lamppu ?
No en kai sitten, joten yksinkertaistan ensin niin, että itsekin ymmärrän:
"pah, lain X ei ole tarkoitus palvella kansaa" -> "pah, kaikkien lakien on tarkoitus palvella kansaa".
Kerropa nyt kirkkaampana mikä tuossa niin mättää?
Re: ideologia tosiaan
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 11:19:45
Pisteet: 0
Tekijänoikeus ei-vapaissa ohjelmistoissa ei nykyisellään anna mitään konkreettisia etuja kansalaisille.
Antaapas. Mahdollisuuden käyttää ammattitaitoaan ohjelmiston tekoon ja ansaita leipänsä myymällä/levittämällä sitä yksinoikeudella.
Mutkan kautta...
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 11:22:39
Pisteet: +1
...tähän aiheeseen liittyen, todella mielenkiintoista luettavaa DRM:stä.

http://craphound.com/msftdrm.txt
Re: Mutkan kautta...
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 18:21:08
Pisteet: 0
...tähän aiheeseen liittyen, todella mielenkiintoista luettavaa DRM:stä. http://craphound.com/msftdrm.txt
Harvoin törmää noin hyvin kirjoitettuun tekstiin. Spekulaatiota tuokin on, mutta kyllä hänellä hyvä pointti asiasta on. Hauska ja selkeä lukea, jos osaa arvostaa värikästä kirjoitusta englanniksi niin tuo kannattaa lukea ihan vain senkin takia.

Tämä on 110% offtopikkia mutta tätä pidän värikkäimpänä ja hauskimpana englannin kirjoituksena jota olen koskaan lukenut
http://www.zug.com/scrawl/analbob/
Laitan ilon kiertämään.
Re: Mutkan kautta...
Ezku, 26.8.2004 17:35:47
Pisteet: 0
Jokaiselle luettavaksi. Tulee ymmärretyksi, mihin suuntaan ollaan - mitä valitettavammin - menossa.
tylsää?
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 11:38:36
Pisteet: 0
jo on mennyt FBIalla tylsäksi päivät kun pitää mennä takavarikoimaan tietokoneita mistä löytyy viihdettä..

luulis että noilla olis parempaakin tekemistä, kuten jahdata diilereitä tai jotain muuta vastaavaa/tärkeempää, mutta ei kun "taskuvarkaita" otetana kiinni..
Re: tylsää?
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 14:03:08
Pisteet: 0
jo on mennyt FBIalla tylsäksi päivät kun pitää mennä takavarikoimaan tietokoneita mistä
löytyy viihdettä..
omaisuusrikoskin on rikos.

luulis että noilla olis parempaakin tekemistä, kuten jahdata diilereitä tai jotain muuta
eikös softan diilaajatkin ole diilereitä? ;)
Re: tylsää?
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 15:53:02
Pisteet: 0
jo on mennyt FBIalla tylsäksi päivät kun pitää mennä takavarikoimaan tietokoneita mistä
löytyy viihdettä..
omaisuusrikoskin on rikos.
Joka kopioiminen ei ole.
Saltsa Re: tylsää?
Saltsa, 29.8.2004 09:50:15
Pisteet: 0
jo on mennyt FBIalla tylsäksi päivät kun pitää mennä takavarikoimaan tietokoneita mistä
löytyy viihdettä..
omaisuusrikoskin on rikos.
Joka kopioiminen ei ole.
On. Kopioiminen on rikollista toimintaa, mutta omaisuus rikos se ei ole.
Re: tylsää?
Anonyymi kommentoija, 29.8.2004 15:30:02
Pisteet: 0
On. Kopioiminen on rikollista toimintaa
Väärin. Kopioiminen ei ole rikollista toimintaa, vaan (tietokoneohjelmia ja tietokantoja lukuunottamatta) täysin laillista toimintaa.

Warez-materiaalin levittäminenkään ei ole rikos vaan rikkomus.
Saltsa Re: tylsää?
Saltsa, 31.8.2004 23:07:23
Pisteet: 0
On. Kopioiminen on rikollista toimintaa
Väärin. Kopioiminen ei ole rikollista toimintaa, vaan (tietokoneohjelmia ja tietokantoja lukuunottamatta) täysin laillista toimintaa.
Warez-materiaalin levittäminenkään ei ole rikos vaan rikkomus.
Ok, rikos tai rikkomus, kuitenkin rangaistava teko. Kannattaa ottaa huomioon, että siihen kopioimiseen liittyy aina jakaminen (joku jakaa sinulle tiedostoa), jolloin se tekee hommasta laittoman.
Re: tylsää?
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 17:24:50
Pisteet: 0
luulis että noilla olis parempaakin tekemistä, kuten jahdata diilereitä tai jotain muuta
eikös softan diilaajatkin ole diilereitä? ;)
on, meinasin vaikka en muistanut täsmentää, niin huume diilereitä, niistä kun on ihmisille jotain haittaakin, tuskin noi nyt mitenkään vaarantaa kenenkään terveyttä, eli saisivat keskittyä niihin ihan oikeesiin rikollisiin.
Re: tylsää?
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 21:26:16
Pisteet: 0
on, meinasin vaikka en muistanut täsmentää, niin huume diilereitä, niistä kun on ihmisille jotain haittaakin, tuskin noi nyt mitenkään vaarantaa kenenkään terveyttä, eli saisivat keskittyä niihin ihan oikeesiin rikollisiin.
Tässä törmätään nykyaikaisen korporaatiodemokratian perusongelmaan. Huumeiden käytön ja käyttäjien uhrit harvemmin maksavat poliitikkojen vaalikampanjoita. RIAA:lla ja MPAA:lla taas riittää lobbaajia ja rahaa jaettavaksi.
Kysessä on selvästi vain dc hubi..
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 16:06:31
Pisteet: 0
FBi on ilmeisesti sekaisin kun käy joidekin hubinpitäjien kimppuun! Jahtaisi mieluummin oikeiden piraattiryhmien (kuten reloloadedin) jäseniä joka taannoin purki doom3:n suojaukset ja levitti kyseistä peliä laajalti. Kyseinen the underground network ei edes ole mikään piraattiryhmä vaan pelkkä dc hubiketju, joita löytyy Suomestakin monia. Suomessa poliisi ei kuitenkaan näytä olevan erityisen kiinnostunut näiden ketjujen toiminnasta, koska täällä ei ole mitään DMC lakia. FBI:n kannattaisi käydä mieluummin vaikka torrent käyttäjien kimppuun sillä juuri he levittävät valtaosan uudesta waresta dc hubeihin.
plääh
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 14:22:35
Pisteet: 0
Udgnettiki jatkaa toimintaa, tosin kaikki jenkkilän hubit meni alas ku fbi marssi sisään kavereitten luo ja vei koneet :) Suomessaki on muuten yks udgnetin hubi mahdollisesti ;)
Alexandrian kirjasto
Anonyymi kommentoija, 27.8.2004 14:30:21
Pisteet: 0
Slashdotissa oli mielenkiintoinen kommentti asian tiimoilta:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=119376

The number of scrolls in The Library [of Alexandria] is estimated to have been somewhere between 400,000 and 700,000. Now let's make a very generous allocation of 5MB for each scroll. I've got a 700 page PDF on my desktop that's only 2.5 MB, so this is probably a bit high, but I'd rather guess too high than too low.

5MB for each scroll times 700,000 scrolls comes up to about 3.5 terabytes. 5 hubs that each contained 40 petabytes of data is 200 petabytes. 200 petabytes divided by 3.5 terabytes is 58514.

In terms of raw data, they destroyed more than fifty thousand Libraries of Alexandria.

Now admitidly, scrolls are a more efficient medium for conveying information than movies, and the information stored in The Library was far more important than what was probably stored in these hubs. Nevertheless, it makes our current culture seem hippocratic when you compare this sort of thing to the general opinion that the burning of The Library was a tragedy. Many of the manuscripts contained within The Library were aquired by means no more legitimate than today's file sharing; copying without permission.
PIRAT Hirteen
Anonyymi kommentoija, 29.8.2004 16:43:22
Pisteet: 0
Taitaa tämä sektorin porukka olla 100% piraatteja. Tämä käsitys kommenteista syntyy.
Re: PIRAT Hirteen
Anonyymi kommentoija, 29.8.2004 19:31:03
Pisteet: 0
Taitaa tämä sektorin porukka olla 100% piraatteja. Tämä käsitys kommenteista syntyy.
Sitten kannattaa lukea hieman tarkemmin tai ensimmäistä kommenttia pidemmälle. Minä en saa sitä kuvaa.
huh huh
Anonyymi kommentoija, 30.8.2004 16:50:55
Pisteet: 0
turha tänne on tulla jeesustelemaan
ei sentaan googol tavua?
jpolkko, 26.8.2004 23:48:23
Pisteet: 0
Taman uutisen olivat ehtineet BBClla korjata, enaa ei puhuttu 40 petatavun sisallosta per hubi ;)

FBI action over illegal file-swap
BBC News, UK - 12 hours ago
... software. Each of the five hubs contained 40 petabytes of data, the equivalent of 60,000 movies or 10.5 million songs, Mr Ashcroft said. ...
(Google News)
dalek päivän pahat pojat linkki
dalek, 26.8.2004 17:58:30
Pisteet: 0
http://www.udgnet.com/

Kaikki vaan mukaan.
parazite Re: päivän pahat pojat linkki
parazite, 26.8.2004 18:16:10
Pisteet: 0
The TRUTH about Udgnet (from someone who knows). PLEASE READ

----

Hello everyone. As many now may know, the FBI and DoJ have executed search warrants on some of us, and questioned others (myself included). It's unfortunate they cannot get their facts straight before spouting off to the press. (Same goes for the press... they really should be checking their facts.)

To those who have no clue what I'm talking about, try Google News. (search for: underground network p2p)

If you read an article, and came here looking for answers or are curious as to what's going on, I'm about to fill you in. After all, I'm the "Answer Man". (Was odd to hear the FBI refer to me by that title as too.)

There have been many misconceptions in the handful of articles I've read. They all claim to be the same article by Curt Anderson of the Associated Press. Funny how I've read 30 different versions of the same article, written by the same person. It's difficult to tell how many facts were blatently wrong to begin with, but it's downright upsetting how many are currently wrong. I could never begin to explain all the misconstuded facts, as I haven't read them all. However, I would like to clear up a few "facts" I've read about a place I've been involved in for some time. That place: The Underground Network.

First off, I've yet to figure out the "100 Gigabyte minimum requirement" claim for joining the network. What is it to join the network anyway? What is the network? These are the questions so many have wrong. If you're talking about the forums... which is the only thing there IS to join in any sense, then there are no requirements. Well, no requirements past having access to a computer, the Internet, and an email account, plus being older then 13 (or lying that you are). It's the standard "requirements" of any other vB forum. There are thousands of them out there. Check Google.

So that must not be what they are talking about when they say "members are required to share 100gb of copyrighted material to join" (quoting a story posted to the Register.co.uk). Excuse me? If they are talking about the hubs, well, you don't "join the network" to login to a hub. You connect to one of the hubs with our name in it. That's really all there is to it. We are just a collection of people with similar interests (read the forums to learn some of them) who also help eachother out in the hubs. To join a hub (like all other 13,000+ Direct Connect hubs out there, besides ours), you need a preset "minshare" that the hub decides. That is, files you are willing to share with other users in that hub. We do NOT police these files beyond the stuff we KNOW is illegal (underage porn, beastality, etc). Beyond that we are very clear with one point: THE USER IS RESPONSIBLE FOR THEIR SHARE!

If you connect to one of the hubs with our name on it and are sharing files you shouldn't, then YOU made a boo-boo. Not us. The media and the FBI seem to have missed this point. I've seen write-ups about how much info "is stored on" or "passes through hubs". They claim "up to 60,000 movies and 18 million songs a day" (again, quoting an article). EXCUSE me? No... the hubs don't hold a SINGLE byte of digital information. They don't even transfer any of it from user to user in fact. Did anyone bother to do the research? They didn't call the protocol and application "Direct Connect" because it sounded pretty. Once you are in the hub as a USER (not a member - nothing to join), you DIRECTLY CONNECT to the other users in the hub. Not too complicated... yet the FBI "infiltrated and investigated for 3 months" and they still have the facts wrong. John Ashcroft has some explaining to do. It's a scary world we live in if our own government gathers and uses their facts this way.

Oh there is so much else. Yes, users are required to share to connect to the hub. It can be a FREE open source (non-copyrighted) Linux operating system downloaded from http://www.LinuxISO.org. It could be programs YOU wrote that you want to distribute. It could be a song YOU recorded to MP3 that you want the world to hear. That's up to you. That's the USER'S responsibility. We do not condone or encourage piracy of any form. Unfortunately this fact also escaped the powers that be. A 'hub' is simply a meeting place for people to come to and have fun, chat, and share what THE USER decides they want to ( and is responsible for). The hub operator DOES NOT in ANY way share or distrubute ANY material, copyrighted or otherwise.

Browse around the forums. You will see what we do. We chat with each other on current events. We help each other with hardware or software troubles. We joke around and have fun. We provide a shoulder to cry on if you had a bad day. We share knowledge and information, just like every other forum on the planet. We don't ask, suggest, or force you to share illegal files or spread copyright material ourselves. (In fact, frequently we will remind people that it's not welcome on our forums. Once again, browse around and see for yourself.) Those "facts" are simply fabrication of the press, or worse, the FBI/DoJ.

I'll repeat what I told the special agent this morning when he came knocking: You guys are on a wild goose chase. You're going after the wrong people in this scenario. Instead of the administrators and hub owners, you need to be worrying about the USERS that are sharing 100+ GBs of these files the FBI claimed they downloaded. The hub owner didn't push that file on you. YOU requested it, then DIRECTLY CONNECTED to the other user to download it. The hubs simply provide a meeting place for people with like interests. You can chat, get help, or share files. What you do is up to YOU.

The "organization" and "admins" of the network are also misunderstood. We are not some massive group plotting against anyone. It's just everyday people with some free time that have tried to help out others when they could. Look at my posts, for example, and you'll see what I mean. I was made an "administrator of the network" simply because I have computer knowledge and could help users/"members" when necessary. I like to help - it's what makes me tick. That isn't a crime. Each person does their own thing. Some help keep the forums running well. Some help keep the website up. Others help the hub owners with their computer problems. No one is a "ring leader". No one organizes any "warez" rings or checks the non-existant "minimum requirements of members". Misconstrued facts + false information = ignorance & innocent people having their hard earned personal property seized. Nothing more, nothing less. Don't be one of the ignorant ones - know the facts and realize the truth.

Hopefully this will clear up a few misconceptions and blatant lies about what the Underground Network is. I certainly hope the press will dig into the REAL facts, and actually tell the truth. I also hope that the FBI/DoJ will realize their mistake(s) and not cause any more undue harm to us.

Thank you for reading. Questions can be directed at my email: GuidoZ@Udgnet.com
11.9.1984
Re: päivän pahat pojat linkki
Anonyymi kommentoija, 29.8.2004 18:00:12
Pisteet: 0
Yes, users are required to share to connect to the hub. It can be a FREE open source (non-copyrighted) Linux operating system downloaded from http://www.LinuxISO.org. It could be programs YOU wrote that you want to distribute. It could be a song YOU recorded to MP3 that you want the world to hear. That's up to you. That's the USER'S responsibility. We do not condone or encourage piracy of any form.
Tämä ei kyllä ainakaan joissain hubeissa pidä paikkansa vaan periaate on "jos sinulla on roskaa jaossa (muutakuin warezia tai mp3sia tai pornzzzia) niin sinut bannataan"

Aika enkelitouhua olevinaan
Me no huh
Me, 26.8.2004 01:01:58
Pisteet: 0
Täytyy kyllä sanoa että tuo kotiin hyökkääminen on aivan älytöntä touhua siis menty överiksi.. jos kyseessä olisi rahanteko tarkoitukset niin sen ymmärtää mutta jonkun kotipiraatti teinin kämppää hyökkää joku swatti niin huh :/

Heh ja tuo "The Underground Network" on aika hyvä se on kai jonkun DC hubin nimi mutta ihan oikeasti sata gigaa ei ole edes paljon, kun ton luin ekan kerran niin se tuntui äkkiseltään huimalta määrältä mutta kun katsoo öhöm.. jotain niin ei se sitten sitä olekkaan ;)
"Kaikki on sanottu jo, mutta koska kukaan ei kuuntele, meidän on palattava ja aloitettava taas alusta (André Gide)"
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
daimoni Re: no huh
daimoni, 26.8.2004 02:51:53
Pisteet: 0
Täytyy kyllä sanoa että tuo kotiin hyökkääminen on aivan älytöntä touhua siis menty överiksi.. jos kyseessä olisi rahanteko tarkoitukset niin sen ymmärtää mutta jonkun kotipiraatti teinin kämppää hyökkää joku swatti niin huh :/
Sataan gigatavuun mahtuu melkolainen määrä tuotteita joiden copyrighteja k.o jakaja rikkoo. Jos vaikkapa jokainen ladattavissa oleva ohjelma/peli/elokuva ladataan kymmenenkin kertaa, on helposti laskettavissa ettei sakkosumma jää kovin pieneksi.

Kannattaisiko lopettaa se laiton toiminta jos alkaa vtuttamaan?
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 03:03:16
Pisteet: 0
Kannattaisiko lopettaa se laiton toiminta jos alkaa vtuttamaan?
Ei kannata.

Warettaminen on ideologista toimintaa. Olemme uudenlaisen tiedonvälityksen, sananvapauden ja talouden kynnyksellä, ja vertaisverkkojen käyttäjät ovat uuden aikakauden airueita.

Ideologian puolesta kannattaa taistella ja tehdä uhrauksia. Marttyyreiden täytyy raivata tie, ennen kuin ihmiskunnan silmät avautuvat näkemään uudet mahdollisuudet.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 05:44:38
Pisteet: 0

Warettaminen on ideologista toimintaa. Olemme uudenlaisen tiedonvälityksen, sananvapauden ja talouden kynnyksellä, ja vertaisverkkojen käyttäjät ovat uuden aikakauden airueita.
Joopajoo, uudenlaisen talouden, eli semmoisen jossa saa ottaa ilmaiseksi kaikki mikä irti lähtee.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 06:32:08
Pisteet: 0
Joopajoo, uudenlaisen talouden, eli semmoisen jossa saa ottaa ilmaiseksi kaikki mikä irti lähtee.
Anarkismi on tavoite. Kapitalistien ja muun eliitin pää pölkylle, ja suoraa demokratiaa sekä politiikkaan, että työpaikoille (jotka eivät demokratiaa ole nykyään nähneetkään, ja joissa ei nykyään työtekijällä ole mitään ääntä). Ja jottei niitä kapitalistejä pääse syntymään lisää, on omaisuuden käsite hyljättävä.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 08:45:25
Pisteet: 0
-Tulee mieleen ihan 20-30 luvun Neuvostoliitto. Voi sitä onnelaa.
Se saattaa tuntua tutulta, kun AWPSTF (AntiWarePoliceSpecialTaskForce) rujauttaa sulta oven sisään, ruiskasee muutaman pöntön kyynelkaasua sun kämppääs, pieksee pampuilla sut neekeriksi ja roudaa asemalle.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:18:34
Pisteet: 0
-Tulee mieleen ihan 20-30 luvun Neuvostoliitto. Voi sitä onnelaa.
Se saattaa tuntua tutulta, kun AWPSTF (AntiWarePoliceSpecialTaskForce) rujauttaa sulta oven sisään, ruiskasee muutaman pöntön kyynelkaasua sun kämppääs, pieksee pampuilla sut neekeriksi ja roudaa asemalle.
Tapahtuu sitä suomessakin : Hesalainen kaverini meni tyhmyyksissään myymään pari ware CD:tä netissä ja kappas, sattuipa huono mäihä : poliisit teki valeoston ja ilmaantui kaverin kämpille.

Takavarikoivat (markka-aikaan) 30 000 mk edestä atk laitteita, ja n. ½ v myöhemmin kaveri sai vielä 15 000 mk sakot oikeudessa... eipä kannattanut waren myynti netissä ;)
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 20:55:23
Pisteet: 0
.
Tapahtuu sitä suomessakin : Hesalainen kaverini meni tyhmyyksissään myymään pari ware CD:tä netissä ja kappas, sattuipa huono mäihä : poliisit teki valeoston ja ilmaantui kaverin kämpille. Takavarikoivat (markka-aikaan) 30 000 mk edestä atk laitteita, ja n. ½ v myöhemmin kaveri sai vielä 15 000 mk sakot oikeudessa... eipä kannattanut waren myynti netissä ;)
Tuo onkin aivan oikein. Waren levittämisessä ilmaiseksi ja järjestelmällisessä netissä myymisessä on ainakin minulle aika suuri ero.
pehu Re: no huh
pehu, 26.8.2004 10:31:59
Pisteet: +1

Tapahtuu sitä suomessakin : Hesalainen kaverini meni tyhmyyksissään myymään pari ware CD:tä netissä ja kappas, sattuipa huono mäihä : poliisit teki valeoston ja ilmaantui kaverin kämpille. Takavarikoivat (markka-aikaan) 30 000 mk edestä atk laitteita, ja n. ½ v myöhemmin kaveri sai vielä 15 000 mk sakot oikeudessa... eipä kannattanut waren myynti netissä ;)
Hmm, markka-aikaan poliisilla ei ole ollut valeosto-oikeuksia. Tosin onko se vale-osto, jos ostat piraattilevyn... se ei taida olla rikollista ostaa sitä, myyminen on. Valeostojen kieltohan perustui aikanaan siihen, että poliisi ei saa tehdä rikoksia.

Ja vähän epäilen, että sakkoja tulee 15 kmk tms jos vain "pari olet myynyt". Poliisin on pystyttävä todistamaan myynnin laajuus ja sen perusteella tulee sakkoja ja muuta rapsuketta. Kyllä kait useimmilla on ollut aika laajamittaista toimintaa, ei noi poliisit varmaan joka ilmoituksen perässä ole, vaan blokkaa ne suurimmat.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 12:18:17
Pisteet: 0
Hmm, markka-aikaan poliisilla ei ole ollut valeosto-oikeuksia. Tosin onko se vale-osto, jos ostat piraattilevyn... se ei taida olla rikollista ostaa sitä, myyminen on. Valeostojen kieltohan perustui aikanaan siihen, että poliisi ei saa tehdä rikoksia.
Rikokseen yllyttäminen on myös rikos. Ostotarjouksen tekeminen laittomaksi tiedetystä materiaalista on näin ollen rikos.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 15:33:39
Pisteet: 0
Hmm, markka-aikaan poliisilla ei ole ollut valeosto-oikeuksia. Tosin onko se vale-osto, jos ostat piraattilevyn... se ei taida olla rikollista ostaa sitä, myyminen on. Valeostojen kieltohan perustui aikanaan siihen, että poliisi ei saa tehdä rikoksia.
Rikokseen yllyttäminen on myös rikos. Ostotarjouksen tekeminen laittomaksi tiedetystä materiaalista on näin ollen rikos.
Kuten myös pahoinpitelyt, vapaudenriisto, ylinopeuden ajaminen ratikkakiskoilla jne. Mitään tämmöistähän ei poliisi tee, ainakaan laillisesti, puhumattakaan että joka päivä, tai että se kuuluisi niiden duuniin.. ellei sitten tätä varten ole tehty jonkinlaisia nimenomaisia poikkeuksia lakeihin. Olisiko mahdollista?
Moose Re: no huh
Moose, 26.8.2004 11:03:57
Pisteet: 0
apahtuu sitä suomessakin : Hesalainen kaverini meni tyhmyyksissään myymään pari ware CD:tä netissä ja kappas, sattuipa huono mäihä : poliisit teki valeoston ja ilmaantui kaverin kämpille.
Vai että pari myi ja niistä heti toisen poliiseille. Täytyy sanoa että tuo on kyllä jo huonoa mäihää...
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 18:44:00
Pisteet: 0
apahtuu sitä suomessakin : Hesalainen kaverini meni tyhmyyksissään myymään pari ware CD:tä netissä ja kappas, sattuipa huono mäihä : poliisit teki valeoston ja ilmaantui kaverin kämpille.
Höpö, höpö. Kaupunkilegendaa. Vai millaisen syytteen ko. poliisi sai toiminnastaan?
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:39:27
Pisteet: 0
Joopajoo, uudenlaisen talouden, eli semmoisen jossa saa ottaa ilmaiseksi kaikki mikä irti lähtee.
Anarkismi on tavoite. Kapitalistien ja muun eliitin pää pölkylle, ja suoraa demokratiaa sekä politiikkaan, että työpaikoille (jotka eivät demokratiaa ole nykyään nähneetkään, ja joissa ei nykyään työtekijällä ole mitään ääntä). Ja jottei niitä kapitalistejä pääse syntymään lisää, on omaisuuden käsite hyljättävä.

"Kapitalistien ja muun eliitin "? :)

Oisko kannattanut olla siellä yhteiskuntaopin tai historian tunnilla hereillä niin ei tarvitsisi nolata itseään täällä?
jst Re: no huh
jst, 26.8.2004 10:07:12
Pisteet: 0
"Kapitalistien ja muun eliitin "? :)
Oisko kannattanut olla siellä yhteiskuntaopin tai historian tunnilla hereillä niin ei tarvitsisi nolata itseään täällä?
Eikö periaatteessa kapitalistit ole eliittiä? Jotta voi olla kapitalisti, pitää olla kapitaalia. Ja jos on kapitaalia, kuuluu todennäköisesti eliittiin. No voihan kapitalistilla tarkoittaa myös kapitalismin kannattajaa, eikä kapitalismin toteuttajaa.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 16:05:26
Pisteet: 0
Joopajoo, uudenlaisen talouden, eli semmoisen jossa saa ottaa ilmaiseksi kaikki mikä irti lähtee.
Anarkismi on tavoite. Kapitalistien ja muun eliitin pää pölkylle, ja suoraa demokratiaa sekä politiikkaan, että työpaikoille (jotka eivät demokratiaa ole nykyään nähneetkään, ja joissa ei nykyään työtekijällä ole mitään ääntä). Ja jottei niitä kapitalistejä pääse syntymään lisää, on omaisuuden käsite hyljättävä.
Hohhoijaa!

Niimpä niin. Ilmeisesti sulle käy myös se että kaikki kamusi myös käyvät vaimosi/tyttöystäväsi päällä pukilla. Eihän sitä yhdelle, vaan samalla mittaa kaikille.

PTHYI!
Kupsu Re: no huh
Kupsu, 26.8.2004 12:34:28
Pisteet: 0

ja suoraa demokratiaa sekä politiikkaan, että työpaikoille (jotka eivät demokratiaa ole nykyään nähneetkään, ja joissa ei nykyään työtekijällä ole mitään ääntä).
Ei työpaikkojen tarvitse olla demokraattisia. Ihmisille maksetaan siitä, että he tekevät mitä käsketään. Jos ei ajatus miellytä, niin aina voi perustaa oman firman, jossa työntekijät äänestävät tekemisistä.
-Hei jätkät, tää pitäis hoitaa nopeesti
-Ei käy, me äänestettiin et nyt on kahvitauko
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:34:13
Pisteet: 0
Warettaminen on ideologista toimintaa. Olemme uudenlaisen tiedonvälityksen, sananvapauden ja talouden kynnyksellä, ja vertaisverkkojen käyttäjät ovat uuden aikakauden airueita.
Joopajoo, uudenlaisen talouden, eli semmoisen jossa saa ottaa ilmaiseksi kaikki mikä irti lähtee.
Kopiointi ei ole ottamista. Kun jokin teos on olemassa niin siitä voidaan minimaalisilla kustannuksilla tehdä miten monta kopiota tahansa. Teosten tekijöitä voidaan kompensoida muillakin tavoilla kuin kopiointimonopolilla.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:00:22
Pisteet: 0
Kopiointi ei ole ottamista. Kun jokin teos on olemassa niin siitä voidaan minimaalisilla kustannuksilla tehdä miten monta kopiota tahansa. Teosten tekijöitä voidaan kompensoida muillakin tavoilla kuin kopiointimonopolilla.
Olisit nyt kertonut, että miten?
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:33:20
Pisteet: 0
Warettaminen on ideologista toimintaa. Olemme uudenlaisen tiedonvälityksen, sananvapauden ja talouden kynnyksellä, ja vertaisverkkojen käyttäjät ovat uuden aikakauden airueita.
Joopajoo, uudenlaisen talouden, eli semmoisen jossa saa ottaa ilmaiseksi kaikki mikä irti lähtee.
Kopiointi ei ole ottamista. Kun jokin teos on olemassa niin siitä voidaan minimaalisilla kustannuksilla tehdä miten monta kopiota tahansa. Teosten tekijöitä voidaan kompensoida muillakin tavoilla kuin kopiointimonopolilla.
Eikös näin tehdäkin mm. kopiointiin käyttettävien medioiden Teosto-maksuilla yms. ja eikös se tule valitusta siitäkin?
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 12:44:36
Pisteet: 0
Joopajoo, uudenlaisen talouden, eli semmoisen jossa saa ottaa ilmaiseksi kaikki mikä irti lähtee.
Ei kyllä tässä ollaan menossa ihan toiseen suuntaan ja lujaa. Kaikki IP:t omistetaan suurissa USA corporaatioissa ja työ teetetään 3-maiden orjilla...
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 28.8.2004 10:52:54
Pisteet: 0
TÄH! Kolmansissako maissa ne sitten IP-numerot laskee kivitauluilla. Jopas oli kommentti. PÖLKKYPÄÄ HAKSOR!
Paras kommentti _ikinä_. Lisää tämmöistä.
zimmo Re: no huh
zimmo, 27.8.2004 04:27:37
Pisteet: 0
TÄH! Kolmansissako maissa ne sitten IP-numerot laskee kivitauluilla. Jopas oli kommentti. PÖLKKYPÄÄ HAKSOR!
IP == Intellectual Property
zimmo
daimoni Re: no huh
daimoni, 26.8.2004 15:25:25
Pisteet: 0
Warettaminen on ideologista toimintaa. Olemme uudenlaisen tiedonvälityksen, sananvapauden ja talouden kynnyksellä, ja vertaisverkkojen käyttäjät ovat uuden aikakauden airueita.
Ja mikäköhän idea tässä on takana?

Helppoa vähätellä muiden saavutuksia. Hyvän pelin tekeminen vie vuosia ja kymmenien ihmisten työn. Sitten tulee Pekka 14vee ja warettaa pelin perusteella "tää on niin lolz l55t paska ettei tästä viitti maxaa. pelaampa silti pelin läpi vaikka tää onki nii paska olisin kyl ostanu jos olis ollu hyvä½!!!!". Ei näin.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Andronikos Re: no huh
Andronikos, 26.8.2004 04:26:08
Pisteet: 0
Kannattaisiko lopettaa se laiton toiminta jos alkaa vtuttamaan?
Aivan. Ihmisellä on jonkinlainen tarve kuvitella kaksi asiaa jokaisesta toimestaan:

1. Suurin osa ihmisistä tekee samoin
2. Tämä on moraalisesti oikeutettua

esimerkki #1
\/\/\/
"I am angry, but fools seldom fail to draw my ire."
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 09:32:21
Pisteet: 0
Kannattaisiko lopettaa se laiton toiminta jos alkaa vtuttamaan?
Aivan. Ihmisellä on jonkinlainen tarve kuvitella kaksi asiaa jokaisesta toimestaan:
1. Suurin osa ihmisistä tekee samoin
2. Tämä on moraalisesti oikeutettua
esimerkki #1
\/\/\/
Jos suurin osa ihmisistä rikkoo lakia niin ehkä lakia kannattaisi muuttaa sallimaan sellainen kopiointi, joka ei tapahdu ansionhankintatarkoituksessa.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 10:50:25
Pisteet: 0
Jos suurin osa ihmisistä rikkoo lakia niin ehkä lakia kannattaisi muuttaa sallimaan sellainen kopiointi, joka ei tapahdu ansionhankintatarkoituksessa.
Kyllähän itselle saakin kopioida. Levittäminen se on ihan aiheellisestikin kiellettyä.
Saltsa Re: no huh
Saltsa, 26.8.2004 13:15:24
Pisteet: 0
Jos suurin osa ihmisistä rikkoo lakia niin ehkä lakia kannattaisi muuttaa sallimaan sellainen kopiointi, joka ei tapahdu ansionhankintatarkoituksessa.
Aha? Eli ts. kaikki saisivat softat ja musiikin ilmaiseksi netistä yksityiseen käyttöön, ilman ansiotarkoitusta? Romahtaisi aika hyvin levymyynti, tai sitten ei, tuon takia, koska kaikki hakisivat musiikin netistä, koska se olisi täysin sallittua.

Entä tietokoneohjelmat? Windows olisi kuin linux, saa ilmaiseksi käyttää jne. kotona? Menettäisi MS aika paljon myyntiä, jos kotikäyttäjät saisivat laillisesti windowssin hankkia.

Oletan nyt tässä, että käyttäjiä on x, joista esim. 0,2x hakee musiikkia ja ohjelmia netistä, koska se on mahdollista, piittaamatta mistään oikeuksista. Sitten noin 0,4x ei hae musiikkia ja softia netistä (tai hakee, mutta ostaa ne sen jälkeen), koska haluavat noudattaa oikeuksia. Loput 0,4x eivät sitten osaakaan hakea mitään.


Kyllähän itselle saakin kopioida. Levittäminen se on ihan aiheellisestikin kiellettyä.
Ei saa tietokoneohjelmia tai tietokantoja.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 13:56:01
Pisteet: 0
Jos suurin osa ihmisistä rikkoo lakia niin ehkä lakia kannattaisi muuttaa sallimaan sellainen kopiointi, joka ei tapahdu ansionhankintatarkoituksessa.
Aha? Eli ts. kaikki saisivat softat ja musiikin ilmaiseksi netistä yksityiseen käyttöön, ilman ansiotarkoitusta? Romahtaisi aika hyvin levymyynti, tai sitten ei, tuon takia, koska kaikki hakisivat musiikin netistä, koska se olisi täysin sallittua.
Ei levynmyynti ole romahtanut vaikka p2p-ohjelmien käyttö laittomaan kopiointiin onkin käytännössä yhtä yleistä kuin se olisi ilman kieltävää lakia.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 18:42:31
Pisteet: 0

Ei levynmyynti ole romahtanut vaikka p2p-ohjelmien käyttö laittomaan kopiointiin onkin käytännössä yhtä yleistä kuin se olisi ilman kieltävää lakia.
Mitä tarkoitat? Ei kyse ole mistään romahtamisesta. Kyse on siitä, että levymyynti vähenee em. syystä. Jos waretusta ei olisi, niin levymyynnin kasvu olisi suurempi.

Kyllähän nyt jokainen tietää sisimmässään, että waretus vähentää kaikenlaista myyntiä.
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 28.8.2004 10:59:18
Pisteet: 0
Ei levynmyynti ole romahtanut vaikka p2p-ohjelmien käyttö laittomaan kopiointiin onkin käytännössä yhtä yleistä kuin se olisi ilman kieltävää lakia.
Mitä tarkoitat? Ei kyse ole mistään romahtamisesta. Kyse on siitä, että levymyynti vähenee em. syystä. Jos waretusta ei olisi, niin levymyynnin kasvu olisi suurempi.
Kyllähän nyt jokainen tietää sisimmässään, että waretus vähentää kaikenlaista myyntiä.
Meinaatko, että levymyynti kasvaa loputtomasti. Ja kasvaa... ja kasvaa... ja kasvaa.

Eiköhän asia ole niin, että levymyynnissä, ja muillakin aloillan on nousu ja laskukausia.
Saltsa Re: no huh
Saltsa, 29.8.2004 09:58:42
Pisteet: 0
Ei levynmyynti ole romahtanut vaikka p2p-ohjelmien käyttö laittomaan kopiointiin onkin käytännössä yhtä yleistä kuin se olisi ilman kieltävää lakia.
Mitä tarkoitat? Ei kyse ole mistään romahtamisesta. Kyse on siitä, että levymyynti vähenee em. syystä. Jos waretusta ei olisi, niin levymyynnin kasvu olisi suurempi.
Kyllähän nyt jokainen tietää sisimmässään, että waretus vähentää kaikenlaista myyntiä.
Meinaatko, että levymyynti kasvaa loputtomasti. Ja kasvaa... ja kasvaa... ja kasvaa.
Eiköhän asia ole niin, että levymyynnissä, ja muillakin aloillan on nousu ja laskukausia.
Ei hän sitä meinannut, vaan sitä että se vähenee piratismin takia. Sehän on päivänselvää. Mutta se, kuinka paljon, ei ole.

Voi olla että piratismin aiheuttama lasku on 1-10%, mutta se on kasvamassa suuremmaksi, koska porukka ottaa mieluummin netistä kappaleita ja polttaa cd:lle ja kuuntelee autossa, kuin että ostaa kaupasta, mutta ei voikaan kuunnella sitä cd:tä autossa.
jst Re: no huh
jst, 26.8.2004 14:18:50
Pisteet: 0
Ei levynmyynti ole romahtanut vaikka p2p-ohjelmien käyttö laittomaan kopiointiin onkin käytännössä yhtä yleistä kuin se olisi ilman kieltävää lakia.
Tuosta olen kyllä eri mieltä. Esimerkiksi tänä päivänä Mikro Bitti tai muu vastaava lehti ei taitaisi julkaista artikkelia "Hae helposti tuoreimmat hitit verkosta" tjsp., saattaisi käyttö kasvaa melko reippaasti. Puhumattakaan siitä kun moinen artikkeli ilmestyisi HS:n kulttuuri sivuilla.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Re: no huh
Anonyymi kommentoija, 26.8.2004 23:12:15
Pisteet: 0
Aha? Eli ts. kaikki saisivat softat ja musiikin ilmaiseksi netistä yksityiseen käyttöön, ilman ansiotarkoitusta? Romahtaisi aika hyvin levymyynti, tai sitten ei, tuon takia, koska kaikki hakisivat musiikin netistä, koska se olisi täysin sallittua.
Softia en saa, mutta haluamani musiikin kylläkin, jopa täysin laillisesti. Kirjaston levyjen kopiointi kuten myös Internetistä lataaminen on laillista ja pysyneekin sellaisena, ainakaan uudessa tekijänoikeuslakiesityksessä kumpaankaan ei ole tulossa muutosta.
Saltsa Re: no huh
Saltsa, 28.8.2004 17:14:42
Pisteet: 0
Softia en saa, mutta haluamani musiikin kylläkin, jopa täysin laillisesti.
Sinä saat laillisesti, laillista se koko prosessi ei siltikään ole. Jakaja rikkoo aina tekijänoikeuslakeja. Mutta musiikin hakeminen internetistä ei välttämättä ole moraalisesti oikein.

Kirjaston levyjen kopiointi kuten myös Internetistä lataaminen on laillista ja pysyneekin sellaisena, ainakaan uudessa tekijänoikeuslakiesityksessä kumpaankaan ei ole tulossa muutosta.
Niin, paitsi tietokannat ja tietokoneohjelmat, joita ei saa laillisesti ladata.