Perjantai, 7.11.2003
Fedora Core 1 julkaistu
Fedora-projekti on tuottanut kehittämästään Linux-jakelusta ensimmäisen julkistusversion, Fedora Core 1 -käyttöjärjestelmän. Red Hat Linuxiin perustuva Fedora Core vaatii toimiakseen vähintään Pentium-tasoisen prosessorin. Fedora Core 1 on imuroitavissa Fedora-projektin kotisivuilta tai vertaisverkosta (p2p) BitTorrent-ohjelmalla.
Lue juttu oma, 7.11.2003 00:03. Lähde: Fedora Project
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
kettu, 7.11.2003 09:14:15
thebanzai, 7.11.2003 10:11:37
Saltsa, 7.11.2003 17:50:09
feenix, 7.11.2003 10:50:31
Kylläkään openssl-paketteja ei kannata päivittää, jos haluaa että Pythonin yhteydet toimivat (esim up2date on Pythonilla tehty). Fedoran version päivityksen jälkeen ei enää ssl-kirjasto löydä kerberos-kirjastosta tarpeellisia tietoja ja kaatuu siihen. Masentaa vanhemman openssl:n niin asia korjaantuu sillä.
Eli ei pitäisi olla kauhea homma saada siirryttyä RH->Fedora, jos sen haluaa tehdä. Mieluiten menisin muutamissa RH-koneissa Debianiin, mutta kaiken lisäsoftan testaus ei kuulosta kovin kivalta, varsinkin kun kukaan ei siitä maksaisi. Joten kaipa pitää pysytellä Fedorassa joidenkin koneiden osalta.
Anonyymi kommentoija, 8.11.2003 03:33:23
Daedalon, 7.11.2003 01:17:14
Debian on ainakin monella tehnyt tenän raudan yhteensopimattomuuteen vedoten, ja samoissa koneissa toiminut Red Hat taas on pettänyt monien valmiiden skriptojensa toimivuuden osalta. Ne sentään voi tuotantopalvelimesta poistaa halutessaan. Vaan tiedä vaikka Fedoraan olisivat saaneet nekin jo kuntoon.
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 02:19:39
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 22:59:17
Sitten imuroidaan (vaikkapa) woodyn ja potaton tavalliset, compat ja bf2.4 rescue- ja root-koput ja yritetään aloittaa asennus. Asennus loppuu pian, koska debian ei näe kiintolevyjä missään. Joo ja kyllä mä imuroin niitä driver- korppujakin, mutta ei se missään vaiheessa edes kysellyt niitä.
Pari tuntia ähkittyä otin redhat9 buuttikorput ja asensin funetista. Valmista tuli 15 minuutissa. Tämä ei ole edes ensimmäinen kerta, kun annoin debianille mahdollisuuden mutta ei onnistunut, ehkä sitten vuonna 2005 taas yritän.
Debianin pitäisi keksiä nopeasti joku temppu, millä stable-versioon saadaan uusimman raudan tuki, koska se jää pikkuhiljaa enemmän ja enemmän ajasta jälkeen, kunnes tulee kriittinen piste ja debian jää liian pienen piirin leikkikaluksi (vaikka onkin vakaa ja ideologialtaan arvostettava).
PS. juu olen huomannut, ettei debiania saa arvostella, mutta debian-uskovaisten ylitsevuotava kehuminen on alkanut yököttää vuosi vuodelta pahemmin. Toivottavasti eivät joskus kuse omaa uskottavuuttaan.
Akiro, 10.11.2003 10:21:56
Sitten imuroidaan (vaikkapa) woodyn ja potaton tavalliset, compat ja bf2.4 rescue- ja root-koput ja yritetään aloittaa asennus. Asennus loppuu pian, koska debian ei näe kiintolevyjä missään. Joo ja kyllä mä imuroin niitä driver- korppujakin, mutta ei se missään vaiheessa edes kysellyt niitä.
Akiro, 10.11.2003 10:26:09
Anonyymi kommentoija, 8.11.2003 03:35:24
Anonyymi kommentoija, 8.11.2003 13:45:01
Jos ei osaa niin eihän se ole distron vika.
Stable asentuu 2.2 oletuksena mutta löytyy myös bf24 jos viitsisi hiukan tutustua eikä kerran asennuksen ja kämmäyksen jälkeen huutelis ettei toimi.
Anonyymi kommentoija, 8.11.2003 13:46:55
Anonyymi kommentoija, 8.11.2003 15:50:50
Daedalon, 7.11.2003 03:01:20
Kahdelle mulle koneelle olen koittanut asentaa Debian 3:ea. Toiselle onnistui, toiselle ei. Onnistunutkin rupesi jonkun päivityksen jälkeen ilmoittamaan buuttauksessa pelkästään "LI" eikä jatkanut siitä eteenpäin. Eräällä tutullani oli myös parilla koneellaan ongelmia Debianin kanssa.
Muut distrot ja käyttöjärjestelmät ovat suostuneet samoilla koneilla toimimaan ilman ongelmia. SuSE ja Red Hat ovat olleet erityisen mieluisia asennettavia, mutta kehittyneempää tuotantopalvelinta halvalla haluavalle ne eivät oikein toimi.
Slackwaren sopivuutta tuollaiseen käyttöön on taas lähinnä kehuttu.
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 07:32:45
Kahdelle mulle koneelle olen koittanut asentaa Debian 3:ea. Toiselle onnistui, toiselle ei. Onnistunutkin rupesi jonkun päivityksen jälkeen ilmoittamaan buuttauksessa pelkästään "LI" eikä jatkanut siitä eteenpäin. Eräällä tutullani oli myös parilla koneellaan ongelmia Debianin kanssa.
Muut distrot ja käyttöjärjestelmät ovat suostuneet samoilla koneilla toimimaan ilman ongelmia. SuSE ja Red Hat ovat olleet erityisen mieluisia asennettavia, mutta kehittyneempää tuotantopalvelinta halvalla haluavalle ne eivät oikein toimi.
Slackwaren sopivuutta tuollaiseen käyttöön on taas lähinnä kehuttu.
Anonyymi kommentoija, 8.11.2003 01:45:11
Kannattaa koittaa knoppixia. Poltin jokin aika sitten huvikseni cd:n ja olihan se aika vinha kokemus. Laitoin rompun P3 compaqiin, ja odotttelin tovin käynnistymistä. Sitten naisääni höpisi kaiuttimesta jotain ja eikun surffaamaan ja kokeilemaan OpenOfficea. Heitin vielä huvikseni usb-muistin koneeseen kiinni ja hyökkäsin shelliin ihmettelemään, että näinköhän tämän saa muka mountattua. Hetken tuskailtuani huomasin, että työpöydälle olikin ilmestynyt kuvake, josta pääsi kampaan käsiksi.. Ei hassumpaa romppudistroksi.
Anonyymi kommentoija, 7.11.2003 10:45:44
bungle, 7.11.2003 18:09:07
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Hoki, 8.11.2003 03:20:49
SuSE on myös erittäin yhteensopiva ja erikoisetkin jutut (Raid-kortit yms) olen saanut toimimaan.
Yritimme ottaa Debiania tuotantokäyttöön, mutta kyseinen käyttis ei kyllä oikein vakuuttanut. EXT3 ja ReiserFS -tuki oli ainakin 3.0:ssa vielä aika kovan työn takana, kun se SuSE:ssa meni ihan suoraan. Kun vielä asennusohjelma kaatui aina jonkun paketin asennuksessa, niin alkoi arveluttamaan muukin toimivuus.
Debian on virittelijän taivas, mutta minä en kyllä menisi sitä laittamaan tuotantokäyttöön ainakaan, jos ei Linuxin virittely ole harrastus. Debianista henkii sellainen propellihattutyyli. Eli luotetaan, että käyttäjä osaa eikä tee mitään väärin vaikka se on mahdollista. SuSEssa taas ideana on ollut se, että käyttäjä on tyhmä ja tekee kaiken väärin jos vaan voi. Järjestelmä ei siis hyväksy "vääriä" asetuksia. Jossakin kohdin on menty SuSEssa jo liian pitkälle.
Jos on aikaa, valitse Debian. Jos haluat tehdä suurimman osan ylläpitotöistä yhden ohjelman avulla, niin valitse SuSE.