|
||
|
Keskiviikko, 1.7.2009 Firefox 3.5 julkaistuMozilla Foundation julkaisi eilen Firefox 3.5 -nettiselaimen. Mozillan mukaan uusi selain on yli kaksi kertaa edeltäjäänsä nopeampi ja syö vähemmän muistia. Engadget kehuu erityisesti selaimen tarjoamaa tukea Ogg Vorbis- ja Ogg Theora -teknologioille ilman plugineita. Sen verran rankasti tuppaavat nykyajan Flash-mainokset kyykyttämään tietokonetta, että uutuus on ainakin ideatasolla hyvä. Enää siis pitäisi vain syrjäyttää lähes standardin asemassa oleva Flash. Kaiken kaikkiaan selain tarjoaa paljon uudistuksia 3.0-sukupolveen verrattuna.
Lue juttu K2, 1.7.2009 01:04. Lähde: Mozilla, Engadget
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Kommentoi juttua
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 01:52:27
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 07:27:02
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 16:43:32
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 17:28:56
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 09:41:37
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 18:50:44
Vastaa
Ja ei listaa plug-inseista joilla se on eri vänkä, softan pitää suoraan paketista olla hyvä, ei mitään lisäkilkkeitä.
Eli jos tuo silminnähtävästi lataa nettisivut nopeammin, tai käyttää muistia vähintään 40-50% vähemmän kuin IE8 niin voin kokeilla, muuten ei mitään syytä.
Varsinkin kun IE7 julkaisun jälkeen FF on ollut reilusti reikäisempi ja näin ollen turvattomampi tapa surffailla. Tuosta uudesta tietysti vielä vaikea sanoa, mutta enpä usko ihmeisiin, joten tuskin tuo juuri on parantunut turvallisuuden suhteen.
Ja ei mitään turhia "musta FF on turvallinen", Secunian ja vastaavien sivuilta voi katsoa kummasta niitä reikiä on enemmän löytynyt.
Eli oikeasti - onko mitään uutta mullistavaa joka näkyy joka päiväisessä surffailussa (paremmin kuin IE8:lla)? Toimiiko esim sekä Flash että Silverlight kunnolla?
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 21:57:44
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 22:11:10
Vastaa
"suljettua koodia" korttia väläytetty.
voisi jopa sanoa että todella huono argumentti.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 22:51:20
Vastaa
voisi jopa sanoa että todella huono argumentti.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 22:53:31
Vastaa
Ruokitaan trollia (Mike?) lisää... Unehtui tuo olennainen heti sinulta eli reikien korjausnopeus, ja avoinna olevien reikien määrä.. Jo paikatut reiät ei oikein päde, niillä kun ei enää tee mitään...
Entäs Opera? Silläkin nolla paikkaamatonta aukkoa... IE kasilla taasen paikkaamatta 50%, tosin se on yksi kahdesta, tuore selain kun sekin on...
Jos siis kaipaat kuvailemaasi (tai ensimmäisen kommentoijan kuvaamaa) selainta, niin käytä Operaa sitten...
Lopuksi jos vielä kertoisit ensimmäisenkin asian miksi se IE sitten pitäisi valita? Tähän mennessä olet vain haukkunut muita mutta ensimmäistäkään syytä ei ole näkynyt..
Anonyymi kommentoija, 2.7.2009 11:27:51
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 22:51:29
Vastaa
Ei sellaista selainta koskaan tulekaan, joka miellyttäisi kaikkia, riittäisi jokaisen joka ikiseen tarpeeseen suoraan paketista, tai todistetusti kaikilla mahdollisilla kokoonpanoilla olisi x-kertaa nopeampi kuin yksikään muu kilpailija 365-24-7.
Jokaisella on omat tarpeensa, ja se joka omaan napaan tuntuu hyvältä niin ei aina toisella toimi.
Työn puolesta taas on huomattu, että esim. Firefoxin avulla suunnitellut sivustot toimivat lähes sellaisenaan kaikilla muilla selaimilla, muttei järjestään koskaan IE:llä ilman tohtorin puukkoa (ja päinvastoin: IE:n avulla suunnitellut sivut usein tökkivät muilla selaimilla).
Kyseessä on yleensä sivustot, joissa on mitä erilaisimpia hilavitkuttimia, liikkuvia osia, grafiikkaa ja muuta säihkettä.
Lisäksi JavaScript-intensiivisissä sivustoissa IE on ollut järjesteään hitaampi tai kaatuileva, kun muualla taas kaikki toimii. Ja ei; kyseessä ei ole huonoa koodia, vaan sellaista jonka tarkoitus on toimia mahdollisimman laajasti, tuhansilla ja tuhansilla käyttäjillä, ilman sidoksia johonkin tiettyyn selaimeen / järjestelmään.
Kehittäjien kannalta IE on suuri ongelma
- koska tällä hetkellä siitä on niin montaa erilaista versiota vielä laajasti käytössä
- joista jokainen versio toimii omalla tavallaan epäjohdonmukaisesti
- ja johto yleensä ei voi luopua yhdestäkään potentiaalisesta asiakkaasta, joka saattaisi saapua sivustolle edes antiikkisella selaimella
Eli käyttäjän kannalta tuo selain on siis täysin yhdentekevä valinta, koska se suurin vaiva on jo nähty siellä sivustoja tehdessä, jotta kuka tahansa turopetteri saisi nähdä jokapäiväisen sivunsa kunnolla.
Jos itsestä olisi kiinni, jokainen IE-käyttäjä saisi korventua toimimattomien sivujen kanssa, kunnes IE-alkaa toimia samoin, kuten kaikki muutkin :) Helpottaisi tuhansien ihmisten työtaakkaa.
Anonyymi kommentoija, 1.7.2009 23:12:25
Vastaa
Toisaalta jos sinun tarvitsee käyttää (tai kehittää!) sovellusmaisia web-käyttöliittymiä esimerkiksi työn puolesta, niin käy välittömästi kivuliaan ilmiselväksi että mikään IE, edes tämä uusi 8, ole lähelläkään kilpailijoitaan. Selaimen javascript-suorituskyvyllä ei tosiaan ole mitään merkitystä vaikkapa Iltalehden weppisivujen kanssa, mutta selaimilla tehdään nykyään paljon muutakin, vaikket sinä ehkä tekisikään.
Anonyymi kommentoija, 2.7.2009 01:39:24
Vastaa
Toisaalta jos tarkotit pelkkää suorituskykyä, olet täysin oikeassa.
Normaalia selailua varten IE8 on varmasti "ihan jees", ja voisin sitä itsekin käyttää jos ei olisi olemassa Firefoxia, Safaria, Chromea tai Operaa.
Anonyymi kommentoija, 3.7.2009 09:08:57
Vastaa
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article30578...
Anonyymi kommentoija, 3.7.2009 11:48:26
Vastaa
http://infoworld.com/d/developer-world/browser-ven...