Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 3.11.2004

Firefox/Mozilla kasvattaa markkinaosuuttaan

Mozilla ja Firefox kasvattavat tasaisesti osuuttaan webbiselainmarkkinoilla, vaikkakin niiden osuus on yhä lähes häviävän pieni Microsoftin Internet Explorerin rinnalla. WebSideStoryn tilastojen mukaan Mozillan ja Firefoxin yhteinen markkinaosuus nousi lokakuussa kuuteen prosenttiin, kun se syyskuussa oli 5,2 ja kesäkuussa 3,5 prosenttia.

Internet Explorerin osuus laski syyskuusta lokakuuhun juuri saman verran kuin Mozillan ja Firefoxin osuus nousi, eli 0,8 prosenttia. IE:n osuus on nyt 92,9 prosenttia. Operan ja Safarin osuus selainmarkkinoista on hyvin marginaalinen, sillä niiden yhteenlaskettu markkinaosuus on vain aavistuksen yli yhden prosenttiyksikön verran.

Lue juttu K2, 3.11.2004 00:18. Lähde: ZDNet

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 28 uutta / 28 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Opera (Mozilla FF)
olavinto, 3.11.2004 01:07:07		 Pisteet: 0
Näistä tuloksista voidaan olla montaa mieltä. Jos otetaan huomioon esimerkiksi se, että Opera tunnistautuu oletuksena Internet Explorerina. Tämä on fakta, joka vääristää tätä (ja muita vastaavia) tilastoja. Suosittelisin, että kaikki Operan käyttäjät, jotka eivät ole tätä asetusta muuttaneet, vaihtavat sen Näyttämään Operaa. Minä tein sen jo... ;-)

Itse käytän pääasiallisesti Mozilla Firefoxia, mutta myös Opera ja Mozilla Suite ovat asennettuina. Ne ovat tosin lähinnä vain nettisivujen testaukseen ja satunnaiseen vaihteluun hakuun.

Ja Firefoxista puheenollen: jos englanninkielen taito ei ole kohdallaan, suosittelen ohjelman kehityksen tarkan seuraamisen aloittamista, sillä Firefoxin version 1.0 julkaisuehdokas 1 (release canditate 1) löytyy Mozilla-säätiön FTP-palvelimelta valmiina, suomenkielisenä asennuspakettina. Tällöin erillisen kielipaketin kanssa säätäminen on historiaa. Alla on osoite kyseiseen tiedostoon:

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/rele...
Oskari Lavinto
» http://www.olavinto.net
matpak Re: Opera (Mozilla FF)
matpak, 3.11.2004 09:21:53		 Pisteet: 0
Näistä tuloksista voidaan olla montaa mieltä. Jos otetaan huomioon esimerkiksi se, että Opera tunnistautuu oletuksena Internet Explorerina. Tämä on fakta, joka vääristää tätä (ja muita vastaavia) tilastoja. Suosittelisin, että kaikki Operan käyttäjät, jotka eivät ole tätä asetusta muuttaneet, vaihtavat sen Näyttämään Operaa. Minä tein sen jo... ;-)
Valitettavasti se ei ole fakta. Jos Opera tunnistautuu IE:ksi, se teksti sisältää silti maininnan "Opera x.xx" lopussa. En usko, että yksikään (suurempi) tilastoija ei tuota osaisi siitä tekstistä tunnistaa, samoin kuin "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0)" tunnistuu IE:ksi eikä Mozillaksi.
mizaru, kikazaru, iwazaru.
Re: Opera (Mozilla FF)
olavinto, 3.11.2004 13:28:15		 Pisteet: 0
Näistä tuloksista voidaan olla montaa mieltä. Jos otetaan huomioon esimerkiksi se, että Opera tunnistautuu oletuksena Internet Explorerina. Tämä on fakta, joka vääristää tätä (ja muita vastaavia) tilastoja. Suosittelisin, että kaikki Operan käyttäjät, jotka eivät ole tätä asetusta muuttaneet, vaihtavat sen Näyttämään Operaa. Minä tein sen jo... ;-)
Valitettavasti se ei ole fakta. Jos Opera tunnistautuu IE:ksi, se teksti sisältää silti maininnan "Opera x.xx" lopussa. En usko, että yksikään (suurempi) tilastoija ei tuota osaisi siitä tekstistä tunnistaa, samoin kuin "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0)" tunnistuu IE:ksi eikä Mozillaksi.
Tarkistin ja totta se on joo. Mutta joka tapauksessa on hyvinkin mahdollista, että tätä ei tilastoissa huomioida. Alla oleva tekstinpätkä on lanattu osoitteesta http://www.opera.com/support/search/supsearch.dml?...

"Opera 7

Identify as : Useragent string
Opera : Opera/X.Y (OS; U) [la]
Mozilla 5.0 : Mozilla/5.0 (OS; U) Opera X.Y [la]
Mozilla 4.78 : Mozilla/4.78 (OS; U) Opera X.Y [la]
Mozilla 3.0 : Mozilla/3.0 (OS; U) Opera X.Y [la]
MSIE 5.0 : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; OS) Opera X.Y [la]"

Ja nämä tilastothan ovat tietysti myöskin suuntaa antavia ja niissä saattaa olla ja varmasti onkin suuria heittoja.
Oskari Lavinto
» http://www.olavinto.net

Zache, 3.11.2004 02:05:25		 Pisteet: +1
Yleensä kaikki selaimet jotka esittäytyvät useragentissa Internet Exploreriksi kertovat siitä huolimatta selaimen oikean tyypin. Joten yleensä selainarviot osaavat kyllä ottaa huomioon tuon että selain esittäytyy joksikin muuksi. Alla on esimerkkinä operan (joka esittäytyy IE:ksi) , Firefoxin ja Internet Explorerin useragentit.

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705) (
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) Opera 7.53 [en]
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; rv:1.7.3) Gecko/20040913 Firefox/0.10

tuolta löytyy lista useragenteista joita on käynyt sivuillani.
http://batman.jypoly.fi/~77071/pelju2/cellspotting...
bungle Re:
bungle, 3.11.2004 09:17:46		 Pisteet: 0
Yleensä kaikki selaimet jotka esittäytyvät useragentissa Internet Exploreriksi kertovat siitä huolimatta selaimen oikean tyypin.
Ja vaikkeivät kertoisikaan, niin usein sekin on mahdollista jotenkin selvittää, esim. tutkimalla selaimen ominaisuuksia javascriptillä client-puolella.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re:
fernie, 3.11.2004 09:00:34		 Pisteet: 0
Yleensä kaikki selaimet jotka esittäytyvät useragentissa Internet Exploreriksi kertovat siitä huolimatta selaimen oikean tyypin. Joten yleensä selainarviot osaavat kyllä ottaa huomioon tuon että selain esittäytyy joksikin muuksi. Alla on esimerkkinä operan (joka esittäytyy IE:ksi) , Firefoxin ja Internet Explorerin useragentit. Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705) (
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) Opera 7.53 [en]
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; rv:1.7.3) Gecko/20040913 Firefox/0.10
No jos nuo pääselaimet pitäisi eritellä niin esim apachen access logistahan saa greppaamalla:
Mozilla ym: grep -c Gecko
Opera: grep -c Opera
IE: grep -c MSIE ja sitten tuosta luvusta vähennetään ne selaimet jotka ovat opera tunnistautuneena IE:ksi eli grep MSIE |grep -c Opera

Eiköhän noilla päästäisi suht lähelle oikeaa noiden kolmen suurimman puolueen osalta. Safarissa lienee sitten KHTML niin voi vaikka eritellä siihen perustuneet selaimet omaksi ryhmäkseen.
onaz Firefoxin osuus sektorissa?
onaz, 3.11.2004 09:01:20		 Pisteet: +1
Joku tietoturvaukko sanoi jossain lehdessä, että Mozilla on yleisin tapa "hyökätä" Linuxkoneille. Tai jotain sinnepäin. Ja kyllähän Mozillassakin on reikiä vaikka muille jakaa. Se siitä tietoturvasta, olkoonkin parempi kuin IE:ssä.
Janilxx, voisitkos hiukan perustella? Tarkoituksenani ei ole käynnistää sotaa yhtään mistään, vaan tahtoisin kritisoida ilmaisuasi. Mikä on kommentoinnin arvo, jos annettava kommentti vain heitetään ilmaan millään tavalla sitä perustelematta? Tuo oli vielä erityisen epämääräinen väite, joten en pysty "jotain lehteä" löytämään puhumattakaan siinä puhuneesta "tietoturvaukosta". Jotta nyt ei olla ihan hevosmiesten tietotoimistona täällä, olisko linkkiä tarjota?

Ja sitten varsinaiseen asiaani: Mikähän mahtaa olla sektori.com:n käyttäjien suhdeluku eri selainten käytössä? Heittäisin lonkalta, että sektorin jukijakunta on sitä eniten IE:tä vieroksuvaa käyttäjäryhmää ja jotakin todistusta olen saanutkin arveluilleni, kun olen lueskellut kotisivujeni lokia sektoriin kommentoinnin jälkeen (kotisivun sisääntulosivuna sektorin uutinen). Viime kerralla tarkkaillessani olin tekevinäni havainnon, että mozillaa ja operaa oli selkeä enemmistö internet exploreriin nähden. Yritin tutkailla asiaa mediakortistanne löytyvältä liikenteenseurantasivulta, mutta eipä tainnut tieto siellä olla. Olisi mukavaa nähdä joitakin numeroita asiasta, onnistuuko?
http://onaz.webhop.biz
oma Re: Firefoxin osuus sektorissa?
oma, 3.11.2004 13:09:31		 Pisteet: +1
Ja sitten varsinaiseen asiaani: Mikähän mahtaa olla sektori.com:n käyttäjien suhdeluku eri selainten käytössä?
MS Internet Explorer 47.9 %
Mozilla 29.6 %
Opera 14.5 %
Safari 1.6 %
Netscape 1 %
Konqueror 0.7 %

Yritin tutkailla asiaa mediakortistanne löytyvältä liikenteenseurantasivulta, mutta eipä tainnut tieto siellä olla. Olisi mukavaa nähdä joitakin numeroita asiasta, onnistuuko?
Tuossapa noita. Tilastot ei ole julkisia, eikä varmaan ole tulossakaan. Ei niissä varsinaisesti ole mitään "salaista" mutta ei niiden myöskään pitäisi kiinnostaa ketään :-)
Testing
Andronikos Re: Firefoxin osuus sektorissa?
Andronikos, 3.11.2004 22:45:29		 Pisteet: 0
MS Internet Explorer 47.9 % Mozilla 29.6 %
Opera 14.5 %
Safari 1.6 %
Netscape 1 %
Konqueror 0.7 %
Yllättävää, että IE on vähemmistössä. Vielä yllättävämpää on se, että noista luvuista tulee yhteensä hieman yli 95%, ovatko loput kenties kännykällä tai lynxillä selaamassa?
"I am angry, but fools seldom fail to draw my ire."
jst Re: Firefoxin osuus sektorissa?
jst, 4.11.2004 14:05:06		 Pisteet: 0
MS Internet Explorer 47.9 % Mozilla 29.6 %
Opera 14.5 %
Safari 1.6 %
Netscape 1 %
Konqueror 0.7 %
Yllättävää, että IE on vähemmistössä. Vielä yllättävämpää on se, että noista luvuista tulee yhteensä hieman yli 95%, ovatko loput kenties kännykällä tai lynxillä selaamassa?
Tuolla varmaan voisi olla lopussa kohta "Muut". Eli botteja sun muita liikkuu yllättävänkin paljon, ei tosin luulisi sektorin tilastoihin kauheasti vaikuttavan. Muita marginaaliselaimia, kenties.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
janilxx Re: Firefoxin osuus sektorissa?
janilxx, 3.11.2004 09:23:30		 Pisteet: 0
Joku tietoturvaukko sanoi jossain lehdessä, että Mozilla on yleisin tapa "hyökätä" Linuxkoneille. Tai jotain sinnepäin. Ja kyllähän Mozillassakin on reikiä vaikka muille jakaa. Se siitä tietoturvasta, olkoonkin parempi kuin IE:ssä.
Janilxx, voisitkos hiukan perustella? Tarkoituksenani ei ole käynnistää sotaa yhtään mistään, vaan tahtoisin kritisoida ilmaisuasi. Mikä on kommentoinnin arvo, jos annettava kommentti vain heitetään ilmaan millään tavalla sitä perustelematta? Tuo oli vielä erityisen epämääräinen väite, joten en pysty "jotain lehteä" löytämään puhumattakaan siinä puhuneesta "tietoturvaukosta". Jotta nyt ei olla ihan hevosmiesten tietotoimistona täällä, olisko linkkiä tarjota?
Veikkaisin että lehti oli joko itviikko tai tietoviikko edelliseltä 2 kuukaudelta. En ole ihan varma. Taisi olla jokin only-in-magazine -artikkeli, koska en nopealla vilkaisulla löytänyt nettisivuilta kyseistä juttua. Ikävä kyllä enempää tietoa en pysty tarjoamaan. Muistan vaan, että joku tietoturvaukko tms. kertoi Mozillan olevan tällähetkellä yleisin tapa murtautua linuxiin. Voin muistaa hieman väärinkin, vaikken sitä itse uskokaan.
Saltsa Re: Firefoxin osuus sektorissa?
Saltsa, 3.11.2004 09:21:08		 Pisteet: 0
Joku tietoturvaukko sanoi jossain lehdessä, että Mozilla on yleisin tapa "hyökätä" Linuxkoneille. Tai jotain sinnepäin. Ja kyllähän Mozillassakin on reikiä vaikka muille jakaa. Se siitä tietoturvasta, olkoonkin parempi kuin IE:ssä.
Janilxx, voisitkos hiukan perustella? Tarkoituksenani ei ole käynnistää sotaa yhtään mistään, vaan tahtoisin kritisoida ilmaisuasi. Mikä on kommentoinnin arvo, jos annettava kommentti vain heitetään ilmaan millään tavalla sitä perustelematta? Tuo oli vielä erityisen epämääräinen väite, joten en pysty "jotain lehteä" löytämään puhumattakaan siinä puhuneesta "tietoturvaukosta". Jotta nyt ei olla ihan hevosmiesten tietotoimistona täällä, olisko linkkiä tarjota?
Muistan itsekin lukeneeni tuollaista. Eikä minulla ole nyt juuri mitään linkkiä. Mutta tuo on ihan todellinen uhka, koska kyllä niitä linux-käyttöjärjestelmiäkin on päivittämättömiä.

Tietenkin tuo Mozillan tietoturva-aukon käyttäminen on helpoin tapa päästä järjestelmään käsiksi, koska todella moni linuxin käyttäjä käyttää juuri tuota selainta, jossa niitä aukkoja on (kyllä, onhan ne korjattu). Mielestäni ainakaan tässä FC2:ssa ei nuo automaattiset päivitykset ole lähellekään niin automaattisia tai helppokäyttöisiä kuin Windows XP:ssä. Mutta ikävä kyllä, IE ja Mozilla on yhtä haavoittuvaisia, jos on idiootti käyttäjä, toisaalta, ne molemmat ovat aika turvallisia, jos ei ole niin idiootti käyttäjä.
Hypnos Re: Firefoxin osuus sektorissa?
Hypnos, 3.11.2004 18:21:52		 Pisteet: 0
Tietenkin tuo Mozillan tietoturva-aukon käyttäminen on helpoin tapa päästä järjestelmään käsiksi, koska todella moni linuxin käyttäjä käyttää juuri tuota selainta, jossa niitä aukkoja on (kyllä, onhan ne korjattu).
Ihmettelen vain miksi en ole uutiseen törmännyt, vaikka seuraa alan julkaisuja tiiviisti. libpng, cross-site scripting ja DoS olivat ainoat "merkittävät" heikkoudet joita vastaan oman järjestelmäni päivitin.

ielestäni ainakaan tässä FC2:ssa ei nuo automaattiset päivitykset ole lähellekään niin automaattisia tai helppokäyttöisiä kuin Windows XP:ssä. Mutta ikävä kyllä, IE ja Mozilla on yhtä haavoittuvaisia, jos on idiootti käyttäjä, toisaalta, ne molemmat ovat aika turvallisia, jos ei ole niin idiootti käyttäjä.
IE automaattinen päivittäminen voi kyllä olla helppokäyttöistä, mutta automaatiosta lienee turha puhua, jos selaimessa on 6kpl kriittiseksi luokiteltua paikkaamatonta aukkoa. Firefox 0.x kohdalla luku pyöreä 0. Osoitteen spooffaus yhdistettynä esim. Active-X aukkoon ja kyllä kokeneempikin käyttäjä voi joutua uhriksi. Itsekin olen joutunut IE:n aukon uhriksi, vaikken edes käytä kyseistä selainta. Outlook päätti avata linkin IE:ssä ja sivulta hyppäsi koodin pätkä järjestelmään, jonka F-Secure onneksi tunnisti.
explo Re: Firefoxin osuus sektorissa?
explo, 3.11.2004 21:25:11		 Pisteet: 0
Tietenkin tuo Mozillan tietoturva-aukon käyttäminen on helpoin tapa päästä järjestelmään käsiksi, koska todella moni linuxin käyttäjä käyttää juuri tuota selainta, jossa niitä aukkoja on (kyllä, onhan ne korjattu).
Ihmettelen vain miksi en ole uutiseen törmännyt, vaikka seuraa alan julkaisuja tiiviisti. libpng, cross-site scripting ja DoS olivat ainoat "merkittävät" heikkoudet joita vastaan oman järjestelmäni päivitin.

Tuolta lienee kohtalaisen hyvä seurata Mozillan eri versioiden jo paikattuja reikiä:

http://www.mozilla.org/projects/security/known-vul...

Eli onhan noita jopa kohtalaisesti ollut; onneksi suurin osa on kuitenkin kohtalaisen ei-kriittisiä ja nopeasti korjattuja.

Ajankohtaisia koloja joutunee seuraamaan alan postituslistoilta tai Mozillan bugzillaa suoraan pläräämällä...
Re: Firefoxin osuus sektorissa?
psalmi, 4.11.2004 10:38:03		 Pisteet: 0
Tietenkin tuo Mozillan tietoturva-aukon käyttäminen on helpoin tapa päästä järjestelmään käsiksi, koska todella moni linuxin käyttäjä käyttää juuri tuota selainta, jossa niitä aukkoja on (kyllä, onhan ne korjattu).
Ihmettelen vain miksi en ole uutiseen törmännyt, vaikka seuraa alan julkaisuja tiiviisti. libpng, cross-site scripting ja DoS olivat ainoat "merkittävät" heikkoudet joita vastaan oman järjestelmäni päivitin.
Kyseinen heitto viittaa ilmeisesti digitodayssakin 14.10. käsiteltyyn uutiseen, jossa viestintävirasto totesi sivulauseessa Mozillan olevan yleisin tapa hyökätä linux-koneelle:

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&am...

Melkein samaan hengenvetoon (eli kolme päivää aikaisemmin, 11.10.) referoitiin kuitenkin sans.org:n tutkimusta Top-10 haavoittuvuuksista:

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&am...

Vielä suora linkki sans.org:n uhkasivuille:

http://www.sans.org/top20/#threats


- psalmi
aranwe jep
aranwe, 3.11.2004 12:42:13		 Pisteet: 0
Jos tarkkaillaan tilastoja esim. blogeissa tai muilla marginaalisemman yleisön sivuilla, niin siellä taitaa valtikka kuitenkin olla Firefoxilla.
if_then_else
puolia ja huonoja puolia
jakee, 3.11.2004 17:50:01		 Pisteet: 0
ff tukee noista kolmesta (opera, ie, ff) parhaiten css'ää. propsit siitä.

toisaalta opera on nopein sivun renderöinnissä, eikä takkua.

ie on aivan tuskasen huono. flashia se kyllä tukee parhaiten..

p.s. hyvä juttu että muutkin selaimet alkaa saada jalansijaa.. saavat ehkä microsoftilla vauhtia ien tuotekehittelyyn, kun sitä vielä valtaosa käyttää.
JariJ <1
JariJ, 3.11.2004 01:51:41		 Pisteet: 0
Kiva huomata, että yhä useampi ihminen on kiinnostunut tietoturvastaan.

Firefox ei ole aivan vielä edes 1.0-versiossa. Ei ole vaikea ennustaa, että osuus tulee vielä reilusti nousemaan eikä nousulle ole ihan heti taittumassa.
feenix Re: <1
feenix, 3.11.2004 07:08:18		 Pisteet: 0
Kiva huomata, että yhä useampi ihminen on kiinnostunut tietoturvastaan.
Eipä liene ainoa syy tuohon, onhan Firefoxissa ominaisuuksia joita ei esimerkiksi IE:ssä ole. Ja extensiot sitten, niistä en muista tiedä kuin Adblockista ja ihmettelen kyllä miten kukaan kaupallinen firma ei ole osannut tehdä noin loistavaa ja käytettävää tuotetta.

Firefox ei ole aivan vielä edes 1.0-versiossa. Ei ole vaikea ennustaa, että osuus tulee vielä reilusti nousemaan eikä nousulle ole ihan heti taittumassa.
Jep, kunhan vielä toimisi paremmin esimerkiksi kyrillisen tekstin kanssa. 1.8MB sivu (ei kuvia, vain tekstiä) aukeaa Firefoxilla ~puolessa minuutissa ja vie >60MB muistia, IE avaa muutamassa sekunnissa 21MB kulutuksella. Ja pienemmätkin sivut Firefoxilla vilkkuvat latautuessaan ja aikaa palaa :P

Myöskin Flashin kanssa on jotain ongelmia, onneksi sitä ei tarvitsekaan nähdä yleensä.
janilxx Re: <1
janilxx, 3.11.2004 07:22:47		 Pisteet: 0
Kiva huomata, että yhä useampi ihminen on kiinnostunut tietoturvastaan.
Joku tietoturvaukko sanoi jossain lehdessä, että Mozilla on yleisin tapa "hyökätä" Linuxkoneille. Tai jotain sinnepäin. Ja kyllähän Mozillassakin on reikiä vaikka muille jakaa. Se siitä tietoturvasta, olkoonkin parempi kuin IE:ssä.

ihmettelen kyllä miten kukaan kaupallinen firma ei ole osannut tehdä noin loistavaa ja käytettävää tuotetta.
Onhan siinä paljon vikaa edelleen, vaikkakin viat ovat aika pieniä. Esimerkiksi uusi find, miksi ihmeessä täytyy keksiä pyörä uudelleen, kun vanha on hyvä ja toimiva? Varsinkin kun uusi on buginen. Ärsyttää esimerkiksi suunnattomasti kun koittaa hakea javadocsivulta jotain. Avaan javadocin frameilla ja klikkaan luokan nimeä. Haluan etsiä vain luokan teksteistä jotain, joten klikkaan sitä framea. Sitten CTRL-F ja eikun etsimään enterillä. Boing, ensiksi haetaankin muista frameista. Stoopid. Tekisin bugiraportin, ellen olisi tottunut että ensimmäinen reagointi niihin saattaa kestää jopa kuukausia.
feenix Re: <1
feenix, 4.11.2004 11:22:27		 Pisteet: 0
ihmettelen kyllä miten kukaan kaupallinen firma ei ole osannut tehdä noin loistavaa ja käytettävää tuotetta.
Onhan siinä paljon vikaa edelleen, vaikkakin viat ovat aika pieniä. Esimerkiksi uusi find, miksi ihmeessä täytyy keksiä pyörä uudelleen, kun vanha on hyvä ja toimiva?
(Viittasin loistavalla tuotteella vain adblockiin, en firefoxiin)

Onhan niitä vikoja tosiaan. Perusselailuun käy hyvin, mutta esimerkiksi ClearQuestin webbiliittymää pitää käyttää IE:llä (se on CQ:n vika, käyttää jotain hiton typeriä appletteja näyttämään tekstejä, ei voi vain tehdä tekstiboksia tai tunkea tableen), kyrillistä tekstiä tosiaan on luettava IE:llä jne. Eipä tuo kauheasti kuitenkaan haittaa, mutta onhan se ikävää vaihtaa selainta kun vaihtaa kieltäkin.
simison Re: <1
simison, 3.11.2004 08:37:01		 Pisteet: 0
ihmettelen kyllä miten kukaan kaupallinen firma ei ole osannut tehdä noin loistavaa ja käytettävää tuotetta.
nhan siinä paljon vikaa edelleen, vaikkakin viat ovat aika pieniä.
Ei tuo taida paljoa muuttaa sitä faktaa että selain tosiaan on erittäin käytettävä ja turvallinen, verrattuna yleisimpään vaihtoehtoon. Itse tosin käytän operaa, mutta siitä ei saa IRC- ja sähköposticlienttiä irti kuten firefoxissa - huono. Niin ja onhan se maksullinenkin, kovin edullinen tosin.
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
jukkav Re: <1
jukkav, 3.11.2004 12:39:51		 Pisteet: 0
utta siitä ei saa IRC- ja sähköposticlienttiä irti kuten firefoxissa - huono. Niin ja onhan se maksullinenkin, kovin edullinen tosin.
Onneksi ne saa kuitenkin valikoista piilotettua, jolloin niiden olemassa olosta ei tiedä.
Re: <1
mxmattil, 3.11.2004 12:29:57		 Pisteet: 0
Eipä liene ainoa syy tuohon, onhan Firefoxissa ominaisuuksia joita ei esimerkiksi IE:ssä ole. Ja extensiot sitten, niistä en muista tiedä kuin Adblockista ja ihmettelen kyllä miten kukaan kaupallinen firma ei ole osannut tehdä noin loistavaa ja käytettävää tuotetta.
Luultavasti ainakaan IE:ssä ei adblockkia ole siksi että ie:n oletussivu on msn ja he eivät halua että ihmiset blokkaavat mainoksia josta he saavat rahaa..
http://www.dvd.to - DVD hakukone
Saltsa Re: <1
Saltsa, 3.11.2004 09:28:58		 Pisteet: 0
Jep, kunhan vielä toimisi paremmin esimerkiksi kyrillisen tekstin kanssa. 1.8MB sivu (ei kuvia, vain tekstiä) aukeaa Firefoxilla ~puolessa minuutissa ja vie >60MB muistia, IE avaa muutamassa sekunnissa 21MB kulutuksella. Ja pienemmätkin sivut Firefoxilla vilkkuvat latautuessaan ja aikaa palaa :P Myöskin Flashin kanssa on jotain ongelmia, onneksi sitä ei tarvitsekaan nähdä yleensä.
Jep. Ongelmia olen huomannut myös javan kanssa, ainakin javan fonttien, näin siis Linux-versiossa. Ja kävihän minulla kerran niin, että oli tabeissa ehkä 10 ikkunaa auki ja muistin kulutus top:n VIRT-sarakkeen mukaan 700MB.

Toinen ongelma firefoxissa, ainakin linux-puolella, on toistuva kaatuileminen. Selain kaatuu kun menee tietyllä hetkellä mille tahansa sivuille. Tallback-agentin perusteella firefox kaatunut 8 kertaa viime kuussa ja kerran tässä kuussa. Versio siis 1.0pr, tosin samat kaatumiset oli aiemmallakin versiolla.
pimeys Re: <1
pimeys, 3.11.2004 16:36:20		 Pisteet: 0
Toinen ongelma firefoxissa, ainakin linux-puolella, on toistuva kaatuileminen. Selain kaatuu kun menee tietyllä hetkellä mille tahansa sivuille. Tallback-agentin perusteella firefox kaatunut 8 kertaa viime kuussa ja kerran tässä kuussa. Versio siis 1.0pr, tosin samat kaatumiset oli aiemmallakin versiolla.
Sama juttu 1.0 PR:n Mac- ja w2k-versioilla. Ongelma ratkesi asentamalla 1.0 RC1. Sen voi hakea vaikka seuraavasta osoitteesta:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/rel...
"Kirjoita verellä: ja sinä saat kokea, että veri on henkeä." -- F.N.
Saltsa Re: <1
Saltsa, 3.11.2004 17:49:47		 Pisteet: 0
Sama juttu 1.0 PR:n Mac- ja w2k-versioilla. Ongelma ratkesi asentamalla 1.0 RC1. Sen voi hakea vaikka seuraavasta osoitteesta: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/rel...
Jaha, no hyvä niin. Pitääkin päivitellä, vaikka se niin hankalaa onkin. Voisivat opetella käyttää sitä hienoa auto-update toimintoa siellä, tosin taitaa niiden mielestä toi pr1 olla enemmän stable kuin rc1?
aranwe Re: <1
aranwe, 3.11.2004 21:40:40		 Pisteet: 0
Sama juttu 1.0 PR:n Mac- ja w2k-versioilla. Ongelma ratkesi asentamalla 1.0 RC1. Sen voi hakea vaikka seuraavasta osoitteesta: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/rel...
Jaha, no hyvä niin. Pitääkin päivitellä, vaikka se niin hankalaa onkin. Voisivat opetella käyttää sitä hienoa auto-update toimintoa siellä, tosin taitaa niiden mielestä toi pr1 olla enemmän stable kuin rc1?
Minulla PR1 oli erinomainen, eikä ongelmia ollut. RC1 sen sijaan kaatuilee ja tökkii.
if_then_else