Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 21.3.2005

Firefoxin käyttäjäkunta kasvaa hitaasti, mutta varmasti

Tilastointiyhtiö Net Applicationsin mukaan Firefox-selaimen käyttäjäkunta on yhä kasvussa. Kasvu on prosentuaalisesti melko hidasta, sillä tammikuusta helmikuun sen markkinaosuus kasvoi vain puoli prosenttia päätyen 6,17 prosenttiin. Huomionarvoista on kuitenkin se, että Firefox on ainoa selain, joka kasvattaa markkinaosuuttaan kuukausittain. Net Applicationsin mukaan Firefoxin käyttäjäkunta laajenee suoraan Internet Explorerin kustannuksella.

Lue juttu K2, 21.3.2005 00:28. Lähde: the inquirer

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 44 uutta / 44 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
jst Prosentit ja yksiköt
jst, 21.3.2005 10:07:59		 Pisteet: 0
Vaikka alkuperäisessä uutisessa on virhe, voisi sen silti tänne korjata.
Mikäli markkinaosuus kasvaa puoli prosenttia, niin: 5,59 * 1,005 ~= 5,62.
Mikäli markkinaosuus kasvaa puoli prosenttiyksikköä, niin 5,59 + 0,5 = 6,09
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Re: Prosentit ja yksiköt
Sidewinder, 21.3.2005 14:24:17		 Pisteet: 0
Vaikka alkuperäisessä uutisessa on virhe, voisi sen silti tänne korjata. Mikäli markkinaosuus kasvaa puoli prosenttia, niin: 5,59 * 1,005 ~= 5,62.
Mikäli markkinaosuus kasvaa puoli prosenttiyksikköä, niin 5,59 + 0,5 = 6,09
Valitettavan yleinen virhe, jopa toisinaan tv-uutisissakin havaittu.
Toinen vastaava virhe on 'kaksi kertaa vähemmän'.
jst Re: Prosentit ja yksiköt
jst, 22.3.2005 09:39:57		 Pisteet: 0
Vaikka alkuperäisessä uutisessa on virhe, voisi sen silti tänne korjata. Mikäli markkinaosuus kasvaa puoli prosenttia, niin: 5,59 * 1,005 ~= 5,62.
Mikäli markkinaosuus kasvaa puoli prosenttiyksikköä, niin 5,59 + 0,5 = 6,09
Valitettavan yleinen virhe, jopa toisinaan tv-uutisissakin havaittu.
Toinen vastaava virhe on 'kaksi kertaa vähemmän'.
Näinkin, vaikka tuo "kaksi kertaa vähemmän" tai "puolet enemmän" on iirc hieman vähemmän virhe, sillä kielitoimisto olisi noinen käytön hyväksynyt; siis siten että ne tulisi tulkita siten kuin sanoja on ne tarkoittanut.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Re: Prosentit ja yksiköt
Sidewinder, 22.3.2005 12:55:44		 Pisteet: 0
Toinen vastaava virhe on 'kaksi kertaa vähemmän'.
Näinkin, vaikka tuo "kaksi kertaa vähemmän" tai "puolet enemmän" on iirc hieman vähemmän virhe, sillä kielitoimisto olisi noinen käytön hyväksynyt; siis siten että ne tulisi tulkita siten kuin sanoja on ne tarkoittanut.
Jos sanon 'puolet enemmän', tarkoitan x+0,5*x=1,5x
Jos sanon 'kaksi kertaa enemmän', tarkoitan x+2*x=3x

Jos sanon 'puolet vähemmän', tarkoitan x-0,5*x=0,5x
Jos sanon 'kaksi kertaa vähemmän', tarkoitan x-2*x=-x ?

Miten tuo pitäisi tulkita?
jst Re: Prosentit ja yksiköt
jst, 22.3.2005 13:24:30		 Pisteet: 0
Jos sanon 'puolet enemmän', tarkoitan x+0,5*x=1,5x Jos sanon 'kaksi kertaa enemmän', tarkoitan x+2*x=3x
Jos sanon 'puolet vähemmän', tarkoitan x-0,5*x=0,5x
Jos sanon 'kaksi kertaa vähemmän', tarkoitan x-2*x=-x ?
Miten tuo pitäisi tulkita?
Hyvin usein sanonnoilla "puolet enemmän" ja "kaksi kertaa enemmän", tarkoitetaan itse asiassa 2x:ä. "Puolet vähemmän" ja "kaksi kertaa vähemmän" sanojat usein tarkoittavat 0.5x:ä. Erityisesti hyvin usein kuulee ihmisten sanovat kaksi kertaa enemmän, kun tarkoitetaan kaksinkertaista määrää.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Tug3 Hidasta kasvua?
Tug3, 22.3.2005 10:39:56		 Pisteet: 0
En tiedä mikä ihme näissä hypenörteissä on vialla, kun 0,5%:n KUUKAUSItason kasvua pidetään hitaana?

Mikäli joku pystyy takaamaan minulle sijoituksen, jonka tuotto on 0,5% kuukaudessa (tekee 6,17% vuositasolla), niin lupaan sijoittaa siihen.

Varsinkin ihmetyttää tämä haihattelu, kun kyse on nyt uutisessa markkinaosuudesta, jossa kattona on 100%! Ja sijoituksessahan tallaista ylärajaa ei edes ole...
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Re: Hidasta kasvua?
Daedalon, 23.3.2005 03:53:54		 Pisteet: 0
Mikäli joku pystyy takaamaan minulle sijoituksen, jonka tuotto on 0,5% kuukaudessa (tekee 6,17% vuositasolla), niin lupaan sijoittaa siihen.
Kaupallisia aloja opiskellessa on tottunut pitämään 20 % vuotuista tuottoa sijoitetulle pääomalle hyväksyttävänä, vaikka se vähän alarajaa lähestyykin kannattavuudessa. Satatonnia sijoitat ja tienaat 20 000 vuodessa miinus rahoituskulut (pankit ovat eteviä vetämään joka välistä kotiinpäin), tulet toimeen jotenkuten mutta seuraavalle vuodelle sijoitettava pääomasi ei kasva eikä vuoden hankintoihisi sisälly esim. uutta autoa.

Sijoitukset ovat myös aina riskisijoituksia, ja on aika laiha lohtu vain kymppitonnin sijoitettuaankaan saada kaksi tuhatta ylimääräistä, kun koko vuoden aikana tuo kymppitonni ei ole ollut käytettävissä mihinkään ja on ollut vaarana menettää se kokonaan. Sen takia on yritykselle järkevää hankkia riskisijoittajia jotka välittävät sijoituksestaan, että he pyrkivät usein tekemään vaikka mitä jotta yritys menestyisi ja sijoitus ei menisi kankkulan kaivoon. Suhteiden hankkimiseen tämä on esimerkiksi hyvä tapa.

Varjopuolena sijoittajat sitten pyrkivät usein maksimoimaan lyhyen tähtäimen voiton, eli saamaan sijoittamalleen summalle ennemmin vuodessa 35 % tuoton ja vaihtamaan sitten kohdetta kuin pitämällä rahojaan samassa firmassa kahta vuotta 25 % tuotto-odotuksilla. Sen 35 % kun voi yrittää seuraavana vuonna nyhtää taas uudesta firmasta, joka voisi vaikka olla samalla alalla jos edellinen sai tuottonsa ylös lomautuksilla ja kompasteleekin nyt toimitusten kanssa...
Tug3 Re: Hidasta kasvua?
Tug3, 23.3.2005 10:46:07		 Pisteet: 0
Mikäli joku pystyy takaamaan minulle sijoituksen, jonka tuotto on 0,5% kuukaudessa (tekee 6,17% vuositasolla), niin lupaan sijoittaa siihen.
Kaupallisia aloja opiskellessa on tottunut pitämään 20 % vuotuista tuottoa sijoitetulle pääomalle hyväksyttävänä, ...
Tuotto-odotuksista voidaan jaarlitella maailmansivu, mutta kun aletaan puhumaan taatusta tuotosta menee merkonoomilta usein pupu pöksyyn. En usko, että kukaan on niin tyhmä, että takaisi vaikkapa tuolle 100,000 Euron sijoitukselleni 0,5%:n kuukausituoton. - Kiinteäkorkoinen pankkilainakin kun on halvempaa!

Luonnollisesti parempaa tuottoa saa erittäin todennäköisesti esim. pörssistä hyvinkin yksinkertaisella sijoitusstrategialla, mutta kyse on aina riskisijoittamisesta. Jopa erittäin konservatiivisella sijoittamisella päästään huomattavasti parempaan tuottoon, mutta siitä huolimatta siihen sisältyy aina riski arvon laskusta.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
erkka Firefox hakkaa IE:n matalaksi
erkka, 26.3.2005 18:46:38		 Pisteet: 0
Olen itse siirtynyt kayttamaan Firefoxia vahan aika sitten.
Huomasin, etta Mozilla Firefox on nopea, ei vaadi miljoonaa sivua auki, vaan tabit loytyy.
IE:ssa jos ponnahtaa sivu auki, se tulee uuteen ikkunaan. Vaikka IE:seen lisattaisiin tabit, en silti kayttaisi sita. Firefoxissa on vakiona po-up-blocker, joka on hyva asia.
Firefox on muutenkin paljon turvallisempi kuin IE.
Kannarraa vaihtaa Firefoxiin.
aranwe Kasvaa se
aranwe, 21.3.2005 07:30:12		 Pisteet: 0
Omassa blogissani Firefoxin käyttäjäosuus on jo lähes 40%. Samalla Internet Explorerin osuus ei juurikaan ole pienentynyt (50-60%). Mozilla sen sijaan on kadonnut, eikä Operan ja Safarinkaan osuus ainakaan kasvamaan päin ole.

Nämä massojen perusteella lasketut tilastot tietysti kertovat markkinaosuuksia paremmin kuin tietynlaisen kohderyhmän sivustot.
if_then_else
kaitsu80 Re: Kasvaa se
kaitsu80, 21.3.2005 08:58:05		 Pisteet: 0
Omassa blogissani Firefoxin käyttäjäosuus on jo lähes 40%. Samalla Internet Explorerin osuus ei juurikaan ole pienentynyt (50-60%). Mozilla sen sijaan on kadonnut, eikä Operan ja Safarinkaan osuus ainakaan kasvamaan päin ole.
Millainen skripti sinulla kerää tilastoja? Ajattelin vain että aika moni Operisti on pistänyt varmaan ruksin "Esittäydy MSIE 6:0:ksi" -kohtaan -tosin oikean selaimen selvittäminen ei nyt niin hirveitä hakkerointeja skriptissä vaadi.
jst Re: Kasvaa se
jst, 21.3.2005 10:13:06		 Pisteet: 0
Omassa blogissani Firefoxin käyttäjäosuus on jo lähes 40%. Samalla Internet Explorerin osuus ei juurikaan ole pienentynyt (50-60%). Mozilla sen sijaan on kadonnut, eikä Operan ja Safarinkaan osuus ainakaan kasvamaan päin ole.
Millainen skripti sinulla kerää tilastoja? Ajattelin vain että aika moni Operisti on pistänyt varmaan ruksin "Esittäydy MSIE 6:0:ksi" -kohtaan -tosin oikean selaimen selvittäminen ei nyt niin hirveitä hakkerointeja skriptissä vaadi.
Tosiaan tämä valinta ei oikeasti piilota selaimen tietoja. Opera 7.11:a user agentit:

Identify as Opera : "Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [en]"
Identify as MSIE : "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) Opera 7.11 [en]"
THE GOAT CAN BE CANCELLED
simison Re: Kasvaa se
simison, 21.3.2005 09:29:40		 Pisteet: 0
Millainen skripti sinulla kerää tilastoja? Ajattelin vain että aika moni Operisti on pistänyt varmaan ruksin "Esittäydy MSIE 6:0:ksi" -kohtaan -tosin oikean selaimen selvittäminen ei nyt niin hirveitä hakkerointeja skriptissä vaadi.
En itseasiassa ole koskaan törmännyt tilastointiohjelmaan joka ei erottaisi operaa muiden joukosta. Semmoista tehdessä kun pitää kuitenkin perehtyä vähän syvemmin user-agentin moninaisuuksiin. Operan eri versioiden erotteleminen ei tunnu tosin olevan trendinä. :/
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
kaitsu80 Re: Kasvaa se
kaitsu80, 21.3.2005 10:33:55		 Pisteet: 0
En itseasiassa ole koskaan törmännyt tilastointiohjelmaan joka ei erottaisi operaa muiden joukosta. Semmoista tehdessä kun pitää kuitenkin perehtyä vähän syvemmin user-agentin moninaisuuksiin. Operan eri versioiden erotteleminen ei tunnu tosin olevan trendinä. :/
Kerran itselleni tuli vastaan tilanne jossa hain jotain linux-palikkaa netistä ja kyseisen palikan kotisivuilla herjattiin että käyttämäni IE on vakava tietoturvariski eikä sivuille ole asiaa ennen kuin lataa sivistyneemmän selaimen vaikkapa mozilla.orgista. Hassua vaan oli että käyttämäni selain oli Opera 7.11 (käyttiksenä Win2K). Herjasta pääsi eroon raksittamalla tunnistukseen "esittäydy Operaksi" kohdan. Suuvaahdossa kun koodataan antiMS teesejä koodiin niin moiset pikkunyanssit pääsevät unohtumaan... Ja kyseessä ei ollut mikään "värjää irssin kaikki LOL sanat punaisiksi" -plugi vaan jokin vähän suuremman mittaluokan OS kehitysyhteisön sivut (en kyllä kuollaksenikaan muista mitkä)

:)
Varmasti?
boer, 21.3.2005 10:54:23		 Pisteet: 0
Mihinköhän uutisotsikon sisältämä optimistinen viittaus varmuuteen perustuu? Liekö osuvampi otsikko kuitenkin "Firefoxin käyttäjäkunta kasvaa hitaasti"?
Re: Varmasti?
skrim, 21.3.2005 11:11:06		 Pisteet: 0
Mihinköhän uutisotsikon sisältämä optimistinen viittaus varmuuteen perustuu? Liekö osuvampi otsikko kuitenkin "Firefoxin käyttäjäkunta kasvaa hitaasti"?
Varmuus voitaneen perustaa seuraaviin kahteen tietoon:
- Ihmismassojen käyttäytyminen ei muutu äkkinäisesti kovinkaan helpolla (kyse on siis massasta, ei yksittäisestä ihmisistä)
- Firefoxin käyttäjäkunta on kasvanut niin kauan, kun selain on ollut olemassa

Firefoxiin siirtymisen trendi on kerännyt liike-energiaa, jonka voimalla voidaan olettaa sen vastaisuudessakin, ainakin lähitulevaisuudessa, jatkavan kulkuaan.
weicco Re: Varmasti?
weicco, 21.3.2005 13:00:57		 Pisteet: 0
Itse näkisin kuitenkin epävarmuutta tuovana tekijänä IE7:n. Monelle näyttää tabien puute olevan se, miksi siirrytään FF:än tai Operaan, mutta kohta tämä(kin) epäkohta näkyisi olevan hoidettu. Itse ainakin heitän Operan menemään, jos IE7 toimii niinkuin pitää.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Bling Re: Varmasti?
Bling, 21.3.2005 16:06:58		 Pisteet: 0
Itse näkisin kuitenkin epävarmuutta tuovana tekijänä IE7:n. Monelle näyttää tabien puute olevan se, miksi siirrytään FF:än tai Operaan, mutta kohta tämä(kin) epäkohta näkyisi olevan hoidettu. Itse ainakin heitän Operan menemään, jos IE7 toimii niinkuin pitää.
Itse kokisin Mouse Gesturen puuttumisen IE:lle todella piiiiitkänä miinuksena. Niihin kun on tottunut, niin niiden puuttumisen tunteen voi verrata siihen, kun tv:n kaukosäädin katoaa. Kurjaa on...
IE is like the language of south park. It should not be used by anyone but still it is used by the great majority
Pineapple Re: Varmasti?
Pineapple, 21.3.2005 18:57:10		 Pisteet: 0
Itse näkisin kuitenkin epävarmuutta tuovana tekijänä IE7:n. Monelle näyttää tabien puute olevan se, miksi siirrytään FF:än tai Operaan, mutta kohta tämä(kin) epäkohta näkyisi olevan hoidettu. Itse ainakin heitän Operan menemään, jos IE7 toimii niinkuin pitää.
Itse kokisin Mouse Gesturen puuttumisen IE:lle todella piiiiitkänä miinuksena. Niihin kun on tottunut, niin niiden puuttumisen tunteen voi verrata siihen, kun tv:n kaukosäädin katoaa. Kurjaa on...
Avantbrowser == IE + gesturet + tabit + rssfeedit + ad&popupblock + muuta sensellaista. Ja kun IEhen tulee windowsupdaten kautta päivitys, samalla päivittyy avant.
Pineapple
Vox Re: Varmasti?
Vox, 21.3.2005 20:55:02		 Pisteet: 0
Avantbrowser == IE + gesturet + tabit + rssfeedit + ad&popupblock + muuta sensellaista.
+ tietoturvaongelmat + epävakaus + raskaus

Eli ei mädän ytimen ympärille paikkaa paikan päälle lisäämälle saa ehjää tuotetta, valitettavasti.
Re: Varmasti?
Kexi, 21.3.2005 23:48:01		 Pisteet: 0
Tietoturvaongelmat eivät ole pelkästään IE:n ongelma, löytyy niitä bugeja firefoxistakin ja lisääntyvässä määrin kun käyttäjäkunta kasvaa..
Jos lisää suojaa haluaa selaimellensa, niin kukaan ei estä ajamasta firefoxia chrootissa.

Vakaus? Firefox on tänään kaatunut ~8 kertaa, en sanoisi vakaaksi, heittää vaan jumiin eikä reagoi mitenkään ennenkuin tarjoaa vähäsen kill -9:ä

Raskaus? on FF:kin kuin täi tervassa, tosin keveni huomattavasti kun pisti päälle flash autoplayn blokkaus extensionin

Ydin firefoxissa alkaa olla kunnossa, mutta ohjelma on vielä aikaisessa vaiheessa vaikka stable julkaisu onkin. Ehkäpä noita pikkuvikoja paikkaillaan aina turvapäivitysten yhteydessä tulevaisuudessa.
anony Re: Varmasti?
anony, 22.3.2005 08:49:58		 Pisteet: 0
Vakaus? Firefox on tänään kaatunut ~8 kertaa, en sanoisi vakaaksi, heittää vaan jumiin eikä reagoi mitenkään ennenkuin tarjoaa vähäsen kill -9:ä Raskaus? on FF:kin kuin täi tervassa, tosin keveni huomattavasti kun pisti päälle flash autoplayn blokkaus extensionin
Sama mulla, Firefoxia olen käytellyt nykyään ja se kaatuilee paljon useammin kuin ennen käyttämäni MyIE2 (nykyään Maxthon). Lisäksi FF toimii välillä todella hitaasti. Ehkä asentamani extensionit aiheuttavat sen, mutta pakko ne on olla, että FF olisi käytettävä.
"Don't waste time downloading Linux!" -linux-magazine.co.uk
miksuh Re: Varmasti?
miksuh, 24.3.2005 11:27:09		 Pisteet: 0
Sulla on jotain pahasti vialla siinä koneessa, jos noin on kun mulla ei ole kaatunut Firefox kertaakaan. Ei Firefox 1.0, eikä 1.0.1.

Yksi syy siihen kaatumiseen voi olla se, että joidenkin kielipakettien (ilmeisesti myös suomen) kanssa oli ongelmia jos Firefox 1.0.1:n installeriversion asensi suoraan firefox 1.0:n zip-asennuksen päälle. Ongelma korjautuu poistamalla 1.0 ensin ja asentamalla 1.0.1 tilalle. Firefoxin profiilisysteemin ansiosta bookmarkit, pluginit jne säilyy vaikka poistatkin sen 1.0:n. Jatkossa toi ongelma varmasti on korjattu.
Fatallight Re: Varmasti?
Fatallight, 22.3.2005 12:42:39		 Pisteet: 0
Vakaus? Firefox on tänään kaatunut ~8 kertaa, en sanoisi vakaaksi, heittää vaan jumiin eikä reagoi mitenkään ennenkuin tarjoaa vähäsen kill -9:ä
-Itse olen saanut kaadettua pelkän kansionäkymän tänään jo 3 kertaa. IE:n vika tietenkin. Rassaa semmonen että koko järjestelmä vetää samalla nurin eikä vain selain.
Minä mistään mitään tiedä...
miksuh Re: Varmasti?
miksuh, 24.3.2005 11:20:58		 Pisteet: 0
Itse näkisin kuitenkin epävarmuutta tuovana tekijänä IE7:n. Monelle näyttää tabien puute olevan se, miksi siirrytään FF:än tai Operaan, mutta kohta tämä(kin) epäkohta näkyisi olevan hoidettu. Itse ainakin heitän Operan menemään, jos IE7 toimii niinkuin pitää.
Myöskin Firefox 1.1:n julkasua on povattu ensi kesälle, eli toi sun ennustamasi IE7:n julkasusta tuskin vaikuttaa juurikaan. Sitäpaitsi se IE7 tulee olemaan jokin early-beta/pre-alpha versio, eikä todellakaan lopullinen, eli olis aika hölmöä mennä innoissaan imuttamaan se samantien. Veikkaampa, että IE7:n ekan julkasun jälkeen kuulemma paljon itkua siitä mitenm se kaatuilee jne.
simison Re: Varmasti?
simison, 21.3.2005 13:19:38		 Pisteet: +1
Itse näkisin kuitenkin epävarmuutta tuovana tekijänä IE7:n. Monelle näyttää tabien puute olevan se, miksi siirrytään FF:än tai Operaan,
Myös nopeus ja tietoturvallisuus ovat tärkeinä näkökohtina selainta valitessa.

Mutta oletkos miettinyt, että tabi-toteutuksissakin on eroja. Kummassako on mielestäsi parempi tabi-toteutus, operassa vai firefoxissa? Entä voisiko Microsoft tehdä kerrankin käytettävyydeltään samantasoisen sovelluksen?
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
Djadja-P Re: Varmasti?
Djadja-P, 24.3.2005 22:56:51		 Pisteet: 0
Myös nopeus ja tietoturvallisuus ovat tärkeinä näkökohtina selainta valitessa.
Minulla on tilastollisesti täysin merkitsemätön hyvin pieni otos:

Olen muutaman hengen työpaikassa vastuussa mm. tietoturvasta. Viimeisen reilun vuoden ajan olen forwardoinyt sähköpostilla kaikki CERT.FI:n varoituslistan tiedotteet sellaiseenaan kaikkien muiden luettaviksi, muuten en ole sanallakaan agitoinut selaimia mihinkään suuntaan, vastannut kyllä lyhyesti kysymyksiin tyyliin "Toimiiko toi Mozilla mun W2k:ssa? Kyllä toimii."

Viime vuoden huhtikuussa 100% firman työntekijöistä (minut pois lukien) käytti IE:ta. Tänään 100% käyttää Firefoxia.
--
Ammutaanhan navetassakin!
jst Re: Varmasti?
jst, 22.3.2005 13:22:10		 Pisteet: 0
Myös nopeus ja tietoturvallisuus ovat tärkeinä näkökohtina selainta valitessa.
"Avoimeen lähdekoodiin pohjautuvien Mozilla Foundationin internetselaimien suosio houkuttelee tietoturva-aukkojen etsijöitä. Mozilla- ja Firefox-selaimista löytyi viime vuoden heinä-joulukuussa yhteensä enemmän reikiä kuin Microsoftin Internet Explorerista. Asiasta kertoi tietoturvayhtiö Symantec."

mikropc.net (ja siis Symantec)
THE GOAT CAN BE CANCELLED
simison Re: Varmasti?
simison, 21.3.2005 14:49:07		 Pisteet: 0
-Toivottavasti ei, vaan paremman. Tosin niinhän MS:n tuotteet poikkeuksetta ovat (esim MS Office vs Open Office, IIS vs Apache jne jne)
Kuten nyt sitten vaikka esim. IE versus Opera?

jne jne jne jne?
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
Nipsu Re: Varmasti?
Nipsu, 21.3.2005 16:55:20		 Pisteet: +2
Itse näkisin kuitenkin epävarmuutta tuovana tekijänä IE7:n. Monelle näyttää tabien puute olevan se, miksi siirrytään FF:än tai Operaan, mutta kohta tämä(kin) epäkohta näkyisi olevan hoidettu. Itse ainakin heitän Operan menemään, jos IE7 toimii niinkuin pitää.
Firefox on osalle ihmisistä myös ideologinen kysymys (statement) tuollaiset ihmiset eivät luultavasti tule vaihtamaan IE7:aan vaikka se olisi hyväkin. Muutenkin uskon tuliketun käyttäjien pysyvän omassaan ja kun näillä perustein migraatiota tapahtuu vain toiseen suuntaan niin pitäisin tuollaista 10% osuutta FF:lle tämän vuoden aikana hyvinkin realistisena vaihtoehtona.

Itse ainakin konvertoin käyttäjiä FF:ään sitä mukaa kun tuttavapiiriin pitää käyttistä ja oheisohjelmia uusiksi asentaa ;-)

On myös ikivanha sanonta siitä että: "mitä ylioppilaat tänään sitä kansakunta huomenna". Jos tätä sovellettaisiin erittäin laajasti FF:ään niin sekin povaa käyttäjäkunnan kasvua. Lähes kaikissa asiantuntijasivustoissa (hardware, software, muutamat muut 'alat') on FF:llä jo yli 50% enemmistö eli tietokoneella leipänsä tienaavat ihmiset käyttävät FF:ää jo todella suuressa määrin.

Sitten jos selailee web design sivustoja (erityisesti CSS keskittyneitä) niin on aika vaikeaa löytää sellaista sivustoa joka ei pitäisi IE:n CSS tukea totaalisen paskana ja kehitystä rajoittavana tekijänä. Totuushan on että jos halutaan tehdä CSS pohjainen saitti IE/FF/Opera/Safari ystävälliseksi niin se IE teettää tuossa yli puolet layout lisäurakasta.
- Here's to the code that sucks! -
Piparkakku IE7
Piparkakku, 21.3.2005 07:44:57		 Pisteet: 0
Näillä näkymin näyttää siltä, että IE7 ei tule tukemaan vieläkään kunnolla CSS2:a.
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1776943,00.as...
Microsoft vacuum cleaner, only product not sucking, internets, 6 years, ms paint, etc.
Kommenttini yltävät +3-tasolle MS-vastaisen allekirjoitukseni takia <3
feenix Re: IE7
feenix, 21.3.2005 11:32:33		 Pisteet: 0
Näillä näkymin näyttää siltä, että IE7 ei tule tukemaan vieläkään kunnolla CSS2:a.
"Satunnaiset tyypit jotka sanovat olevansa jossain partnerijutussa mukana mutteivät halua nimeään julkisuuteen arvelivat että IE7 ei ehkä sittenkään tue täysin CSS2, kai."

Itse odottaisin vähän tarkempaa tietoa suoraan MS:ltä enkä luottaisi näihin. Ennenkin nähty miten käy kun satunnaiset tyypit puhuvat sekavia, kuten tämä koko "Longhorn vaatii tuplaprossuisen 4GHz koneen toimiakseen!11"-touhu aiemmin jo osoitti.
miksuh Re: IE7
miksuh, 24.3.2005 11:28:03		 Pisteet: 0
Näillä näkymin näyttää siltä, että IE7 ei tule tukemaan vieläkään kunnolla CSS2:a. http://www.eweek.com/article2/0,1759,1776943,00.as...
Firefox 1.1 julkasua on povattu ensi kesälle.
Piparkakku Re: IE7
Piparkakku, 21.3.2005 07:47:36		 Pisteet: 0
Näillä näkymin näyttää siltä, että IE7 ei tule tukemaan vieläkään kunnolla CSS2:a. http://www.eweek.com/article2/0,1759,1776943,00.as...
Pitikin kirjoitella että OT tuohon topicciin eteen. Vihreitä sattuu näin aamutuimaan.
Microsoft vacuum cleaner, only product not sucking, internets, 6 years, ms paint, etc.
Kommenttini yltävät +3-tasolle MS-vastaisen allekirjoitukseni takia <3
Laskekaa minut mukaan
Asimov, 21.3.2005 08:10:51		 Pisteet: 0
Olen yksi näistä hiljattain Firefoxiin siirtyneistä. Siirron mahdollisiti uuden koneen osto ja sen myötä käyttis Mac OSX 10.2. Classiciin ei Tulikettua saa.

Tästä löytää uusi käyttäjä melkein joka päivä jotain kivaa ja kun on tottunut Mozillaan, on tämän käyttö tuttua. Pari bugia olen löytänyt, esimerkiksi download manager vaatii vahvistusta joka kerta kun tiedoston lataus alkaa, vaikka vahvistuskohtaa ei ole ruksattu. Uusi tab -painike olisi kiva olla tab-baarin reunassa, nyt se piti itse laittaa tuonne ylös muiden painikkeiden joukkoon.

Bookmarkit ja haut ovat olleet todella positiivinen yllätys. Huomaa, että selain on tehty käyttäjän kannalta. Suosittelen.
azul Re: Laskekaa minut mukaan
azul, 21.3.2005 14:22:57		 Pisteet: 0
Uusi tab -painike olisi kiva olla tab-baarin reunassa, nyt se piti itse laittaa tuonne ylös muiden painikkeiden joukkoon.
Itellä onnistuu kaksoisnäpäyttämällä tabien vieressä tyhjää kohtaa (tabien ja tabin sulkevan rastin välissä)
--
rm -rf *
Read Mail, Real Fast
Re: Laskekaa minut mukaan
Asimov, 21.3.2005 15:42:19		 Pisteet: 0
Itellä onnistuu kaksoisnäpäyttämällä tabien vieressä tyhjää kohtaa (tabien ja tabin sulkevan rastin välissä)
Katos, kiitos, niinpäs tekee.
Re: Laskekaa minut mukaan
Sidewinder, 21.3.2005 14:26:20		 Pisteet: +1
usi tab -painike olisi kiva olla tab-baarin reunassa, nyt se piti itse laittaa tuonne ylös muiden painikkeiden joukkoon.
Kokeile myös Ctrl-T, näppäinkomentoja käyttävälle helpotus.
Re: Laskekaa minut mukaan
Asimov, 21.3.2005 14:37:05		 Pisteet: +1
Kokeile myös Ctrl-T, näppäinkomentoja käyttävälle helpotus.
Omppu-T macissa. On toki tuttu Mozillasta. Sitä yleensä käytänkin, mutta jotenkin hiirellä painettava on hyödyllinen joskus.
jazz NSFi:n tilastoja
jazz, 21.3.2005 16:34:59		 Pisteet: 0
NSFi http://www.nsfi.net) eli Natural Selection Finland on em. pelille omistautunut suomalainen yhteisö. Sivun ylläpitäjänä ensimmäinen järjestämäni gallup oli selainkysely (mielikuvituksen puutetta?). Kuitenkin, tulokset olivat seuraavia.

http://www.nsfi.net/?s=gallupit&gid=1

IE:n kanssa sivut näkyvät sitten vähän heikosti, mutta korjataan kun keretään.
Btw. Suomi on voittanut natussa nyt Kanadan, Ranskan, Hollannin ja Iso-Britannian.
simison Re: NSFi:n tilastoja
simison, 22.3.2005 08:26:20		 Pisteet: 0
http://www.nsfi.net/?s=gallupit&amp;gid=1
Valhe, emävalhe, webbitilasto.
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
jazz Re: NSFi:n tilastoja
jazz, 22.3.2005 14:12:55		 Pisteet: 0
http://www.nsfi.net/?s=gallupit&amp;amp;gid=1
Valhe, emävalhe, webbitilasto.
Tuo nyt kuvaa vain, miten meidän skenessämme selaimet ovat jakautuneet. FPS-pelaajat ovat vissiinkin niitä tehokäyttäjiä.
Nemesis kasvaa hitaasti??
Nemesis, 22.3.2005 14:57:28		 Pisteet: 0
Eli kuukaudessa markkinaosuus nousi puoli prosenttiyksikköä. Jos leikitään, että se nousee tuon puoli prosenttiyksikköä/kuukausi koko tämän vuoden, tarkoittaisi se, että Firefoxin markkinaosuus nousisi tänä vuonna 6 prosenttiyksikköä! Eli jos se nyt on vaikka noin 6%, olisi se vuoden kuluttua noin 12%. Onko tuo "hidasta" kasvua? Kuinka nopeaa sen pitäisi olla, että sitä pidettäisiin nopeana kasvuna? käyttäjämäärän pitäisi kaksinkertaistua kuukaudessa? Nykyisellä vauhdilla Firefoxin käyttäjäkunta kaksinkertaistuisi yhdessä vuodessa (6% ==> 12%).

Hidasta my ass! Mikä tahansa yritys olisi TODELLA tyytyväinen tuollaisiin kasvulukemiin!