FLUG: Vihreät Suomen Linux-puolue?

Niin, tietääkseni kapitalismin idea oli alunperin että tuotannontekijät saadaan parhaaseen mahdolliseen käyttöön ja siinä käytetään rattaiden voiteluaineena rahaa. Tämä toimii silloin kun talous toimii pääasiassa valmisteluilla tuotteilla, joilla tuotekehityskustannukset ovat suhteessa pieniä verrattuna itse valmistukseen. Ohjelmistotuotteissa tuotekehitys puolestaan on se mikä maksaa, monistaminen ei. Tämä mahdollistaa muuhun teollisuuteen verrattuna loistavia mahdollisuuksia esim. monopolisoinnille.

Kun verrataan kuitenkin tuohon Adam Smithin kapitalismin ideaan niin koska tavoitteena on että monopolien syntyminen estetään ja että tuotannontekijät ovat tehokkaassa käytössä, ohjelmistoteollisuudessa pitäisi maksaa vain siitä tuotekehityksestä, jonka jälkeen ohjelma olisi käyttäjien/asiakkaiden omistuksessa ja voivat tehdä sen jälkeen sille mitä haluavat ( Ohjelman kehittäjät voivat jatkaa kehitystä, jos tekevät sitä tuottavammin kuin joku muu firma) Pointtihan on tässä se että jotta kapitalismi toimisi 'oikein', pitäisi oikeudet tuotteeseen olla asiakkailla, eikä monopoliasemaan pyrkivällä yrityksellä. Monopoliasema kun tuo voittoja yritykselle, mutta jarruttaa aina kansantaloutta ts. yhteistä hyvää. ( Varmaan löytyy selityksiä kuinka yksi yksittäinen systeemi..öh..firma pystyy paremmin palvelemaan asiakkaitaan kun ei ole sellaisia häiriötekijöitä kuin kilpailijoita mutta nimiä ylös ketkä tuohon tosissaan uskovat niin osaan tulevaisuudessa suhtautua heihin varoen ).

Kapitalismihan kuulostaa lähes open-sourcelta?

Itse asiassa tässä tapauksessa lukumäärä kertoo ehkä jopa enemmän kuin vastausten jakauma, koska tämänkaltaiseen kyselyyn vastaavat tyypillisesti ihmiset, joille itselleen aihe on läheinen. Jos tekisimme kyselyn vaikkapa eläketurvan tärkeydestä, niin vastaajajoukko olisi erilainen. Tämä on ihan luonnollista, ei kaikkien tarvitsekaan ottaa aktiivisesti kantaa joka asiaan. Vastaajajoukon pienuuden vuoksi jakaumia ei voi pitää myöskään tilastollisesti merkitsevinä - on ilmeistä että vastaamatta jättäneiden joukossa Linuxin ja vapaiden ohjelmien käyttö on (vielä) huomattavasti vähäisempää kuin vastanneiden keskuudessa. Todellinen prosenttiosuus jää arvoitukseksi ellei kyselyä toteuteta esim. satunnaisotannalla puhelinkyselynä.

On mielestäni hyvä, että jonkinlainen osa kunnallispoliitikoista perehtyy tietokoneohjelmiin, eikä asiaa jätetä pelkästään asiantuntijalausuntojen varaan - kyseessä on osin myös poliittinen valinta. Samalla on ihan ok että osa keskittyy ihan muihin asioihin. Tällä tavoin myös äänestäjä, jolle ohjelmistokysymys on tärkeä, voi äänestää ehdokasta joka ottaa asiaan hänen toivomallaan tavalla kantaa, ja äänestäjä, jolle asia on yhdentekevä, voi jättää kyselyn täysin huomiotta valitessaan omaa ehdokastaan.

Toinen syy otsikolle oli Vihreiden kannanotto vapaiden ohjelmien puolesta omassa tietoyhteiskuntaohjelmssaan. Itse vierastin otsikkoa hieman ja uutinen FLUGin sivuilla on otsikoitu neutraalimmin, mutta lehdistötiedotteessa päädyttiin tällä kertaa räväkämpään otsikkoon.

Terveisin

Arto Teräs
Puheenjohtaja
Finnish Linux User Group FLUG ry

Tuossahan haastateltiin kunnallisvaalien ehdokkaita. Tuskinpa he paljoa eduskunnan koneita käyttävät ;)

Kummallista, sillä tietojeni mukaan juuri poliitikot ylläpitävät Suomen eduskunnan tietojärjestelmiä.

Jos ehdokas ei edes vaivaudu vastaamaan, niin mielestäni siitä voi tehdä johtopäätöksen, että Linux ei voisi vähempää kiinnostaa. Itse en äänestä yhtäkään ehdokasta, joka ei noihin kyselyihin vastaa ja äänestin vihreää ehdokasta viimeksi, jonka vastaukset tuolta kyselystä löysin. Valitettavasti ei mennyt ehdokas läpi, mutta ainakin tein parhaani että päättäjäksi pääsisi joku joka tietää mitä eroa on tietokoneella ja Windowsilla.

Ja luojan kiitos siitä että eduskunnan it-osasto ei ole kansanedustajien määräysvallan alaisuudessa (suoranaisesti ainakaan). IT-asioiden kannalta eduskunta lienee kuin mikä hyvänsä yritys tai yhteisö jossa on x kpl käyttäjiä jotka käyttävät organisaation tarjoamia palveluja eivätkä puutu niiden toteutukseen. Miksi ihmeessä kansanedustajan pitäisi tietää minkä järjestelmän päällä eduskunnan sähköpostit ja web-sivut toimivat?

Tyhmä kysyy tyhmältä, mutta miten animalia liittyy vihreisiin?

Nyt ei olekkaan kyse paremmuudesta vaan siitä että tiedostetaan että vaihtoehtoja perinteisille ratkaisuille on. Enkä oikein ymmärrä miksi se Linux piti taas ottaa esille. Useat Open Source ohjelmistot on portattu myös kunnissa varmastasi tutummalle Windows alustalle.

Huteraa mainitsemassasi linkissä oli lähinnä toimittajan asennoituminen haastattelun tekemiseen, veikkaisin että "laatuartikkelia" ei ole otettu valtakunnallisesta sanomalehdestä.

Eli yksi huonohko lehtiartikkeli, jossa ei muuten ollut mitään viitettä mistä se on peräisin, on mielestäsi riittävä todiste vihreiden - joita muuten koko artikkelissa ei mainittu sanallakaan - argumentointikyvyistä? Vähän tuntuu että lähinnä sinun todistelusi kaipaisi hiomista.