Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 18.2.2003

Futuremark vastasi 3DMark03-ohjelmaan kohdistuneeseen kritiikkiin

Futuremark on laatinut virallisen vastineen pääasiassa nVidian esittämään kritiikkiin, jonka mukaan 3DMark03:n testit ja tulokset eivät anna todenmukaista kuvaa näytönohjaimen suorituskyvystä peleissä. nVidian mukaan osa testeistä ei käytä tarpeeksi vaativaa renderöintitekniikkaa ja osa taas käyttää renderöintitekniikoita, joita ei hitautensa puolesta voitaisi ikinä käyttää oikeissa peleissä.

Futuremark kertoo vastineessaan, että kokonaisuutena tietokoneteollisuusala on ottanut 3DMark03:n innostuneesti vastaan. Futuremarkin mukaan 3Dmark03 on synteettinen suorituskyvyn testausohjelmisto, joka on suunniteltu objektiivisesti mittaamaan DirectX9-yhteensopivan laitteiston suorituskykyä. Futuremarkin mielestä vanhempi 3DMark 2001 on parempi ohjelmisto DirectX7- ja Directx8-yhteensopivan laitteiston testaamiseen. Markkinoilla ei toistaiseksi ole 3DMark03:n lisäksi muita merkittäviä DirectX9-yhteensopivia ohjelmistoja ja ensimmäiset DirectX9-rajapintaa hyödyntävät pelitkin ovat todennäköisesti tulossa vasta noin kuuden kuukauden päästä.

Intel, ATI ja Dell ovat myös testanneet 3DMark03:sta ja todenneet sen soveltuvan hyvin tietokonekokoonpanon suorituskyvyn mittaamiseen pelikäyttöä ajatellen. Erityisesti Dell aikoo käyttää ohjelmistoa yhtenä mittarinaan arvioidessaan eri 3D-piirien suorituskykyä.

Lue juttu oma, 18.2.2003 00:18. Lähde: Futuremark

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 7 uutta / 7 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
presenter Kiukuttelua
presenter, 18.2.2003 10:15:12		 Pisteet: +1
Onkohan tässä nyt oikeasti kyse siitä, että 3DMark03 ei antaisi todenmukaista kuvaa näytönohjaimen suorituskyvystä peleissä, vai siitä, että nVidian korteilla saadut tulokset ovat väistämättä huonompia (johtuen DX9-yhteensopimattomuudesta), kun taas ATin uusilla Radeoneilla saa hitaamallakin prossulla parempia pisteitä?

Toisinsanoen siis siitä, että nVidia itkee kun kilpailijan kortilla saa lähes _aina_ paremmat pisteet, ja koska monet kuluttajat ajattelevat näinollen että ATi = parempi.
Tämä aforismi olisi viisi sanaa pitkä, jos se olisi seitsemän sanaa lyhyempi.
Re: Kiukuttelua
Anonyymi kommentoija, 18.2.2003 10:24:05		 Pisteet: 0
Jos ohjelma on tarkoitettu DX9-korttien testaukseen, niin ei niitä tuloksia pitäisi verrata DX8-korteilla saatuihin tuloksiin.
Re: Kiukuttelua
Anonyymi kommentoija, 18.2.2003 10:35:21		 Pisteet: 0
Jos ohjelma on tarkoitettu DX9-korttien testaukseen, niin ei niitä tuloksia pitäisi verrata DX8-korteilla saatuihin tuloksiin.
Ei pitäisikään, mutta hän yritti todennäköisesti sanoa, että näin siltikin tehdään. Siksi nVidia nillittää.
Re: Kiukuttelua
Nonsense, 18.2.2003 10:51:04		 Pisteet: +1
Jos ohjelma on tarkoitettu DX9-korttien testaukseen, niin ei niitä tuloksia pitäisi verrata DX8-korteilla saatuihin tuloksiin.
Aivan. Kuluttajathan kuitenkin näitä vertailevat. Futuremark on kyllä ilmoittanut moneen kertaan että DX7- ja DX8-raudan testaamiseen 3DMark2001 on parempi. Heti julkaisun aikaan sen ilmoittivat, ja tässä nyt toistavat kantansa. Kieltämättä näyttäähän se aika "selvältä" erolta kun 3DMark2003:ssa R9700/9500-sarjalaiset ottavat niin huimia tuloksia verrattuna GF4 Titanium-sarjaan.
Re: Kiukuttelua
Anonyymi kommentoija, 18.2.2003 11:56:27		 Pisteet: +1
Kyse on myös siitä, että nvidialta on kohta tulossa NV31 ja NV34 koodinimellä kulkevat sirut jotka huhujen mukaan on "nopeusparanneltuja gf4:sia". En ole varma että miten totta tämä on, mutta oletetaan että tämä on totta, niin ne tukevat tod. näk. pelkästään 1.3 pixel shadereita. Ja ero 1.1 shadereiden ja 1.4 shaderein kanssa on 3DMark03:ssa suuri koska geometriaprosessointia tulee n. 200 000 kolmiota lisää. Tämän takia tod. näk. nämä uudet kortit näyttäisivät suoraan laatikosta huonommalta kuin ATIn halvemmat kortit. Uskoisin että tämä on se todellinen mussutuksen aihe.

Ja totta, kuluttajathan näitä vertailevat, mutta kyllä silti moni tulee ihmettelemään jos jokin uusi hieno nopea kortti saakin 3000 pistettä vähemmän kuin kilpailijan 6-12kk vanha rauta.
Re: Kiukuttelua
Anonyymi kommentoija, 19.2.2003 08:48:53		 Pisteet: 0
hahaa toivottavasti paska Nvidia menee konkkaan
Re: Kiukuttelua
Anonyymi kommentoija, 19.2.2003 16:07:21		 Pisteet: 0
hahaa toivottavasti paska Nvidia menee konkkaan
No voi tsiisus mikä idiootti... Onko Herra Idiootti tullut ajatelleeksi, miten käy ATI:n hintojen kun ei ole kilpailijaa?!?