Gates: laitekustannukset lähes nollaan 10 vuodessa

Itse olen jo jokusen vuoden haaveillut pelistä, jossa pelimaailma koostuisi hyvin pienistä palasista. Mikä sallisi esimerkiksi realistisen kuopan kaivamisen keskelle pelimaailmaa. Myös realistisen oloinen virtaava vesi, jota varten voisi kaivaa ojia olisi hienoa.

Että antaa tulla tehoja vaan lisää, kyllä niille käyttöä keksitään.

Kuinka yllättävää, että billin mielestä tulevaisuudessa arvokasta ovat ohjelmat, joissa valmiin tuotteen kopiointikustannukset on nolla, eikä rauta, jossa jokainen yksittäinen mikrosiru valmistetaan kalliilla.

Aika jännä huomata, että Gates on saanut jälleen kuningasidean: puheentunnistus on tulevaisuudessa kova juttu.

Ettei taustalla vain olisi kuitenkin se, kun Apple julkisti hiljattain "spoken interface"-käyttöliittymän Mac OS X:lle:
http://www.apple.com/accessibility/spokeninterface...

Gatesille tuli hätä käteen, ja piti jotain sepustaa, ettei Microsoft vaikuttaisi liian jälkeenjääneeltä. Kuten on käynyt jo esim. käyttiksen kehityksen ja musiikkibisneksen kanssa.

"640 kilotavua pitäisi riittää kaikille."

Lienee Billin kuuluisin lausuma virhearvio.

Ei kai siinä sen kummempia kuin että tulevaisuuutta
on vaikeaa ennustaa.

Ehkä Billillä on mielessä Xboxi kun puhuu lähes ilmaisesta hardiksesta.

Nämä Billin ennustukset tiedetään, sama mieshän aikanaan ennusti internetin jäävän ohimeneväksi marginaali-ilmiöksi.

Ja mitä näihin Microsoftin "innovaattioihin" tulee, nehän ovat kaikki joko ostettu, matkittu tai varastettu.

"Kustannusten laskeminen lähelle nollaa" on loppujen lopuksi hivenen epämääräinen ilmaisu. Kuinka lähellä nollaa se on, ja kenen vinkkelistä? Erilaisen muovi- ja metallikrääsän sekä ruuan hinta on länsimaissa melko lähellä (liian lähellä) nollaa verrattuna tulotasoon, mutta ei se tee siitä välttämättä saatavilla olevaa (tai käytettävissä olevaa) koko maailmaan. Jos näin kävisi, tarvittaisiinkin lisää palloja kulutettavaksi.

Jos "materiaalisen tuotteen" ja "palvelun" hintojen ero todella ylittäisi vaikkapa maailmankaikkeuden protonien määrän, mitä tämä kertoo hinnan informaatioarvosta ja käyttökelpoisuudesta? Tai: mitä tällainen odotus kertoo suhteestamme materiaan ja vaikkapa omaan ruumiiseemme?

Jotenkin tällaisia mittasuhteita saavasta kehitysoptimismista tulee mieleen konsultti, joka lupaa, että firma, jolla ei enää ole yhtään työntekijää, voi rikastua, vaurastua, menestyä ja olla kansantaloudellisesti mielekäs projekti irtisanomalla lisää. Ja jos näin ei käykään, se johtuu vain siitä, että taantumukselliset voimat hangoittelevat irtisanomisia vastaan, ja asioita ei vain ole tehty _kunnolla_.

Gatesillä _voi_ tietenkin olla mielessään mikä tahansa nanoteknologiahumppa. Voidaanhan sitä tulevaisuudessa keksiä monenmoista, mutta vaatisi aikamoisia fysikaalisia (ja fysiologisia) innovaatioita irrottaa tiedonsäilytys- ja sen käsittelymetodit ensin fyysisistä rajoitteista (joiden pitäisi siis jotenkin vaikuttaa hintaan, jotta hinta olisi yhden pallon rajoissa mielekäs) ja sitten vielä fysikaalisistakin (minua ei ainakaan paljoa lohduta se, että jossain puhtaassa ideamaailmassa bitit poxuilee nollista ykkösiksi ja toisinpäin, ellei tähän maailmaan ole jonkinlaista rajapintaa). Näiden keksintöjen ennustaminen ei ole triviaalia. Itse pitäisin todennäköisemmin vahvasti elämäämme vaikuttavina tekijöinä juuri niitä asioita, jotka jo nykyisellään näkyvät hiertävänä konfliktina ihmisten ja heidän elinympäristönsä välissä, ja joiden inspiraatio on minusta juuri tässä teknologisoptimistisessa yrityksessä paeta todellisuutta ja omia rajojamme.

Mitenkähän mahtaa käydä Microsoftin argumentin, että sen tuotteet ovat hinta-laatusuhteeltaan hyviä, koska tuotteen hinta tulee pääasiallisesti muista asioista kuin siinä pyörivissä ohjelmista.
Kun koneet ovat ilmaisia, on huoltokin helppoa. O(s)tetaan uusi kone. Sitten kun siihen ilmaiseen koneeseen heittää vaikka sellaisen asian kuin NetBSD, ovat hankintakustannukset pyöreä nolla. Toki ylläpito maksaa, vaikka laitteisto olisikin ilmaista. Mutta kun laitteiston hankintahintoja verrattaessa kone sanoo "Error: Divide by zero", niin tasapaino häilyy :)

En usko kumpaakaan siis, että Microsoft saisi kitkettyä spammin vuoteen 2006 mennessä. Enkä myöskään sitätätä raudan halventumista noin paljon, kyllähän se jonkin verran halpenee. Jos nykyisin huippupelikoneen saa 2000 €urolla, niin veikkaisin, että 2014 sellaisen saa hieman alle tonnilla (siis huippupelikoneet verrattuna muihin aikansa edustajiin...).