|
||
|
Torstai, 26.6.2008 Gates pettyi Windowsin käytettävyyteen vuonna 2003Microsoftin arkistoista on paljastunut julkisuuteen harvinainen sähköpostiviesti vuoden 2003 tammikuulta. Viestissä Bill Gates kritisoi rankasti Windowsin käytettävyyden heikentymistä ja käy kohta kohdalta läpi kokemansa epäkohdat Movie Maker -sovelluksen asentamisessa. Gates koki Microsoftin latauspalvelun sekavaksi ja hitaaksi sekä ihmettelee myös miten hän ylipäätään päätyi Windows Update -palveluun ja käynnistämään tietokoneen uudelleen. Tunnin asennusruljanssin jälkeen Microsoftin perustaja ei vieläkään ollut saanut Movie Maker -sovellusta asennettua tietokoneeseensa.
Lue juttu oma, 26.6.2008 00:37. Lähde: nwsource.com
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Rousku, 26.6.2008 12:41:08
weicco, 26.6.2008 14:02:58
jsusi, 26.6.2008 23:20:13
Oma suosikkiongelmani windowsin (ja microsoftin) kanssa on kaikkialta huokuva "me tiedämme paremmin kuin sinä" -ajatusmalli. Tämän näkee esimerkiksi siitä, että xp-koneessa kone käynnistetään uudelleen automaattisesti asennetun päivityksen päätteeksi. Aika jees, mikäli on jättänyt koneensa tekemään jotain tärkeää, mitä ei muuten tarvitsisi seurata mitenkään. Käyttäjää ei paljon lämmitä selittelyt ("muttaku pitää järjestelmä käynnistää uudestaan, että muutokset tulevat voimaan"), mikäli monta tuntia numeronmurskausta on mennyt hukkaan koska microsoftin mielestä he tietävät käyttäjää paremmin, milloin kone on soveliasta käynnistää uudestaan.
Tai että vistan kehittäjät oikeasti olivat sitä mieltä, että käynnistymisen merkkiääntä ei käyttäjällä ole mitään asiaa ottaa pois tai vaihtaa. Kun asiasta nostettiin metakka, oli ensivastaus, että silloin vielä järjestelmää käyttämättömät kommentoijat eivät ymmärrä kuinka hienovarainen käynnistymisääni on verrattuna esimerkiksi xp:n käynnistysääneen. Herran tähden on hienoa, että tästä noustiin pitämään meteliä, ainakaan itse en kokenut vistan "hei olen päällä ja audio toimii" -merkkiääntä kovin miellyttäväksi.
Jahka redmondissa aletaan aktiivisesti ottaa käyttäjä huomioon, käyttäjän pakottamisen sijasta, huomattavasti harvemman tarvitsee enää pettyä windowsiin.
susi, 27.6.2008 14:10:31
Olen täsmälleen samaa mieltä, että käyttäjää ohjataan liikaa winkkarissa ja varsinainen toiminnallisuus kuorrutetaan välillä häiritsevällä karkilla, mutta se on kolikon kääntöpuoli ihmisiä tyhmennettäessä. Virhetilanteet tällaisessa karkkilandiassa ovat mielenkiintoisia, koska käytännössä on melko vähän mahdollisuuksia selvittää ilman apuohjelmia missä meni vikaan. Vaihtoehtona on sitten z/Os, AIX, *nix-käyttikset, jossa jännittävin asia on ruudulla vilkkuva kursori ja ehkä tuurilla värjätty teksti. Kontrolli itse järjestelmään on kuitenkin huomattavasti parempi.
weicco, 27.6.2008 15:07:33
Datamike, 29.6.2008 11:55:12
Sama asia tietokoneiden kanssa. Niihin vihkiytyneet monesti haluavat mieluummin itse korjata vikansa.
weicco, 29.6.2008 17:16:05
Jos taas korjaus ei tarvitse lähdekoodin muokkausta, niin en ymmärrä miksi Windows olisi sen hankalempi kuin muutkaan. Event Viewer on hyvä lähtökohta ja sen jälkeen MS:n sivut & Google.
Datamike, 30.6.2008 04:38:35
Mitä tulee siihen kumpaa on helpompi korjata, tiedä sitten. Mikä Windows'ssa itseäni ärsyttää on että jotta käyttöjärjestelmän syvempiin osiin pääsee käsiksi pitää yleensä hankkia Windows Tweak -nimisiä ohjelmia, joskus rajatulla menestyksellä ja joskus paremmalla, mutta aina se vaatii että ostat ohjelman kolmannelta osapuolelta.
Linux'ssa se määrä asioita joihin voin vaikuttaa on rajattu vain omalla ymmärtämykselläni sen toiminnasta. En tarvitse erillisiä lisäohjelmia vaan kaiken voin tehdä pitkälti yhdeltä komentoriviltä.
Sillä kuinka monta käyttäjää löytyy jolla on taito korjata omaa konettaan ei mielestäni ole relevantti. Tiedämme että heitä on ja paljon. Vaikka kaikista tietokoneen käyttäjistä heitä olisivat vain 1% olisi todellinen lukumäärä silti niin iso että luulen että he ansaitsevat sen että heidät otetaan huomioon.
Fri13, 30.6.2008 21:04:23
Fri13, 30.6.2008 20:52:53
robsku, 3.7.2008 10:25:30
Oikea ajatusmalli lienee että käyttäjältä ei pidä vaatia sitä osaamista - mahdollisuudet itsekorjaamiseen pitää kuitenkin olla olemassa. Monihan nyt vie koneensa kauppaan ihan DVD-aseman paikalleen laittamista varten, mutta kyllä minua ainakin kummastuttaa esim.Compaqin koneet joissa ainakin ennen oli selkeästi sisälmykset suunniteltu niin että käyttäjän oli suorastaan mahdollisimman vaikea suoriutua hommasta itse...
Ei säätömahdollisuuksien tarjoaminen ja järjestelmän rakentaminen niin että käyttäjän ei ole pakko tietää juuri mitään ole toisiaan poissulkevia toteutustapoja.
robsku, 2.7.2008 07:38:23
Vai mitenhän se nyt oikeasti on? Ubuntu? Mac OS X? Mahdottomuuksia?
rasanttu, 26.6.2008 14:54:53
weicco, 26.6.2008 16:09:53
Mieleeni tulee esim. teollisuusnostureiden myyntijärjestelmä. Osaisin myydä ostajalle basic-setin joka tulee ulos järjestelmästä OK nappia painelemalla. Annas olla jos pitäisi tehdä joku muutos, niin itku pääsisi. (Sain muuten kerran aikaiseksi 2.5 km korkeita nostureita Venezuelaan)
Tai eläkeseurantajärjestelmä. Enhän minä ole edes eläkkeellä vielä :)