Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 8.4.2008

Gates puhui jo Vistan seuraajasta

Microsoftin perustaja Bill Gates vihjasi Vistan seuraajasta Inter-American Development Bankin tapaamisessa. Gatesin mukaan Windows 7 -nimellä kulkeva Vistan seuraaja voi tulla markkinoille jo ensi vuonna. Tapahtuman jälkeen Microsoftin edustaja totesi virallisen aikataulun ilmoittavan seuraavan käyttöjärjestelmäversion  julkaisuajankohdaksi vuoden 2010. Toisaalta Microsoft on aiemminkin lipsunut etukäteen suunnitelluista julkaisuaikatauluistaan, joten viralliseenkaan aikatauluun ei kannattane liikaa luottaa.

Gates puhui tulevasta versiosta puheensa jälkeen kuulijoiden esittäessä hänelle kysymyksiä. "Joskus ensi vuonna tai sinnepäin meillä on uusi versio", Gates vastasi kuulijan kysymykseen. Gates totesi myös olevansa erittäin innoissaan tulevan version ominaisuuksista, mutta ei kertonut niistä sen tarkemmin. Myöhemmin yhtiön edustaja tarkensi Gatesin puhuneen ns. pre-release -versioista, ei lopullisista myyntikappaleista. XP:n ja Vistan kohdalla viimeisestä pre-releasesta kului yli vuoden päivät, ennenkuin tuote oli valmis myyntiin.

Lue juttu K2, 8.4.2008 00:05. Lähde: BBC Online

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 15 uutta / 15 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
weicco Aikataulut
weicco, 8.4.2008 11:35:18		 Pisteet: 0
Hyvin näyttävät aikataulut olevan vaikka Vista "lipsuikin" alkuperäisistä suunnitelmista. Wikipedia kaikessa viisaudessaan kertoo näin (jätän "epäoleellisia" pois):

Windows 95 - 1995
NT 4.0 - 1996
Windows 98 - 1998
Windows 2000 - 2000
Windows XP - 2001
Windows 2003 - 2003
Windows Vista - 2006
Windows 7 - 2009

Eli 3 vuoden välein 2003 - Vista - 7, joka ei ole ollenkaan huono julkaisusykli mielestäni.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
bungle Re: Aikataulut
bungle, 8.4.2008 12:51:29		 Pisteet: 0
Hyvin näyttävät aikataulut olevan vaikka Vista "lipsuikin" alkuperäisistä suunnitelmista. Wikipedia kaikessa viisaudessaan kertoo näin (jätän "epäoleellisia" pois): Windows 95 - 1995
NT 4.0 - 1996
Windows 98 - 1998
Windows 2000 - 2000
Windows XP - 2001
Windows 2003 - 2003
Windows Vista - 2006
Windows 7 - 2009
Eli 3 vuoden välein 2003 - Vista - 7, joka ei ole ollenkaan huono julkaisusykli mielestäni.
Kas kun et lisännyt myös muita serverikäyttiksiä listaasi. (windows 2008, windows nt 4.0, windows nt 3.51 jne.) Kyllä XP->Vista on se mikä on merkityksellinen eli 5 vuotta. Ja tulos kertoo jotain siitä mitä on tehty eli 5 vuotta venytetty pippeliä.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
weicco Re: Aikataulut
weicco, 8.4.2008 16:08:54		 Pisteet: 0
No lasketaan sitten XP 64-bit mukaan vuonna 2003 ja Windows Fundamentals for Legacy PCs 2006. Näitä ei tietenkään sovi laskea?
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
bungle Re: Aikataulut
bungle, 8.4.2008 17:09:55		 Pisteet: 0
No lasketaan sitten XP 64-bit mukaan vuonna 2003 ja Windows Fundamentals for Legacy PCs 2006. Näitä ei tietenkään sovi laskea?
Ei MS:kään pidä serverilineä rinnan desktop linen kanssa, miksi sinä pitäisit?
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
kilotavu Re: Gates puhui jo Vistan...
kilotavu, 8.4.2008 13:07:18		 Pisteet: 0
Mac OS X käyttäjät ovat valmiina maksamaan päivityksesta jopa vuoden välein!

Mac OS X v10.0 (Cheetah) - 24. maaliskuuta 2001
Mac OS X v10.1 (Puma) - 25. syyskuuta 2001
Mac OS X v10.2 "Jaguar" - 24. elokuuta 2002
Mac OS X v10.3 "Panther" - 24. lokakuuta 2003
Mac OS X v10.4 "Tiger" - 29. huhtikuuta 2005
Mac OS X v10.5 "Leopard" - 26. lokakuuta 2007
Re: Gates puhui jo Vistan...
rugueux, 8.4.2008 17:15:01		 Pisteet: 0
Mac OS X käyttäjät ovat valmiina maksamaan päivityksesta jopa vuoden välein! Mac OS X v10.0 (Cheetah) - 24. maaliskuuta 2001
Mac OS X v10.1 (Puma) - 25. syyskuuta 2001
Mac OS X v10.2 "Jaguar" - 24. elokuuta 2002
Mac OS X v10.3 "Panther" - 24. lokakuuta 2003
Mac OS X v10.4 "Tiger" - 29. huhtikuuta 2005
Mac OS X v10.5 "Leopard" - 26. lokakuuta 2007
Miksi nämä keskustelut pitää aina vääntää kilpailuksi siihen, kuka osaa typerimmin vertailla uutisen tuotetta toiseen tuotteeseen?

Tosin kyllä minä kotikäyttäjänä maksan ihan mielelläni kerran parissa vuodessa käyttöjärjestelmän uudesta versiosta, jos mukana on edes muutama minulle mielenkiintoinen ominaisuus. Viisi vuotta on pirun pitkä aika odottaa käyttöjärjestelmän uutta versiota, kuten kävi Vistan kanssa. Vaikka weicco miten yrittää kierrellä, niin kyllä kotikäytössä on liikuttu 2000 -> XP -> Vista.
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
Buzer Re: Gates puhui jo Vistan...
Buzer, 8.4.2008 20:33:51		 Pisteet: 0
kyllä kotikäytössä on liikuttu 2000 -> XP -> Vista.
Ennemmin sanoisin 98/98SE/ME (en usko, että kovin moni käyttäjä päivitti noiden välillä) -> XP -> Vista. 2000:tta harvemmin näki kotikäytössä.
Rousku Re: Gates puhui jo Vistan...
Rousku, 8.4.2008 15:23:22		 Pisteet: 0
Mac OS X käyttäjät ovat valmiina maksamaan päivityksesta jopa vuoden välein! Mac OS X v10.0 (Cheetah) - 24. maaliskuuta 2001
Mac OS X v10.1 (Puma) - 25. syyskuuta 2001
Mac OS X v10.2 "Jaguar" - 24. elokuuta 2002
Mac OS X v10.3 "Panther" - 24. lokakuuta 2003
Mac OS X v10.4 "Tiger" - 29. huhtikuuta 2005
Mac OS X v10.5 "Leopard" - 26. lokakuuta 2007
Tarkennetaan, että v10.1 oli ilmainen päivitys 10.0 ostaneille, joten jäljelle jää yksi maksullinen päivitys vuoden välillä v10.2->v10.3. Sama tilanne on Windows-puolella Win2000->XP eli vuoden välillä sekin. Mihin hintaan irtosi (päivitys-)XP ja vastaavasti Panther eli kumpi leiri on lopulta mitäkin maksanut?
Re: Gates puhui jo Vistan...
rasanttu, 8.4.2008 13:33:49		 Pisteet: 0
Mac OS X käyttäjät ovat valmiina maksamaan päivityksesta jopa vuoden välein! Mac OS X v10.0 (Cheetah) - 24. maaliskuuta 2001
Mac OS X v10.1 (Puma) - 25. syyskuuta 2001
Mac OS X v10.2 "Jaguar" - 24. elokuuta 2002
Mac OS X v10.3 "Panther" - 24. lokakuuta 2003
Mac OS X v10.4 "Tiger" - 29. huhtikuuta 2005
Mac OS X v10.5 "Leopard" - 26. lokakuuta 2007
Eivät ole valmiita vaan on pakko. Yhteensopivuus on näet rikottu joka version välillä. Jo nyt on paljon sovelluksia jotka toimivat vain v.10.5 Leopardilla vaikka järjestelmissä ei päällepäin suurta eroa olekaan.
Re: Gates puhui jo Vistan...
rugueux, 8.4.2008 17:24:22		 Pisteet: 0
Mac OS X käyttäjät ovat valmiina maksamaan päivityksesta jopa vuoden välein! Mac OS X v10.0 (Cheetah) - 24. maaliskuuta 2001
Mac OS X v10.1 (Puma) - 25. syyskuuta 2001
Mac OS X v10.2 "Jaguar" - 24. elokuuta 2002
Mac OS X v10.3 "Panther" - 24. lokakuuta 2003
Mac OS X v10.4 "Tiger" - 29. huhtikuuta 2005
Mac OS X v10.5 "Leopard" - 26. lokakuuta 2007
Eivät ole valmiita vaan on pakko. Yhteensopivuus on näet rikottu joka version välillä. Jo nyt on paljon sovelluksia jotka toimivat vain v.10.5 Leopardilla vaikka järjestelmissä ei päällepäin suurta eroa olekaan.
Olen varmasti tyhmä, koska en osaa nähdä tätä pahana asiana. Mac OS X ei ole kuitenkaan jokaisen valinta, sitä käyttävillä uuden version osto tuskin muodostuu ainakaan hintansa puolesta ongelmaksi. Ehkä tuki vanhalle pitäisi karsia vieläkin tehokkaammin pois, tämä olisi ihan mielenkiintoinen vaihtoehto. Moni muu käyttöjärjestelmä yrittää parhaansa mukaan tukea lähes kaikkea mahdollista erilaisin seurauksin, niin ehkä Mac OS X voisi vielä jyrkemmin tukea vain "uutta".

Tosin en täysin allekirjoita sitä, että ongelman muodostaisi tietoisesti Apple. Osaako joku perustella tämän? Tiedän, että moni sovellus tukee vain Leopardia, mutta miksi? Leopardin mukana on tullut uusia ominaisuuksia, eivätkä ne tietysti toimi OSX:n edellisissä versioissa. Sovelluksien kehittäjät haluavat kuitenkin tukea näitä uusia ominaisuuksia, joten ehkä siinä on yksi syy. Lisäksi saattaa olla erittäin työlästä kehittää ja ylläpitää ohjelmistosta kahta eri versiota, varsinkin ohjelman ollessa ilmainen.

Yritetään perustella kommentteja tai edes arvailla, ei vain huudella.
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
JJ Re: Gates puhui jo Vistan...
JJ, 10.4.2008 01:29:36		 Pisteet: 0
iedän, että moni sovellus tukee vain Leopardia, mutta miksi?
Uudet kehittäjien työtä huomattavasti helpottavat ominaisuudet yhdistettynä tehokäyttäjien (erittäin suuri päällekkäisys ryhmän "ostaa ohjelmia" kanssa) nopeaan migraatioon uuteen käyttikseen aiheuttavat sen että moni kehittäjä katsoo parhaaksi tehdä vain uusinta tai paria uusinta käyttistä tukevia softia.

Lisäksi saattaa olla erittäin työlästä kehittää ja ylläpitää ohjelmistosta kahta eri versiota, varsinkin ohjelman ollessa ilmainen.
Käytänössä yleensä ei tarvitse ylläpitää kahta versiota, käyttisversion kun voi haistella ajon aikanakin. Joissakin tapauksissa tämä tietenkin on tarpeellista. Mutta jo yhden version testaaminen ja debuggaaminen useassa käyttisversiossa (ja usealla prosessorilla) lisää kehittäjän työtä oleellisesti.


Yritetään perustella kommentteja tai edes arvailla, ei vain huudella.
simison Re: Gates puhui jo Vistan...
simison, 8.4.2008 13:56:30		 Pisteet: 0
Yhteensopivuus on näet rikottu joka version välillä. Jo nyt on paljon sovelluksia jotka toimivat vain v.10.5 Leopardilla vaikka järjestelmissä ei päällepäin suurta eroa olekaan.
Nii, siellä on varppina semmoset tunnistimet softissa et mikäs versionumero onkaan käytössä? Jahas, tiikeri, heitääs softa nurin! Ei mitään oikeita syitä voi tommosessa millään olla takana.

Vaikka joo, kyllähän tiikeri vielä aika yleinen on, että pitäis ainakin pyrkiä tukemaan...
Epämukavaa? Sepä mukavaa.
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
Rousku Re: Gates puhui jo Vistan...
Rousku, 8.4.2008 15:39:37		 Pisteet: 0
Yhteensopivuus on näet rikottu joka version välillä. Jo nyt on paljon sovelluksia jotka toimivat vain v.10.5 Leopardilla
Ai oikein rikottu? Tiettyjä uudempien versioiden ominaisuuksia ei tietenkään voida vanhemmilla versioilla tukea, mutta suurempi syy "yhteensopimattomuuteen" on ohjelmien tekijöissä itsessään. Useat ohjelmat voisi aivan hyvin valita tukemaan käännösvaiheessa vanhempiakin käyttisversioita, mutta monikaan ei tätä tunnu osaavan/viitsivän tehdä. Luonnollisesti näin ole kaikkien ohjelmien kohdalla, mutta paljon em. kaltaista on olemassa.

vaikka järjestelmissä ei päällepäin suurta eroa olekaan.
Niinpä, "päällepäin". Leopardissa on pinnan alla tapahtunut enemmän kuin päällepäin huomaa. Se ei silti tarkoita, etteikö moni ainakin vielä tällä hetkellä tehdyistä ohjelmista olisi mahdollista saada toimimaan pienellä vaivalla ainakin Tigerissa ja miksei vanhemmissakin.
weicco Re: Gates puhui jo Vistan...
weicco, 9.4.2008 12:01:24		 Pisteet: 0
Useat ohjelmat voisi aivan hyvin valita tukemaan käännösvaiheessa vanhempiakin käyttisversioita
Mielenkiintoinen käsite taaksepäin yhteensopivuudesta.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
JJ Re: Gates puhui jo Vistan...
JJ, 10.4.2008 01:38:31		 Pisteet: 0
Tiettyjä uudempien versioiden ominaisuuksia ei tietenkään voida vanhemmilla versioilla tukea,
Totta.

seat ohjelmat voisi aivan hyvin valita tukemaan käännösvaiheessa vanhempiakin käyttisversioita, mutta monikaan ei tätä tunnu osaavan/viitsivän tehdä. Luonnollisesti näin ole kaikkien ohjelmien kohdalla, mutta paljon em. kaltaista on olemassa.
Esimerkkejä softista joiden tekijät pelkkää osaamattomuuttaan rajaavat noin 50% asiakkaista/käyttäjistä pois? Useimmiten käyttisten tukeminen on tietoinen valinta.


Niinpä, "päällepäin". Leopardissa on pinnan alla tapahtunut enemmän kuin päällepäin huomaa.
Totta, Leopardissa on tullut paljon uutta kivaa sekä frameworkkeihin että ObjC-kieleen. Jos niitä haluaa käyttää ei vanhoja käyttiksiä vaan voi tukea.

e ei silti tarkoita, etteikö moni ainakin vielä tällä hetkellä tehdyistä ohjelmista olisi mahdollista saada toimimaan pienellä vaivalla ainakin Tigerissa ja miksei vanhemmissakin.
Jos tarvitsee Core Animationia, FSEventsiä, NSOperationia tai vaikka ObjC 2.0:n propertyja tai roskienkeruuta ei voida puhua pienestä vaivasta vanhojen käyttisten tukemisessa, jos se edes on käytännössä mahdollista.

Jo kahdesta jälkimmäisestä on niin iso ilo että jos ei ole erityistä syytä tukea 10.4:aa tai aiempia ei sitä kannata kehittäjän näkökulmasta tehdä.