GeForce 2 GTS pysyy kärjessä

Syy miksi testit tehdään usein (lue:aina) noilla kahdella , Quake III Arenalla ja 3D Mark 2000:lla, on simppeli. Testaajilla tuskin on aikaa, varsinkin jos korttien määrä on kymmenissä kappaleissa, taikka mielenkiintoakaan kokeilla kortteja N:lla erilaisella pelillä ja testisoftalla. Miksikö nuo kaksi sitten ?

3D Mark2000 on maailmalla tunnettu benchmark softa korttien 3D tehossa mutta omaa yhden pahan puutteen: se testaa vain Direct 3D nopeutta. OpenGL jää puhtaasti arvailujen varaan jos vain tähän softaan luotettaisiin.

Quake III Arena, Carmackin luoma viimeisimmän teknologian pelimoottori sen sijaan ottaa OpenGL:sta kaiken irti. Jos kortti tukee T&L rautakiihdytystä, OpenGL:n myötä siitä saadaan irti lisää suorituskykyä kortin hyväksi (useimmat OpenGL rajapintaa käyttävät softat saavat apua T&L rautakiihdytyksestä). Q3A sisältää myös setupeissaan erittäin runsaasti erilaisia resoluutio/värimäärä/geometria/varjostus/efektit/jne/listaloputon säätöjä joilla voidaan testeistä muokata kovin erilaisia, kuten vaikkapa low budget koneilla pyörivän, 640x resoisen rupukuvan tai kunnon riistoresoluution 1600x1200 täysin efektein. Mikään muu peli ei sisällä läheskään näin paljon säädettävää grafiikan nopeuden testaamista ajatellen. PAITSI Unreal Tournament, mutta UT on sikäli käyttökelvoton että se suosii Glidea käyttäviä (3Dfx) kortteja Unreal grafiikkamoottorinsa myötä ja omaa sekä OpenGL että D3D rajapinnoilla totaalisen surkean suorituskyvyn.

Mikron

Kyllä ATIn kortti kevyesti päihittää G400:sen ja Voodoo5:sen yleisessä pelikäytössä. Näkee selvästi, että Q3A on liian suuressa roolissa testauksia tehdessä. Itse en pidä tätä kovinkaan hyvänä suuntauksena.

Moiset testit ovat roskaa. Q3A:lla ja 3Dmark2000:lla en vertailisi kortteja, ne eivät kerro koko totuutta kortista. Pelaisivat mielummin peliä ja vertailisivat siinä esiin tulleita eroja korttien välillä. Ja kun pelejä olisi useampi, monesta eri genrestä, niin saisi laajemman kuvan korteista ja niiden eroista itse peleissä. Paljon todellisempi kuva korteista kuin ainaiset Q3A ja 3Dmark2000 testit. Kertoisivat aidosti ja yhtään vähättelemättä tai suurentelematta korttien hyvät ja huonot puolet.

sehän tässä olisikin sitten, jos jokaisen kortin ominaisuudet testattais 20:llä eri testiohjelmalla (huonoa tietysti on että T&L tuesta saa Xtra pisteitä 3Dmarkissa :/ mutta eiköhän siitäkin ole jo tarpeeksi vinguttu)

Hyvinhän G400Max pärjää, katsoen siihen kuinka "vanha" kortti alkaa olla jo...