Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 6.2.2003

Gnome-työpöytäympäristöstä versio 2.2

Unix- ja Linux-järjestelmissä toimivasta Gnome-työpöytäympäristöstä on julkaistu versio 2.2. Uusi versio valmistui ohjelmistokehitysprojekteille epätyypilliseen tapaan noin kuukauden etuajassa, sillä edellisen 2.0-version julkaisun yhteydessä kehittäjäryhmä päätti kuuden kuukauden kehitysjaksosta, mutta 2.2-versiolle asetetut tavoitteet saatiin valmiiksi viidessä kuukaudessa.

Käyttöliittymään integroitu Nautilus-tiedostonhallintaohjelmisto on kokenut merkittäviä uudistuksia, jotka selkeyttävät tiedostojen käsittelyä. Gnomen multimediaominaisuuksia on parannettu GStreamer-ohjelmistoalustalla (framework), joka tuo multimediapalvelut kaikkien sovellusten käytettäväksi. Oletuksena Gnomen ikkunamanagerina toimii Metacity, joka integroituu saumattomasti Gnome-työpöytäympäristöön. Bitstreamin avoimen lähdekoodin kehittäjille lahjoittamat fontit eivät ehtineet mukaan Gnomen 2.2-versioon, mutta ne on helppo lisätä järjestelmään, kunhan ne ensin tulevat saataville.

Lue juttu oma, 6.2.2003 00:16. Lähde: Gnome

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 25 uutta / 25 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Parannuksia
Anonyymi kommentoija, 6.2.2003 10:47:20		 Pisteet: 0
Tuota listaa muutoksista ( http://www.gnome.org/start/2.2/notes/ ) katsoessa kuullostaa ainakin ihan hyvältä. Varsinkin Metacityyn kaikki parannukset ovat tervetulleita, kun oli jo Sawfishiin ehtinyt tykästyä. Itseasiassa toivottavasti se on parantunut aika paljon, koska näköjään 2.2:n teemat ei enää tue täydellisesti Sawfishiä.
Korjaus.
Anonyymi kommentoija, 6.2.2003 11:07:50		 Pisteet: 0
Ööh, vähän ihmetyttää tuo "Käyttöjärjestelmään integroitu Nautilus-tiedostonhallintaohjelmisto ". Mihinköhän käyttöjärjestelmään tuo mahtaa olla integroitu?
Re: Korjaus.
Anonyymi kommentoija, 6.2.2003 12:10:24		 Pisteet: 0
Ööh, vähän ihmetyttää tuo "Käyttöjärjestelmään integroitu Nautilus-tiedostonhallintaohjelmisto ". Mihinköhän käyttöjärjestelmään tuo mahtaa olla integroitu?
Tossahan lukee "käyttöliittymään"? Ellei sitten uutinen saanut jo edittiä...
Kehittämistä vielä
Anonyymi kommentoija, 6.2.2003 13:22:39		 Pisteet: +1
Asensin tossa pari viikkoa sitten Mandrake 9.1b2:n, jossa oli joku esi versio tosta 2.2:sta. Olen käyttäny linuxia/gnomea aiemminkin, ja yrittänyt aiemmin selvitä sillä normaaleista työrutiineista mutta siitä on tullut liikaa vaivaa ja hommia jäänyt hoitamatta sen takia että ei kerkeä selata webbiä tai ratkoa perustavalaatusia ongelmia mitkä windowsissa pelaa suoraan.

Nyt kuitenkin arvelin että ollaan menty sen verran paljon eteenäpin että tämä saattaa onnistua. Käyttöliittymä näytti hyvältä, jopa fontit oli saatu sellasiksi että pystyy saamaan selvääkin. No kuitenkin käytännössä siinä kävi näin;

Ximianiin oli saatavissa exchange tuki ... joka osottautui maksulliseksi kuitenkin. (no imaphan toimi)

Eclipsestä (java ide) on gtk versio joka pelitti hienosti, kunnes huomasin sen olevan hitaampi kuin windows puolella.

Printtereissä oli menty eteenpäin (cups) .. mutta hetken sitä ihmeteltyäni en päässyt eteenpäin, joten jäi asentamatta.

Ja monia muita pikkujuttuja mitä heti tuli eteen;
- en saanut infrapunalla siirrettyä tiedostoja kännyyn
- satunaisesti ohjelmat ei käynnistynyt
- ruudunpäivitys (esim selaimissa) huomattavasti tahmasempaa kuin windowsissa
- hiiren kursorit totaalisen hirveitä, niiden vaihto ei toiminut ko. versiossa

Ei sillä että en linuxista/gnomesta pitäisi. Mutta jään taas odottelemaan puoleksi vuodeksi ennen seuraavaa mahdollista "käyttöjärjestelmän vaihtoaikaa" :)
Re: Kehittämistä vielä
Anonyymi kommentoija, 6.2.2003 17:50:48		 Pisteet: 0
huomaa, että haukut nyt BETAversion ongelmia. kursorien vaihto nykyisellään tapahtuu xfreen puolesta. näisti kursorseista mainittakoon että nvidian ohjaimilla Xfreen hiiren dropshadowin saa itse määriteltyä läpinäkyvyyden ja paikan jne.
Re: Kehittämistä vielä
Anonyymi kommentoija, 12.2.2003 08:15:38		 Pisteet: 0
Printtereissä oli menty eteenpäin (cups) .. mutta hetken sitä ihmeteltyäni en päässyt eteenpäin, joten jäi asentamatta.
No tuo CUPS tuntui kyllä toimivan kivuttomasti jo tuossa viimeisessä virallisessa Mandrakessa, tunnisti automaagisesti asennuksen yhteydessä koneeseen liitetyn Canonin USB-tulostimen - en tiedä sitten mikä tuossa nyt sinulle on ollut niin vaikeaa... ;)
ion Re: Kehittämistä vielä
ion, 6.2.2003 17:09:06		 Pisteet: 0
- hiiren kursorit totaalisen hirveitä, niiden vaihto ei toiminut ko. versiossa
Tämä ei nyt suoranaisesti Gnomeen liity, mutta XFree86 2.3:ssa on tulossa parannusta kursoreihin, se kun tukee täysvärisiä, alpha-kanavalla varustettuja (-> läpikuultavuus ja varjot) ja animoituja kursoreita. Kursorit konvertoidaan mukana tulevalla xcursorgen -ohjelmalla PNG-tiedostoista X:n ymmärtämään formaattiin.

Mm. tämän näköistä silmäkarkkia on luvassa: http://jimmac.musichall.cz/i.php3?ikony=71
Heroes-jaksojen ja -sarjisten järjestys keskenään: http://heh.fi/heroes/
Re: Kehittämistä vielä
Anonyymi kommentoija, 6.2.2003 21:24:43		 Pisteet: 0
Tämä ei nyt suoranaisesti Gnomeen liity, mutta XFree86 2.3:ssa on tulossa parannusta kursoreihin,
Tarkoittanet XFree 4.3 ;)?
dmn Sattuu sattuu!
dmn, 6.2.2003 16:58:29		 Pisteet: 0
Vähän samanlaisia oireita aihetti noiden gnome-screenshottien katsominen kuin seuraavalla varsin mainiolla webbisivulla käyminen: http://members.cox.net/lxix/ithurts/
--
Schönke daan, kiitokset humpasta!
ATQ0 Käytettävyys
ATQ0, 6.2.2003 10:55:48		 Pisteet: +1
Onkohan tuohon uuteen Gnomeen saatu jo inhimilliset File- ja Print-dialogit ym? Silleen, että esim. File-dialogissa tiedostot listataan niin, että eri tyyppisille tiedostoille on se sama kuvake kuin filemanagerissa ja että ö-näppäintä painaessa focus menee ensimmäiseen ö-kirjaimella alkavaan tiedostoon?

Toinen mikä on must on se, että jos mulla esim. teksti-editorissa on "foo.txt" auki, niin Save As-dialogissa se tiedoston nimi pysyy mukana vaikka mä selailen pois sieltä hakemistosta mistä sen avasin/mihin viimeksi tallensin.

Näitä tuikitärkeitä perusjuttuja ei ainakaan Red Hat 7.3:n Gnomessa (1.4?) vielä ollut vaikka ne ovat muissa Desktopeissa/käyttöliittymissä olleet mukana jo iät ja ajat (lue: monta vuotta).
--
/(ATQ0)
Re: Käytettävyys
Anonyymi kommentoija, 6.2.2003 11:44:13		 Pisteet: 0
Onkohan tuohon uuteen Gnomeen saatu jo inhimilliset File- ja Print-dialogit ym?
Olen kuullut _paljon_ valitusta tuosta file-dialogista. Olisiko siitä screenshottia saatavilla? Itse en Gnomea käytä, joten en sitä ole nähnyt.
hanta Re: Käytettävyys
hanta, 6.2.2003 12:55:38		 Pisteet: 0
Olen kuullut _paljon_ valitusta tuosta file-dialogista. Olisiko siitä screenshottia saatavilla? Itse en Gnomea käytä, joten en sitä ole nähnyt.
huonosti rajattuna ja ei fokusoituna sellainen löytyy vaikka täältä:
http://www.cs.helsinki.fi/u/jpjohans/Kuvat/dialog....
--
hanta
Re: Käytettävyys
Anonyymi kommentoija, 6.2.2003 19:07:56		 Pisteet: 0
Olen kuullut _paljon_ valitusta tuosta file-dialogista. Olisiko siitä screenshottia saatavilla? Itse en Gnomea käytä, joten en sitä ole nähnyt.
huonosti rajattuna ja ei fokusoituna sellainen löytyy vaikka täältä:
http://www.cs.helsinki.fi/u/jpjohans/Kuvat/dialog....
Siis mitä vikaa tuossa pitäisi olla?
hanta Re: Käytettävyys
hanta, 6.2.2003 19:10:49		 Pisteet: 0
Siis mitä vikaa tuossa pitäisi olla?
vasta äsken joku nyysseissä valitti ettei silitä löydy nappia jolla voisi luoda uuden hakemiston.

niin, ja tässäkin keskustelussa puutteeksi on jo mainittu mm. se ettei siinä näy tiedostoille ikoneita.

ihmiset tuntuvat kaipaavan kovin eri asioita.
--
hanta
Dakkus Re: Käytettävyys
Dakkus, 7.2.2003 00:23:16		 Pisteet: 0
Siis mitä vikaa tuossa pitäisi olla?
vasta äsken joku nyysseissä valitti ettei silitä löydy nappia jolla voisi luoda uuden hakemiston.
niin, ja tässäkin keskustelussa puutteeksi on jo mainittu mm. se ettei siinä näy tiedostoille ikoneita.
ihmiset tuntuvat kaipaavan kovin eri asioita.
Hauskaa. Minä kun olen näkevinäni tuolla New Folder -napin. Tosin nämä valittajat saattavat muistaa vielä wanhat dialogit, joissa puhuttiin asioista niiden oikeilla nimilla jasenottiin kaikkea tyyliin make directory (vai oliko se jopa mkdir?)
--
Seuraa euroseteleidesi jälkiä! http://eurobilltracker.eu/ - "Hei! Tämähän on matkustanut Lissabonista tänne Helsinkiin!"
Re: Käytettävyys
Anonyymi kommentoija, 6.2.2003 12:09:16		 Pisteet: 0
Näitä tuikitärkeitä perusjuttuja ei ainakaan Red Hat 7.3:n Gnomessa (1.4?) vielä ollut vaikka ne ovat muissa Desktopeissa/käyttöliittymissä olleet mukana jo iät ja ajat (lue: monta vuotta).
Eikä ole vieläkään. On totta että dialogit ovat hanurista "normaalikäyttäjälle", ne kun toimivat hyvin komentorivikäyttöön tottuneille unix-käyttäjille (lue: Gnomen kehittäjille). Parannusta on luvassa vasta GTK+:n versiossa 2.4, joka tulee luultavasti Gnome 3:een.
hanta Re: Käytettävyys
hanta, 6.2.2003 13:18:17		 Pisteet: 0
Eikä ole vieläkään.
niin mitä ei ole vieläkään?

On totta että dialogit ovat hanurista "normaalikäyttäjälle"
tuo ei kyllä ole mitenkään absoluuttisen totta, ja mm. minä olen toista mieltä.

ne kun toimivat hyvin komentorivikäyttöön tottuneille unix-käyttäjille (lue: Gnomen kehittäjille).
tai lue: unix/linux-käyttäjälle.

Parannusta on luvassa vasta GTK+:n versiossa 2.4, joka tulee luultavasti Gnome 3:een.
toivottavasti tämä 'parannus' ei ole sitä että jätetään kaiikki näppärät ominaisuudet kuten tabulaattorilla täydentäminen pois ja siirrytään kopioimaan windowsin dialogeja.
--
hanta
Re: Käytettävyys
Anonyymi kommentoija, 6.2.2003 16:44:00		 Pisteet: 0
niin mitä ei ole vieläkään?
Parannettu dialogeja.

tuo ei kyllä ole mitenkään absoluuttisen totta, ja mm. minä olen toista mieltä.
No tottakai on poikkeuksia. Mutta ne jotka ovat tottuneet naputtelemaan hiirellä kansioita ei varmaankaan osaa arvostaa seikkaa että dialogi unohtaa tiedoston nimen jota olet tallentamassa kun vaihdat kansiota.

tai lue: unix/linux-käyttäjälle.
Hiukan liikaa yleistystä jo.

Parannusta on luvassa vasta GTK+:n versiossa 2.4, joka tulee luultavasti Gnome 3:een.
toivottavasti tämä 'parannus' ei ole sitä että jätetään kaiikki näppärät ominaisuudet kuten tabulaattorilla täydentäminen pois ja siirrytään kopioimaan windowsin dialogeja.
No ei. Löytyy tuolta Gnomen sivulta linkkejä vaihtoehtoisiin dialogeihin/suunnitelmiin jotka tulee 2.4 versioon, en jaksa alkaa kaivelemaan urlia.
Ei tabulaattoritäydennystä tarvitse poistaa muutaman parannuksen vuoksi.
Kyllä ymmärrän että nykyinen dialogi toimii vallan mainiosti näppiksellä, mutta jos Gnomea halutaan mainstreamimpaan suuntaan jotain sille on tehtävä.
erkka Re: Käytettävyys
erkka, 9.2.2003 18:17:51		 Pisteet: 0
toivottavasti tämä 'parannus' ei ole sitä että jätetään kaiikki näppärät ominaisuudet kuten tabulaattorilla täydentäminen pois ja siirrytään kopioimaan windowsin dialogeja.
No ei. Löytyy tuolta Gnomen sivulta linkkejä vaihtoehtoisiin dialogeihin/suunnitelmiin jotka tulee 2.4 versioon, en jaksa alkaa kaivelemaan urlia.
Ei tabulaattoritäydennystä tarvitse poistaa muutaman parannuksen vuoksi.
Kyllä ymmärrän että nykyinen dialogi toimii vallan mainiosti näppiksellä, mutta jos Gnomea halutaan mainstreamimpaan suuntaan jotain sille on tehtävä.
Kuten esimerkiksi mita?
hanta Re: Käytettävyys
hanta, 6.2.2003 12:49:01		 Pisteet: 0
Onkohan tuohon uuteen Gnomeen saatu jo inhimilliset File- ja Print-dialogit ym? Silleen, että esim. File-dialogissa tiedostot listataan niin, että eri tyyppisille tiedostoille on se sama kuvake kuin filemanagerissa ja että ö-näppäintä painaessa focus menee ensimmäiseen ö-kirjaimella alkavaan tiedostoon?
niin, itse en ole file-dialogiin mitään kuvia kaivannut, ja minusta ko. dialogi toimii valaan mainosti gnome2:ssakin.

et ehkä ole huomannut, tai ylipäätään halunnut huomata, että gnomen file-dialogissa toimii nimen täydennyt tabulaattorilla, joka on mielestäni hemmetin hyvä ominaisuus. lisäksi jos kirjoitan vaikka nyt tuon ö:n ja painan tabulaattoria, näyttää kyseinen file-dialogia vain ö:llä alkavat kansiot ja tiedostot.

Toinen mikä on must on se, että jos mulla esim. teksti-editorissa on "foo.txt" auki, niin Save As-dialogissa se tiedoston nimi pysyy mukana vaikka mä selailen pois sieltä hakemistosta mistä sen avasin/mihin viimeksi tallensin.
miten se on must, js et tiedä että se toimii noin gnome2:ssakin etkä sitä tiedä? vai olisikohan kyse vain siitä ettet ylipäätään käytä gnomea, mutta haluat siltä päästä sitä arvostelemaan?
--
hanta
ATQ0 Re: Käytettävyys
ATQ0, 6.2.2003 14:50:43		 Pisteet: 0
niin, itse en ole file-dialogiin mitään kuvia kaivannut, ja minusta ko. dialogi toimii valaan mainosti gnome2:ssakin.
Jos työpytäympäristössä käytetään graafisia apuja muutenkin, esim. filemanagerissa, ohjelmavalikoissa ja työpöydän ikoneissa IMHO jo yhteneväisyyden takia tulee sama logiikka päteä myös noihin dialogeihin.

et ehkä ole huomannut, tai ylipäätään halunnut huomata, että gnomen file-dialogissa toimii nimen täydennyt tabulaattorilla, joka on mielestäni hemmetin hyvä ominaisuus.
Toimii, mutta vain puolittain. Esimerkiksi nyt auki olevassa gimpissä minulla on File->Open -dialogissa auki hakemisto, joka pitää sisällään tusinan verran jpg-tiedostoja joiden nimen alku (kolme ensimmäistä merkkiä) ovat kaikille samat. Kun kirjoitan nuo kolme ensimmäistä merkkiä on mahdotonta scrollaamatta Files-osastoa alaspäin saada ne loppupään tiedostot selville. Shellissä (bash) tuo listaa nuo kaikki saman tien.

Toki esimerkiksi KDE:ssakaan ei ole tätä shellin oivaa ominaisuutta, mutta sen dialogissa on muita apuja kuten tiedoston koko, muuttamispäivämäärä jne joilla voi sorttaamalla nopeasti löytää sen oikean tiedoston.

lisäksi jos kirjoitan vaikka nyt tuon ö:n ja painan tabulaattoria, näyttää kyseinen file-dialogia vain ö:llä alkavat kansiot ja tiedostot.
Tämä on ihan kelpo apu, myönnetään.

Toinen mikä on must on se, että jos mulla esim. teksti-editorissa on "foo.txt" auki, niin Save As-dialogissa se tiedoston nimi pysyy mukana vaikka mä selailen pois sieltä hakemistosta mistä sen avasin/mihin viimeksi tallensin.
miten se on must,
Ei kukaan halua muistella minkä niminen se tiedosto oli ja kirjoittaa se nimi sitten uudestaan vain sen takia, että haluaa tallentaa tiedoston toiseen hakemistoon.

js et tiedä että se toimii noin gnome2:ssakin etkä sitä tiedä? vai olisikohan kyse vain siitä ettet ylipäätään käytä gnomea, mutta haluat siltä päästä sitä arvostelemaan?
Ahaa, Gnomen ystävät ovat niin herkkähipiäisiä ettei edes kysyä saa? Kai huomasit sen kysymysmerkin siinä päälauseen lopussa? En tiedä muista ihmisistä, mutta allekirjoittanut ainakin mielummin selvittää ensin tuollaiset jostain release-noteseista tai kysyy asiasta jossain keskustelupalstalla ennen kuin lähtee latailemaan ja asentamaan puolirompullista tavaraa.
--
/(ATQ0)
hanta Re: Käytettävyys
hanta, 6.2.2003 15:19:44		 Pisteet: 0
Ahaa, Gnomen ystävät ovat niin herkkähipiäisiä ettei edes kysyä saa? Kai huomasit sen kysymysmerkin siinä päälauseen lopussa?
niin juu kysymyshän oli: "Onkohan tuohon uuteen Gnomeen saatu jo..." mikä antaa olettaa ettei vanhassa noin olisi. kun taas vanhassa sattuu juurikin noin olemaan, se vain paljastaa ettei kysyjä ylipäätään tiedä mistä puhuu.

kai muuten käyttämäsi gimp on 1.3.x-sarjaa, sillä vasta se on tehty gnome2:lle? vanhemmat käyttävät vielä vanhan gtk:n widgettejä.
--
hanta
ATQ0 Re: Käytettävyys
ATQ0, 6.2.2003 15:57:41		 Pisteet: 0
niin juu kysymyshän oli: "Onkohan tuohon uuteen Gnomeen saatu jo..." mikä antaa olettaa ettei vanhassa noin olisi.
Ei siinä vanhassakaan ole ne ominaisuudet joita moni (mm allekirjoittanut) kaipaisi.

kun taas vanhassa sattuu juurikin noin olemaan, se vain paljastaa ettei kysyjä ylipäätään tiedä mistä puhuu.
Kaipaa eri asioita ja on asioista eri mieltä = ei tiedä mistä puhuu? Not.

kai muuten käyttämäsi gimp on 1.3.x-sarjaa, sillä vasta se on tehty gnome2:lle? vanhemmat käyttävät vielä vanhan gtk:n widgettejä.
Käyttämäni Gimp vaihtelee. GNU/Linuxissa se on se mikä tuli Red Hat 7.3:n mukana ja Windowsissa uusin versio (kaiketi 1.2) mikä verkosta sille käyttöjärjestelmälle löytyy.
--
/(ATQ0)
hanta Re: Käytettävyys
hanta, 6.2.2003 19:07:56		 Pisteet: 0
niin juu kysymyshän oli: "Onkohan tuohon uuteen Gnomeen saatu jo..." mikä antaa olettaa ettei vanhassa noin olisi.
Ei siinä vanhassakaan ole ne ominaisuudet joita moni (mm allekirjoittanut) kaipaisi.
esittämiäsi ominaisuuksia löytyy jo nykyistä julkustusta edeltäneestä ja uuden julkistuksen yhteydessä sitteh pähkitään että onkohan jo nyt saatu sitä ja tätä?

kun taas vanhassa sattuu juurikin noin olemaan, se vain paljastaa ettei kysyjä ylipäätään tiedä mistä puhuu.
Kaipaa eri asioita ja on asioista eri mieltä = ei tiedä mistä puhuu? Not.
tai kaipaa asioita jotka ovat olleet jo edellisessä versiossa == ei varmasti ole käytätnyt edllistä versiota ja olettaa (== ei tiedä) että niitä ei ole siinä ollut.

kai muuten käyttämäsi gimp on 1.3.x-sarjaa, sillä vasta se on tehty gnome2:lle? vanhemmat käyttävät vielä vanhan gtk:n widgettejä.
Käyttämäni Gimp vaihtelee. GNU/Linuxissa se on se mikä tuli Red Hat 7.3:n mukana ja Windowsissa uusin versio (kaiketi 1.2) mikä verkosta sille käyttöjärjestelmälle löytyy.
juu, ja jos nyt ajat win 3.1:lle tehtyä softaa win XP:ssä, ja se ei vastaakaan ulkonäöltä uusimpia XP:tä varten tehtyjä softia, on XP:ssä vikaa? juu, ne XP:n dialogit on jostain 90-luvun alusta...
--
hanta