Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 22.9.2004

Google julkaisemassa Mozilla-pohjaisen selaimen?

Internetissä on jo pitkään spekuloitu mahdollisuudella, että Google toisi markkinoille omaa nimeään kantavan internet-selaimen. Spekulaatiot vain vahvistuivat, kun Google ryhtyi investoimaan webteknologioilla toteutettuihin sovelluksiin, kuten Gmail ja Blogger. Villeimpien teorioiden mukaan Google on kehittämässä eräänlaista sovellusalustaa, jossa voidaan ajaa muun muuassa Google-haku-, Gmail-, Google Browser- ja Blogger-sovelluksia.

Googlen mahdollisesta selainhankkeesta on saatu myös uusia todisteita. Whois-tietokannasta selviää, että Google rekisteröi itselleen gbrowser.com -verkko-osoitteen viime huhtikuussa. Lisäksi NY Post -lehden artikkelissa kerrotaan, että Google on viime aikoina palkannut töihin useita ihmisiä, jotka ovat aiemmin osallistuneet Internet Explorer -selaimen kehitykseen Microsoftilla. Googlen yhteys Mozilla-selaimeen varmistui, kun Mozillan virheseurantajärjestelmään ilmestyi Google-yhteistyön mainitseva bugiraportti.

Lue juttu oma, 22.9.2004 00:13. Lähde: Sektori

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 38 uutta / 38 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Google=evil
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 00:25:09		 Pisteet: 0
Googlesta on hyvää vauhtia tulossa toinen helppokäyttö integroinnin super -innokas valistaja hypermediajättiläinen multimediapopup helvetin lähettiläs microsoftin rinnalle.

iemmin osallistuneet Internet Explorer -selaimen kehitykseen Microsoftilla...
Ei voi muuta sanoa kuin: Metsään mennään ja isolla vaihteella!
Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 08:26:47		 Pisteet: +1
Itse kyllä ihmettelen mitä Google luulee saavuttavansa omaa nimeään kantavalla selaimella mikäli semmoista ihan oikeasti ollaan puuhaamassa. Paperillahan kaikki näyttää hyvältä: googlen käyttäjät käyttävät google selainta jolla saadaan (oletettavasti) puristettua lisätaaloja esim. paremmin kohdistetulla täsmämainonnalla. Laadukas selain(?) nostaisi googlen brändiä ja täten vaikuttaisi osaltaan pörssikehitykseenkin.

Oikeassa maailmassa homma taitaa kuitenkin olla mutkikkaampaa -miksi kukaan lataisi itselleen "Gbrowseria". Peruskäyttäjät ovat tyytyväisiä (tai ainakin yrittävät olla kun eivät paremmasta tiedä/halua tietää) IE:n tarjoamaan surffausmahdollisuuteen. Veikkaisin että 60-70% kaikista netinkäyttäjistä ei ole edes miettinyt selaimen vaihtoa. Me tietokonemaailmaan haksahtaneet olemme puolestaan jo löytäneet oman underground selaimen jota ei hevillä vaihdeta -ainakaan suljetun lähdekoodin (jota gbrowserkin tullee olemaan) versioon. Ja miksi edes vaihdettaisiin: merkittävin muutos googlen selaimessa on todennäköisesti hakukoneen integroiminen selaimen käyttöliittymään. Omassa suosikissani Operassa googlen hakupalvelut ovat mielestäni erittäin hyvin esillä, joten itse en ainakaan lisää google rajapintoja kaipaa. Luullakseni myös muissa selaimissa on hakupalvelut hyvin esillä.

Googlen haaste tulee siis mielestäni olemaan asiakkaiden hankkiminen selaimelle. Veikkaisin että jos iso G selainmarkkinoille menee niin luvassa on gbrowserin pakkotuputtamista Googlen sivustoilla (paljon vilkkuvia lataa tästä bannereita).

Itse kaipaisin selainkilpailuun selviä standardeja joita kaikki selaimet käyttäisivät. Todella turhauttavaa tehdä standardin mukaisia weppisivuja jotka IE näyttää väärin tai IE sivuja jotka muut selaimet näyttää väärin -> www-teollisuuden tuotavuus nousisi huimasti jos kaikki selainvalmistajat noudattaisivat samoja pelisääntöjä!
Re: Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 09:56:50		 Pisteet: 0
Me tietokonemaailmaan haksahtaneet olemme puolestaan jo löytäneet oman underground selaimen jota ei hevillä vaihdeta -ainakaan suljetun lähdekoodin (jota gbrowserkin tullee olemaan) versioon.
Väität että GBrowser tulee olemaan lähdekoodiltaan suljettu. Onko sinulla tästä jotain tietoa? Uutinenhan sanoo että Google saattaa olla käyttämässä Mozillan selainmoottoria. Tämä tarkoittaisi sitä, että GBrowser olisi lähdekoodiltaan avoin. Mozilla-lisenssi vaatii tätä.
Re: Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 10:33:51		 Pisteet: 0

Väität että GBrowser tulee olemaan lähdekoodiltaan suljettu. Onko sinulla tästä jotain tietoa? Uutinenhan sanoo että Google saattaa olla käyttämässä Mozillan selainmoottoria. Tämä tarkoittaisi sitä, että GBrowser olisi lähdekoodiltaan avoin. Mozilla-lisenssi vaatii tätä.
Sorry, no niimpä tietysti. En perustanut väitettäni mihinkään faktatietoon. Laskelmoin vain sen varaan, että Google haluaisi pitää ratkaisunsa "piilossa". Joten itselleni ei ole jäänyt Googlesta sellaista "open sourcen" -puolesta puhujan mielikuvaa (ja miksi olisikaan, eihän google ole periaatteessa ollut hirveästi loppukäyttäjäsoftan kanssa ollutkaan tekemisissä).Unohdin tyystin että Mozillan lisenssissä edellytetään avointa lähdekoodia. Kaardinaali munaus.
daimoni Re: Missä lisäarvo?
daimoni, 22.9.2004 11:06:24		 Pisteet: 0
Väität että GBrowser tulee olemaan lähdekoodiltaan suljettu. Onko sinulla tästä jotain tietoa? Uutinenhan sanoo että Google saattaa olla käyttämässä Mozillan selainmoottoria. Tämä tarkoittaisi sitä, että GBrowser olisi lähdekoodiltaan avoin. Mozilla-lisenssi vaatii tätä.
Mozilla Public License ei ole sama kuin General Public License.

http://www.opensource.org/licenses/mozilla1.1.php
http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.php

Lainaus MPL:stä:
"3.7. Larger Works.
You may create a Larger Work by combining Covered Code with other code <b>not governed by the terms of this License and distribute the Larger Work as a single product.</b>"

hötömölöhän ei toimi, mutta huomaa tuo lause.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 11:16:32		 Pisteet: 0
may create a Larger Work by combining Covered Code with other code <b>not governed by the terms of this License and distribute the Larger Work as a single product.</b>"
Olisit lukenut koko kappaleen loppuun. Kyseinen kappale jatkuu näin: ".... In such a case, You must make sure the requirements of this License are fulfilled for the Covered Code." Eli lisätyn koodin on oltava yhteesopivaa MPL:n kanssa. Toisin sanoen sen on oltava myös avointa.

IANAL
Re: Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 12:05:05		 Pisteet: 0
may create a Larger Work by combining Covered Code with other code <b>not governed by the terms of this License and distribute the Larger Work as a single product.</b>"
Olisit lukenut koko kappaleen loppuun. Kyseinen kappale jatkuu näin: ".... In such a case, You must make sure the requirements of this License are fulfilled for the Covered Code." Eli lisätyn koodin on oltava yhteesopivaa MPL:n kanssa. Toisin sanoen sen on oltava myös avointa.
Luetaan myös ne määrittelyt.

1.3. ''Covered Code'' means the Original Code or Modifications or the combination of the Original Code and Modifications, in each case including portions thereof.

1.9. ''Modifications'' means any addition to or deletion from the substance or structure of either the Original Code or any previous Modifications.

Missä tuolla sanotaan, että 'other code':n pitää täyttää MPL?
Re: Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 13:16:37		 Pisteet: 0
Missä tuolla sanotaan, että 'other code':n pitää täyttää MPL?
Ei missään, sillä nyt oli kyse kappaleesta 3.7. Katso sieltä.
daimoni Re: Missä lisäarvo?
daimoni, 22.9.2004 12:03:02		 Pisteet: 0
Olisit lukenut koko kappaleen loppuun. Kyseinen kappale jatkuu näin: ".... In such a case, You must make sure the requirements of this License are fulfilled for the Covered Code." Eli lisätyn koodin on oltava yhteesopivaa MPL:n kanssa. Toisin sanoen sen on oltava myös avointa. IANAL
1.7. ''Larger Work'' means a work which combines Covered Code or portions thereof with *code not governed by the terms of this License.*
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 13:19:36		 Pisteet: 0
Olisit lukenut koko kappaleen loppuun. Kyseinen kappale jatkuu näin: ".... In such a case, You must make sure the requirements of this License are fulfilled for the Covered Code." Eli lisätyn koodin on oltava yhteesopivaa MPL:n kanssa. Toisin sanoen sen on oltava myös avointa. IANAL
1.7. ''Larger Work'' means a work which combines Covered Code or portions thereof with *code not governed by the terms of this License.
Vaikka en ole lakimies, niin toi Mozillan lisenssi ei ole ihan selkeimmästä päästä. Mutta nyt tuli kuitenkin selväksi se, että lisätyn koodin pitää olla MPL:n alaista, jos se lisätään jo MPL:n alaisiin tiedostoihin. Muutoin sen pitää olla vain yhteensopivaa MPL:n kanssa.
jst Re: Missä lisäarvo?
jst, 22.9.2004 13:53:11		 Pisteet: 0
Vaikka en ole lakimies, niin toi Mozillan lisenssi ei ole ihan selkeimmästä päästä.
Täin munien etsintää: KOSKA et ole lakimies, niin...
THE GOAT CAN BE CANCELLED
daimoni Re: Missä lisäarvo?
daimoni, 22.9.2004 12:07:05		 Pisteet: 0
Olisit lukenut koko kappaleen loppuun. Kyseinen kappale jatkuu näin: ".... In such a case, You must make sure the requirements of this License are fulfilled for the Covered Code." Eli lisätyn koodin on oltava yhteesopivaa MPL:n kanssa. Toisin sanoen sen on oltava myös avointa. IANAL
Pistetään nyt vielä ihan MPL:än virallisesta FAQista:

Q: How 'viral' is the MPL? If I use MPLed code in my proprietary application, will I have to give all the source code away?

A: The MPL has a limited amount of 'copyleft' - more copyleft than the BSD family of licenses, which have no copyleft at all, but less than the LGPL or the GPL. It is based around the definition of a 'Modification' in the license [1.9].

What is a Modification? Any changes to MPLed files, or new files into which MPLed code has been copied, are Modifications and so fall under the MPL. New files containing only your code are not Modifications, and not covered by the MPL.

Files which fall under the MPL because they are or contain Modifications must be made available as detailed in the license (or elsewhere in this FAQ.) Other files may be kept proprietary.

One well-known example of this is the Netscape-branded browser. It contains (and Netscape makes source code available for) many files from the Mozilla project, which are under the MPL. But it also contains proprietary code, for example to integrate with the AOL Instant Messenger service.

Elikkä omia lisäyksiä EI tarvitse julkistaa. Vain muutokset MPL:n alaiseen koodiin.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Re: Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 10:48:04		 Pisteet: 0

Oikeassa maailmassa homma taitaa kuitenkin olla mutkikkaampaa -miksi kukaan lataisi itselleen "Gbrowseria". Peruskäyttäjät ovat tyytyväisiä (tai ainakin yrittävät olla kun eivät paremmasta tiedä/halua tietää) IE:n tarjoamaan surffausmahdollisuuteen. Veikkaisin että 60-70% kaikista netinkäyttäjistä ei ole edes miettinyt selaimen vaihtoa. Me tietokonemaailmaan haksahtaneet olemme puolestaan jo löytäneet oman underground selaimen jota ei hevillä vaihdeta -ainakaan suljetun lähdekoodin (jota gbrowserkin tullee olemaan) versioon.
Ehkä tässä onkin Google lyömäase. 60-70% internetin käyttäjistä on tyytyväisiä (tai tiedottomia vaihtoehto selaimista), nämä kuitenkin käyttävät Googlea, jolloin google saa tehokkaasti markkinoitua omaa selaintaan. Mozilla ja muut pysyvät peruskäyttäjältä piilossa, koska näillä ei ole tehokasta markkinointi kanavaa. Mikkis pukkaa IE:n Windowsin (ja Windows Updaten) mukana, kun taas Google tyrkyttää omaa selaintaan suosituimman hakukoneen sivuilta.

Eli johtopäätös: Googlen selain tulee saamaan suuren markkinaosuuden.
Re: Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 13:30:24		 Pisteet: +1
Ehkä tässä onkin Google lyömäase. 60-70% internetin käyttäjistä on tyytyväisiä (tai tiedottomia vaihtoehto selaimista), nämä kuitenkin käyttävät Googlea, jolloin google saa tehokkaasti markkinoitua omaa selaintaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa mainosbanneri helvettiä jokaiselle ei gbrowser käyttäjälle. Veikkasin että peruskäyttäjätkin ovat tulleet aika immuuneiksi nettimainonnalle, joten en usko että kovinkaan moni miljoonista googlettajista on kiinnostunut tutkimaan millainen selain se gbrowser edes on.

Selainmarkkinoilla mielestäni ongelmana on se, että IE on niin tehokkaasti pultattu windowssiin kiinni että peruskäyttäjät mieltävät IE:n olevan olennainen osa Internettiä. Mainio juttu Microsoftille ei niin mainiota muille. Moniko käyttäjistä edes tietää että selaintakin voi vaihtaa saati osaa tehdä sen? (Liian) moni käyttäjä ei osaa installoida yksinkertaistakaan ohjelmaa koneeseen vaikka asennusta ryydittäisi millainen "paina vain next:iä "-wizard tahansa.

ozilla ja muut pysyvät peruskäyttäjältä piilossa, koska näillä ei ole tehokasta markkinointi kanavaa.
Vetoan jälleen yläpuolella olevaan väitteeseeni. Mielestäni tilanteessa on jotain samaa kuin vuonna 95. IBM markkinoi OS/2 käyttistä ihan kiitettävällä summalla, mutta jo silloin Microsoft vei matsin kotiin murskanumeroin. Eli vaikka olisi millainen markkinointibudjetti tahansa on taistelu IE:tä vastaan taistelua tuulimyllyjä vastaan. Microsoftin valttikortti on se, että IE nököttää käyttövalmiina työpöydällä ihan jokaisessa windowssissa -ei tarvitse nähdä _mitään_ lisävaivaa.

Eli johtopäätös: Googlen selain tulee saamaan suuren markkinaosuuden.
Olen edelleen eri mieltä kanssasi. Odotan mielenkiinnolla miten gbrowser menestyy, mutta en odota tuotteelle kovin pitkää elinkaarta. Suutari pysyköön lestissään -eli keskittyminen varsinaiseen liiketoimintaan olisi (omasta amatöörin näkökulmastani)viisainta googlellekkin.


(Asiattomana sivuhuomautuksena haluan mainita, että vaikka "puolustelinkin" IE:tä kirjoituksessani niin tunnen erittäin suurta vastenmielisyyttä koko selainta kohtaan, joten mielläni näkisi markkinoilla jonkun todellisen haastajan IE:lle. Tätä odotellassa tuskin kannattaa pidättää hengitystä... )
jst Re: Missä lisäarvo?
jst, 22.9.2004 13:55:04		 Pisteet: 0
Selainmarkkinoilla mielestäni ongelmana on se, että IE on niin tehokkaasti pultattu windowssiin kiinni että peruskäyttäjät mieltävät IE:n olevan olennainen osa Internettiä.
Erään www-sivuston sisällöstä vastaava henkilö sohi hiirensä osoittimella Internet Explorerin sinisen kuvakkeen kohdalla ja uteli: "Avaanko mä internetin?".

Hyvin tavallinen tapa sanoa, mutta kuvaa silti peruskäyttäjien mieltelyjä melko hyvin.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Re: Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 14:16:12		 Pisteet: 0
Selainmarkkinoilla mielestäni ongelmana on se, että IE on niin tehokkaasti pultattu windowssiin kiinni että peruskäyttäjät mieltävät IE:n olevan olennainen osa Internettiä.
Erään www-sivuston sisällöstä vastaava henkilö sohi hiirensä osoittimella Internet Explorerin sinisen kuvakkeen kohdalla ja uteli: "Avaanko mä internetin?".
Hyvin tavallinen tapa sanoa, mutta kuvaa silti peruskäyttäjien mieltelyjä melko hyvin.
"Se sivu on siellä toisessa internetissä"
- Keski-ikäinen henkilö, kun haluttu sivu ei toiminutkaan Operalla
Re: Missä lisäarvo?
Anonyymi kommentoija, 23.9.2004 08:34:12		 Pisteet: 0
"Se sivu on siellä toisessa internetissä" - Keski-ikäinen henkilö, kun haluttu sivu ei toiminutkaan Operalla
Tässä pari hyvää esimerkkiä, vastaanotan paljon näitä päivittäin.

"Miksei internetti toimi enää? Tähän aukeaa tämä joku toinen"
- Selaimessa oletus sivu vaihdettu toiseen.

"Miksei mun sähköposti toimi? Ei nettikään toimi, mutta mitä tekemistä sillä on sähköpostin kanssa?"

"Mulla on tämä mtv3 internet liittymä"
- Todellisuudessa hänellä oli vain oletus sivuna maikkarin etusivu
celeborn Re: Missä lisäarvo?
celeborn, 22.9.2004 17:55:38		 Pisteet: 0
Erään www-sivuston sisällöstä vastaava henkilö sohi hiirensä osoittimella Internet Explorerin sinisen kuvakkeen kohdalla ja uteli: "Avaanko mä internetin?". Hyvin tavallinen tapa sanoa, mutta kuvaa silti peruskäyttäjien mieltelyjä melko hyvin.
Aivan. Monet ihmiset eivät tiedä, eikä heitä kiinnosta tietää, mikä on selain, enkä ymmärrä, miksi tavallisen käyttäjän pitäisikään joutua päätään asialla vaivaamaan. He vain haluavat käyttää "nettiä", koska siellä on jotain kiinnostavaa/hyödyllistä.
Googlesta
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 09:04:37		 Pisteet: +1
Hyvät ihmiset,

juttuhan on niin, että kilpailu tällä alalla luo yleensä Microsoftin
vallalle vastapainoa, varsinkin kun tässä tilanteessa Google alkaa varsin pian olemaan todellinen uhka Microsoftille, mikäli kehitys menee siihen suuntaan, mihin osa web-yhteisöstä uskoo sen menevän.

Googlella on valtaisasti käyttäjiä. En muista tarkkoja prosenttiosuuksia, mutta valtaosa hauista tehdään juurikin Googlen hakukoneella.

Entäpä jos käyttäjä haluaisikin helpottaa elämäänsä ja saada kaikki tarvitsemansa palvelut yhdessä paketissa? Tässä GBrowserille (tai mitä mahdollista nimeä se tuleekaan kantamaan) on oiva markkinarako -- tavalliset käyttäjät, jotka kaipaavat helppoja ratkaisuja "digitaalisen elämäntyylinsä" hallintaan. Mikä olisikaan helpompi tapa kuin hallinnoida kaikkia näitä yhdestä softasta(selaimesta) käsin. Suora yhteys omaan meiliisi, hakuihin, blogitukseen ja muihin Googlen tarjoamiin palveluihin. Giga tai enemmän tilaa tiedostojasi varten. Kaikki tärkeimmät asiat aina saatavillasi -- riippumatta siitä missä päin maailmaa olet.

Ja mitä tulee Mozillan käyttämisestä alustana, sekin on mielestäni aivan järkevä veto Googlelta. Valmis ja toimiva (kuten mm. Firefox on osoittanut) alusta, jota iso-G voi tarpeensa mukaan muokata aivan täysin halujaan vastaavaksi.

Jään odottamaan innolla.
Re: Googlesta
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 09:23:12		 Pisteet: 0
Entäpä jos käyttäjä haluaisikin helpottaa elämäänsä ja saada kaikki tarvitsemansa palvelut yhdessä paketissa? Tässä GBrowserille (tai mitä mahdollista nimeä se tuleekaan kantamaan) on oiva markkinarako -- tavalliset käyttäjät, jotka kaipaavat helppoja ratkaisuja "digitaalisen elämäntyylinsä" hallintaan. Mikä olisikaan helpompi tapa kuin hallinnoida kaikkia näitä yhdestä softasta(selaimesta) käsin. Suora yhteys omaan meiliisi, hakuihin, blogitukseen ja muihin Googlen tarjoamiin palveluihin. Giga tai enemmän tilaa tiedostojasi varten. Kaikki tärkeimmät asiat aina saatavillasi -- riippumatta siitä missä päin maailmaa olet.
Tuota "ratkaisua digitaalisen elämäntyylinsä hallintaan" myös Microsoft on yrittänyt tuputtaa jo pitkiä aikoja. Ja onhan noita ollut olemassa jo aiemminkin, netscapessa oli mahdollisuus (tai on vieläkin, se tietää kuka netscapea käyttää) lukea postinsa ja paisteilla uutisryhmiin ja selata tätä hienoa webbiä.

Toivottavasti googlen viritys vastaa paremmin sitä mitä ihmiset haluavat ja suurin osa tulisi käyttämäänkin, bloggeri-palvelut kun kasvattavat suosiotaan ja gmail gigan postilaatikollaan houkuttaa siirtymään pois olemassaolevasta sähköpostilaatikostakin. jossa on rajana 20mb.

Se mitä microsoft on ehkä tähän asti tarjonnut on ollut liian multimediaa. Media Playerit ja muut tuotteet eivät ole ehkä olleet kovin ystävällisessä tuulessa tulossa käyttäjille..
Re: Googlesta
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 09:50:10		 Pisteet: +1
Se mitä microsoft on ehkä tähän asti tarjonnut on ollut liian multimediaa. Media Playerit ja muut tuotteet eivät ole ehkä olleet kovin ystävällisessä tuulessa tulossa käyttäjille..
Larry Ellisonhan ennusti jo 90-luvun puolella, että tulevaisuudessa koneet ovat vain keveitä päätteitä ja softat ajetaan selaimesta käsin. Googlella olisi ainakin potentiaalia
toteuttaa tuollaisia visioita. Tai potentiaalia rakentaa ehkäpä jopa oma Google-platformi joka pyörisi kevyillä koneilla, jotka olisi hankittu ja rakennettu juuri sen perus-Pertin käyttötarpeita ajatellen.

Muutaman kuukauden Gmailia jo käyttäneenä, täytyy
todeta, että ainakin Googlella osataan käyttäjäystävällisten tuotteiden suunnittelu, päinvastoin kuin Microsoftilla.

Kottke.orgissa tätä on ainakin vatvottu paremmin ja enemmänkin (taitaa olla osa sektorinkin jutusta sieltä kotoisin):

http://www.kottke.org/04/09/more-google-browser ,sekä
http://www.kottke.org/04/08/the-google-browser

ja Anil Dashin toimesta jo aiemminkin:
http://www.dashes.com/anil/2003/07/15/upon_the_dem...
Re: Googlesta
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 11:51:38		 Pisteet: 0
Muutaman kuukauden Gmailia jo käyttäneenä, täytyy todeta, että ainakin Googlella osataan käyttäjäystävällisten tuotteiden suunnittelu, päinvastoin kuin Microsoftilla.
Eli esim. se, että gmailissa yhden sähköpostiviestin poistaminen vaatii kuusi klikkausta on käyttäjäystävällistä?
Re: Googlesta
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 12:35:52		 Pisteet: 0
Eli esim. se, että gmailissa yhden sähköpostiviestin poistaminen vaatii kuusi klikkausta on käyttäjäystävällistä?
Psst. Kyseinen toimeinpide onnistuu kahdella klikkauksella (viestin ruksittaminen ja > remove to trash).

Ja trashistahan se poistuu automaattisesti 30 päivän kuluttua, jos nyt vielä tästäkin keksisit valittaa.
Shrike Re: Googlesta
Shrike, 22.9.2004 12:41:05		 Pisteet: 0
Eli esim. se, että gmailissa yhden sähköpostiviestin poistaminen vaatii kuusi klikkausta on käyttäjäystävällistä?
Gmailin Trahsboxista: "No conversations in the trash. Who needs to delete when you have 1000 MB of storage?!"

Millaiset määrät postia sinulla on jos gigan laatikosta tarvitsee poistaa jotain?

Itselläni on yli neljän vuoden postiarkistoilla (mukana muutamia erittäin suuria postituslistoja) kokoa 340MB tiedostoliitteineen.
--
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Re: Googlesta
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 16:00:12		 Pisteet: 0
Eli esim. se, että gmailissa yhden sähköpostiviestin poistaminen vaatii kuusi klikkausta on käyttäjäystävällistä?
Gmailin Trahsboxista: "No conversations in the trash. Who needs to delete when you have 1000 MB of storage?!"
Millaiset määrät postia sinulla on jos gigan laatikosta tarvitsee poistaa jotain?
Itselläni on yli neljän vuoden postiarkistoilla (mukana muutamia erittäin suuria postituslistoja) kokoa 340MB tiedostoliitteineen.
Helpostihan tota vuodessa tulee sen verran et outlook sekoaa/hidastuu käyttökelvottomaksi (+5-10gt).
arzka Re: Googlesta
arzka, 23.9.2004 18:32:39		 Pisteet: 0
Gmailin Trahsboxista: "No conversations in the trash. Who needs to delete when you have 1000 MB of storage?!"
Kannattaisiko minun säästää talousjätteetkin, kun tuolla olohuoneen nurkassa olisi niille vielä tilaa? Roska on roskaa, se on hyvä heittää pois jotta pystyy löytämään haluamansa, olennaisen tavaran.

Itselläni on yli neljän vuoden postiarkistoilla (mukana muutamia erittäin suuria postituslistoja) kokoa 340MB tiedostoliitteineen.
Ei yhtään postituslistaa, viimeisen kahden vuoden sähköpostien kokonaismäärä yli 2GB. Katsos, jokaisella on omat tapansa ja mallinsa. Asiakkailta tulee paljon viestejä, niissä on usein suurehkoja liitteitä, ja minä varsin mieluusti arkistoin orjallisesti jok'ikisen niistä. Henkilökohtaiset viestit lienevät tuohon päälle puolisen gigaa samassa ajassa.

Tähän olen päässyt, vaikka joka päivä spammisuodatin hävittää parisenkymmentä viestiä per päivä (tämä viimeisin, sitä ennen suodatettuja en jaksa edes laskea), itse deletoin ehkä 5-10 viestiä lisää, ja lopuista muodostuu ym. läjä. Että näin.
Re: Googlesta
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 13:02:09		 Pisteet: 0
oftasta(selaimesta) käsin. Suora yhteys omaan >meiliisi, hakuihin, blogitukseen ja muihin Googlen
En tajua mikä idea on jossain blogissa? Kiviäkin kiinnostaa lukea toisten "tänään söin leipää" juttuja.
Köyhä elämä jos pitää ammentaa sisältöä muiden päiväkirjoista.
Re: Googlesta
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 13:14:27		 Pisteet: 0
oftasta(selaimesta) käsin. Suora yhteys omaan >meiliisi, hakuihin, blogitukseen ja muihin Googlen
En tajua mikä idea on jossain blogissa? Kiviäkin kiinnostaa lukea toisten "tänään söin leipää" juttuja.
Köyhä elämä jos pitää ammentaa sisältöä muiden päiväkirjoista.
Blogeja on kovin erilaisia, joku voisi sanoa, että Sektori ja Slashdot ovat blogeja ja olisivat aikalailla oikeassa..
g-selain
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 16:38:24		 Pisteet: 0
jos selain tulee, niin toivottavasti perinteinen mozilla riittää meille, jotka haluavat mahdollisimman modulaariset ohjelmat ja käyttää googlea (ilman toolbaria ja evästeitä) hakuihin, vaikka yahoota webmailiin... siis ylipäätään välttää integroituja ja keskitettyjä ratkaisuja. ja tottakai avointa lähdekoodia omalla koneella verkon kanssa tekemisissä olevien sovellusten kanssa.
mä en kuitenkaan oikeasti ymmärrä mitään noista. integrointi voi
olla harmitonta, mutta kun en osaa ottaa selvää.
googlen porukka on luultavasti aika vähän evil, ottaen huomioon, miten suuri osa rahoituksesta on tullut nsa:lta. nsa:n selinux on kyllä kiva. sopii meille vähemmän nörteillekin. siitä kiitos google-nsa:lle.
Google vahtii kohta kaikkia ja kaikkea informaatiota
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 18:42:30		 Pisteet: 0

Google on amerikkalaien tiedustelun ja yritysvakoilun pääkanava. Että mietipä kaksi kertaa mitä haet googlella, google tietää ja tuntee sinut/organisaatiosi ja mielenkiintosi! Ei tarvitse paljoa arvailla mitä kaikkea tietoa saa, kun yhdistelee hakuja, IP:tä ja yksilöllisiä evästeitä esim. tuotekehitysfirmassa.

Googlen välimuistiin tallentuu koko webin historia, myös ne tiedot jotka eivät ole enää saatavilla tänään.

Jos google vielä selaimeenkin änkee, tietää google kohta kaiken myös omalta koneeltasi.

Lisää "mielenkiintosia" juttuja
http://www.google-watch.org/
Re: Google vahtii kohta kaikkia ja kaikkea informaatiota
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 19:51:15		 Pisteet: 0
Ei onnistu
Anonyymi kommentoija, 26.9.2004 15:09:08		 Pisteet: 0
Vanha viisaus kertoo että helpoin tapa romuttaa menestyvä yritys on laajentaa sen toimintaa dramaattisesti uusille alueille.

Googeli on pörssissä ja perustajilla on rahaa niin ettei paskalle taivu. Nyt pitäisi keksiä jotain tekemistä. Ja munilleenhan se tekeminen tulee menemään.
janilxx mozillabugeja ei pääse lukemaan
janilxx, 22.9.2004 07:17:16		 Pisteet: 0
Taitaa olla tosi salainen juttu tämä yhteistyö vielä, koska googleen liittyviä mozillan bugiraportteja (226572 ja 213362) ei pääse edes lukemaan.
You are not authorized to access bug #226572.
Re: mozillabugeja ei pääse lukemaan
Anonyymi kommentoija, 23.9.2004 00:06:47		 Pisteet: 0
Taitaa olla tosi salainen juttu tämä yhteistyö vielä, koska googleen liittyviä mozillan bugiraportteja (226572 ja 213362) ei pääse edes lukemaan. You are not authorized to access bug #226572.
Vai olisivatkohan vain sen verran kriittisiä, että halutaan ensin tehdä paikat ja sitten näyhttää kaikille.