Tällä hetkellä haetaan:

• Netin sananvapaus ärsyttää Venezuelan presidenttiä
• SSD-levyt nopeuttavat salasanojen murtamista
• Iranin verkkopoliisit hakkeroivat vakoojasivustoja
• Inteliltä edullinen SSD-levy
• Dotcomien aikakausi käynnistyi 25 vuotta sitten
• Opera ja Bing Androidiin
• Virolaiselle viruskoodarille vankilatuomio
• Zeus-botnetin palvelinmäärä supistui
• Hakkeroi linkkuveitsi ja voita 100 000 puntaa
• Gates ja Jobs syyttivät Sunia patenttirikkomuksista
• Uutisarkisto

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 15.11.2005

Googlen käyttö saattoi johtaa murhatuomioon

Yhdysvaltalainen Robert Petrick saattaa saada tuomion vaimonsa murhasta. Pitkään paikallaan polkenut murhatutkimus sai lisää vauhtia, kun tutkijat totesivat syytetyn syöttäneen Googleen hakusanoiksi "neck", "snap", "break" ja "hold" hieman ennen vaimonsa kuolemaa. Petrickin vaimon Janine Sutphenin ruumis löytyi ajelehtimasta Raleigh-järvestä jo yli kaksi vuotta sitten. Jäljet Googlen hakukoneen käytöstä paljastuivat vasta hiljattain, kun viranomaiset takavarikoivat kymmenkunta tietokonetta Petrickin kotoa. Lisäksi Petrick oli syyttäjien mukaan tutkinut myös järvien pintavedenkorkeuksia, vesivirtoja ja veneramppeja.

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua

Aihe

Kommentit ( 0 uutta / 11 )

pistettä.

-2 -1 0 1 2

Näytä vain kommentit joilla on vähintään

	Minkälaisia todisteita ovat hakusanat? bungle, 15.11.2005 11:09:20	Pisteet: 0 Vastaa

Ìtse tuossa Halloweenin tienoilla surffailin tietoa hirttosolmuista ja tietoa, miltä hukkuneet tai kuristuneet ihmiset näyttävät. Tämä siis Halloween pukua varten. Nyt sitten vaan tarvitsee odotella, että joku ihminen hirtetään/kuristetaan tai hukutetaan lähitienoilla, niin minun kone voidaan takavarikoida ja nostaa murhasyyte ja pahimmassa tapauksessa vielä tuomita siitä? Kyllä minusta hakusanat ovat aika heikko peruste millekään tuomiolle, kyllä siinä pitää muitakin todisteita olla. Tietty tämmöiset asiat voivat saada poliisin oikeille jäljille (tai väärille) ja mahdollisesti heillä on perusteet nyt kuulustella tai ottaa mies tutkintavankeuteen ja siellä yrittää murtaa miestä. Oikeudessa tuskin hakusanat riittävät tai jos riittävät, niin aika hepposin perustein tuomitaan.

--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor

	Re: Minkälaisia todisteita ovat hakusanat? Nemesis, 15.11.2005 13:45:55	Pisteet: 0 Vastaa

Ìtse tuossa Halloweenin tienoilla surffailin tietoa hirttosolmuista ja tietoa, miltä hukkuneet tai kuristuneet ihmiset näyttävät. Tämä siis Halloween pukua varten. Nyt sitten vaan tarvitsee odotella, että joku ihminen hirtetään/kuristetaan tai hukutetaan lähitienoilla, niin minun kone voidaan takavarikoida ja nostaa murhasyyte ja pahimmassa tapauksessa vielä tuomita siitä? Kyllä minusta hakusanat ovat aika heikko peruste millekään tuomiolle, kyllä siinä pitää muitakin todisteita olla.

Koska miestä syytettiin murhasta jo muutenkin, muitakin todisteita taisi tulla.

En tiedä sinusta, mutta minusta on ainakin aika epäilyttävää että mies googlettaa tietoa murhaamisesta. Samaten mies etsi tietoa ajo-ohjeista tuonne järvelle, tietoa järven venerampeista, vuorovesistä ja veden virtauksista. ja sitten, vähän tuon jälkeen, miehen vaimo päätyy kuolleena tuonne järveen. Nii-in, ihan puhdas sattumahan sen on pakko olla!

Jos minun vaimoni löydettäisiin puukotettuna ja kaatopaikalle piilotettuna, niin mitäköhän poliisit ja syyttäjät tuumisivat jos paljastuisi että kaksi päivää ennen murhaa olen googlettanut tietoa verijälkien puhdistamisesta, kaatopaikan aukioloajoista ja etsinyt ajo-ohjeita tuonne kaatopaikalle? Sinun mukaan tuo ei merkitsisi yhtään mitään?

	Re: Minkälaisia todisteita ovat hakusanat? bungle, 15.11.2005 16:01:06	Pisteet: 0 Vastaa

Jos minun vaimoni löydettäisiin puukotettuna ja kaatopaikalle piilotettuna, niin mitäköhän poliisit ja syyttäjät tuumisivat jos paljastuisi että kaksi päivää ennen murhaa olen googlettanut tietoa verijälkien puhdistamisesta, kaatopaikan aukioloajoista ja etsinyt ajo-ohjeita tuonne kaatopaikalle? Sinun mukaan tuo ei merkitsisi yhtään mitään?

Yksittäisenä todisteena minusta sillä ei ole merkitystä. Toki se laskisi vahvan epäilyn sinun päällesi. Toki tämä yhdistettynä muihin mahdollisiin todisteisiin voisi johtaa tuomioon. Minusta vaan hakusana eivät yksistään riitä. Muusta en ole puhunutkaan. Toki itsekin pidän miestä aika varmana syyllisenä, mutta en tuomitsisi miestä, jos minulla ei olisi muita todisteita kuin hakusanat. Mistään muusta en siis ole puhunut vaikka niin annat ymmärtää.

--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor

	Re: Minkälaisia todisteita ovat hakusanat? bungle, 15.11.2005 16:02:37	Pisteet: 0 Vastaa

Koska miestä syytettiin murhasta jo muutenkin, muitakin todisteita taisi tulla.

Mikä viittaa kyllä aika vahvasti siihen, että ne muutkin todisteet olisivat jo riittäneet. Hakusanoilla tuskin on suurempaa merkitystä. Media seksikästä se varmasti on.

--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor

	Re: Minkälaisia todisteita ovat hakusanat? Mika Teräs, 15.11.2005 12:53:37	Pisteet: 0 Vastaa

Täytyy muistaa muistaa se mitä media tekee, eli kiinnostavia juttuja. Käytännössähän tämä hemmo olisi voinut jäädä esimerkiksi itse teossa kiinni, mutta se ei ole kiinnostavaa IT-vinkkelistä, vaan se että samainen kriminaali oli sattunut aiemmin etsimään googlella jotain asiaan liittyvää

	Re: Minkälaisia todisteita ovat hakusanat? Mama, 15.11.2005 12:58:29	Pisteet: 0 Vastaa

Oikeudessa tuskin hakusanat riittävät tai jos riittävät, niin aika hepposin perustein tuomitaan.

Aika tarkkaan on tyyppi tutkinut tuohon murhaan liittyviä asioita. On melkoinen yhteensaattuma että sattuu vaimo sitten kuolemaan juuri tuolla tavalla. Toisaalta enpä tiedä onko se raskauttavampaa vai vähemmän raskauttavaa jos olisi käynyt myös muut murhatavat läpi. Kyllähän tuo on varmaan yhtä raskauttavaa kuin että jos päiväkirjasta löytyisi pohdintoja eri murhatavoista. Toisaalta, salaliittoteorioiden ystäville tiedoksi että jos tarkoitus on nirhata joku niin eikun ensin kaverin koneelle tekemään raskauttavia hakuja. Eihän tuo yksittäin todisteeksi riitä, luultavasti on muitakin perusteita.

	Googlesta Sectoid, 15.11.2005 09:23:40	Pisteet: 0 Vastaa

"The Google search was the latest in recently discovered evidence found on nearly a dozen computers seized from Petrick's home."

Ensin luulin, että tuo haku oli kaivettu jostain Googlen hämyisistä lokeista, mutta olikin tallentunut paikallisesti. Oliko Robertilta jäänyt sivuhistoria siivoamatta vai mihin kaikkialle tuota tietoa tallentuu? Mitä luulette, olisikohan ollut mahdollista selvittää sama asia Googlen päässä?

	Re: Googlesta Hesse, 15.11.2005 09:58:20	Pisteet: 0 Vastaa

Mitä luulette, olisikohan ollut mahdollista selvittää sama asia Googlen päässä?

Noi ko. haut on tosiaan paikkalliselta työasemalta, mutta tietysti homma käytännössäkin voitaisiin työaseman ip- osoitteen perusteella havaita myös tarkempi fyysinen sijainti serveripalvelimelta ja / tai maakohtaisilta operaattoreiden reittitimiltä, keskittimiltä ja nimipalvelimilta - kuten kaikkien muidenkin palvelimien tallennettujen logitietojen tonkiminen. Tietysti niissä servereissä missä joka päivä tapahtuu satoja miljoonia "hakuja" - kuten esim. kuukkelin järjestelmiin, niin tietysti tuo tutkiminen on työlästä jokaisen yksittäisen client- koneen kohdalla, mutta mahdollista tietenkin.

	jaahs miksuh, 17.11.2005 11:39:55	Pisteet: 0 Vastaa

	TESTI, PALJONKO TUO LINKKI ricardo, 15.11.2005 19:43:26	Pisteet: 0 Vastaa