Tällä hetkellä haetaan:

• Hakkeri kusetti osakemarkkinoita
• Windows Phone 7 Series ei tunne leikkaa/liimaa -toimintoa
• Intel jakoi rahaa nuorille kyvyille
• Nettipiratismi maksaa Euroopalle pian jopa satoja miljardeja
• USA:n armeija on pohtinut Wikileaksin vaientamista
• Microsoft esittelee IE9:n tekniikkaa
• Vaihtuuko Nexus Onen nimi?
• Codeweavers julkaisi Crossover Linux 9:n
• Suomalaiset karsiutuivat virtuaalijalkapallon MM-finaalista
• Netin sananvapaus ärsyttää Venezuelan presidenttiä
• Uutisarkisto

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 27.5.2004

Haavoittuvuus F-Securen virustorjuntaohjelmistossa

Viestintäviraston CERT-FI varoittaa F-Securen suositussa virustorjuntaohjelmistossa piilevästä haavoittuvuudesta. F-Securen virustorjuntaohjelmistoista on löytynyt puskuriylivuotohaavoittuvuus, joka liittyy tietyntyyppisten LHA (Lha archive) -arkistojen käsittelyyn. Haavoittuvuutta hyväksikäyttämällä hyökkääjän on mahdollista kohdistaa kohdejärjestelmään palvelunestohyökkäyksen. Tämä voi aiheuttaa ohjelmistotuotteesta riippuen kohdejärjestelmän sulkeutumisen, ohjelmiston sulkeutumisen tai uudelleen käynnistymisen. Jossain tapauksissa haavoittuvuuden hyväksikäyttö voi johtaa mm. tilanteisiin, joissa F-Securen virustorjuntaohjelmisto ei kykene tunnistamaan ja torjumaan eri haittaohjelmia.

Haavoittuvuus voidaan korjata päivittämällä haavoittuva tietojärjestelmä korjaustiedostolla tai uusimmalla ohjelmistoversiolla. Haavoittuvien F-Secure Internet Security 2004, F-Secure Anti-Virus 2004 sekä F-Secure Personal Express -ohjelmistojen käyttäjien ei tarvitse erikseen ladata korjaustiedostoja, sillä ne latautuvat tietojärjestelmään automaattisesti ohjelmistojen automaattisen päivitysrutiinin välityksellä. Tarkka lista haavoittuvuudelle alttiista järjestelmistä löytyy viesintäviraston uutisesta.

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua

Aihe

Kommentit ( 0 uutta / 31 )

pistettä.

-2 -1 0 1 2

Näytä vain kommentit joilla on vähintään

	herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 01:01:25	Pisteet: 0 Vastaa

Pikantisti kaukaa haettu bugi.

LHA on Amiga-aikojen suosittu, "standardi" pakkausformaatti, vtr. PC ja ZIP. Toisaalta tämä lämmittää suunnattomasti vanhaa amiga-fania.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 05:56:38	Pisteet: 0 Vastaa

Pikantisti kaukaa haettu bugi. LHA on Amiga-aikojen suosittu, "standardi" pakkausformaatti, vtr. PC ja ZIP. Toisaalta tämä lämmittää suunnattomasti vanhaa amiga-fania.

No ei se kaukaa haettu ole mikäli sillä päästään järjestelmään käsiksi. Kyllähän aukko on aina aukko.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 07:16:23	Pisteet: 0 Vastaa

Pikantisti kaukaa haettu bugi. LHA on Amiga-aikojen suosittu, "standardi" pakkausformaatti, vtr. PC ja ZIP. Toisaalta tämä lämmittää suunnattomasti vanhaa amiga-fania.
No ei se kaukaa haettu ole mikäli sillä päästään järjestelmään käsiksi. Kyllähän aukko on aina aukko.

F-Secure käytetään paljon kuitenkin esimerkiksi sähköpostipalvelimissa tarkastamassa sisääntulevia posteja. Ei ole kummoinenkaan homma panna viallista lha-pakettia liitetiedostoksi ja sillä lamauttaa järjestelmä. Kyllä tuo ihan vakavasti otettava reikä on.

	Re: herra pieru daimoni, 27.5.2004 07:21:59	Pisteet: 0 Vastaa

F-Secure käytetään paljon kuitenkin esimerkiksi sähköpostipalvelimissa tarkastamassa sisääntulevia posteja. Ei ole kummoinenkaan homma panna viallista lha-pakettia liitetiedostoksi ja sillä lamauttaa järjestelmä. Kyllä tuo ihan vakavasti otettava reikä on.

Jep, hyvä pointti. Sikäli kun haavoittuvuus löytyy myös F-securen Linux- versiosta.

"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 09:08:16	Pisteet: 0 Vastaa

Jep, hyvä pointti. Sikäli kun haavoittuvuus löytyy myös F-securen Linux- versiosta.

"F-Secure Anti-Virus for Linux Workstations 4.52 ja sitä aikaisemmat versiot

F-Secure Anti-Virus for Linux Servers 4.52 ja sitä aikaisemmat versiot

F-Secure Anti-Virus for Linux Gateways ja sitä aikaisemmat versiot"

Eipä tuota tarvinut kauaa etsiä, kunhan painoi "luo juttu" -linkkiä :)

Eiköhän tuossa ole sama koodi käytössä, se mitä aukolla saadaan aikaan riippuu alustasta.

	Re: herra pieru jst, 28.5.2004 12:57:31	Pisteet: 0 Vastaa

F-Secure käytetään paljon kuitenkin esimerkiksi sähköpostipalvelimissa tarkastamassa sisääntulevia posteja. Ei ole kummoinenkaan homma panna viallista lha-pakettia liitetiedostoksi ja sillä lamauttaa järjestelmä. Kyllä tuo ihan vakavasti otettava reikä on.

Jep, hyvä pointti. Sikäli kun haavoittuvuus löytyy myös F-securen Linux- versiosta

No saattaahan niitä windowsejakin olla sähköpostipalvelimina...

THE GOAT CAN BE CANCELLED

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 09:30:32	Pisteet: 0 Vastaa

Pikantisti kaukaa haettu bugi. LHA on Amiga-aikojen suosittu, "standardi" pakkausformaatti, vtr. PC ja ZIP. Toisaalta tämä lämmittää suunnattomasti vanhaa amiga-fania.

Ja on muuten edelleen käytössä amigistien keskuudessa. Toinen mitä käytetään on LZX. Microsoft osti aikoinaan LZX formaatin ja nuo paketit on windows puolella paremmin tunnettu nimellä *.CAB :)

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 12:48:52	Pisteet: 0 Vastaa

Ja on muuten edelleen käytössä amigistien keskuudessa. Toinen mitä käytetään on LZX. Microsoft osti aikoinaan LZX formaatin ja nuo paketit on windows puolella paremmin tunnettu nimellä *.CAB :)

ovatkohan F-Securen hemmot tajuneet sen, että LHA voi olla myös LHZ.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 22:11:45	Pisteet: 0 Vastaa

Ja on muuten edelleen käytössä amigistien keskuudessa. Toinen mitä käytetään on LZX. Microsoft osti aikoinaan LZX formaatin ja nuo paketit on windows puolella paremmin tunnettu nimellä *.CAB :)

ovatkohan F-Securen hemmot tajuneet sen, että LHA voi olla myös LHZ.

On se kummempi paikka jos nykyaikanakaan ei headerien päälle katsota vaan sokeasti luotetaan päätteeseen.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 22:50:41	Pisteet: 0 Vastaa

Ja on muuten edelleen käytössä amigistien keskuudessa. Toinen mitä käytetään on LZX. Microsoft osti aikoinaan LZX formaatin ja nuo paketit on windows puolella paremmin tunnettu nimellä *.CAB :)

ovatkohan F-Securen hemmot tajuneet sen, että LHA voi olla myös LHZ.

On se kummempi paikka jos nykyaikanakaan ei headerien päälle katsota vaan sokeasti luotetaan päätteeseen.

en tarkkaan muista, mutta tohon oli jokin syy miksi on LHA ja LZH. uskoisin, että ne eivät ole aivan identtisiä sisällötään. jokin amiga-guru voisi meditoida ja kertoa totuuden.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 28.5.2004 01:33:48	Pisteet: 0 Vastaa

en tarkkaan muista, mutta tohon oli jokin syy miksi on LHA ja LZH. uskoisin, että ne eivät ole aivan identtisiä sisällötään. jokin amiga-guru voisi meditoida ja kertoa totuuden.

Haruyasu Yoshizakin ensimmäinen pakkausohjelma oli nimeltään LHArc, kakkosversiossa tuo lyheni jo LHA:ksi joka Amigalla päätyi myös tiedostopäätteeksi. DOS-puolella päätteeksi muodostui tuo LZH herrojen Lempel, Ziv & Huffman mukaan. Algoritmeissa ei ole eroja.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 10:54:23	Pisteet: 0 Vastaa

Pikantisti kaukaa haettu bugi.

Vanhojen tiedostoformaattien käsittely on joskus mokattu uusissa ohjelmissa. WinAmpissa oli se mod-tiedostoja koskeva haavoittuvuus.

LHA on Amiga-aikojen suosittu, "standardi" pakkausformaatti, vtr. PC ja ZIP. Toisaalta tämä lämmittää suunnattomasti vanhaa amiga-fania.

Kaverilla oli Amiga 500. Hänellä oli siinä virus sekä pelilevykkeellä että virusskannerilevykkeellä, eli virusskanneria ei voinut käyttää. Sen lisäksi Amigalla pystyi helposti kiertämään levykkeen kirjoitussuojauksen ohjelmallisesti, joka ilmeisesti PC:llä on ainakin vaikeampaa.

Minusta levykkeen kirjoitussuojaus oli semmoinen juttu joka oli PC:llä todella tärkeä jos virus tuli koneeseen, silloin kun käytettiin MS-DOS:ia, ja vieläkin joskus voi käyttää, kun noita MS-DOS:eja tuetaan eri muodoissa vieläkin.

Poltettu CD-ROM jolla on virusskanneri voisi olla nykyaikana ihan kätevä. Siinä on vain se että jos Windows ei käynnisty, niin täytyy aja virusskanneri DOS:ista.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 11:04:53	Pisteet: 0 Vastaa

Kaverilla oli Amiga 500. Hänellä oli siinä virus sekä pelilevykkeellä että virusskannerilevykkeellä, eli virusskanneria ei voinut käyttää. Sen lisäksi Amigalla pystyi helposti kiertämään levykkeen kirjoitussuojauksen ohjelmallisesti, joka ilmeisesti PC:llä on ainakin vaikeampaa.

ennenkuulematon väite. amigalla voi toki jäädä virus muistiin, joka ei boottauksella kaikkoa minnekkään (eli vasta sen muuntajamötikän on/off toimii). mutta korpulle kirjoittaminen kirjoitussuojaus päällä on täyttä scifiä.

ehkä ei pitäisi yleistää yksilötapauksesta koko amigaa koskevaksi bugiksi. varsinkin jos kyse on jostain waretetusta pelistä yms.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 11:28:06	Pisteet: 0 Vastaa

Kaverilla oli Amiga 500. Hänellä oli siinä virus sekä pelilevykkeellä että virusskannerilevykkeellä, eli virusskanneria ei voinut käyttää. Sen lisäksi Amigalla pystyi helposti kiertämään levykkeen kirjoitussuojauksen ohjelmallisesti, joka ilmeisesti PC:llä on ainakin vaikeampaa.

ennenkuulematon väite. amigalla voi toki jäädä virus muistiin, joka ei boottauksella kaikkoa minnekkään (eli vasta sen muuntajamötikän on/off toimii). mutta

Tosiaan, siinä taitaa olla semmoinen muisti joka ottaa jatkuvasti virtaa eikä sitä resetoida bootissa.

Ilmeisesti sen avulla Amigalla kun käytti shelliä pystyi komentamaan why ja se kertoi miksi tuli Guru Meditation Error. Kaverilta loppui muisti aina tietyssä kohtaa peliä ja hänen piti ostaa 1 megan lisämuisti. Kovalevyistä oli puhetta, mutta sellaista hän ei muistaakseni ostanut, vaan käytti levykkeitä.

korpulle kirjoittaminen kirjoitussuojaus päällä on täyttä scifiä.

Kyse oli lerpusta. Mutta koska en tunne asiaa, en voi pahemmin todistaa mitään väitettä koskien Amigaa täysin oikeaksi tai vääräksi.

ehkä ei pitäisi yleistää yksilötapauksesta koko amigaa koskevaksi bugiksi. varsinkin jos kyse on jostain waretetusta pelistä yms.

Waretettu peli se oli.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 11:42:05	Pisteet: 0 Vastaa

korpulle kirjoittaminen kirjoitussuojaus päällä on täyttä scifiä. Kyse oli lerpusta. Mutta koska en tunne asiaa, en voi pahemmin todistaa mitään väitettä koskien Amigaa täysin oikeaksi tai vääräksi.

Tuli tuosta mieleen, että asemassa on kirjoitussuoja-anturi vioittunut, eiköhän se kirjoita ihan mihin tahansa levykkeeseen tavaraa oli suoja missä asennossa tahansa.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 12:20:28	Pisteet: +1 Vastaa

Minusta levykkeen kirjoitussuojaus oli semmoinen juttu joka oli PC:llä todella tärkeä jos virus tuli koneeseen,

Lisään tässä omaan viestiini. Ainakin Windows 98:ssa ilmeisesti voi suojautua typerien ohjelmien varalta, jotka kirjoittavat vanhoja versioita uusien system-hakemiston tiedostojen päälle. Menee DOS:iin bootissa, F8 ja valitsee Vikasietotilan komentokehote. Sitten menee cd windows\system. Ja sitten pistää että attrib +r *.* . Voi kestää semmoiset muutaman minuutin, mutta pitäisi mennä kirjoitussuojaus näihin.

Luulenpa muuten että iso osa nykyisistä viruksista ja troijalaisista on niin tyhmiä etteivät osaa kiertää softallista kirjoitussuojausta.

Eli jos haluat suojata .exe ja .com-tiedostoja niin komenna niiden kohdalla attrib +r tiedostonimi.

Varoituksen sana vielä: jotkut ohjelmat haluavat kirjoittaa omiin exeihinsä ja comeihinsa, ainakin vanhoissa DOS-ohjelmissa oli niitä, ja älä kirjoitussuojaa myöskään sellaisia data- ja konfiguraatiotiedostoja mihin ohjelman täytyy kirjoittaa. Esimerkiksi en suosittele suojaamaan mitään väliaikaistiedostoja.

Minä pistin ainakin myöskin windows\commandiin attrib +r *.* ja vielä kone pyörii normaalisti. Pistin kanssa command.comeihin juuressa ja \windowsissa. Mutta EN pistänyt autoexec.batiin enkä config.sysiin koska haluan muokata niitä itse, ja annan kyllä ohjelmien muokata niitä. Mutta otin varmuuskopion molemmista. Pistin attrib +r win.com hakemistossa \windows.

	Re: herra pieru Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 12:49:49	Pisteet: 0 Vastaa

Poltettu CD-ROM jolla on virusskanneri voisi olla nykyaikana ihan kätevä. Siinä on vain se että jos Windows ei käynnisty, niin täytyy aja virusskanneri DOS:ista.

Bartin CD-ROM sivustolta on jo jonkin aikaa saanut PEbuilderin, jolla voi rakentaa XP:n kerneliin perustuvan cd:n, johon sitten voi laittaa pluginin, mikä sisältää virustorjunnan ja paljon muuta. Käyt tutustumassa

http://www.nu2.nu/pebuilder/

ankka

	Re: herra pieru explo, 27.5.2004 12:03:24	Pisteet: 0 Vastaa

Kaverilla oli Amiga 500. Hänellä oli siinä virus sekä pelilevykkeellä että virusskannerilevykkeellä, eli virusskanneria ei voinut käyttää. Sen lisäksi Amigalla pystyi helposti kiertämään levykkeen kirjoitussuojauksen ohjelmallisesti, joka ilmeisesti PC:llä on ainakin vaikeampaa.

Minusta levykkeen kirjoitussuojaus oli semmoinen juttu joka oli PC:llä todella tärkeä jos virus tuli koneeseen, silloin kun käytettiin MS-DOS:ia, ja vieläkin joskus voi käyttää, kun noita MS-DOS:eja tuetaan eri muodoissa vieläkin.

Itse en aktiivisten Amiga-vuosien 1987-1997 välillä muista missään välissä kuulleeni, että tuon kykenisi kiertämään softalla. Yhdyn toisen kommentoijan olettamukseen siitä, että aseman sensori kirjoitussuojaukselle on sanonut työsuhteensa irti.

	Re: herra pieru loki, 27.5.2004 08:13:34	Pisteet: 0 Vastaa

Pikantisti kaukaa haettu bugi. LHA on Amiga-aikojen suosittu, "standardi" pakkausformaatti, vtr. PC ja ZIP. Toisaalta tämä lämmittää suunnattomasti vanhaa amiga-fania.

LHA on vieläkin esim. Japanissa laajalti käytetty formaatti, kuten meillä täällä ZIP jne.

Esikastele kommentti

	muitakin ongelmia Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 10:13:08	Pisteet: 0 Vastaa

Minulla F-Secure kaataa koko koneen kun skannaa cygwinin hakemiston. Mistä lie johtuu?

Ja useaan kertaan olen joutunut asentamaan Windows 2000 uudelleen, kun kone kaatui service packin asennuksen yhteydessä -> meni ihan sekaisin. Kun F-secure ei ollut asennettuna service packit asentuivat mainiosti. Liekö sattuma, vai ovatko muut kokeneet saman?

	Re: muitakin ongelmia ilaris, 27.5.2004 13:15:11	Pisteet: 0 Vastaa

Minulla läppärissä Win 2000 myös. Oli F-Securen virustorjuntasofta hetken, mutta jätti itsestään huonon vaikutelman: epävakautta, resurssisyöppö, hidas ja hankala ylläpidettävä. Vaihtui sittenmin Symantecin vastaavaan tuotteeseen, johon olen ollut kohtalaisen tyytyväinen. F-Securen järjestelmäajuritkaan eivät tainneet poistua uninstalloinnin yhteydessä vapaaehtoisesti.

Ärsyttäviä kokemuksia F-Securen kanssa on ollut virustietokannan päivittämisen hankaluus (uusi tietokanta ei tule käyttöön heti) ja se että muistisyöpön taustaskannauksen sai väliaikaisesti pois päältä, mutta ei poistumaan muistista. Siitä on tosin kauan kun F-Secureen olen viimeksi koskenut, joten nykyversiot saattavat olla jo ihan käyttökelpoisia hitaissa koneissa, joissa muistiresursseja on rajallisesti.

Off topic...
Jos tuote on muuten teknisesti edistyksellinen, niin epävakaa ja hankalasti ymmärrettävä UI pilaa tuotteen.

	Re: muitakin ongelmia Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 14:04:42	Pisteet: 0 Vastaa

Ärsyttäviä kokemuksia F-Securen kanssa on ollut virustietokannan päivittämisen hankaluus (uusi tietokanta ei tule käyttöön heti) ja se että muistisyöpön taustaskannauksen sai väliaikaisesti pois päältä, mutta ei poistumaan muistista. Siitä on tosin kauan kun F-Secureen olen viimeksi koskenut, joten nykyversiot saattavat olla jo ihan käyttökelpoisia hitaissa koneissa, joissa muistiresursseja on rajallisesti.

Itsellä kannettavassa win2000 ja f-secure:n viimeisin versio. Menee windowsupdateen ja yrittää ladata päivityksiä, koko kone menee jumiin. Ratkaisu tähän on sammuttaa f-secure tuotteet ja ladata päivitykset. Tosi kätevää, Not.

Tuotteen päivitys, voi stana. Jos kokeilee manual update:a ilmoittaa, että no update were downloaded, mutta kumminkin päivityksiä on tarjolla. Vähän ajan päästä sitten ilmeisesti automaaginen päivittelijä hakee päivityksen.

Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.

	Re: muitakin ongelmia Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 18:52:31	Pisteet: 0 Vastaa

Itsellä kannettavassa win2000 ja f-secure:n viimeisin versio. Menee windowsupdateen ja yrittää ladata päivityksiä, koko kone menee jumiin. Ratkaisu tähän on sammuttaa f-secure tuotteet ja ladata päivitykset. Tosi kätevää, Not.

Ai, mulla ei ainakaan ole ollu mitään ongelmia F-Secure Internet Security 2004:n kanssa, vaikka Win2000 alla pyöriikin, eikä konekaan ole uusinta mallia. Windows Updatekin on koko ajan pelittäny ihan normaalisti.

Tuotteen päivitys, voi stana. Jos kokeilee manual update:a ilmoittaa, että no update were downloaded, mutta kumminkin päivityksiä on tarjolla. Vähän ajan päästä sitten ilmeisesti automaaginen päivittelijä hakee päivityksen.

Totakaan ongelmaa ei oo omalle kohdalle sattunu, mistä mahtaa johtua...

	Re: muitakin ongelmia Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 20:46:19	Pisteet: 0 Vastaa

Muistan tossa muutama vuosi sitten kun f-securen versio aiheutti BSOD:n kun html:ssä laittoi kuvan src="tähän taika merkki" ja poks (en siis muista enää mikä merkki siihen piti laittaa, mutta taisi olla välilyönti ja e kirjain). Niin ja hommaa selvitettiin myös MS:n toimesta, kunnes syy paikallistui f-securen tuotteeseen.

	F-Secure toimii hyvin Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 19:42:31	Pisteet: 0 Vastaa

Onkohan nimenomaan konetta koko ajan säätävillä ViriViriKeisareilla epävakautta F-Securen ohjelmissa vai?

Täällä ollut F-Securen Anti-Virus asennettuna w2k-käyttikseen ensimmäisistä 5.x versioista saakka. Ei ongelmia.

BackWeb imuroi itsekseen viruspäivitykset ja asentaa ne hiljaisuudessaan. Ei ongelmia

Windows Update, Service Packit ym.. asentuu ja toimii kiltisti F-Secure päällä. Ei ongelmia.

Mistä muilla sitten kiikastaa? Jaa-a, onhan tuo F-Securen tuotteiden haukkuminen nykyään trendi ;)

	Re: F-Secure toimii hyvin Anonyymi kommentoija, 27.5.2004 23:06:23	Pisteet: 0 Vastaa

istä muilla sitten kiikastaa? Jaa-a, onhan tuo F-Securen tuotteiden haukkuminen nykyään trendi ;)

En tiedä mistä kiikastaa. Eipä itsellänikään ole ongelmia ollut F-Securen tuotteiden kanssa sen enempää kuin muidenkaan ohjelmistotuotteiden kanssa.

Jokainen menestyvän ohjelmistoyrityksen luonut Sektorin lukija voi nostaa nyt tassun pystyyn. Hyvä, muutama käsi nousi. Loput voivatkin olla hiljaa tai alkaa latomaan myös perusteluita väitteilleen.

	Re: F-Secure toimii hyvin feenix, 28.5.2004 21:23:21	Pisteet: 0 Vastaa

Onkohan nimenomaan konetta koko ajan säätävillä ViriViriKeisareilla epävakautta F-Securen ohjelmissa vai?

No tuota. Itse olen F-securen tuotteisiin törmännyt ihan vain merkkikoneissa, yleensä kannettavissa. Yleensä juuri laatikosta revitty ja tehty se virhe, että laitettu F-securen tuote sisään. Ongelmia piisaa ja sitten kun vaihdetaan toimivampaan virustutkaan alkaa työt luistaa. Käyttiksiä on ollut 95:stä XP:hen ja koneita hitaammista 2GHz P4:ään asti. Jokaisessa yleensä suurin ongelma kaiken tekemisen hidastuminen, 9x-puolella joissain jopa koko järjestelmän sekoilu. Jostain syystä muut skannerit eivät tuota saa aikaiseksi (McAfee, Norton jne)

	F-Securen Policy Manager Anonyymi kommentoija, 28.5.2004 08:51:25	Pisteet: 0 Vastaa

Policy Manager on kyllä heikoimpia softia mitä on vastaan tullut. Ideana hyvä mutta voi herran kiesu sitä toteutusta. Jos joku sieltä tätä lukee niin pyytäisin nyt vielä kerran miettimään ainakin sitä visuaalista toteusta, sehän on aivan hirveä.

Ohjelma on muutenkin sellainen mammutti että kyllä itku tulee kun sen käyttöönottoa tai asennusta pitäisi harkita.

Usko mennyt koko järjestelmään aikoja sitten.

	Re: F-Securen Policy Manager Anonyymi kommentoija, 28.5.2004 14:25:45	Pisteet: 0 Vastaa

Policy Manager on kyllä heikoimpia softia mitä on vastaan tullut. Ideana hyvä mutta voi herran kiesu sitä toteutusta. Jos joku sieltä tätä lukee niin pyytäisin nyt vielä kerran miettimään ainakin sitä visuaalista toteusta, sehän on aivan hirveä. Ohjelma on muutenkin sellainen mammutti että kyllä itku tulee kun sen käyttöönottoa tai asennusta pitäisi harkita.

Joo, se vanhempi Policy Manageri oli ainakin aika karmea käyttää, en tiedä oletko kokeillut tuota uudempaa 5.50, se on hieman järkevämmin tehty(visuaalisesti & käytettävyydeltä). Raskas se vielä on, en tiedä tuosta 5.60:sta sitten, sen betan release notes:ssa lukee näin "Improved performance and stability from upgrading to the Java Runtime version 1.4.2." . Toimivuudesta ei kyllä ole hirveästi valittamista, joitakin pikku bugeja lukuunottamatta. Kaikki asennukset ovat sujuneet useissa erilaisissa ympäristöissä moitteetta, ja kun järjestelmän on pystyyn saanut ja policyt conffannut, ei paljon ole koskea tarvinnut.

	ZoneAlarm + F-S Vellu, 28.5.2004 16:40:29	Pisteet: 0 Vastaa