Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 29.9.2008

Hajautetun laskennan sovellus menestyy alkulukujen etsinnässä

GIMPS, alkulukuja etsivä hajautetun laskennan sovellus, löysi viime elokuussa toistaiseksi suurimman tunnetun alkuluvun: 2^43,112,609-1. Luvussa on lähes 13 miljoonaa numeroa. Electronic Frontier Foundation (EFF) palkitsee GIMPS-projektin onnistuneesta suorituksesta 100 000 dollarilla, sillä järjestö oli luvannut jo aiemmin, että summa lahjoitetaan ensimmäisen yli kymmenen miljoonaa numeroa sisältävän alkuluvun löytäjälle.

Maailman suurin tunnettu alkuluku oli järjestyksessään 45. löydetty Mersennen alkuluku. GIMPS-projektin avulla löydettiin syyskuun alkupuolella myös 46. Mersennen alkuluku, mutta luku oli aiemmin löydettyä pienempi. Kyseessä oli ensimmäinen kerta sitten vuoden 1988, kun alkulukuja löydettiin epäjärjestyksessä. EFF on luvannut rahapalkintoja myös ensimmäisten yli sata miljoonaa ja miljardi numeroa sisältävien alkulukujen löytäjille.

Lue juttu K2, 29.9.2008 00:05. Lähde: Science News, ZDNet

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 6 uutta / 6 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Re: Hajautetun laskennan...
vemkki, 29.9.2008 09:17:33		 Pisteet: 0
Näihin hajautetun laskennan projekteihin osallistuminen oli hauskempaa ennen vanhaan, kun prosessorit eivät vielä olleet hirveitä tehosyöppöjä. Nykyään idle-ajan käyttö laskentaan nostaa sähkölaskua ikävästi.
lifer Re: Hajautetun laskennan...
lifer, 29.9.2008 10:33:32		 Pisteet: 0
Näihin hajautetun laskennan projekteihin osallistuminen oli hauskempaa ennen vanhaan, kun prosessorit eivät vielä olleet hirveitä tehosyöppöjä. Nykyään idle-ajan käyttö laskentaan nostaa sähkölaskua ikävästi.
Aivan. Sähkön hintakin oli halvempaa.
jmiettin Re: Hajautetun laskennan...
jmiettin, 29.9.2008 19:46:15		 Pisteet: +1
Näihin hajautetun laskennan projekteihin osallistuminen oli hauskempaa ennen vanhaan, kun prosessorit eivät vielä olleet hirveitä tehosyöppöjä. Nykyään idle-ajan käyttö laskentaan nostaa sähkölaskua ikävästi.
Aivan. Sähkön hintakin oli halvempaa.
Ainut on vaan se että nyky prossut tekee paljon enempi wattia kohden tulosta kuin noi vanhat vehkeet.

Esim Distributed.net palvelun hajautetussa laskennassa RSA-64 bit salausavaimen hakua suoritti 486DX 33MHz suoritin noin 20 tuhatta avainta sekunnissa. Ja nyt esim Intel Core 2 Duo E6750 2.6GHz kellolla käy 72-bittisiä avaimia läpi 9,240,134 keys/sec per core. eli tehollista nopeutta noin 18.5 Miljoonaa avainta sekunnissa.

Laske siitä sitten mikä on kannattavampaa.
Don't fix it, if it is not broken.(^_^)
jmiettin Re: Hajautetun laskennan...
jmiettin, 29.9.2008 19:49:36		 Pisteet: 0
Ainut on vaan se että nyky prossut tekee paljon enempi wattia kohden tulosta kuin noi vanhat vehkeet. Esim Distributed.net palvelun hajautetussa laskennassa RSA-64 bit salausavaimen hakua suoritti 486DX 33MHz suoritin noin 20 tuhatta avainta sekunnissa. Ja nyt esim Intel Core 2 Duo E6750 2.6GHz kellolla käy 72-bittisiä avaimia läpi 9,240,134 keys/sec per core. eli tehollista nopeutta noin 18.5 Miljoonaa avainta sekunnissa.
Laske siitä sitten mikä on kannattavampaa.
Unohtui kertoimet laittaa. Sen että nykyinen kone laskee tunnin verran dataa niin tuon vanha kone piti olla päällä liki 39 vuorokautta saadakseen tehtyä saman työtä.
Don't fix it, if it is not broken.(^_^)
Re: Hajautetun laskennan...
wally, 30.9.2008 09:28:09		 Pisteet: +1
Ainut on vaan se että nyky prossut tekee paljon enempi wattia kohden tulosta kuin noi vanhat vehkeet.
Toisaalta nykykoneet osaavat idlenä laskea virrankulutusta ihan toisella tapaa kuin ennen. Vaikutus virrankulutukseen ei ole siis mitenkään noin selvä, että vertaillaan jotain maksimi teho/watti -tulosta. Peruskäytössä nykyprossut ovat pääosin levossa, jollei sitten jotain tietokone.fi:n flash-sivua ole ladattuna..
Re: Hajautetun laskennan...
E.T, 2.10.2008 11:47:31		 Pisteet: 0
Toisaalta nykykoneet osaavat idlenä laskea virrankulutusta ihan toisella tapaa kuin ennen... Peruskäytössä nykyprossut ovat pääosin levossa, jollei sitten jotain tietokone.fi:n flash-sivua ole ladattuna..
Ennen ne prossut ei vieneet edes maksimissaankaan kuin 20-30W joten silloin ei ollut tarvettakaan millekään erikoisille virransäästötiloille idlekulutuksen pitämiseksi alhaisena.
Samoin unohdit sen että ennen näytönohjaimet selvisivät varmasti jollain 10-15 watin idlekulutuksella kun nykyisin on hankala löytää pelikelpoisia näytönohjaimia jotka pärjäisivät alle 50 watilla tehdessään ei yhtään mitään! (s******n paskaista suunnittelua sanon minä)
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw