|
||
|
Perjantai, 3.10.2003 Half-Life 2:n lähdekoodi vuoti nettiinVielä julkaisemattoman, todennäköisesti tulevan räiskintäpelihitin Half-Life 2:n lähdekoodi on vuotanut Internetiin. Kyseessä ei ilmeisesti ole kuitenkaan koko pelin lähdekoodi, vain pelin ytimen, ns. pelimoottorin, lähdekoodi. Pelin kehittäjä Valve ei ole julkaissut asiasta virallista tiedotetta, joten tarkkaa tietoa koodivuodosta, sen vakavuudesta ja itse koodin sisällöstä ei ole. Asiasta on kuitenkin noussut suuri haloo useilla keskustelufoorumeilla (1, 2, 3, 4) ja harrastajien arvioiden mukaan kysessä on noin pari kuukautta vanha lähdekoodi.
K2, 3.10.2003 00:07. Lähde:
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 00:51:59
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 00:57:48
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 01:01:15
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 01:30:15
Se varastetun koodin käytön havaitseminen ei ole mitenkään mahdotonta. Koodia saa muokata aika rankasti, jotta sitä ei saisi todettua alkuperäisestä sorsasta käännetyksi.
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 07:43:24
Se varastetun koodin käytön havaitseminen ei ole mitenkään mahdotonta. Koodia saa muokata aika rankasti, jotta sitä ei saisi todettua alkuperäisestä sorsasta käännetyksi.
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 09:37:37
---
"Real Men don't make backups. They upload it via ftp and let the world mirror it." -- Linus Torvalds
dd
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 11:24:27
feenix, 3.10.2003 10:39:59
Eri asia jos tulee hyvin samanlainen peli. Eikun hetkinen, mitäs eroa noissa peleissä nykyäänkään on?
pitr_, 3.10.2003 08:41:23
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 01:03:19
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 10:15:18
Itse suren sitä, että jos tuo tosiaan on aito koodipuu, niin tuo tarkoittaa seitsemää lihavaa vuotta fps-verkkopelien ikävimmälle lieveilmiölle: huijareille. Huijauspätsit on ihan eri tasolla kun voi suoraan sorsista katsoa missä kohdassa kannattaa huijata ja miten.
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 15:46:44
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 09:58:37
Onse kumma juttu kuinka yksi saa tehdä jotain, mutta toiselle firmalle saman tekeminen on paha juttu (koska se on tietysti itse anti-kristus)...
Eli Valven koodin varastaminen tai kopioiminen on huono juttu, mutta samalla koko open-source yhteisö toimii yhden käsitteen päällä - varastetaan ja kopioidaan muilta kaikki. Yhtäkään innovatiivista tai uutta ideaa en ole yhdessäkään OS -softassa nähnyt, ja olen käytellyt FreeBSD:tä ja eri Linux distroja kakkoskoneella vuodesta -95...
No, kelpaahan joillekkin aidot farkutkin tyyliin "Leeevis 501"...
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 10:11:51
1) Miten ohjelmistopatenttien vastustaminen liittyy yksittäiseen tietomurto- ja varkaustapaukseen
2) Miten microsoft-keskutelu liittyy ohjelmistopatenttikeskusteluun?
3) Miten avoin koodi liittyy yksittäiseen tietomurto- ja varkaustapaukseen?
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 10:32:39
Anonyymi kommentoija, 3.10.2003 22:31:20
Ohjelmistopatenttien poisjättäminen ei millään tavalla velvoittaisi yrityksiä julkaisemaan lähdekoodia.
Valvella on oikeus päättää olla julkaisematta koodiaan (ja velvollisuus olla julkaisematta kolmansilta osapuolilta lisensoimaansa koodia) jos se niin haluaa ja parhaaksi katsoo.
Haluaisitko todella nähdä "innovatiivisia ideoita" jokaisessa ohjelmassa jota käytät? Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä että joutuisit opettelemaan jokaisen ohjelman käytön aivan ruohonjuuritasolta asti. Toiseksi innovatiiviset ideat eivät todellakaan kehity käyttökelpoisiksi hetkessä. Jos yritys X on mielestäsi tuonut innovatiivisen ja erittäin toimivan ratkaisun tyhjästä, on sitä hyvin todennäköisesti kehitelty ja testattu pitkään (oikeilla käyttäjillä). Yksikään käyttöliittymäkehittäjä ei ole sellainen visionääri joka osaa tuottaa ja tiivistää tuhansien (tai kymmenien, satojen, miljoonien) ihmisten mielipiteet omasta päästään. OS-ympäristössä tälläisiä testejä on harvemmin mahdollista järjestää. Tällöin on erittäin fiksua tukeutua jo johonkin valmiiseen ratkaisuun, josta on jo kokemuksia ja käyttäjäpalautetta. Voit ajatella tämän idean iteratiivisena kehittämisenä
Anonyymi kommentoija, 7.10.2003 17:33:40
Muuten, kun Apple ja Microsoft kopioivat Xeroxin ideoita (käytöliittymä jne.), se oli hyi-paha.
Kun OS-yhteisö oikeastaan pelkästään kopioi muilta ideoita, niin se on plus-hyvä?
Anonyymi kommentoija, 5.10.2003 22:16:43
yksittäinen ohjelma tai ongelma ei vie "vapaata" ohjelmistoa eteen tai taakse.
DOMAIN on sama kuin yellow pages ja se on hitti wintoosa maailmassa,,
vaikka nimi oli kielletty on se varsin hyvin käytössä nt w2k w2003k maailmassa, ei mitään uutta siinänkään.
Pelkkää "plagiattia" koko ms.
60 luvulla ensimmäiset koneet oli verkossa ja vuonna 95 bill gates sanoi ettei intenet tule olemaan laaja.
Eli Valven koodin varastaminen tai kopioiminen on huono juttu, mutta samalla koko open-source yhteisö toimii yhden käsitteen päällä - varastetaan ja kopioidaan muilta kaikki. Yhtäkään innovatiivista tai uutta ideaa en ole yhdessäkään OS -softassa nähnyt, ja olen käytellyt FreeBSD:tä ja eri Linux distroja kakkoskoneella vuodesta -95...
No, kelpaahan joillekkin aidot farkutkin tyyliin "Leeevis 501"...
Anonyymi kommentoija, 6.10.2003 14:48:30
Anonyymi kommentoija, 8.8.2004 22:20:21
Buzer, 3.10.2003 07:35:15
Kyllä. Latasin sen. En. En ole ajatellut käyttää koodia oppimiseen/rahaliseen tarkoituskeen. Ajattelin vain tarkistaa tuon väitteen mikä HL2:n foorumeilla sanottiin.
http://www.halflife2.net/forums/showthread.php?s=&...
Buzer, 3.10.2003 07:37:32