Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 2.7.2002

Hantro demonstroi videoviestisovellusta uudessa Nokia 7650 -matkapuhelimessa

Hantro julkisti tänään uuden ohjelmistosovelluksen videokuvan tallentamiseen, katseluun ja langattomaan lähettämiseen matkapuhelimella. Symbianin kehittämässä käyttöjärjestelmässä toimiva sovellus mahdollistaa videokuvan tallennuksen käyttäen Nokia 7650 -puhelimen kameraa. Tallennettua videotiedostoa voidaan katsoa puhelimen värinäytöltä, ja se voidaan lähettää langattomasti sähköpostiviestin liitteenä tai multimediaviestinä.

Standardoidun MPEG-4-videopakkauksen käyttö takaa sen, että videotiedostot, jotka on tehty Hantron sovellusta käyttäen Nokian puhelimessa, ovat katseltavissa myös kaikilla muilla MPEG-4-standardia tukevilla ohjelmilla joko tietokoneella tai toisessa multimediapuhelimessa.

Hantron tuotevalikoimaan kuuluu MPEG-4- ja H.263-standardeihin perustuvia videokoodekkeja, jotka mahdollistavat videokuvan pakkaamisen ja purkamisen reaaliaikaisesti matalista resoluutioista ja kuvanopeuksista aina CIF-resoluutioon (352 x 288 pikseliä) ja kuvanopeuteen 30 kuvaa sekunnissa. Hyvän videokuvan laadun lisäksi kehitystyön tavoitteina ovat olleet patteri- ja akkukäyttöisille laitteille tärkeät seikat, kuten pieni virrankulutus ja alhainen kuormitus prosessorille.

oma, 2.7.2002 13:42. Lähde: Hantro

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 19 uutta / 19 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Jatkuu...
Anonyymi kommentoija, 3.7.2002 11:54:54		 Pisteet: 0
...kesken puhelun kuuluu *ping pong*, puhelu menee taukotilaan ja mainokset pyörii hetken aikaa näytöllä ja puhelu jatkuu ..."kammo visio"
feenix Suuri innovaatio
feenix, 2.7.2002 19:15:20		 Pisteet: +1
Ehtivätpähän sitten kai ensimmäisenä, kiinnostikohan ketään muuta edes tehdä moista vai eivätkö vain ehtineet? Onhan se hienoa tehdä kännykällä CIF-kokoista videota ja lähetellä sitä vuosi eteenpäin, on hurja laatu ja kännykkä aika pitkälle pakkauksen aikana käyttökelvoton, ei tuo ihan pienillä tehoilla kuitenkaan pakkaudu.

Tietysti videokonferenssi voi olla jossain tapauksessa ok, mutta epäilenpä ettei tätäkään kovin äkkiä hyötykäyttöön otettaisi, kuitenkin sen verran pieni ja heikko kuva ja jos jossain tällaista oikeasti tarvitsee, varmaankin hankkii paremmat laitteet ja pystyy olemaan paikoillaan, eikä tarvitse esim kävellessä konferoida.

Ja ah miten hienoa on myös nähdä hetken päästä vaikkapa elokuva hurjalla resoluutiolla kännystä! Enää ei kaivata kotiteatteria, voi vaikka bussissa nauttia uusimmasta leffasta täysillä.

Tai sitten ehkä ei...
Re: Suuri innovaatio
Anonyymi kommentoija, 2.7.2002 20:34:10		 Pisteet: 0
Onhan se hienoa tehdä kännykällä CIF-kokoista videota ja lähetellä sitä vuosi eteenpäin, on hurja laatu ja kännykkä aika pitkälle pakkauksen aikana käyttökelvoton, ei tuo ihan pienillä tehoilla kuitenkaan pakkaudu.
Esimakua 3G:stä ja kumppaneista. Pääsee totuttelemaan huonoon laatuun, nykimiseen ja bugeihin jo näin etuajassa. Ei tule niin suurena järkytyksenä sitten kun se hieno 3G ei olekaan niin hieno...

Vai? Muuttuuko joku niin paljon vielä matkan varrella? Nopeus ei merkittävästi nouse (lupaukset on lupauksia, käytäntö toista), tuskin kännyjenkään suorituskyky heti pomppaa "uusille lukemille". Vai?

Minä tiedä. Arvelen vain. :-)
Re: Suuri innovaatio
Ize, 3.7.2002 12:41:28		 Pisteet: +1
Vai? Muuttuuko joku niin paljon vielä matkan varrella? Nopeus ei merkittävästi nouse (lupaukset on lupauksia, käytäntö toista), tuskin kännyjenkään suorituskyky heti pomppaa "uusille lukemille". Vai?
Paras nykysiirtonopeus kännykällä taitaa olla 56kbps, joka riittänee miniatyyrikokoisen liikkuvan kuvan siirtämiseen (joku max. 320x200 varmaakin) tehokkain pakkausmetodein. Eka 3G:n vaiheessa tullee max. siirtonopeudeksi 384kbps, joka on nyt sentään yli kuusinkertainen nykyiseem verrattuna. Että kyllähän tuossa jonkinmoista "pomppausta" on ja kun jatkossa 3G:hen pitäisi tulla mukaan 2Mbps nopeudet niin siinä siirtynee jo tarkempikin ja isompikin liikkuva kuva.

Ja hyvähän niitä sovelluksia ja softia on etukäteen tehdä, eikä vasta aloittaa puuhastelua sitten kun on kovo käsissä ...
Tashw Re: Suuri innovaatio
Tashw, 3.7.2002 14:03:33		 Pisteet: +1
Eka 3G:n vaiheessa tullee max. siirtonopeudeksi 384kbps, joka on nyt sentään yli kuusinkertainen nykyiseem verrattuna. Että kyllähän tuossa jonkinmoista "pomppausta" on ja kun jatkossa 3G:hen pitäisi tulla mukaan 2Mbps nopeudet niin siinä siirtynee jo tarkempikin ja isompikin liikkuva kuva.
Käytännössä 3G:n ensimmäisessä vaiheessa siirtonopeudet ovat luokkaa 128 kbps, ainakin keski-Euroopassa. 2Mbps ei kukaan käyttäjä luultavasti pysty hyödyntämään myöhemminkään, paitsi hyvin rajatuilla alueilla yöllä kello 4, jolloin ei ole muita käyttäjiä viemässä kaistaa.
Re: Suuri innovaatio
Ize, 4.7.2002 12:54:43		 Pisteet: +1
Käytännössä 3G:n ensimmäisessä vaiheessa siirtonopeudet ovat luokkaa 128 kbps, ainakin keski-Euroopassa. 2Mbps ei kukaan käyttäjä luultavasti pysty hyödyntämään myöhemminkään, paitsi hyvin rajatuilla alueilla yöllä kello 4, jolloin ei ole muita käyttäjiä viemässä kaistaa.
Johtunee paremminkin operaattorien taloudellisesta tilanteesta keski-euroopassa kuin teknologian vajavaisuudesta (innovaatiosta), ainakin Japanissa ensi vaiheessa startataan 384kbps datansiirtonopeuksin. Viive 3GPP2:ssa johtuu jo sitten osittain teknologisista seikoista ja varsinkin HSDPA:n speksaamisesta kaikille kelpaavaksi. Jos käy niin, etteivät yhteydet toimi kuin yöllä ja rajatulla alueella on jo taas operaattoreiden haluista kiinni, ei teknologiasta.
lussmu Re: Suuri innovaatio
lussmu, 5.7.2002 19:02:26		 Pisteet: +1
Johtunee paremminkin operaattorien taloudellisesta tilanteesta keski-euroopassa kuin teknologian vajavaisuudesta (innovaatiosta), ainakin Japanissa ensi vaiheessa startataan 384kbps datansiirtonopeuksin.
Juu, NTT DoCoMon ensimmäinen UMTS-verkko Tokiossa http://www.nttdocomo.com/html/imode05_2.html oli 384 käyttäjälle ja 64 kbit verkkoon päin. Tämä kuitenkin jakamattomassa pikkusolussa, tukiaseman vieressä ja paikoillaan.

Viive 3GPP2:ssa johtuu jo sitten osittain teknologisista seikoista ja varsinkin HSDPA:n speksaamisesta kaikille kelpaavaksi. Jos käy niin, etteivät yhteydet toimi kuin yöllä ja rajatulla alueella on jo taas operaattoreiden haluista kiinni, ei teknologiasta.
UMTS nyt on kehitetty liikkuville ihmisille eikä niinkään kaistanhimoisille paikallaanpysyville ja sisätiloissa liikkuville päätelaitteille - sitä varten on pikemminkin WLAN.

2 mbit/s on tietty teorialuku ja virheenkorjauksen ja kaistanvarauksen sun muiden takia luku kutistuu käytännön 1 mbit/s -nopeuteen, kun käyttäjä on yksin sisätiloihin tarkoitetussa pikosolussa. Radiolinjan ihmisten kanssa jutusteltua he olivat sitä mieltä, että taitaa Suomessakin olla yhden käden sormilla laskettavissa ne paikat, joihin pikosoluja tullaan asentamaan, että olisi aina kannattavaa. Niiden kantama kun taitaa olla jotain WLAN-tukiaseman luokkaa.

Tottahan tuo on, ettei sitä niin teknologia kuin operaattorien pidättyvyys rajoita. Tuskin yksikään operaattori kuitenkaan tappiolla asennuttaa niitä tukiasemia joka nurkan taakse.
Re: Suuri innovaatio
Anonyymi kommentoija, 29.7.2002 11:16:52		 Pisteet: 0
Ei tuolla hyvä mies mitään videoneuvotteluja tehä. Sillä lähetetään äitille videopätkiä lomareissuilta. Eli tässä on kehitetty ansiokkaasti tekstiviestin ideaa vähän pitemmälle. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Entäpä videokuva?

MPEG-4 pakkaus toimii reaaliaikaisesti, aivan kuten videokamerassa. Toki lähettäminen on oma lukunsa & ongelmansa... :)
Se on paristo
Wagstaff, 2.7.2002 22:04:07		 Pisteet: 0
Se on paristo eikä patteri. Patteri on se, mikä on seinässä ja lämmittää taloa. Myös ilmatorjuntapatteri ja kaljapatteri ovat kelpo sanoja, mutta paristo ei ole patteri.

Ennen TV:tä oli radio eli ääni, sitten tuli kuva. Sama kehitys lienee puhelimessa. Ensin ääni ja sitten tulee kuva. Ei muuten ole kovin vaikea keksiä, mikä teollisuudenhaara tuolle keksii "hyötykäyttöä" ....
Pineapple Re: Se on paristo
Pineapple, 3.7.2002 14:02:53		 Pisteet: 0
Se on paristo eikä patteri.
Noniin ja kaikki jotka eivät tajunneet mistä puhutaan, vaan luulivat että kyseessä on lämmityslaite, ilmatorjunta-ase tai olut-setti .. käsi ylös nyt.

...

Niin arvelinkin.
Pineapple
Re: Se on paristo
Wagstaff, 3.7.2002 18:06:46		 Pisteet: 0
Niin arvelinkin.
Sektorin toimitus voineekin lakata sitten myös kääntämästä uutisia suomeksi, koska kyllähän nyt kaikki Sektorin kävijät englantia osaavat?

http://www.mobiiliportaali.tk/ Tuossa on se, mihin päädytään jos mistään ei välitetä. Kyllähän sitä ymmärtää, eikö? Äidinkielen opettajatkin voitaisiin erottaa, mitä niillä tekee. Sinulle ehkä voi olla yllätys, mutta vieraan kielen oppimisen edellytyksenä on hallita oma äidinkieli kunnolla. Hälläväliä -meininki rappeuttaa kielen nopeasti.
oma Re: Se on paristo
oma, 3.7.2002 19:42:11		 Pisteet: 0
Niin arvelinkin.
Sektorin toimitus voineekin lakata sitten myös kääntämästä uutisia suomeksi, koska kyllähän nyt kaikki Sektorin kävijät englantia osaavat?
Noh, ei nyt dramatisoida liikaa, ei tässä sentään maailmanlopusta ole kysymys. Ja tässä tapauksessa sana "patteri" mainitaan Hantron julkaisemassa (suomenkielisessä) tiedotteessa, jota tosin ei uutisen kirjoitushetkellä vielä löytynyt Hantron verkkopalvelusta.

Ja mitä taas tulee sanan patteri käyttöön yleisesti, niin sen tarkoituksena on osaltaan keventää elämisen ja olemisen raskautta. Näin kertoo ainakin sähköalan ammattilaisten verkkopalvelu www.sahkoliitto.fi ja alan slangisanakirja ( http://www.sahkoliitto.fi/slangi.htm#P ).
Testing
Re: Se on paristo
Wagstaff, 3.7.2002 21:21:01		 Pisteet: 0
Ja mitä taas tulee sanan patteri käyttöön yleisesti, niin sen tarkoituksena on osaltaan keventää elämisen ja olemisen raskautta. Näin kertoo ainakin sähköalan ammattilaisten verkkopalvelu www.sahkoliitto.fi ja alan slangisanakirja
Slangi niin. Slangi siis ei ole, huom., virallista kieltä. Sieltä slangisanakirjasta:
"Patteri = paristo tai lämpöpatteri."

Siis patteri on slangisana, joka selitetään paristoksi =Q.

Mutta minustakin se voitaisiin hyväksyä, vaikka silmään pistääkin. Paristo ja akku ovat englanniksi battery. Seinässä oleva patteri taas on muistaakseni radiator.
TeknoHog Re: Se on paristo
TeknoHog, 3.7.2002 00:07:57		 Pisteet: 0
Se on paristo eikä patteri. Patteri on se, mikä on seinässä ja lämmittää taloa. Myös ilmatorjuntapatteri ja kaljapatteri ovat kelpo sanoja, mutta paristo ei ole patteri.
Nojoo, mielestäni paristo on oikeampi termi muttei sekään täysin tarkka, joten hyväksyn patterin yhtä lailla. Taustalla on nimittäin 'sähköpari' eli kahden metallin ja elektrolyyttiliuoksen muodostama yksikkö, joka tuottaa sähköä. Noita yhdistelemällä saadaan paristo, mutta yleisissä 1.5 voltin tuotteissa onkin vain yksi sähköpari joten ne eivät tarkalleen ottaen ole paristoja.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
moka Re: Se on paristo
moka, 3.7.2002 09:28:39		 Pisteet: 0
Nojoo, mielestäni paristo on oikeampi termi muttei sekään täysin tarkka, joten hyväksyn patterin yhtä lailla. Taustalla on nimittäin 'sähköpari' ...
jotenkin muistan jostain yläasteelta sanat "kuivapari" ja "kuivaparisto" (???)
Re: Se on paristo
Anonyymi kommentoija, 3.7.2002 18:38:15		 Pisteet: 0
Ihanan off-topic, missä on Sektorin administrointi :) Piiloon tällaiset..
Re: Se on paristo
Wagstaff, 3.7.2002 18:09:43		 Pisteet: 0
utta yleisissä 1.5 voltin tuotteissa onkin vain yksi sähköpari joten ne eivät tarkalleen ottaen ole paristoja.
Mutta eivät ne kyllä pattereitakaan ole. Akkuja ehkä, mutta eivät pattereita. Paristo on paristo, patteri ei ole patteri. Se, että muutkin kirjoittavat sen väärin ei ole mikään peruste sen väärin kirjoittamiselle. Minulla kun tuo pistää yhtä hyvin silmään kuin yhdys-sana virheet.
Re: Se on paristo
Avk, 3.7.2002 20:53:05		 Pisteet: 0
Niinpäniin,,,

Eikä norsu ole elefantti, vaan norsu. Ei elefantti ole elefantti vaan NORSU!

IMHO patteria käytetään niin paljon pariston korvikkeena että sitä voisi vaikka väittää patterin synonyymiksi. Oli se sitten kielitieteellisesti oikein vai ei on täysin yhdentekevää. Tosin oman mukaan se on myös kielititeellisesti oikein, joten: Mitä väliä?
lussmu Re: Se on paristo
lussmu, 5.7.2002 19:05:04		 Pisteet: 0
It's better to burn out than fade away!
It's better to burn out than TO fade away!, eli to-sana sinne väliin.