Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 10.6.2002

Helsingin kauppakamarille lähdekoodin säilytyspalvelu

Helsingin kauppakamari on käynnistänyt escrow-palvelun eli tietokoneohjelmistojen lähdekoodin säilytyspalvelun. Palvelun avulla asiakkaat voivat suojautua ohjelmistotoimittajan mahdollisilta toimitusvaikeuksilta. Palvelussa asiakasyrityksen liiketoiminnan kannalta tärkeän ohjelmiston lähdekoodi talletetaan kolmannen tahon eli ns. escrow-agentin haltuun. Escrow-agentti antaa lähdekoodin asiakkaalle mikäli ohjelmistotoimittaja joutuu esimerkiksi konkurssiin tai ohjelman ylläpito häiriintyy merkittävästi.

"Tietoturvasta puhuttaessa mieleen tulevia uhkia ovat yleensä virukset, hakkerit, laitteistoviat ja inhimilliset uhkatekijät. Näiltä suojautuminen ei kuitenkaan auta, jos ohjelmistotoimittaja joutuu toimitusvaikeuksiin esimerkiksi konkurssin tai yrityskauppojen takia. Escrow on tavallaan vakuutus ohjelmistotoimittajan vaikeuksia vastaan", kertoo johtava lakimies Marko Silen Helsingin kauppakamarilta.

Lue juttu oma, 10.6.2002 10:22. Lähde: Helsingin kauppakamari

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 13 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Open source
Anonyymi kommentoija, 10.6.2002 20:07:08		 Pisteet: 0
Open sourcen kayttaminen on tassakin vaihtoehto. Ei tarvi miettia sopimuksia, kun firma voi itse tallettaa koodin missa muodossa huvittaa minne haluaa. Ok. Paastaan siihen, etta mita kannattaa tehda Open source mallilla... En tieda, mita kannattaa ja mita ei, mutta nykyista enemman softasta maksavien kannattaisi.
Re: Open source
pitr_, 11.6.2002 08:51:06		 Pisteet: 0
kannatan itsekin open sourcea, mutta (iso mutta) tuotannossa ohjemiston hinta on pieni kustannuserä kaikkeen muuhun verrattuna.

jos ei satu omistamaan jumalaisia *nix kykyjä ja/tai kymmentä gurua, ei about-kriittisissä järjestelmissä open sourcea uskalla käyttää. tämä siis verrattuna tilanteeseen, jossa softa ostetaan joltain firmalta, joka vastaa siitä, että se toimii.
rosmo Re: Open source
rosmo, 11.6.2002 11:13:33		 Pisteet: 0
tämä siis verrattuna tilanteeseen, jossa softa ostetaan joltain firmalta, joka vastaa siitä, että se toimii.
Voihan sen open sourcenkin "ostaa" joltain firmalta, joka vastaa siitä että se toimii.
--
"I love deadlines, especially the whooshing sound they make as they go by."
kyris Re: Open source
kyris, 15.6.2002 00:02:21		 Pisteet: 0
Voihan sen open sourcenkin "ostaa" joltain firmalta, joka vastaa siitä että se toimii.
Jos kyseessä on business kriittinen järjestelmä, niin kukapa haluaa teettää open sourcena softaa?

Eli maksettaisiin siitä, että esim kilpailijoilla on mahdollisuus saada järjestelmäsi koodi?

Ajatus, että kaikki softa olisi vapaata, on kaunis, muttei - valitettavasti - kovin realistinen.

Tämähän ei tietysti sulje pois mahdollisuutta tehdä softa esim linuxille.

Kukakohan muuten olisi valmis tekemään open sourcena paperitehtaan järjestelmiä???
rosmo Re: Open source
rosmo, 16.6.2002 20:56:30		 Pisteet: 0
Jos kyseessä on business kriittinen järjestelmä, niin kukapa haluaa teettää open sourcena softaa?
Tarkoitat varmaankin vapaata softaa (esim. GPL-lisensoitua softaa) etkä pelkästään open source -softaa, jonka lisenssissä on rajoituksia esim. kaupallisen hyödyntämisen suhteen (vrt. MySQL).

Osassa tapauksissa saattaa olla hyvinkin järkeä maksaa vapaan softan tekemisestä, etenkin jos yritykselle on hyötyä siitä että muut yritykset ottavat saman järjestelmän käyttöön.
--
"I love deadlines, especially the whooshing sound they make as they go by."
Re: Open source
Avk, 11.6.2002 11:33:49		 Pisteet: 0
En välttämättä ole paras henkilö tätä kommentoimaan. Mutta eikos opensourcea yleensä käytetä sovelluksissa joissa on jokinlainen "statandardi" mitä sovelluksen pitää tehdä. OpenOffice korvaa MSofficen, kaikki tietävät mitä textinkäsittely tekee. Kaikki tietävät mitä sähköpostit selaimet ja mediaplayerit tekevät. Puhumattakkaa Ftp ja Http palvelimista. Yleensä jos tuollaiset ohjelmistot korvataan OpenSource vastineilla ei menetetä mitään, koska vaikka ohjelman ostaisi kaupallisesti, valmistaja silti harvemmin suostuu olemaan vastuussa yhtään mistään.

Mutta jos ohjelmisto on niin erikoinen ettei sitä saa markinoilta muuten kuin teettämällä, niin miten siinä voisi edes käyttää OpenSourcea, vai mitä hait takaa?
jii Yhm..
jii, 10.6.2002 10:33:01		 Pisteet: +1

Tarvitaan vain yksi tietoturvamurto moiseen järjestelmään ja siinä sitä ollaan.. Sitäpaitsi kuka määrää mikä on "ylläpidon merkittävä häiriintyminen"?

Eikä koodi kuitenkaan pelasta kaikkea, ison softan koodia on niin älytön määrä että sen ja vaadittavan toimintaympäristön ymmärtäminen vie miestyövuosia. Entäs tukipalvelut? Toki konkurssiin tms. menneestä firmasta saadaan vanhoja työntekijöitä jne..

Pikkasen suhtaudun tuollaiseen skeptisesti. Ja eikös koodi yleensä anneta asiakkaalle jos esim. koko softa tehdään tilauksesta? Lisenssipohjaiset tms. softat ovat tietysti eri asia.
Re: Yhm..
Anonyymi kommentoija, 10.6.2002 13:18:32		 Pisteet: 0
Tarvitaan vain yksi tietoturvamurto moiseen järjestelmään ja siinä sitä ollaan.. Sitäpaitsi kuka määrää mikä on "ylläpidon merkittävä häiriintyminen"? Eikä koodi kuitenkaan pelasta kaikkea, ison softan koodia on niin älytön määrä että sen ja vaadittavan toimintaympäristön ymmärtäminen vie miestyövuosia. Entäs tukipalvelut? Toki konkurssiin tms. menneestä firmasta saadaan vanhoja työntekijöitä jne..
Pikkasen suhtaudun tuollaiseen skeptisesti. Ja eikös koodi yleensä anneta asiakkaalle jos esim. koko softa tehdään tilauksesta? Lisenssipohjaiset tms. softat ovat tietysti eri asia.

Yleensä tämän kaltaiset palvelut vain säilyttävät source koodia muutamalla eri medialla, kute cd levy ja paperiversio. Ja ne ovat säilytettynä kassakaapissa. Mutta kaiken voi varastaa, sellaista paikka ei olekkaan.
Re: Yhm..
Rihkama, 10.6.2002 17:17:52		 Pisteet: 0
Yleensä tämän kaltaiset palvelut vain säilyttävät source koodia muutamalla eri medialla, kute cd levy ja paperiversio.
Kukahan parka joutuu sitten typottamaan lähdekoodit paperilta takaisin bittimuotoon ja korjaamaan tekstitunnistuksen aiheuttamat virheet? :)
Re: Yhm..
Anonyymi kommentoija, 10.6.2002 20:05:11		 Pisteet: 0
Kukahan parka joutuu sitten typottamaan lähdekoodit paperilta takaisin bittimuotoon ja korjaamaan tekstitunnistuksen aiheuttamat virheet? :)
Tekstiä tarkistusluvuilla ja mahdollisesti glyyfillä. Skanneri.
Re: Yhm..
Anonyymi kommentoija, 10.6.2002 21:06:58		 Pisteet: 0
Tarvitaan vain yksi tietoturvamurto moiseen järjestelmään ja siinä sitä ollaan.. Sitäpaitsi kuka määrää mikä on "ylläpidon merkittävä häiriintyminen"? Eikä koodi kuitenkaan pelasta kaikkea, ison softan koodia on niin älytön määrä että sen ja vaadittavan toimintaympäristön ymmärtäminen vie miestyövuosia. Entäs tukipalvelut? Toki konkurssiin tms. menneestä firmasta saadaan vanhoja työntekijöitä jne..
Pikkasen suhtaudun tuollaiseen skeptisesti. Ja eikös koodi yleensä anneta asiakkaalle jos esim. koko softa tehdään tilauksesta? Lisenssipohjaiset tms. softat ovat tietysti eri asia.
Todennäköisesti koodin saa kopioitua helpommin tekijän tiloissa kuin pankin holvissa, miksi vaivautua? tämä on sitä varten, että pienetkin softa"talot" voivat tehdä ja myydä isolle talolle (esmes. valtio), kun täyttyy tämä huomattava "jatkuvuus" määre joka jokaisella löytyy siinä vaiheessa kun maksaa tuotteestaan mahdollisesti satojatuhansia (tai miljoonia) - valtio (tai *iso talo*) on vielä 5 vuoden päästä pystyssä, mutta onko softan tuottaja on hyvinkin usein esitetty kysymys...

Tarkoituksena onkin, sen sijaan että ymmärtäisimme softan, se että koodi saadaan ja laitetaan seuraavalle joka osaa (=suomessa tieto?? - tästä taas voi olla montaa mieltä), joka sitten saa ilmaisen rahastus mahdollisuuden ja hyvässä lykyssä sieltä tulee mahdollinen päivitys tarpeellisiin ominaisuuksiin. Viime ajoita lienee w2k rempat ja euroon siirtyminen käy esimerkkinä moneen tapaukseen.

Asiakkaalle ei missään nimessä anneta koodia, onhan jo ympäristön kehittäjä paras ymmärtämään mitä ja miten seuraavaksi tehdään ;) - ja jos asiakas saa koodinkin niin seuraavaksi on tarjouskilpailu tiedossa... he.
Re: Yhm..
Hoki, 10.6.2002 11:21:23		 Pisteet: +1
Tarvitaan vain yksi tietoturvamurto moiseen järjestelmään ja siinä sitä ollaan..
"Kauppakamari käyttää talletuksen säilytyspaikkana pankin turvaholvia."

En oikein usko, että tuohon järjestelmään tulee mitään webbikäyttöliittymää. :-) Eli tietomurto vaatisi jo aika paljon fyysistä kuntoa ja moukarin käyttötaitoa, mitä tuskin monelta nörtiltä löytyy... :-)

Todennäköisesti säilytysmediana käytetään romppua tai dvd:tä. Ne on yleisesti käytettyjä ja hyvin säilyviä.
Re: Yhm..
pitr_, 10.6.2002 11:26:21		 Pisteet: +1
Pikkasen suhtaudun tuollaiseen skeptisesti. Ja eikös koodi yleensä anneta asiakkaalle jos esim. koko softa tehdään tilauksesta? Lisenssipohjaiset tms. softat ovat tietysti eri asia.
jaa, tiedä nyt sitten, mitä tuolla skeptisyydellä tarkoititat, mutta kyllä escrow-pykälä sopimuksessa on ihan standardimenettely siinä tapauksessa, että yritys X rakentaa bisneksensä yritys Y:n tuotteelle.

Ei tämä ole mikään uusi keksintö, vaan uutta on vain se, että kauppakamari tätä palvelua tarjoaa.