HP:n Paukku: Suomen teknologiamaine mureni

Haastattelussa mainittua:

"Hänen mielestään laajakaistaa ei pidä vetää heti asumattomaan Kainuun korpeen, vaan verkottaa isot asutuskeskukset ja varmistaa sisältöpalvelut, joilla saadaan yleisön mielenkiinto heräämään."

Mitäs sektorin lukijat ovat mieltä, pitäisikö pyrkiä saamaan laajakaistat entistä halvemmiksi ja paremmin saataviksi kaupungeissa, sen kustannuksella että haja-asutusalueet jäisivät kokonaan ilman?

Ei tätä Paukun yksittäistä kommenttia pidä liian vakavasti ottaa eli ei Suomi nyt ole mitenkään tietoyhteiskunnan suhteen kehitysmaa ainakaan jos ei ihan terävimmässä kärjessä olisikaan.

Tälläistä keskustelua kuitenkin tarvitaan, oli se HP:n mainos tai ei, sitten heräävät ne viimeisetkin "Suomi on maailman johtava mobiilimaa" -inttäjät ja ryhtyvät taas tekemään jotain, eikä vain lepäämään laakereillaan.

Jos aiotaan Suomesta luoda todellinen tietoyhteiskunta niin edellytys tälle on toimivat tietoliikenneyhteydet sinne, missä sitä tarvitaan. Kysymys ei varmasti tänäpäivänä ole hinnasta tai siitä, miksi suurissa asutuskeskuksissa on "vain" muutama palveluntarjoaja ja nekin kimpassa laatineet hinnastonsa.
Muutin ruuhkasuomesta "tänne jonnekin" nelisen vuotta sitten koska haluan asua täällä, lisäksi se on perustuslaillinen oikeuteni. Kuin myös sinulla on oikeus asua siellä, missä nyt oletkin. Markkinatalous, nimenomaan nykyinen sellainen, pyrkii tyhjentämään maaseudun, ihmisen luonnollisen elinympäristön ja kokoamaan asukkaat reservaatteihin. Maaseudulla palvelupisteet ovat paikoin todella harvassa joten kunnollinen tietoliikenneyhteys säästää myös oikeasti uusiutumattomia luonnonvaroja; raakaöljy ja puhdas ilma.
Työskentelen gerpsin avulla. Mieluummin valitsisin vaikkapa huippunopean 256 ADSL- yhteyden. Maksaisin siitä mielelläni 50/kk. Tai vaikka vähän enemmänkin. Mutta kun ei niin ei. Kysymys olisi vain yhden keskuksen päivittämisestä. Se ei kuulemma kannata alle 10 liittyjän kylään laittaa.
Näinhän se menee - toiset ovat tasa-arvoisempia, kuin toiset.
Tuumii Tapsa

Sähköposti ja verkkopankit ovat melkein yhtä vanhoja kun modeemit, ei ole aina kyse siitä, että millaista kaistaa nykyiset palvelut vaativat. Vaan millasia palveluita tai sovelluksia sille kaistalle voitaisiin rakentaa. Ei voi olla olemassa palveluita jos ei ole millä niitä käyttää.

Vaikka suuri osa nopeudesta ehkä menisi warettamiseen niin ei se voi olla syy olla rakentamatta mitään. Se voisi jopa auttaa vähentämään internet-piratismia. Kuka helvetti haluaisi esimerkiksi maksaa siitä, että joutuu lataamaan 10 tuntia jotain paskalaatusta elokuvaa kun taas jos yhteydet olisivat nopeampia useampi voisi maksaa elokuvan lataamisesta netistä.

Tietysti tekniikkaa ei välttämättä vielä löydy sopivaan hintaan, mutta Suomen tilanne on huonompi kun monen muun maan, eikä pelkästään Aasian vaan myös Ruotsin rinnalla.

12 ehtoa
Kansanpuhelin %u2013 lankapuhelimesta kännykkään
%u201D Lähtökohtana selvityksessä on, että ennen kuin lankapuhelinpalvelun tarjonta yhdellekään asiakkaalle lopetetaan, tälle tarjotaan korvaavia matkapuhelin- ja laajakaistapalveluita, jotka täyttävät selvityksessä esitetyt 12 ehtoa.%u201D
Arvionsa perusteella ministeriö päättää, mitä muutoksia teleyritysten toimilupiin, lakiin tai muihin normeihin vielä tarvitaan palvelutason varmistamiseksi. Lähtökohta on, että ennen kuin lankapuhelinpalvelun tarjonta yhdellekään asiakkaalle lopetetaan, tälle tarjotaan korvaavia matka-puhelin- ja laajakaistapalveluita, jotka täyttävät ainakin seuraavat 12 ehtoa:
Kaikissa vaatimuksissa on lipsuttu ja pahinta on ettei kukaan valvo(ei ymmärrä mitä on tapahtumassa) uskotaan sinisilmäisesti TeliaSoneran vakuutteluita: kaikki on kunnossa ja vaatimuksia noudatetaan tinkimättömästi.
1) Sisätilapeitto. Matkapuhelu onnistuu kaikissa vakituisissa normaalirakenteisissa asunnoissa ja yritysten toimipaikoissa myös rakennuksen sisätiloissa ilman käyttäjän kustannuksella hankittavia lisälaitteita. Jollei sitä voida varmistaa, teleyritys huolehtii kustannuksellaan palveluiden saatavuudesta jollakin muulla tekniikalla.
Tätäkin vaatimusta on helpotettu, kuuluvuutta vaaditaan yhdessä paikassa ulkoantennilla.
2) Verkon sähkönsaanti. Matkapuhelinverkon tukiasemien sähkönsaanti on varmistettu niin, että palvelut toimivat moitteettomasti yleisen sähkönjakeluverkon häiriötilanteissakin vähintään kolme (3) tuntia. Taajamien ulkopuo-lella olevien tukiasemien häiriöttömän toiminnan vähimmäisaika nostetaan vähintään kuuteen (6) tuntiin 1.6.2010 mennessä.
Mahdollista vain jos maaseudun tukiasemat varustetaan automaattisesti käynnistyvillä agrekaateilla.
3) Päätelaitteen sähkönsaanti. Teleyritys huolehtii siitä, että kuluttajalle tarjotaan kohtuullisella hinnalla välineitä, joilla matkaviestinten akut voidaan ladata muualta kuin yleisestä sähkönjakeluverkosta, milloin kuluttajan vakituinen asunto ei ole yleisen sähkönjakeluverkon piirissä.
Tämä ei ole ongelma jos TeliaSonera maksaa !!
4) Hätäpuhelut. Hätäpuhelut ovat mahdollisia matkapuhelinliittymästä vastaavasti kuin lankapuhelimesta.
Seuraavassa suora lainaus matkapuhelimien käyttöohjeesta:
%u201DTämä laite käytää kaikkien matkapuhelinten tapaan radiosignaaleja, matkapuhelinverkkoa ja yleistä puhelinverkkoa sekä käyttäjän ohjelmoimia toimintoja. Tämän vuoksi yhteyksiä ei voida taata kaikissa oloissa. Sinun ei koskaan tulisi luottaa ainoastaan langattomiin viestimiin välttämättömässä kommunikoinissa kuten hätätilanteessa.%u201D
5) Tekstiviestihätänumero. Yhteistyössä viranomaisten kanssa koko maassa otetaan käyttöön erityisryhmille erikseen osoitettavissa oleva yhtenäinen matkapuhelinverkon 112-tekstiviestihätänumero.
Ei ole kuulunut mitään, että palvelu olisi avattu ?
6) Erityisryhmät. Teleyritykset huolehtivat, että erityisryhmille on tarjolla matkapuhelinverkon (GSM) pääte-laitteita ja palveluita, jotka ovat palvelutasoltaan vähintään yhtä hyviä kuin lankaverkon vastaavat palvelut.
Taitaa olla mahdoton tehtävä ?
7) Lopettamisilmoitus. Lankapuhelinpalvelun lopettamisesta ilmoitetaan kuluttajalle vähintään vuotta aikaisemmin.
Tätä ehtoa Sonera on noudattanut yli odotusten, jatkuvasti pukkaa kirjeitä palveluiden lopettamisesta ja uhkailuja jos et nyt lopeta palveluita jatkossa maksat kaikki kulut itse.
Toki näin on tehty tähänkin asti jopa linjat on jouduttu korjaamaan itse.
Sonera hallitsee vain laskutuksen ja aiheettomat hinnankorotukset, näin asiakkaat pakotetaan luopumaan palveluiden käytöstä. On erikoista, että yrityksellä on varaa kohdella asiakkaitaan näin törkeästi. Mikä olisi se taho joka uskaltaisi puuttua tilanteeseen? Päättäjiltä odottaisin jämäkkää suhtautumista eikä nöyristelyä, Sonera pitää meitä pilkkanaan!!
8) Muut kuin vakituiset asunnot ja toimipaikat. Muualla kuin vakituisissa asunnoissa ja yritysten toimipaikoissa asiakkaille tarjotaan lopetettavien palveluiden tilalle korvaavia puhelinpalveluita ja vähintään peruspalvelutason laajakaistayhteyksiä kuluttajaviranomaisten ja Viestintäviraston hyväksymin ehdoin.
Viestintävirastolle tuntuu kelpaavan mikä huononnus tahansa kunhan TeliaSonera sitä vain esittää.
9) Hyvitykset. Teleyritys hyvittää kuluttajalle kuluttajaviran-omaisten ja Viestintäviraston hyväksymin ehdoin laitteet ja kustannukset, jotka käyvät tarpeettomiksi lankapuhelinpalvelun tai lankapuhelinverkon kautta tarjotun laajakaista-palvelun lakatessa.
Hyvitystä on luvattu aivan parikymppiä kuittia vastaan
10) Hyvitys langattomaan laajakaistaan siirryttäessä. Tarjotessaan lakkautettavan lankaverkon laajakaistayhteyden tilalle langatonta laajakaistapalvelua teleyrityksen on hyvitettävä kuluttajaviranomaisten ja Viestintäviraston hyväksymin ehdoin lisälaitteista ja järjestelyistä kuluttajalle aiheutuvat kustannukset.
Saapa nähdä, kustannukset voivat olla yli kymmenentuhatta euroa.
Ei toimivaa saada kuitenkaan
11) Laajakaistan nopeus. Laajakaistan peruspalvelutasoksi määritellään koko maassa 1 Mbit/s.
Ei tule onnistumaan @450 tekniikalla. Oli susi jo syntyessään. Tekniikka on vanhentunutta ja
kaistaa ei ole riittävästi. Vähimmäisnopeudeksi ollaan hyväksymässä vähintään 1 megabitti sekunnissa, mitattuna lähetysverkon päästä."
Lopputulos: todellinen nopeus käyttäjällä saa käytännössä olla mitä tahansa 0 ja 1 megabitin väliltä.
12) Julkisen tuen verkot. Julkisella taloudellisella tuella rakennetut laajakaistayhteydet ylläpidetään teleyritysten tekemien sopimusten mukaisesti.
Ihmettelen millaisia henkilöitä meillä on paikallistasolla ollut asioista päättämässä, ei ole ymmärretty edes alkeellisimpia sopimusteknisiä asioita (esim. palvelun kesto olisi pitänyt vaatia vähintään 50 vuoden sopimus)

Maaseudun puhelinlinjat ja laajakaistat.

Hiukan taustatietoa edellä mainituista asioista: Olen kolmentoista vuoden ajan toiminut maaseudulla atk. neuvojana ja käynyt noin tuhannessa maaseudun yrityksessä. Olen toimittanut asiakkaille tietokoneet, ohjelmat ja opettanut niiden käytön, samoin pankkiyhteydet sähköpostin ym.
Monille kylille saatiin laajakaistayhteydet puhelinlinjaa tai valokaapelia pitkin.
Niihin käytettiin myös runsaasti yhteiskunnan varoja, hyvä niin. Nyt tuo kaikki työ ja yhteydet ovat valumassa hukkaan. Yhteyksiä ollaan korvaamassa @450 verkon palveluilla. Tämä on jonkinlainen palvelu niille joilla ei ole mahdollisuutta muuta kautta saada laajakaistayhteyttä. Valitettavasti vain sillä ei voida korvata jo olemassa olevia yhteyksiä niin, että taattaisiin samat palvelut ja toimintavarmuus kuin nykyisellä verkolla. Monella irtisanotulla on myös nopeampi liittymä kuin mitä tilalle tarjotaan. Myös puhelinten osalta mennään huonompaan suuntaan.
Nykyisillä tekniikoilla ei voida taata puhelinyhteyksiä sähkökatkostilanteessa, tukiasemia on ilman kunnollista varavoimaa vailla tuhansia ne olisi varustettava ehdottomasti diesel agrekaateilla jotta toiminta voitaisiin taata. Myöskin TeliaSoneran minullekin ilmoittama kuuluvuus vain katolle asennettavalla lisä antennilla ei voi olla riittävä. Minulla on Soneran liitymä jolla olen saanut vain yhden puhelun soitettua piipun päältä, tällä pitäisi korvata hyvin toimiva lankapuhelin. Meillä on myös leirintäalue on mukavaa ollut jo 20 vuoden ajan ilmoitaa asiakkaille, että täällä ei Soneran yhteydet toimi, saatte olla aivan rauhassa !
Olen hankkinut viime helmikuussa 2008 @450 yhteydellä toimivan laajakaistayhteyden minua sen toiminta ei vakuuta. Verkko on tehty niin harvaksi, että kunnollista yhteyttä ei saada kuin korkealle asennettavalla suunta-antennilla, tukiasemia on noin 100 km välein ja niiden yhteyksien määrä vain muutamia kymmeniä. Tuolle sadan kilometrin ympyrälle sopii tuhansia käyttäjiä joille kaistaa riittää vain rajoitetusti jos ollenkaan! On myös huomioitava, että kenttä on oltava moitteeton megan yhteysnopeudella jos kaistaa riittää. Sitä löytyy vain ani harvoin toistaiseksi. Tukiasemien määrä pitäisi nostaa moninkertaiseksi nykyiseen nähden. Tukiasemat on myös sijoittettu vääriin paikkoihin eli asutuskeskuksiin siellä nillä ei ole muuta tarvetta kuin saada mahdollisimman suuri väestöpeitto nyt se vain  teoreettinen. Kaistan rajoittamin myös tulisi kieltää koska se sallimalla annetaan operaattorille rajaton valta tarjota yhteyttä jolla ei todellisuudessa tee mitään mm. mokkulat 3g verkon ulkopuolella.
Myös Prioriteettin rajoittaminen 5gt jälkeen on järjetön, mahdollistaa vain hyvin rajoitetun netin käytön, yksi ohjelmistopäivitys on jo 3gt joten prioriteetin ylitys estää netin käytön pahimmillaan kuukausiksi. Operaattori voi myös kohtuuttomien ehtojen perusteella katkaista yhteyden kokonaan. Palvelun tarjoajat on pakotettava tarjoamaan joka tilanteessa sitä nopeutta mistä maksetaan muussa tapauksessa operaatorin tulee olla korvasvelvollinen eikä mitään nimelliskorvauksia vaan todellisesta haitasta, voi olla tuhansia euroja.
Myöskään tuo megan yhteys mitä ollaan kaavailemassa miniminopeudeksi ei ole riittävä, toki sillä voidaan maksaa laskuja ja rajoitetusti surffailla netissä mutta kunnolliseen liikkuvaan kuvaan se ei riitä. Myöskin tulevaisuuden tarpeet olisi otettava huomioon.
Kaavailut uusista nopeista yhteyksistä ovat hyviä ja kannatettavia mutta niistä ei ole apua tahän tilanteeseen. Rakentamisaikakin veisi useita vuosia eikä sitovia päätöksiä ole tehty,

Myös täysin huomiotta on jäänyt mahdollinen kriisitilanne missä langattomat verkot ovat käyttökelvottomia esim: ydinasella ilmakehässä aiheutettu sähkömagneetinen pulssi mikä tuhoaisi kaiken nykytekniikan ja tiedon välityksen. Silloin olisi mahdollista ottaa käyttöön lankalinjat ja vanha puhelintekniikka millä vielä voitaisiin yhteyksiä hoitaa. Mikäli linjat hävitetään ei tätäkään mahdollisuutta voida käyttää. Meidän tulee myös varautua näiden tilanteiden hoitoon parhaalla mahdollisella tavalla ja säilyttää hyvä ja toimiva lankaverkko.

Katson tietämykseni ja kokemukseni perusteella, että nyt ollaan tekemässä korvaamaton virhe jos annetaan operaattorin rajattomalle ahneudelle valta tehdä mitä haluaa.
Oli myös virheratkaisu myydä operaattoritoiminnot ulkomaalaisille, nyt kaikki viestiliikenne on Ruotsin kontrolloitavissa, kenen ulkovallan lie tulevaisuudessa ?
 

Tietoyhteiskunnassa täytyy tosiaankin tietoliikenneyhteyksien olla sekä halpoja, että nopeita, mutta nuo kaksi asiaa eivät saa olla ensisijaiset motiivit. Asioiden hoitaminenhan ei täällä käy kuten Etelä-Koreassa, jossa näkemieni katujenkaapeloinneista otettujen valokuvien varjossa koko systeemin halpuus perustuu heikkoon lainsäädäntöön ja rumaan (vaikkakin toimivaan) verkkoon joka on rakennettu rumasti maan pinnalle. Ei mokomaa johtohelvettiä todellakaan ole järkevä ärakentaa. Aasian hintataso johtunee myös paikallisista keskipalkoista. Etelä-Koreassa ruttokansantuote henkeä kohti vuonna 2002 oli käyvin hinnoin mitattuna 9 970 USD, kun taas Suomen vastaava luku vuonna 2003 oli 27.425 euroa, eli yli kolminkertainen (Lähde: www.finpro.fi). Tämä on takuulla ollut myös vahva hintojen alhaisuuteen vaikuttava tekijä.

Yksi, joskin lähes mahdoton ratkaisu olisi, jos valtiovalta puuttuisi lainsäädäntöön ja nykyvalossa vallan taantuneella tavalla veisi teleyhtiöiltä vapauksia rahastaa rakentamillaan verkoilla röyhkeästi. Vaihtoehtoisesti valtio voisi tukea kyseisiä yhtiöitä ja tuoda hintoja näin alhaisemmiksi. Kolmaskin vaihtoehto olisi, jos valtio/kunnat rakentaisivat omat kaapelointinsa suuriin asutuskeskuksiin. Valitettavasti tämä maksaisi luultavasti aivan liikaa. Hintoja on silti erittäin tärkeää saada alaspäin, sillä meillä on aina heikompiosaisia, joille 49euron kuukausimaksu todellakin on aivan liian suuri. Hintaerot maaseudun ja kaupunkien välillä olisi hyvä pitää (vaikka valtion tuilla) lähes olemattomina, mutta hyvä lähtökohta olisi parantaa suurempien taajamien tietoliikenneyhteyksien tasoa ensin.