Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 23.8.2001

HP julkaisee oman Linux-levitysversion

Hewlett-Packard aikoo kasvattaa Linuxin suosiota yritysten keskuudessa esittelemällä oman Linux-levitysversionsa. HP:n Linux ei ole kokonaan uusi versio, vaan se perustuu Red Hat 7.1:een. HP:n kehittämänä uutuutena paketissa on HP Secure OS Software for Linux, joka tarjoaa pitkään kaivattuja bisneskäyttöä varten suunniteltuja tietoturvaratkaisuja. Ensi maanantaina esiteltävä tuotepaketti, johon kuuluu myös Apache-palvelinohjelmisto ja Amanda-varmistusjärjestelmä, maksaa 3000 dollaria.

Lue juttu K2, 23.8.2001 23:16. Lähde: CNN

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 9 uutta / 9 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
ihmetyttää...
Anonyymi kommentoija, 24.8.2001 23:35:20		 Pisteet: +1
kuinka hp yhtäkkiä päätti vaihtaa RH pohjaisiin linux-ratkaisuihin, koska aikaisemmin he ovat käyttäneet debiania, joka on sekä standari että helppo ylläpitää ja yksi turvallisimmista linuxeista. Luulisin syynä olevan ulkoisen painostuksen aiheesta, koska kuitenkin redhat on hallitsevassa asemassa linux markkinoilla joten hp:llä on varmasti ollut suuri paine vaihtaa siihen. Jos itse saisin tehtäväksi ylläpitää mitään Red Hat pohjaista järjestelmää kieltäytyisin vastuusta sanoen että en voi taata kyseisen järjestelmän turvallisuutta, kaikkien pitäisi ajatella juuri tuota näkökantaa, mikä on turvallinen ja mikä on toimiva, tuohon yhtälöön sopii lähes ainoastaan debian sen helpon ylläpidettävyyden, standardeuden ja helpon muuteltavuuden perusteella.
rosmo Parempiakin on
rosmo, 23.8.2001 23:21:40		 Pisteet: 0
Ovatkohan mahtaneet edes disabloida turhat palvelut Red Hatista. Veikkaan etteivät. Turvallisempiakin distroja on, esim. Immunix, http://www.immunix.org
--
"I love deadlines, especially the whooshing sound they make as they go by."
Re: Parempiakin on
Anonyymi kommentoija, 24.8.2001 10:04:15		 Pisteet: 0
Ovatkohan mahtaneet edes disabloida turhat palvelut Red Hatista. Veikkaan etteivät. Turvallisempiakin distroja on, esim. Immunix, http://www.immunix.org
Punapipo on jo vähän viisastunut nykyään - 7.1:ssä turvallisempi installiversio taisi asentaa vain sshd:n, ei mitään muita palveluita.
Re: Parempiakin on
Anonyymi kommentoija, 24.8.2001 17:30:23		 Pisteet: +1
Ovatkohan mahtaneet edes disabloida turhat palvelut Red Hatista. Veikkaan etteivät. Turvallisempiakin distroja on, esim. Immunix, http://www.immunix.org
Totta, sekä tilastollisesti että omien kokemuksien perusteella Linux ja etenkin Redhat-sellainen on kyllä se mahdollisimman väärä alusta alkaa tekemään turvallista käyttistä.

http://www.securityfocus.com/vdb/stats.html mukaan Linux johtaa turvareikätilastoja ylivoimaisesti (myös Windowsia), ja jo yksin punalakki pääsee melkein tasoihin Windowsin kanssa.

Ja mitä vikaa siinä HP-UX:ssä sitten oli? Noh, kaipa se on pakko siirtyä Linuxiin kun kerran on niin kovin muodikasta nykyään.
engine Re: Parempiakin on
engine, 26.8.2001 02:17:02		 Pisteet: +1
http://www.securityfocus.com/vdb/stats.html mukaan Linux johtaa turvareikätilastoja ylivoimaisesti (myös Windowsia), ja jo yksin punalakki pääsee melkein tasoihin Windowsin kanssa.

Englannin opettelu voi joskus kannattaa. Sivun toinen lause sanoo:
"The statistics should not be taken to imply that some particular operating system or application is more or less secure than another one."
Kaikki mielipiteet, jotka esitän kirjallisesti tai suullisesti tällä tai millä hyvänsä julkisella keskustelualueella, ovat vain ja pelkästään omiani, eivätkä ne edusta minkään yrityksen, yhteisön, ryhmän tai muun yksityishenkilön ajatuksia tai periaatteita. Täten olen kirjoituksistani henkilökohtaisesti yksin vastuussa, jolloin niiden käyttö minuun liittyviä tahoja, kuten työnantajaani tai perhettäni vastaan, on ehdottomasti kielletty.
Re: Parempiakin on
Anonyymi kommentoija, 26.8.2001 08:48:45		 Pisteet: +1
"The statistics should not be taken to imply that some particular operating system or application is more or less secure than another one."
Lisäksi ei ole mitään järkeä vertailla linuxin ja windowsin tietoturvareikien määrää. Uskallankin väittää tosissaan että linuxissa on ollut paljon vähemmän reikiä kuin windowsissa, koska linux tarkoittaa vain kerneliä, se loppu softa joka on kasattu siihen ympärille vastaa softaa jonka ostat windowsille kaupasta.
rakki Re: Parempiakin on
rakki, 23.8.2001 23:37:57		 Pisteet: 0
Ovatkohan mahtaneet edes disabloida turhat palvelut Red Hatista. Veikkaan etteivät.
Niinhän ne ainakin väittää että uusia turvalisuutta lisääviä fiitsöjä on. Se ei kylläkään tarkoita, että ne (monet) turhat kilkkeet olisivat poistettu, edes asennuksesta. Olisi kyllä aika surkuhupaisaa jos HPLinuxin turvallisuus olisi "ei-luotettava".
[rakki]
ATQ0 3000 USD!
ATQ0, 24.8.2001 13:28:25		 Pisteet: 0
On tuossa sen verran hintaa, että harvoihin PK-yrityksiin tuolla softapaketilla on asiaa. Samalla rahallahan voi jopa viikoksi palkata kalliin unix-gurun asentamaan ja muokkaamaan asennukset sellaiseksi kuin asiakas sen haluaa.
--
/(ATQ0)
HP:n tuotteet
Kexi, 24.8.2001 15:21:31		 Pisteet: 0
Henkilökohtaisesti on kyllä senverran hyviä kokemuksia HP:n tuotteista, joten kokeilen kyllä mielelläni heidän linux-versiotakin, jos sen hieman halvemmalla kuin 3000 taalaa saa..
mielellään iso-imagena HP:n ftp:ltä siis..