Kirjaudu

Get it Right hakukoneoptimointi

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 15.6.2004

HTV aloitti HDTV-koelähetykset

Kaapelitelevisioyhtiö HTV aloitti teräväpiirtotelevisio- eli HDTV (High Definition Television) testilähetykset verkossaan 8. kesäkuuta. HTV on Euroopan ensimmäisiä HDTV-ohjelmaa verkossaan jakavia kaapelitelevisioyhtiöitä. HTV:n verkko jossa on noin 270.000 taloutta, on nyt aloittavista eurooppalaisista HDTV-teknologiaa hyödyntävistä kaapeliverkoista suurin.

Teräväpiirtotelevision korkea kuvanlaatu perustuu kuvan suurempaan juovalukuun ja juovan suurempaan informaatiomäärään. HDTV-lähetysten kuva muodostuu 1080 juovasta, joissa kussakin on 1920 kuvapistettä. Tavalliseen 625-juovaiseen PAL-kuvaan (576 x 720 kuvapistettä) verrattuna HDTV:n kuvapisteiden määrä on viisinkertainen. HDTV-ohjelmat lähetetään 16:9-kuvasuhteella ja Dolby Digital -äänellä. Niinpä teräväpiirto-ohjelman jakaminen kaapeliverkossa tarvitsee tavalliseen televisiokuvaan verrattuna nelinkertaisen kapasiteetin, noin 20 Mbit/s.

HDTV-lähetysten katseluun tarvitaan teräväpiirtosovitin (HDTV set-top box) ja siihen liitettävä teräväpiirtonäyttö. Maksu-tv-palvelujen ja erillisten tapahtumien seuraamiseen päätelaitteessa on oltava Common Interface -liitäntä ja Conax-kortinlukija. HDTV-sovittimia ei vielä ole Suomen markkinoilla, mutta HTV pyrkii saamaan kuluttajalaitteita myyntiin vuodelle 2005.

Teräväpiirtolähetyksiä voi käydä katsomassa HTV:n myymälässä Sanomatalossa 42-tuumaiselta näytöltä keskiviikosta 16.6. lähtien.

Lue juttu oma, 15.6.2004 21:50. Lähde: HTV

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 44 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: vai niin...
Anonyymi kommentoija, 15.6.2004 22:09:16		 Pisteet: 0
Vastaa
LOL olipa turha uutinen.
Olipa turha kommentti! Täähän on hiton hyvä uutinen. Jos joku lopultakin alkais tarjota suomeenkin etes koemielessä hdtv:tä. Siitä ei olekkaan puhuttu kuin 10 vuotta ja sitten valtiovaltakin ryssii koko digitv-jutun "unohtamalla" hdtv:n ja tunkemalla niissäkin kaistoissa jotain kauhee turhaa luparahoilla tehtyä skördää (=kulttuuria tai muuta jota kukaan ei kato..) ...
Re: vai niin...
Anonyymi kommentoija, 15.6.2004 22:19:31		 Pisteet: 0
Vastaa
LOL olipa turha uutinen.
Olipa turha kommentti! Täähän on hiton hyvä uutinen. Jos joku lopultakin alkais tarjota suomeenkin etes koemielessä hdtv:tä. Siitä ei olekkaan puhuttu kuin 10 vuotta ja sitten valtiovaltakin ryssii koko digitv-jutun "unohtamalla" hdtv:n ja tunkemalla niissäkin kaistoissa jotain kauhee turhaa luparahoilla tehtyä skördää (=kulttuuria tai muuta jota kukaan ei kato..) ...
Puhumattakaan siitä, että liian monta kanavaa tungetaan samaan nippuun, jolloin on havaittavissa pikselöitymistä, kohinaa, äänen häiriöitä ja muita ongelmia.

Vielä jos MTV3 ja Nelonen älyäisivät asettaa sen tekstityksensä standardin mukaiseksi eikä vanhanaikaisesti kuvaan poltetuksi.
Re: vai niin...
Anonyymi kommentoija, 17.6.2004 23:14:07		 Pisteet: 0
Vastaa

Vielä jos MTV3 ja Nelonen älyäisivät asettaa sen tekstityksensä standardin mukaiseksi eikä vanhanaikaisesti kuvaan poltetuksi.
Onko tuolla jotain käytännön merkitystä sinulle.
Re: vai niin...
Anonyymi kommentoija, 21.6.2004 12:57:03		 Pisteet: 0
Vastaa
Onko tuolla jotain käytännön merkitystä sinulle.
On, sillä silloin voi Rippailla tekstitykset leffoihin ja pistää ne p2p shareen.
Re: vai niin...
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 01:38:04		 Pisteet: 0
Vastaa
LOL olipa turha uutinen.
Olipa turha kommentti! Täähän on hiton hyvä uutinen. Jos joku lopultakin alkais tarjota suomeenkin etes koemielessä hdtv:tä. Siitä ei olekkaan puhuttu kuin 10 vuotta ja sitten valtiovaltakin ryssii koko digitv-jutun "unohtamalla" hdtv:n ja tunkemalla niissäkin kaistoissa jotain kauhee turhaa luparahoilla tehtyä skördää (=kulttuuria tai muuta jota kukaan ei kato..) ...
No mitäs helevettiä sieltä sitten pitäis tulla? Urheilua, tosi teeveetä, valmiiksi naurettuja komedioita ja visailuja vai? Noitahan ei nykysellään pääse näkemään sitte millään.
Yleisradion tehtävänä ei ole lähettää pelkkää samaa kamaa jota tulee mainosrahoitteisilta kanavilta, voi myös lähettää ohjelmia joita ei vähäisen yleisön vuoksi tulisi muuten.
Ja jos lupa ahistaa, älä maksa!
Re: vai niin...
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 07:58:10		 Pisteet: 0
Vastaa
No mitäs helevettiä sieltä sitten pitäis tulla? Urheilua, tosi teeveetä, valmiiksi naurettuja komedioita ja visailuja vai? Noitahan ei nykysellään pääse näkemään sitte millään.
No mielestäni nykyinen tarjonta on aivan riittävää. Miksi pitää luoda väkipakolla uusia kanavia, joiden sisältöön ei ole varaa panostaa? Taivaskanavilta löytyy paljonkin kaikenlaista tarjontaa. Mielestäni valtiovallan ei tarvitse tunkea ihmisten veromarkkoja pienten vähemmistöjen tukemiseen (tyyliin oopperan tukemiseen, jota käy seuraamassa vain 0,000000000001% väestöstä ja nekin vielä sitä paremmin tienaavaa...).

Yleisradion tehtävänä ei ole lähettää pelkkää samaa kamaa jota tulee mainosrahoitteisilta kanavilta, voi myös lähettää ohjelmia joita ei vähäisen yleisön vuoksi tulisi muuten.
Jeps, tehtävä on juuri tämä.. ja hyvin siinä onnistuttu. YLE tekee hirveetä tappiota joka vuosi ja nostetaan lupamaksuja, jotta voidaan lähettää ja tuottaa "kulttuuria" 4 hengen yleisölle...

Ja jos lupa ahistaa, älä maksa!
Noh, en ole ikuna maksanut ja en maksa ennekuin lupatarkastaja sattuu tulee oven taakse :)
Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 15.6.2004 22:05:15		 Pisteet: 0
Vastaa
Tämähän mahtavaa. Verkossa lähetyksiä, joita kukaan ei pysty katsomaan. Nyt vain kiinostaisi tietää tämänkin kokoilun maksaja - Kuluttajat tietenkin.

Muuten mitä ihmeen virkaa koko HDTV-lähetyksillä on, kun entisestäkin kuvasta saa selvän ja juurihan koitetaan edellistä uudistusta (DigiTV) kuluttajille syöttää.

Tästä vain tulee mieleen, että tekniikka kehittyy, mutta kuluttajien _tarpeet_ eivät. Markkinataloutta?

-teepee
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 15.6.2004 22:24:17		 Pisteet: 0
Vastaa
Tämähän mahtavaa. Verkossa lähetyksiä, joita kukaan ei pysty katsomaan. Nyt vain kiinostaisi tietää tämänkin kokoilun maksaja - Kuluttajat tietenkin.
Katsomiseen soveltuvat näytöt ovat jo saatavilla Suomessa. Tämän lisäksi tarvitaan tietysti boxi jossa on viritin ja MPEG2 purkupiiri.

Muuten mitä ihmeen virkaa koko HDTV-lähetyksillä on, kun entisestäkin kuvasta saa selvän ja juurihan koitetaan edellistä uudistusta (DigiTV) kuluttajille syöttää. Tästä vain tulee mieleen, että tekniikka kehittyy, mutta kuluttajien _tarpeet_ eivät. Markkinataloutta?
-teepee
Edellinen uudistus ei tarjoa juuri mitään suurimmalle osalle katsojista. HDTV tarjoo paremman kuvanlaadun josta on huomattavasti enemmän hyötyä.

Jos päättäjät olisivat ajatelleet edes hieman tulevaisuutta, oltaisiin Suomessa siirrytty suoraan HDTV tekniikkaan DigiTVn yhteydessä niinkuin monissa muissa maissa.
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 00:43:31		 Pisteet: 0
Vastaa
Jos päättäjät olisivat ajatelleet edes hieman tulevaisuutta, oltaisiin Suomessa siirrytty suoraan HDTV tekniikkaan DigiTVn yhteydessä niinkuin monissa muissa maissa.
Markkinataloudessa ei ajatella kuluttajan kukkaroa. Katos kun teet kaikille palveluksen kun sijoitat säästösi vuosittain:

2004: Digiboksi
2005: Digiboksi paluukanavalla ja värikuorilla (ja laitat entisen boksin kakkostelevisioon)
2006: Digitv
2007: HDTV-sovitin ja -televisio
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 09:16:58		 Pisteet: 0
Vastaa
Missä välissä tulee Digiboksi matopelillä, ledivilkuilla ja surkealla kameralla?
Nokian digiboksissa on jo matopeli. Olet ajastasi jäljessä :)
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 10:01:41		 Pisteet: 0
Vastaa
Nokian digiboksissa on jo matopeli. Olet ajastasi jäljessä :)
Niin ja kameraksi siihen käy Nokian uudet kamerakännyt :D
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 11:01:41		 Pisteet: 0
Vastaa
onneks en oo hankkinut digiboksia, enkä hanki.

jos analogi loppuu niin lopetan TV katselun.

HDTV olis asiaa, mutta eihän typerä O-P Heinonen semmoista, sillähän on Digitan osakkeita salkku täynnä, ei ihme että se hokee kuola suusta valuen "digi digi digi" vaikkei todellisuudessa tajua muutakuin että oma lompsa täyttyy kun siirrytään digiin. näin homma toimii suomessa. (vrt. sonera ja relander)
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 21.6.2004 12:27:00		 Pisteet: 0
Vastaa
Missä välissä tulee Digiboksi matopelillä, ledivilkuilla ja surkealla kameralla?
On siinä ledi.
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 05:55:56		 Pisteet: 0
Vastaa
Jos päättäjät olisivat ajatelleet edes hieman tulevaisuutta, oltaisiin Suomessa siirrytty suoraan HDTV tekniikkaan DigiTVn yhteydessä niinkuin monissa muissa maissa.
Kerroppa mitä ovat nämä "monet muut maat" joissa on analogisesta siirrytty HDTV lähetyksiin?
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 09:55:48		 Pisteet: 0
Vastaa
Jos päättäjät olisivat ajatelleet edes hieman tulevaisuutta, oltaisiin Suomessa siirrytty suoraan HDTV tekniikkaan DigiTVn yhteydessä niinkuin monissa muissa maissa.
Kerroppa mitä ovat nämä "monet muut maat" joissa on analogisesta siirrytty HDTV lähetyksiin?
USA ja Japani ainakin.
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 17.6.2004 10:39:44		 Pisteet: 0
Vastaa
Kerroppa mitä ovat nämä "monet muut maat" joissa on analogisesta siirrytty HDTV lähetyksiin? USA ja Japani ainakin.
Paitsi, että ainakaan jenkkiläinen HDTV ei vastaa ominaisuuksiltaan kuin korkeintaan suomalaista DVB:tä, paitsi 16:9-kuvasuhteeltaan.
Sikäläinen HDTV-termi on vain markkinointinimike, vrt. DigiTV.
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 17.6.2004 15:29:59		 Pisteet: 0
Vastaa
Kerroppa mitä ovat nämä "monet muut maat" joissa on analogisesta siirrytty HDTV lähetyksiin? USA ja Japani ainakin.
Paitsi, että ainakaan jenkkiläinen HDTV ei vastaa ominaisuuksiltaan kuin korkeintaan suomalaista DVB:tä, paitsi 16:9-kuvasuhteeltaan.
Sikäläinen HDTV-termi on vain markkinointinimike, vrt. DigiTV.
usassa on joko 720 p eli tai 1080 i vaakajuovaa oikean hdtv:n muotona (meillä on 576) . siellä on . pystyjuovia onkin sitten enemmän. kyllä hdtv on kuvanlaadultaan ihan ylivoimainen. vaatii tietysti virittimen joka pystyy purtkamaan ja monitorin joka pystyy näyttämään joko alkuperäistä tai alaspäinskaalattua resoluutiota.

älkää nyt tietämättömät liikaa haukkukko. syksyllä 2001 kun digitv otettiin käyttöön, ei PAL normin HDTV bokseja ollut. australiassa otettiin PAL hdtv käyttöön keväällä 2003 ja bokseja linee nyt kymmenkunta. ei nempää, vaikka audstraklia markkina-alueena on aqinakin 4x suomen kokoinen.

jos vaatimuksena olisi että joka boksin pitäää purkaa HDTV:tä, kohoisi karvalakkiboksin hintaliikaa. tarvitaa nimittäin ihan eri piirisarjat tuon purkamisee. edelleen se pitääisi osata skaalata alspäin, jotta mökin mummokin saisi näkymään omalla vehkeellään (ikivanha tv).

edelleen ei tuonne eetteriin olisi mahtunut HDTV:tä. mahtuu vastaza kun analoginen verkko ajetaan alas. kaapeli ja satelliitti on eri asia. sinne mahtuu, muttei maanpäällisen verkkon.

kyllä se hdtv maanpäällisenkin tulee, mutta vasta kaapelin ja satelliitin jälkeen, kun maanpäälliset toimijat huomaavat että tuo kiinnosta yleisöä.

kyllä markkinat hoitavat noiden boksien tulon, sillä edellytyksillä että esim europassa on sovittu miten hdtv ajetaan ulos
arzka Re: Aikaansa edellä taas!
arzka, 16.6.2004 12:42:37		 Pisteet: +1
Vastaa
Muuten mitä ihmeen virkaa koko HDTV-lähetyksillä on, kun entisestäkin kuvasta saa selvän ja juurihan koitetaan edellistä uudistusta (DigiTV) kuluttajille syöttää.
Aina löytyy ihmisiä, joista minkään ei pitäisi muuttua, kun kaikki oli hyvin ennenkin. Mitä siitä, että digiboxi oikein toteutettuna olisi antanut pirusti lisää kaikkea kivaa? Mitä siitä, että autot ovat kehittyneet? Mitä siitä, että tietokoneet ovat vähän jotain muuta kuin aikanaan? Miksi perkeleessä me niistä joudumme maksamaan, kun hyvin pärjättäisiin vanhoilla hyvillä 286:llakin! Niissäkin oli EGA-grafiikka, mitä me näillä älyttömillä nykytarkkuuksilla tehdään! Perkele! Vaadimme päitä vadille!

Katselin jenkeissä aikanaan 2000 kesällä kaupassa tv:tä valitessani myös HDTV-vaihtoehtoja, ja kovasti mielelläni olisin sellaisen ostanut. Hintaa oli vaan tuolloin ~5000USD kun tavallisen telkkarin sain tonnilla (~36" kokoluokassa) joten jäi HDTV kuitenkin vielä kauppaan. Jos nyt VIHDOIN tajutaan rakentaa tuota myös tänne, se on kaikkea muuta kuin aikaansa edellä.

DigiTV:tä kaupatessa olisi ehdottomasti pitänyt varautua samalla kertaa HDTV:hen, niin siinäkin parannuksessa olisi ollut jotain järkeä. Samoin kovalevyllä ja kirjoittavalla DVD:llä varustetut boxit olisi pitänyt saada suoraan markkinoille. Jos ei muuten, niin modulaarisena virityksenä, johon voisi ko. lisukkeet lisätä omina palikoinaan jälkeenpäin, jolloin voisi myydä yhtä runkoa kuluttajille, ja valmistuskustannuksetkin putoaisivat. Ainiin, mutta kun siinä etupanelissa pitää olla isommat mallimerkinnät kuin naapurin isännällä. Laitetaan siis uudet mallitarrat mukaan niiden lisäpalikoiden kaveriksi, kyllä se siitä!

Sekavaa jorinaa useasta aiheesta. HDTV on kaikkea muuta kuin aikaansa edellä. Suomi on kaikkea muuta kuin kehitystä seuraava maa. Osittain tätäkin voi tosin kiittää riittävän korkeasta ja moninkertaisesta verotuksesta. HDTV:tkin varmaan maksavat sen verran paljon tullessaan, ettei niitä ole varaa ostaa muilla kuin miljonääreillä. Hurraa, Suomi!
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 15.6.2004 22:26:27		 Pisteet: 0
Vastaa
Kuvanlaatuhan on aina ollut tv-lähetysten vitsaus, kuten myös digitv:n. Juuri se oleellinen asia miksi TV:tä ei voi katsoa tietokoneen näytöltä vaan suttuisista, anteeksi-antavista telkkareista. Toivottavasti 20 megabitin bittivirta on tarpeeksi noin isolle kuvalle, kuulostaa nimittäin todella pieneltä...
Re: Aikaansa edellä taas!
Anonyymi kommentoija, 15.6.2004 22:32:13		 Pisteet: 0
Vastaa
Kuvanlaatuhan on aina ollut tv-lähetysten vitsaus, kuten myös digitv:n. Juuri se oleellinen asia miksi TV:tä ei voi katsoa tietokoneen näytöltä vaan suttuisista, anteeksi-antavista telkkareista. Toivottavasti 20 megabitin bittivirta on tarpeeksi noin isolle kuvalle, kuulostaa nimittäin todella pieneltä...
20Mbps HDTV resoluutiolla vastaa 4 Mpbsää normaaliresoluutiolla. DVDn maksimi bit rate on joku 9 Mbps mutta hieman alhaisempaakin käytetään.

20Mbps on ihan ok HDTV:lle, mutta myös korkeammalle löytyisi käyttöä.
Mistä ohjelmaa?
Anonyymi kommentoija, 15.6.2004 22:36:52		 Pisteet: +1
Vastaa
Mikä on HDTV:n suuri etu tavalliseen digi-tv:hen verrattuna, jos käytännössä koko lähetyskalusto toimii PAL-resoluutiossa? Jos PAL-kuva saadaan siirrettyä kotiin suht koht terävänä pakkauksesta riippuen digitaalisena, miksi interpoloida tosi-tv -ohjelmia 1920x1080 -resoluutioon? Onko odotettavissa, että esim. elokuvien jakelijat alkavat toimittaa korkearesoluutioisia elokuvia kaapeliverkossa esitettäviksi?
Re: Mistä ohjelmaa?
Anonyymi kommentoija, 15.6.2004 23:37:36		 Pisteet: 0
Vastaa
Mikä on HDTV:n suuri etu tavalliseen digi-tv:hen verrattuna, jos käytännössä koko lähetyskalusto toimii PAL-resoluutiossa? Jos PAL-kuva saadaan siirrettyä kotiin suht koht terävänä pakkauksesta riippuen digitaalisena, miksi interpoloida tosi-tv -ohjelmia 1920x1080 -resoluutioon? Onko odotettavissa, että esim. elokuvien jakelijat alkavat toimittaa korkearesoluutioisia elokuvia kaapeliverkossa esitettäviksi?
Tottakai, USAssahan HDTV on jo käytössä joten HDTV sisältöä kyllä löytyy.
Re: Mistä ohjelmaa?
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 00:19:54		 Pisteet: +1
Vastaa

Tottakai, USAssahan HDTV on jo käytössä joten HDTV sisältöä kyllä löytyy.
ja kuvanlaatu on aivan tajuttoman hyvä verrattuna perinteiseen PAL:iin. perus-digitv näyttää suttuiselta roskalta sen jälkeen kun katsoo muutaman hd-leffan kunnon ruudulta. jenkeissä hdtv-vastaanottimet ei edes maksa järjettömiä, toki vielä reilusti muttei silti monia omaisuuksia.

suomessakin muuten on tuotantoyhtiöillä hd-tasoiseen videoeditointiin kelpaavia yksikköjä jo vähintään 100kpl, joten jos olisi kanavat mihin tunkea hd-ohjelmaa, sitä kyllä pystyttäisiin täälläkin tekemään. hd-kameroita ei vielä hirveästi ole tässä maassa, mutta jos tarvetta olisi, niin niihin kyllä investoitaisiin, sen verran eri tasoa hd-laatu on.
nyt täällä käytetään hd-kameroita filmikuvauksen sijaan ja editoidaan ehkä hd:na, mutta sitten muunnetaan valmis master normaaliin PAL-resoluutioon.
Re: Mistä ohjelmaa?
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 15:03:38		 Pisteet: 0
Vastaa
Tottakai, USAssahan HDTV on jo käytössä joten HDTV sisältöä kyllä löytyy.
P2P verkot on jo tulvillaan HDTV rippejä. Ai että niissä on kaunis kuva. Ihan itkettää tää meidän DIGTV.
Pieni virhe
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 09:42:28		 Pisteet: 0
Vastaa
PAL -resoluutio 576 x 720? En muista katsoneeni telkkua tai videoita pystykuva -asennossa. :-)

Kuvasuhde oli sentäs oikein 16:9, eikä 9:16, jota näkee välillä jossain julkaisuissa.
Tuohon on saatava loppu !!!
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 10:08:07		 Pisteet: 0
Vastaa
Kyllä likkenneministeriö ja YLE käyvät vetämässä piuhan seinästä irti!!
Tuommoinenhan menee jo kerettiläisyyden puolelle, niinkuin talojakamoon yhden digiboxin laitto ja siitä jako kaikille. Olkaa iloisia siitä mitä meille on jo annettu. (Vaikka, ette sitä halunneetkaan!)
Päättäjät eivät saaneet oikeaa tietoa
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 13:23:48		 Pisteet: +1
Vastaa

DigiTV:stä päättäneet henkilöt eivät todellakaan saaneet oikeaa informaatiota mikä on tulevaisuuden "standardi".

Silloin kun DigiTV:tä alettiin hehkuttamaan suomessa niin aloin seuraamaan että tuleekos moiseen HDTV tuki kun moinen on jenkeissä ja japanissa yleisessä käytössä ja kuvanlaatu on vähintään tuplasti parempi.

Sitten kun tuli ensimmäinen DigiTV lähetys eikä vieläkään mistään saanut selville tukeeko se HDTV tekniikkaa niin päätös tuli heti että seuraavaksi ostetaan vasta HDTV televisio ja muut varusteet eikä jäädä tähän kehityksen roskapussiin eli nykyiseen DigiTV tekniikkaan joka tarjoaa huonomman kuvan, äänen ja ohjelmallisesti vajaan palvelun.

Nyt kun tänään luki tästä että HTV alkaa testaamaan HDTV tekniikkaa ja 2005 tulisi laitteet saataville niin kuulostaa että HTV:llä olisi joku nyt joka tietää miten testataan järjestelmät valmiiksi ennen kuin ne tungetaan kuluttajille.

Ja kyllä HTV vetää sitten pisteet kotiin sen jälkeen kun vuonna 2005 on HDTV tekniikkaa tarjolla ja asiakkaat saavat samalla hinnalla (toivottavasti) tai vähän kalliimmalla HDTV television ja vehkeet lähetyksien vastaanottamiseen kuin ostamalla DIGITV vastaanottimen.

Kyllä sitten DigiTV käyttäjiä jurputtaa kun ostivat tekniikkaa jota ei testattu koskaan kunnolla eikä palveluita viimeistelty vaan jätettiin koko testaaminen sitten asiakkaiden huoleksi, sillä aikaa sitten HTV:n asiakkaat iskevät televison kiinni verkkoon, painaa nappia ja kanavat tulevat kohdalleen ja sen jälkeen nauttivat omasta yksityisestä elokuvateatterista kotonaan 5.1 äänillä.

ps. jos ei suomesta halua televisiota ostaa niin ostaa sitten japanista tai jenkeistä tai saksasta.
Re: Päättäjät eivät saaneet oikeaa tietoa
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 15:00:53		 Pisteet: 0
Vastaa
DigiTV:stä päättäneet henkilöt eivät todellakaan saaneet oikeaa informaatiota mikä on tulevaisuuden "standardi".
Siksipä päätettiinkin ohittaa kaikki olemassaolevat standardit ja tehdä oma äkkiä ennekuin ihmiset itse rupeavat jotain HDTVtä kaipaamaan!
Re: Päättäjät eivät saaneet oikeaa tietoa
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 21:53:06		 Pisteet: 0
Vastaa
ps. jos ei suomesta halua televisiota ostaa niin ostaa sitten japanista tai jenkeistä tai saksasta.
Ovatko nuo keskenään yhteensopivia?
Re: Päättäjät eivät saaneet oikeaa tietoa
Anonyymi kommentoija, 17.6.2004 10:46:01		 Pisteet: 0
Vastaa
DigiTV:stä päättäneet henkilöt eivät todellakaan saaneet oikeaa informaatiota mikä on tulevaisuuden "standardi".
Nykyistä DigiTV-tekniikkaa käyttäen voidaan toimittaa kotitalouksiin mitä tahansa bittivirtaa, sekä nykyisiä DVB-lähetyksiä että tulevaisuudessa laitteiden yleistyessä HDTV-kuvaa.

Päättäjiä on turha syyttää mistään, koska nyt lähetystekniikka on HDTV-yhteensopivaa. Siitä, että olet hankkinut DigiTV-sovittimen etkä jäänyt odottamaan 5 vuotta HDTV-sovittimia saat syyttää vain itseäsi.
Hyvä soomi!
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 13:26:55		 Pisteet: 0
Vastaa
Kyllähän tässä taas pitäisi suomen päättäjiä nuijalla lyödä ohtaan ja kunnolla.

Itseäni ihmetytti jo aikanaan kun digi päätöksiä tehtiin miksei tuota HDTV otettu huomioon. Tarvetta oli saada muutama uusi kanava ja joku peen MHP sähellys. Eipä MHP bokseja ole näkynyt saati sitä hienoa sisältöä. Kyllä olisi luullut noita kanavataajuuksia riittävän suomessa?!

Tuli taas tehtyä perinteikäs suomi päätös josta kukaan ei ole iloinen. Onhan nytkin jo myytävänä plasma ja LCD televisioita jotka pystyvät tarvittavaa 1280x720, se olisi vielä progresiivinen toisin kuin tuo 1920x1080 joka olis perinteikäs interlaced. Mutta ei, no suomessa surkeisiin päätöksiin on totuttu.
Re: Hyvä soomi!
Anonyymi kommentoija, 18.6.2004 00:06:33		 Pisteet: 0
Vastaa
Onhan nytkin jo myytävänä plasma ja LCD televisioita jotka pystyvät tarvittavaa 1280x720, se olisi vielä progresiivinen toisin kuin tuo 1920x1080 joka olis perinteikäs interlaced.
HDTV ei ole sama asia kuin 1920x1080 -resoluutio interlacedina. Kukin kanava ja haluttaessa vaikka kukin ohjelma (tai mainos tai mikä vaan) voidaan esittää missä tahansa HDTV:n sallimassa resoluutiossa. USAssa vakioksi ovat muodostumassa 1080i ja 720p -speksit, joista 720p vaatii luonnollisesti enemmän kaistaa, vaikka onkin resoluutioltaan pienempi (mutta on progressiivinen).

Ja sitten on 1080p tuloillaan..

http://www.cedmagazine.com/ced/2004/0604/06e.htm
Kivikautiset resoluutiot menemään
E.T, 16.6.2004 11:22:50		 Pisteet: 0
Vastaa
Olisi jo aika siirtyä tästä TV:n kivikautisesta resoluutiosta eteenpäin.
Tuskin kukaan teistäkään enää käyttää tietokonetta tai selailee nettiä 640x480 resolla!


Samoin myös elokuvateatterit pitäisi saada pois sieltä kivikaudelta. Maanantaina tuli käytyä katsomassa The Day After Tomorrow niin hyvä ettei tullut päänsärkyä siitä kun kuva vilkkuu ja nykii alhaisen frameraten takia.
Eikä kuvan terävyydessäkään ole kehumista. (tähän tietenkin voi vaikutta se että nauhaa on pyöritetty jo pari viikkoa)
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
Re: Kivikautiset resoluutiot menemään
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 15:12:19		 Pisteet: 0
Vastaa
Olisi jo aika siirtyä tästä TV:n kivikautisesta resoluutiosta eteenpäin. Tuskin kukaan teistäkään enää käyttää tietokonetta tai selailee nettiä 640x480 resolla!
Niin, tolla HDTV töllöllä surffailisi netissäkin jo aika hulppeasti!
thebanzai Re: Kivikautiset resoluutiot menemään
thebanzai, 16.6.2004 12:34:22		 Pisteet: 0
Vastaa
Samoin myös elokuvateatterit pitäisi saada pois sieltä kivikaudelta. Maanantaina tuli käytyä katsomassa The Day After Tomorrow niin hyvä ettei tullut päänsärkyä siitä kun kuva vilkkuu ja nykii alhaisen frameraten takia.
Minäkin & elokuvaseurani huomasi ihan saman. Varsinkin alussa, kun kuvassa "lennettiin" jäätikön yllä. Pelejä pelataan nykyään jo ties millä frame rateilla... olisipa hauska nähdä vaikka miltä näyttäisi vaikka 50fps elokuva.
Re: Kivikautiset resoluutiot menemään
Anonyymi kommentoija, 16.6.2004 13:11:36		 Pisteet: 0
Vastaa
olisipa hauska nähdä vaikka miltä näyttäisi vaikka 50fps elokuva.
Nyt on luotu uusi HDTV standardi (en muista nimeä) jossa materiaali on itsessään 48 kuvaa sekunnissa 24 kuvan sijaan. Eriasia on kuinka tätä aletaan hyödyntämään, ainakaan tulevat HD-DVD tai blueray disc eivät sitä tue koska tallennustilaa on aivan liian vähän.

Toinen ongelma on filmipohjaiset kamerat. Leffojen kuvanlaadun pehmeys näkyy hyvin HDTV resoluutiolla ja muodostuu näinollen uudeksi pullonkaulaksi kuvanlaadussa. Herää kysymys miltä digitaalisella kameralla kuvatut leffat kuten tähtien sota ep2 ja 3 näyttäisivät HDTV resoluutiolla.
Re: Kivikautiset resoluutiot menemään
Anonyymi kommentoija, 19.6.2004 02:22:17		 Pisteet: 0
Vastaa
Minäkin & elokuvaseurani huomasi ihan saman. Varsinkin alussa, kun kuvassa "lennettiin" jäätikön yllä. Pelejä pelataan nykyään jo ties millä frame rateilla... olisipa hauska nähdä vaikka miltä näyttäisi vaikka 50fps elokuva.
Philipsin Natural Motion -ominaisuudella varustetuissa 100hz televisioissa tehdään lennossa 25->50fps -konversio. Toimii mielestäni aika hyvin: siedän ennemmin niitä satunnaisia pieniä artifakteja liikkuvan ja paikallaan pysyvän kuvaosan rajoilla kuin koko kuvan 25fps nylkytystä. Erityisesti vanhoissa mustavalkofilmeissä 50fps on jännä elämys :-).

Natural Motionista lisää osoitteessa http://www.research.philips.com/InformationCenter/...
Lyhytnäköiset typerykset
paranoidi, 16.6.2004 04:14:15		 Pisteet: +1
Vastaa
Olen jo vuosia miettinyt itsekseni että on se kumma miten lyhytnäköisiä digitvn suunnittelijat oikeasti olivat. Käsittääkseni ko. standardi ei mahdollista mitenkään HDTV tasoisen kuvan lähettämistä. Olisiko ollut niin ylivoimainen tehtävä määritellä että purkupiirin pitää osata myös purkaa HDTV resoluutioista kuvaa (1920x1080p) ja tarvittaessa skaalata se perus PAL formaattiin. Tuosta skaalauksestakin voisi periaatteessa tinkiä.

Ohessa pari linkkiä jotka antavat hyvän kuvan HDTV:n ylivoimaisuudesta.

http://home1.gte.net/res18h39/images/lotr2_gt_r7_5...
http://home1.gte.net/res18h39/images/LordRings.013...
feenix Re: Lyhytnäköiset typerykset
feenix, 16.6.2004 08:01:34		 Pisteet: +1
Vastaa
Olen jo vuosia miettinyt itsekseni että on se kumma miten lyhytnäköisiä digitvn suunnittelijat oikeasti olivat. Käsittääkseni ko. standardi ei mahdollista mitenkään HDTV tasoisen kuvan lähettämistä. Olisiko ollut niin ylivoimainen tehtävä määritellä että purkupiirin pitää osata myös purkaa HDTV resoluutioista kuvaa (1920x1080p) ja tarvittaessa skaalata se perus PAL formaattiin. Tuosta skaalauksestakin voisi periaatteessa tinkiä.
http://www.dvico.com/products_mul_hd.html

Tuosta ainakin puhutaan DVB HDTV -korttina ja kyllä se sanoo DVB-T:n kautta osaavansa vastaanottaa. DVB:n speksissä myös maksimi juovamäärä on 1152, joten kyllähän siihen mahtuisi HDTV. Tiedä sitten miten standardinmukaisia nuo kaikki ovat, mutta kyllähän HDTV:tä jo DVB:llä näköjään hoitelevat.

Se on eri asia saadaanko tänne ikinä edes 5.1-ääniä käyttöön, sehän olisi aivan kauheaa, varsinkin elokuvakanavilla.
Re: Lyhytnäköiset typerykset
Anonyymi kommentoija, 18.6.2004 00:01:34		 Pisteet: 0
Vastaa
Olen jo vuosia miettinyt itsekseni että on se kumma miten lyhytnäköisiä digitvn suunnittelijat oikeasti olivat. Käsittääkseni ko. standardi ei mahdollista mitenkään HDTV tasoisen kuvan lähettämistä. Olisiko ollut niin ylivoimainen tehtävä määritellä että purkupiirin pitää osata myös purkaa HDTV resoluutioista kuvaa (1920x1080p) ja tarvittaessa skaalata se perus PAL formaattiin. Tuosta skaalauksestakin voisi periaatteessa tinkiä.
http://www.dvico.com/products_mul_hd.html
Tuosta ainakin puhutaan DVB HDTV -korttina ja kyllä se sanoo DVB-T:n kautta osaavansa vastaanottaa. DVB:n speksissä myös maksimi juovamäärä on 1152, joten kyllähän siihen mahtuisi HDTV. Tiedä sitten miten standardinmukaisia nuo kaikki ovat, mutta kyllähän HDTV:tä jo DVB:llä näköjään hoitelevat.
Se on eri asia saadaanko tänne ikinä edes 5.1-ääniä käyttöön, sehän olisi aivan kauheaa, varsinkin elokuvakanavilla.
Euro1080 -kanavaa on voinut poimia satelliitista jo puoli vuotta ja lähes mikä tahansa halpa PC:n DVB-S -kortti, jossa MPEG-purku jätetään PC:lle, osaa ottaa HDTV -kuvaa (tässä tapauksessa siis 1080i -muodossa olevaa, tuo 1920x1080 _EI_ ole se yksi ja ainoa HDTV-resoluutio, vaan HDTV-resoluutioita on isompi nippu, mm. 720p, 1080p, 720i) vastaan ja näyttää sen monitorilla aivan oikein. Vaatii vaan hieman tehokkaamman PC:n, mutta pyörii nätisti. Saman pitäisi päteä sellaisenaan myös DVB-C:n, eli digikaapelin, yli välitettävään HDTV-kuvaan ja ko. speksin kortteihin.