Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 18.4.2002

IBM ja Hitachi yhdistävät kovalevy-osastonsa

IBM ja Hitachi ovat yllättäen ilmoittaneet yhdistävänsä kovalevyihin keskittyneet bisnesyksikkönsä. IBM kertoo julkaisemassaan lehdistötiedotteessa alan kovenevan kilpailun ja nykyisen kovalevy-yksikön heikon taloudellisen tuloksen vauhdittaneen sopimuksen syntymistä.

Yhdistämisen seurauksena kumppanukset perustavat uuden yrityksen, josta Hitachi omistaa 70 prosenttia ja IBM 30 prosenttia. Hitachi maksaa IBM:lle suuremmasta omistusosuudestaan ison rahasumman, joka Wall Street Journal -lehden saamien tietojen mukaan ylittää miljardi dollaria. Uuden yrityksen tavoitteena on saavuttaa markkinajohtajuus alalla.

Lue juttu oma, 18.4.2002 00:03. Lähde: IDG

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 4 uutta / 4 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
explo IBM:n kovalevyjen ongelmilla yhteyttä tähän?
explo, 18.4.2002 00:52:10		 Pisteet: +1
Tulipa vain mieleen, että kun IBM on saanut viimeisen vuoden aikana hienoisesti negatiivista julkisuutta joidenkin levysarjojensa osalta, niin olisikohan sillä jotain osuutta tähän päätökseen. Ei epäilemättä pelkästään tuon johdosta ole tapahtunut, mutta ei olisi täysin ihme jos päätökseen olisi murto-osan verran noilla ongelmilla vaikutusta.
Re: IBM:n kovalevyjen ongelmilla yhteyttä tähän?
Anonyymi kommentoija, 18.4.2002 02:08:31		 Pisteet: +1
Tulipa vain mieleen, että kun IBM on saanut viimeisen vuoden aikana hienoisesti negatiivista julkisuutta joidenkin levysarjojensa osalta, niin olisikohan sillä jotain osuutta tähän päätökseen.
Mahdollisesti, mutta niin on ollut muillakin valmistajilla. IBM on kuitenkin ollut se merkki mitä valita raskaaseen scsi käyttöön raideissa ja muissa tehoa & luotettavuutta vaativissa järjestelmissä. Toisinsanoen, näistä levyistä on myös rahat tehty ja niissä ei ole esiintynyt mitään merkittävää vikaantumista. Veikkaan, että kyse on puhtaasti volyymista, scsi puoli ei pystynyt pitämään tuottavana pahasti kilpailutettua IDE puolta, jossa volyymi on. Laskivat ettei homma tuota tarpeeksi tulevaisuudessa ja droppasivat pois koko hoidon. Tai sitten joku IBM:n insinööreistä on keksinyt jotain todella uutta tallentamisen saralla ja päättivät kätevästi päästä eroon koko vanhentuneesta kovalevyteknologiasta julkaistakseen parin vuoden päästä esim. täysin opistista nopeaa tallennusjärjestelmää. Mene ja tiedä, kunhan veikkailen.
Re: IBM:n kovalevyjen ongelmilla yhteyttä tähän?
Anonyymi kommentoija, 18.4.2002 06:56:03		 Pisteet: +1
Mahdollisesti, mutta niin on ollut muillakin valmistajilla. IBM on kuitenkin ollut se merkki mitä valita raskaaseen scsi käyttöön raideissa ja muissa tehoa & luotettavuutta vaativissa järjestelmissä.
Kun otetaan ruuvimeisselin käteen ja puretaan satakunta muutaman viime vuoden ajalta olevaa järjestelmää, otettakoon tässä nyt tarkasteluun vaikkapa Sun, HP ja liuta high end pc-purkkeja, niin ensimmäinen havainto mitä tulee vastaan on se ,että valmistajat kyllä hyvin joustavasti käyttävät tuotannossaan eri alihankkijoiden tuotteita.

Esimerkiksi HP9000-järjestelmistä löytyy aivan sujuvasti sekä IBM- että Seagaten kiintolevyjä, Suneista NEC ja toisinaan SG, jne. mistä rohkenisinkin ajatella että ainakin vendoreiden toimintaa ohjannee silkka business hieman enemmän kuin pelkät tekniset seikat.

Toisinsanoen tuotannonohjauksessa poimitaan kilpailutettuja eriä alihankkijoilta.

Se on tietysti eri asia mitä kuluttaja sitten itse tekee valintojensa suhteen.

Jäin vain miettimään tuota mainintaa että IBM olisi jotenkin ainoa valinta SCSI-puolella. Eiköhän tuo liene niin, että eräs hyvistä valinnoista - jos sallit saivarteluni.

Knalli huurteessa
Re: IBM:n kovalevyjen ongelmilla yhteyttä tähän?
Anonyymi kommentoija, 18.4.2002 13:04:17		 Pisteet: 0
Tulipa vain mieleen, että kun IBM on saanut viimeisen vuoden aikana hienoisesti negatiivista julkisuutta joidenkin levysarjojensa osalta, niin olisikohan sillä jotain osuutta tähän päätökseen.
Mahdollisesti, mutta niin on ollut muillakin valmistajilla. IBM on kuitenkin ollut se merkki mitä valita raskaaseen scsi käyttöön raideissa ja muissa tehoa & luotettavuutta vaativissa järjestelmissä. Toisinsanoen, näistä levyistä on myös rahat tehty ja niissä ei ole esiintynyt mitään merkittävää vikaantumista. Veikkaan, että kyse on puhtaasti volyymista, scsi puoli ei pystynyt pitämään tuottavana pahasti kilpailutettua IDE puolta, jossa volyymi on. Laskivat ettei homma tuota tarpeeksi tulevaisuudessa ja droppasivat pois koko hoidon. Tai sitten joku IBM:n insinööreistä on keksinyt jotain todella uutta tallentamisen saralla ja päättivät kätevästi päästä eroon koko vanhentuneesta kovalevyteknologiasta julkaistakseen parin vuoden päästä esim. täysin opistista nopeaa tallennusjärjestelmää. Mene ja tiedä, kunhan veikkailen.
On noissa ibarin scsi kiekoissakin on ollut luvattoman huonoja eriä. Räkillisestä uusia koneita on mennyt 15 levyä vaihtoon - taisi olla noin puolet - parin kuukauden sisään. Käy hymy hyytymään kun samasta raid5 setistä käy hajoilee levyjä päivän välein...
Normaalisti tulee tasaista noin yksi per 50 levyä per vuosi risoja vastaan (ei enää kovin paha).