Perjantai, 13.12.2002
IBM kiistää OS/2:n alasajon
IBM vakuutteli asiakkailleen eilen torstaina, että puheet OS/2-käyttöjärjestelmän kuolemasta ovat ennenaikaisia. IBM julkaisi viime tiistaina listan lähes 300:sta OS/2-tuotteesta, joita ei enää ensi vuoden maaliskuun jälkeen saa hankittua kuin IBM:n virallisilta jälleenmyyjiltä, mikäli heillä on tuotteita varastossa. IBM:n edustajan Steve Eisenstadtin mukaan tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö 15-vuotiasta käyttöjärjestelmää myytäisi jatkossakin.
"Niin kauan kuin asiakkaamme haluavat OS/2-käyttöjärjestelmiä, tuemme heitä. Me emme aio luopua OS/2:sta", totesi Eisenstadt. IBM:n ilmoituksessa on Eisenstadtin mukaan kyse siitä, että yhtiö lopettaa paketoitujen OS/2-tuotteiden levittämisen. Halukkaat voivat yhä ostaa OS/2-tuotteensa verkosta ja saada sen itselleen joko rompulla tai ladata suoraan omalle kovalevylleen verkon yli.
Vuonna 1987 esitelty OS/2-käyttöjärjestelmä oli ensimmäinen laajasti PC-markkinoille suunnattu 32-bittinen moniajoon kykenevä käyttöjärjestelmä. Vaikka useat tietoliikenneyhtiöt ja pankit ottivat OS/2:n käyttöönsä, ajoi teknisesti heikommaksi yleisesti todettu Microsoft Windows kaupallisessa suosiossa sen ohi. OS/2:n ongelmaksi muodostui sovellusten vähyys ja heikko markkinointi.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 13.12.2002 17:48:43
Anonyymi kommentoija, 13.12.2002 19:24:06
Siinä vaiheessa, kun OSSIn hinta oli 15 taalaa laskettiin, että Ossia olisi pitänyt myydä neljä kappaletta täyteen hintaan jokaiseen silloisen maailman PC:hen. Että kehitys. ja markkinointikustannukset olisi saatu takaisin ...
Wagstaff, 16.12.2002 11:48:19
Samoin on Linuxin laita vielä tällä hetkellä. Serveriohjelmia on omasta takaa, mutta massakäyttäjiä ei vielä ole tarpeeksi - siksi isot firmat eivät lanseeraa Linux-versioita esim. Photarista tai Dreamweaverista. Tosin voisi kysyä, että kumpi on ensin: kana vai muna? Jos Adobe tekisi Photoshopista Linux-version, voisi ainakin AD-jengi siirtyä helpotuksen huokausten kera Linuxiin viruspesä-Windowsista tai kalliista Macista.
Anonyymi kommentoija, 13.12.2002 19:56:10
K2, 13.12.2002 18:44:23
Ohjelmistoakin on Linuxille melko poskettomat määrät, mutta ainakin minun näkökulmasta se on edelleen pieni ongelma. Suurin osa ohjelmistoista on harrastajien erityistarpeisiin tehtyjä kikkareita, suuryhtiöiden (Adobe, Macromedia, Microsoft) tuttuja ohjelmistoja ei näy. Tosin joitakin vastaavia softia on olemassa, mutta ei mielestäni vielä riittävästi.
Hyvä kommentti tästä tulevaisuusvisiosta on tuolla Sektorin tuoreimmassa artikkelissa, jossa Helsingin yliopiston Petri Kutvonen kertoo oman näkemyksensä.
Bling, 13.12.2002 22:01:38
Muistan joskus kymmenen vuotta sitten, kun parilla kaverilla oli os/2 ja sitten siinä pyöriteltiin hiirtä ja tehtiin hauskoja kysymyksiä. Okei, mitän tästä pääsee dossiin... ei siinä ole dossia... no onkai tässä joku vastaava.. ei siinä ole... no mitä tällä voi tehä... no mitä vain... no niinku esimerkiksi mitä... no ei oikein mitään... Ja sitten hetken päästä sitä ei ollut enää kenelläkään.
Ehkä IBM on pistäy rahaa julmasti tuohon os/2:seen, mutta ei se koskaan ole ollut oikein esillä. Sinänsä harmi. Se kai kuitenki on ihan kohtuu "luotettava". Ainakin sellaisen kuvan olen siitä saanu.
Daedalon, 14.12.2002 12:32:03
Historia toistaa itseään -tilanteesta ei taida olla kysymys. Ainakin toistaiseksi Windowsista Linuxiin on taidettu siirtyä enemmän kuin Linuxista Windowsiin, käytössä kuin käytössä. Uusissa työpöytä-PC:ssä oli aiemmin aina Windows, nyt kenties jo yli prosentissa joku muu.
OS/2 olisi voinut menestyä open sourcena ihan hyvin, olettaen että se tosiaan oli aikoinaan kehittynein järjestelmä koti-PC:hin, jonka markkinointi ei vain purrut. Ahne (IBM:n OS/2) hävisi ahneelle (Microsoftin Windows), voitaisiin sanoa. Nykyisin taas vaihtoehdot ovat ahne Microsoftin Windows vs. anti-ahne open source Linux.
Raakilehan tuo Linux on, mutta 2003 - 2005 voivat hyvinkin tuoda muutosta asiaan. Linuxin standardoinnin edistyttyä sitä voivat ohjelmakehittäjät jo harkita ihan vakavissaankin, kun yhdelle distrolle tehty softa toimisi muissakin ilman pienintäkään yskäystä.
OS/2:een heräsi muuten kiinnostus tuon edellisen threadin myötä, kun sitä niin kovasti kehuttiin, mutta se tuskin vastaa omiin tarpeisiini Windows 2000:tta ja Linuxeja paremmin. Windows 2000:lle on paljon softaa, ja Linuxille joko on jo tai on tulossa. OS/2:lle käsittääkseni on vähän ja on tulossa olemattomasti.