IE7 ei tule Windows 2000:lle

Herran pieksut, jotain rajaa sentään näille mainosbannereille. Ilmiselvä valehtelu pitää sentään karsia jopa mainoksennuksistakin.

Monesti olen lukenut netistä vastakkaista kommenttia tyyliin: XP ei toimi, windows ei ole yhteensopiva yms... Olen itse toiminut tällä alalla reilun 10 vuotta, enkä kertaakaan ole törmännyt toimimattomaan Windows tai Microsoft pohjaiseen ohjelmistoon. Toki myönnän, ongelmia on ollut, välillä on vilahtanut ruudulla blue screeni yms, mutta varsin vähän ja varsin pienillä ongelmilla olen päässyt eteenpäin. Kokonaisvaltaisesti voidaan siis puhua luotettavista ja toimivista ohjelmista kuten "karitku" totesi.

Mitä tulee taas kilpaileviin selaimiin niin onhan tätä "kujanjuoksua" mukava seurata. Toien ylistää toista selainta ja toinen toista. Hauskaa oli myös seurata kommentoitia kun 10 kunta vakavanpuoleista tietoturva aukkoa tuli ilmi mahtavasta firefox selaimesta. Ja eipä aikaakaan kun Netscape toi oman "turvaselaimensa" markkinoille, joka ikävä kyllä sattui pohjautumaan Firefoxin reikäjuusto versioon :)

Tässä siis nähdään tämä paljon puhututtanut ero "ilmaisen" ja "maksavan" välillä. Jos taasen seuraa IE:n kehittäjä blogeja käsitellään sielä varsin laajasti tätä 2000 winkun ongelmaa. Ohjelma sinäänsä pohjautuu täysin eri systeemiin kuin XP. Jos IE7 versiota lähettäisiin nyt kääntämään vanhaan versioon, jouduttaisiin kaikki tietoturvaan tehdyt parannukset ja muutokset muotoilemaan uusiksi windows 2000:lle. Tämä taas tuo sen tosiasian eteen, että myös IE7 XP versio saattaa tietoturvatason alenemisen myötä heikentyä.

Toivon lämpimästi, että IE 7 saataisiin piakkoin beta vaiheeseen ja testeihin asiakasrajapintaan ja sitä kautta julkaistua. Uskon vahvasti, että uutisointiin sillä pääsee mukaan, mutta toivottavasti hiukan eri tavalla kuin Netscapen "turvaselain".

Entäs sitten tämä nykyäänkin laajasti käytössä oleva IE6? Selainta ei olla kehitetty neljään vuoteen. Ainoastaan paikattu läjäpäin kriittisiä ja vähemmän kriittisiä aukkoja. SP2 toi ainoat muutamat uudistukset. En menisi haukkumaan näillä perusteilla reikäjuustoksi.

Open Sourcea ja suljettua koodia ei pysty aivan suoraan vertailemaan. Toisessa kun koodi on kaikkien luettavissa ja toisessa ei. On täysin itsestäänselvää kummasta voi löytyä bugeja enemmän kun suosio kasvaa ja sitä myötä kun bugiraporttien ja koodia tuijottavien silmäparien määrä lisääntyy. Tärkeämmäksi asiaksi minun mielestäni nousee reagointinopeus aukon ja sen paikkaamisen välille. Tässä vertailussa MS pitää perää, kun verrataan kilpaileviin selaimiin.

Opera on siinä mielessä hyvässä asemassa, koska käyttäjiä on vähän ja koodi on suljettua.

On se hyvä, että MS saa näiden kaikkien vuosien jälkeen jotain uuttakin pihalle.

Vaikken mikään ammattimainen ohjelmienkehittäjä olekaan, niin kyllä erillinen ohjelma saadaan toimimaan ihan yhtä hyvin muiden ohjelmien välillä, jos sellaiset ominaisuudet siihen vain suunnitellaan ilman, että selainta pultataan käyttiksen selkäytimeen kiinni. Kyse on nyt taas Microsoftin omista intresseistä eikä siitä että mikä on mahdollista ja mikä ei. Jos koneen tehontarve nousee tuon ansiosta hiukan, niin se on edelleen pisaroita siinä tehovaatimusten meressä minkä Windows on alustalleen asettanut.

Kylläkyllä, ei täällä kukaan ole kieltänytkään etteikö selainta saisi toimittaa käyttiksen mukana, mutta sen integroiminen käyttöjärjestelmään sillä tasolla kun MS sitä harrastaa, on tietoinen linjaveto paitsi saada ihmiset käyttämään IE:tä niin myös vaikeuttaa tilannetta, jos he haluavatkin lopettaa sen käytön.

Edellenkään en siis näe mitään varsinaista järkisyytä Microsoftin tähänastiseen selaimenintegrointipolitiikkaan.

</antti>

Eli XP:n tuki loppuu noin kuukautta ennen kuin Longhorn tulee markkinoille?

Yrität ilmeisesti trollata tosissasi. Kai nyt jumalauta Microsoftilla saa olla päätös valta milloin he lopettavat ohjelmiensa tuen! 5 ja puoli vuotta tukea jollekin on helvetin pitkä aika softabisneksessä. Moista ei taida kovinkaan moni tehdä. Se milloin XP:n tuki loppuu on taas kerran Microsoftin oma päätös. Helvetti minäkään itke kun ei Mac OS X ekaan versioon saa Spotlightiä tai Widgettejä.

Tosikoille ja veitikoille ;-)

Eli XP:n tuki loppuu noin kuukautta ennen kuin Longhorn tulee markkinoille?

Lisätietoa seuraavalta sivulta:
http://support.microsoft.com/gp/lifewin

Microsoftilla on ihan selkeät roadmapit eri ohjelmiensa tukemiselle, XP ei ole poikkeus. Listalle ilmestyy myös Longhorn jahka sen saavat ulos.
Tuolta sivulta voitte tarkistaa myös julkaisupäivät eri ohjelmille niin ei tarvitse kinata ;)

Damo.

31-Dec-2006


"Microsoft unveils final Longhorn roadmap
Longhorn, the next major OS release, is now targeted for 2007. "

http://www.computerworld.co.nz/news.nsf/UNID/8E7DB...

Tutkittu on myös, että kuu on juustoa.

Autoanalogiat ovat perseestä <tm> kuten tässäkin: 20 vuotta vanhoihin autoihin saa varaosia ja toisaalta tietokoneohjemat eivät kulu. Kyllä minä ymmärrän, ettei uusia ohjelmia toimiteta vanhoihin järjestelmiin, hölmöähän se olisi, mutta vanhoihin ohjelmiin tehdyt korjaukset - ja mitä muuta IE7 muka on - kyllä kuuluu toimittaa. (Ei silti, että minua IE kiinnostaisi, en ole herran aikoihin tarvinnut.)

Valmistusvirheet korjataan ilmaiseksi, myös takuuajan jälkeen.

Ai saa vai? Onko se 20 vuotta nyt se raja sitten? Ja saahan varmasti alkuperäisosia, eikä jotain kolmannen osapuolen vääntämiä?

Eli tämä kertoo kaiken jo. Hizi, mistähän mä saan sitten vaatia 2.0.1-kerneliin edes samat korjaukset kuin uudempiin, ainiin mutkun siitä ei makseta niin ei tarvi ja voin aina päivittää uudempaan.

Eipä ole aina vaihtoehto, enkä saa mistään. Joten miksi firman X pitää toimittaa ja firman Y? Miksi firman X tuotepäivitykset ovat vain korjauksia, muiden eivät? Ei, älä vastaa, meni jo edellisessä turhaksi valitukseksi.

Kukaan ei puhunut valmistusvirheistä. Haluat IE7-päivityksen vanhaan käyttikseen, minä voisin haluta päivityksen 5 vuotta vanhaan pakastimeen, ilmaiseksi. Haluan siihen erilaiset väliseinät ja tehokkaamman kompressorin. Miksen saa?

Mitä sinä oikein selität?

Kuluttajakommentti ;) Et ole tainnut törmätä sellaisiin käyttiksiin kuin Sun Solaris, HP-UX tai IBM AIX?

Kyllä oikeita käyttöjärjestelmiä tuetaan (ja ajetaan) aivan toisella tapaa kuin näitä "kymppitonnin" koneita. Tai tonnin.. näin niinkuin uudessa rahassa.

Tuo tuen vuoksi isoissa järjestelmissä vasta nyt ollaan siirymässä osittain Microsoftin järjestelmiin. Edellisiä on ajettu niin pitkään, kun ovat pyörineet ja tukea on löytynyt.

Eli sellaista +5 vuotta kokemusta Windowsista palvelinkäytössä minulla ei ole enkä ole nähnyt Windowsia, jonka uptime olisi > 3 vuotta, joka ei ole ollenkaan mahdotonta Unix-puolella. Mutta ehkä vastaisuudessa tällaisiakin tulee vastaan? IMHO 2003 server on ensimmäinen oikea palvelinkäyttis, jonka MS on julkaissut.

Niin, muttei tarvitse 5 vuoden välein käynnistää siirtymisrumbaa käyttöjärjestelmäversiosta toiseen, koska tuki loppuu eikä päivityksiä saa enää. En halua heittää Linux provoa mutta sanottakoon, että linuxissa kun ei ole noita XP ja 2000 versioita vaan kerneli joka pitää vaan päivittää jos on tarvetta ja näin ollen se 5v takainen linux distro käy vielä tänäkin päivänä.

Tämä se on niin vaikeaa ymmärtää. Käyttöjärjestelmä ja softabisnes toimii niin kummallisesti verrattuna konkreettiseen kauppa.

Minulla on 88 vm kakkosauto ja ajaisin sillä varmasti vielä kauppa-ajot 10vuoden päästäkin jos se ei ruostuisi kasaan. Toki ruostuuhan ne kaupalliset käyttiset mm. windows sarja siitä kun tuki loppuu. Ei varmaankaan tee virustenkaan puolesta hyvää kun sillä kotimummolla on edelleenkin kotona vanha windows mylly ja päivittää pitäisi.

Osaisin ehkä vastata tähän paremmin jos olisin töissä firmassa jossa on 2700 jääkaappia ja niillä kaikilla tehtäisiin töitä ja aina 5 vuoden välein electrolux pakottaisi yrityksen hankkimaan uudet electrolux jääkaapit, koska vanhoihin ei enää käy uusimmat ovivalot.

Tukea ei saa, mutta kaikki tarvittavat päivitykset saa. Toki uusia ominaisuuksia, eikä SP:tä enää ilmesty, mutta tietoturva ja muut korjaukset vielä ilmestyvät 5 vuoden ajan.

En halua heittää Linux provoa mutta sanottakoon, että linuxissa kun ei ole noita XP ja 2000 versioita vaan kerneli joka pitää vaan päivittää jos on tarvetta ja näin ollen se 5v takainen linux distro käy vielä tänäkin päivänä.