IFPI: piratismi uhkaa viedä jopa 600 000 työpaikkaa

Jos kerran todetaan ( sama asia minkä minä ja monet muut ovat tienneet jo pitkään ), että piratismille ei mahda mitään. Niin miksi he jatkavat niiden ainoiden ihmisten kiusaamista, jotka oikeasti ostavat musiikkia kaupasta, tekemällä kaiken maailman kopiointisuojauksia, jotka eivät oikeasti edes auta tai jotka ovat murrettavissa tussilla yms.

Ja vaikka olisi miten vaikea murrettava, aina on joku joka sen murtaa, tekee kappaleesta mp3:sen ja tämä kappale lähtee levitykseen. Heitetään rahaa hukkaan ja turhaan. Nuo rahat voisi käyttää uusien kykyjen etsimiseen.

<mutu>
Jotenkin minulla on sellainen kumma tunne, että tässä koitetaan syyttää piraatteja johtajien pätemättömyyden sijasta. Ei tuote mene kaupaksi jos vastaava tuote on paljon halvempi tai parempi.

Niin ja ei myöskään pitäisi unohtaa, että nykyinen cd-levyjen myynnin lasku selittyy myös osittain sillä, että ihmiset aikaisemmin korvasivat lp-levyjään ostamalla vastaavat cd-levyt kaupasta. Nyt ne Elviksen parhaat on hyllyssä ja niillä pärjää hyvin kunnes tulee uusi levy-buumi.
</mutu>

Robbie vie ensin kiinteän summan. Sitten säveltäjät, soittajat, mixaajat, yms. saavat tuntipalkan. Levyjen prässiin menee varmaan pieni kappalehinta. Loput jää "bosseille", jotka valittavat piratismista. Toivottavasti ei jää paljon. Piratismi on luontainen tapa alentaa hintoja tarjonnasta ja kysynnästä riippumatta. :)

hyvää musiikkia ostetaan aina. se on varma. semmoiset sunnuntaibändit joiden biisi tai pari tulee kuunneltua kerra n kuussa, kyllä nuo tulee sitten netistä haettua kun loppulevy on roskaa, not worth of buying...

Minä en prkl osta ainuttakaan levyä, ennen kuin teosto tulee järkiinsä ja lopettaa hölmöilyn ja yleistä oikeustajua vastaan sotivan käytäntönsä.

Viimeisimmät stuntit, kuten taksien teostomaksu ja lastentarhojen lauluista teostomaksu. Vähän, niin kuin ne Aku Ankan housut aikanaan, koko muu maailma nauraa Suomelle.

Ja jos cd:n kopiointi estetään, pitää teostomaksu saada pois tallennemateriaaleista.

Ja aika vaikea on kuvitella minun ostavan Titney Spearsin taikka (ugh..) Gimmelin levyä, vaikka em. hölmöydet loppuisivatkin.

-Kekkoslovakian vapaa kansalainen-

En tiedä onko levypomot huomanneet asian toista puolta; Nykyään levyjen hinta on ylittänyt ainakin minulla jonkin maagisen psykologisen rajan. Tästä syystä en enää osta sikaa säkissä, vaan käytän etsin uusia bändejä p2p-verkoista/palveluista. Jos löytämäni levy on oikeasti hyvä, kävelen kauppaan ja ostan sen (joskus ostan ko. bändin koko tuotannon).

Ongelman ydin ei ole mp3 tai Kazaa, vaan yksinkertaisesti se, että nykyään tuotetaan paljon kertakäyttöpaskaa, josta valistuneet musiikin ystävät eivät suostu maksamaan.

Näinpä syyttävä sormeni osoittaakin levy-yhtiöitä. Omalla toiminallaan ja politiikallaan ne syövät omaa sekä artistien tulevaisuutta. (Olipa ylevästi sanottu...)

-Standard Disclaimer

Nykyään tehdään suurimmaksi osaksi todella huonoa musiikkia josta kukaan ei halua maksaa. Jos itse pidän jostain niin varmasti myös ostan sen.

ps. nykyään radiostakin tulee pelkkää hittipaskaa päivästä toiseeen, vuodesta vuoteen.

IFPI:n logiikalla jokainen suomalainen autoilija on potentiaalinen uhka reilun viiden miljoonan kansalaisen henkelle. Olen itsekin rattijuopon mahdollinen uhri, mutten silti lobbaa autoihin ajonestolaitteita.

Eikös lentokoneetkin voisi pultata kenttään kiinni niin niissä voisi istua mukavasti, mutta ilkeät terroristit eivät enää pystyisi lentämään niitä rakennusten seiniin?

Luin että "Pornographic" :P

Ehkä on hyvä miettiä, miksi levyt maksavat niin paljon. Levyjen hintaa ei varmasti laske se, että esim. Robbie Williams teki juuri levy-yhtiön kanssa 80 miljoonan Punnan sopimuksen, siis n. 800 miljoonaa vanhassa rahassa! Alentaisivat perhana ensin artistien palkkioita. Ei tuollaisissa summissa ole mitään tolkkua.

No anyway, itse en osta enää yhtään kopiosuojattua levyä. Suosikkibändini julkaisi juuri uuden levyn, olin jo viemässä sitä kassalle, kun huomasin kopiosuojauksesta kertovan tekstin => vein levyn takaisin hyllyyn.

Jos ostan cd-levyn (jotka maksavat nykyään törkeästi), mielestäni minulla on täysi käyttöoikeus tehdä sille mitä tahansa, kunhan en levitä sitä netissä. Ts. voin tehdä esim. kokoelmalevyn omista levyistäni, tai varmuuskopion tms. Henk. koht. käyttöön. Mielestäni kopiointisuojaus kolahtaa väärään paikkaan.

Jos jossain olisi tekemistä, varmasti Kiinassa, Virossa, Venäjällä. Näistä maista taatusti suurin osa piraattikopioista tulee. Tuskin heitä mitkään kopiosuojaukset estävät...

Boikotoikaamme kopiosuojattuja levyjä!

Näitä kommentteja lukiessa tuli mieleeni seuraavaa.

Kaikki artistit eivät ole piratismia vastaan, mm. Teosto, Gramex, ja levy-yhtiöt ovat.

Uusia artisteja *tuotetaan* tekemään rahaa sen sijaan, että muusikot tekisivät musiikkia, koska se on heille intohimo. Tämä tuotanto maksaa levy-yhtiöille paljon ja siinä samalla todelliset kyvyt jäävät taka-alalle. Samalla marginaalisempia musiikkilajeja edustavat bändit tai muuten vähemmän tunnetut jäävät ilman huomiota, koska levy-yhtiön on turha ottaa näitä mukaan kelkkaansa. Niistä mahdollisesti syntyvä rahavirtahan on pienempi, kuin suurelle yleisölle tuotetusta geneerisestä hömpästä saatava.

CD-levyjen hinnat ovat korkeita, koska levyn teko maksaa niin paljon. Niin se mediahan on lähes ilmainen. No mutta maksavathan ne kannetkin. No niin varmaan. Niissähän ei ole ollut pitkään aikaan mitään ihmeellistä. Pari kuvaa artistista + mahdollisesti kappaleiden sanat + artistin terveiset jonkun kotisivulta nyysityn taustakuvan päälle. Niin mutta pitäähän artistin saada oma osansa. Yleisesti on vallalla käsitys, että artistin levystä saama korvaus on melko pieni. Suurin osa levyn hinnasta menee siis levy-yhtiöiden kuluihin, joita ovat mm. tuotanto-, promootio- ja jakelukustannukset. Eikä pidä jättää huomioimatta isojen herrojen Mersuja, jotka kuluttavat paljon bensaa.

Promootiokulut... no niinpä. Suurimmasta osasta levyjä kuulee ensimmäistä kertaa, kun kävelee levykauppaan katsomaan mitä on tarjolla. Jakelukustannuksille voinee lähinnä nauraa. Yhden muovikiekon jakelu ei voi kovin paljoa maksaa, kun ulkomailta tuodaan paljon muutakin tavaraa, jota kuitenkin kyetään tuotanto ja *jakelukulujen* jälkeen myymään halvemmalla kuin kotimaista tavaraa.

Ja ne tuotantokulut. Ei voi yksinkertaisesti maksaa niin paljoa, kun ns. kotimuusikot pystyvät tekemään yhtä hyvää ja parempaakin musiikkia. Tai no voihan se maksaa, kun ne artistit *tuotetaan* sen sijaan, että käytettäisiin niitä todellisia osaajia.

Koska on huomattu, että ihmiset kopioivat musiikkia itselleen eri medioille ja samalla myös toisilleen (kuten aina ennenkin) on pitänyt ryhtyä toimiin. Ja varsinkin, kun todellinen artistien riistäjä, Internet on olemassa helppokäyttöisine p2p ohjelmineen. Piraatteja vastaan pitää siis keksiä jotain. Joku saa neronleimauksen: laitetaan levylle kopiointisuojaus!
Tällöin levyä ei voi enää kopioida laadun siitä heikkenemättä tai sopivilla laitteistoilla ollenkaan. Siispä kaikkien pitää ostaa levynsä alkuperäisenä ja raha virtaa taas. Mutta jotain jäi ottamatta huomioon.

Kopiointisuojaukset voi murtaa ja koska näin on, niin ne myös murretaan. Jos ei tavallisen kuluttajan toimesta, niin ammattimaisten piraattien. Heitä kopiointisuojaukset eivät juuri haittaa, kuluttajaa kylläkin. Kuluttajien kotikopioinnilla ei kuitenkaan ole merkitystä levymyyntiin, todellisella piratismilla on (vai onko ja jos on, niin kuinka paljon?).

No nyt on se kopiointisuojaus tehty ja rahaa on sen kehittelyyn saatu poltettua tuhottomasti. Jostakin tämä raha on saatava ja mihinkäs muuallekaan se heijastuisi kuin levyjen hintoihin. No koska cd-standardi ei tue kopiontisuojauksia, niin standardia on pakko rikkoa. Tästähän taas eivät välttämättä kuluttajien laitteet pidä. Nyt ollaan siis saatu aikaan levyjä, jotka eivät toimi joka paikassa kuten niiden pitäisi ja samalla on saatu pienoinen hinnankorotus aikaan. Mutta sehän on vain kuluttajan parhaaksi, kun samalla saadaan kitkettyä piratismia...

Ja tuossa jo mainittu outous "piratismin aiheuttama pudotus levy-yhtiöiden tuloissa", mutta samalla "RIAA ilmoittaa rikkovansa myyntiennätyksiä" panee miettimään onko kyse siitä, että levyjä on myyty enemmän, mutta kopiointisuojausten aiheuttamat menot ovat niin suuret, että todelliset *tulot* jäävät pienemmiksi kuin ennen.

Jostain pääsin myös käsitykseen, että suurin osa artistien tuloista tulisikin levymyynnin sijaan teostomaksuista(+ tietenkin keikkatulot). Teosto taas kerää maksuaan joka paikassa ja moneen kertaan. Ensin radio maksaa maksut, kun se tuuppaa kappaleen eetteriin. Sen jälkeen taksit maksavat ne uudelleen, kun asiakas sattuu kuulemaan sen mölinän. Lisäksi päiväkodeissa tapahtuva laulaminen ja kirkossa virsien veisuu ovat tulilinjalla. Ahneudelle ei näy rajaa! Lisäksi kasettimaksua peritään muistakin kuin kaseteista. Käytännössä maksua peritään äänikasettien lisäksi kuvakaseteilta, MiniDisceiltä, audio cd-r ja rw-levyltä sekä data cd-r ja rw-levyiltä. Maksua peritään myös tallennettavista DVD-levyistä ja MP3-tallentimista.

Eli kasettimaksua peritään ihan vaan varmuuden vuoksi myös muihin tarkoituksiin, kuin äänitallenteisiin tarkoitetusta mediasta. Mikäs ihme se kasettimaksu nyt sitten olikaan. Teoston sivuilta löytyy
- cut -
Mikä kasettimaksu on?
Kasettimaksu on korvaus siitä, että kuluttajilla on lain mukaan oikeus kopioida teoksia omaan yksityiseen käyttöönsä. Tämän vuoksi tekijänoikeuslaissa on säännökset kasettimaksusta, jonka nojalla tekijät, esittäjät ja tuottajat saavat kotinauhoituksesta korvauksen.
- paste -

Eli *korvaus siitä, että kuluttajilla on lain mukaan oikeus kopioida teoksia omaan yksityiseen käyttöönsä*! Tässä siis maksetaan kasettimaksua tuotteesta, jota ei välttämättä käytetä minkään varsinaisen teoksen tallennukseen. Lisäksi sitä kopioimista yritetään kaikin keinoin hankaloittaa. Mitä järkeä on maksaa kasettimaksua, jonka tarkoitus on sallia kopiointi, jota pyritään estämään! Ottamatta nyt niitä mainittuja tekijänoikeuslain säännöksiä esille voitaisiin päätellä, että kotimuusikkokin voisi alkaa kinumaan Teostolta rahaa itselleen, koska onhan hän tekijä, esittäjä ja tuottaja, jolloin hän olisi oikeutettu korvaukseen. Kasettimaksu on lisäksi epäoikeudenmukainen. Eihän voida tietää mille artistille kyseisestä mediasta maksettu maksu pitäisi toimittaa. Näin enemmän esitetyt artistit saavat vähemmän kuin kuuluisi.

Ja eihän sitä normaali kuluttaja viitsi käydä ostamassa kyseistä mahdollisesti toimimatonta ylihinnoiteltua täytelevyä kaupasta, kun on sen ainoan hyvän biisin kuullut päivällä jo neljä kertaa radiosta, joka siis on ne kopioimisen sallivat maksutkin maksanut jo neljään kertaan.

""Todellisuudessa verkkopiratismissa ei ole kyse ilmaisesta musiikista. Musiikintekijät ja tekijänoikeuksien haltijat, joilla ei ole mahdollisuutta valita, miten heidän musiikkiaan levitetään, maksavat kulut", kommentoi Berman."

Eli voin lähettää liittymän laskun Bermanille?

Suurimmat artistit taitavat vain hyötyä levypiratismista, mutta eri asia on pienet.

Vaikka latasinkin verkosta System of a Downin uusimman albumin 'Steal This Album', niin voipi olla että kun kaupassa se tulee vastaan, maksan siitä ihan rahaa. Tosin, vaikka en olisi ladannut SoaDin musiikkia netistä, olisin silti sen ostanut. Toisaalta, jollen olisi alunperin kaverin vinkistä ladannut paria biisiä, en koskaan olisi kuullutkaan kyseisestä bändistä, kun ei suomen maassa radiot (varsinkaan mafian kuolemisen jälkeen) soita mitään. Paitsi paskaa.

Jaaha,

Oisko tullut aika tuoda vaihtoehtoja Teoston ja RIAA:n sääntelemälle musiikin jakelulle ja esittämiselle.

Samat tekijänoikeudet pätevät äänitteisiin kuin ohjelmiinkin, miksei äänitteitä voisi julkaista GPL-tyylisen lisenssin alaisena joka takaa vapaan musiikin jakelun ja esittämisen kaikille (ja estää teosten kaappaamisen)?

Olisi mukava kiistää kasetti Teosto ja Gramex maksut sillä perusteella että soittaa ainoastaan vapaasti jaettavaa musiikkia.

-J

Ei enää yksinkertaisesti kannata ostaa rehellisesti CDeetä, siitä on tehty liian kannattamatonta: Maksaa ~20e, kopiointisuojaukset yms. Paljon helpompaa on hakea netistä ja kuunnella niin. Tehdä sitten vaikka hyvälaatuisista Mp3sista CD, jossa ei ole kopiointisuojausta ja joka soi joka laitteessa mitä on. Saisi Teosto, RIIA, sekä levy-yhtiöt vaan tuijottaa vaan omaa toimintaa, edistääkö se musiikki-teollisuuden mainetta? Kannattaako nykyään sitten lähteä levy-yhtiöiden pompoteltavaksi sen vähän takia mitä siitä saa.

Pikkuhiljaa, ovat levy-yhtiöt ja muut jakeluketjut kasvaneet niin suuriksi että byrokratia ja kierto syö voitot. Ei enää tule sellaisia hittejäkään kuin ennen mitä jengi ostaisi (vanhempi sukupolvi), on levy-yhtiöt jääneet jälkeen. Sitten nuoret ei jaksa ostaa 20e CDeitä enää kun on 10e:n kuukausiraha. Levybisnes syö maata jalkojensa alta.

"Bermanin mukaan piratismin aiheuttama pudotus levy-yhtiöiden tuloissa voi vaikuttaa myös niin, että nämä eivät enää kykene tuottamaan uusia kykyjä entiseen malliin."

Hyvin mielenkiinoista tuokin väite kun ottaa huomioon sen että joka vuosi RIAA ilmoittaa "rikkovansa myyntiennätyksiä" ja "liikevahdon ja tulojen nousuista". Jotenkin menee hassusti ristiin.

eipä noita levyjä tule enään ostettua ku niissä on kaikemaailman kopiointisuojia. itse en satu omistamaan muuta cd-soitinta ku tietokoneen sellaisen.
ku menen kauppaan ja ostan mieleisen cd:n tulen kotiin ja pistän sen soimaan niin ompa mukava jos se ei soikkaan tuossa tietsikan asemassa. minua ei kiinnosta alkaa ettimään tapaa kiertää suojausta. periaate on se että jos olen ostanut tuotteen se pitää toimia mukisematta tai vien sen takasin.

Hirveä manta tuo "nykyään ei enää tehdä kunnon musiikkiakaan..." Avatkaas silmänne (ja eritoten korvanne), lukekaa levyarvosteluja ja käykää levykaupoissa. Pelkästään Suomen maalla korjattiin viime vuonna sen verran vaikuttava levysato, että kyllä ainakin itse äänestin lompakollani ja ostin ne pois pyörimästä. Esimerkkeinä vaikka Absoluutisen nollapisteen ja Alangon Ismon uutukaiset ovat kerrassaan loistavia esimerkkejä joka osa-aluella toimivasta musiikista, joka ei kuitenkaan pyri itsetarkoitukselliseen mielistelyyn.

Musikaalisen nerokkuuden rinnalla käsi kädessä kulkee hemmetin lahjakas tuotantokoneisto, joka kalliin puoleisilla laitteilla ja osaamisellaan mielestäni vain palvelee kuuntelijaa, eikä päinvastoin. Nämä piraattikeskustelut tuntuvat vain usein päätyvän siihen, että tuotantoon syydetty raha olisi jotenkin pois taiteellisuudesta? Mielenkiintoista... Itse kuuntelen ainakin mieluummin oikeata hyvin äänitettyä jousikvartettia kuin vanhaa Casion perusurkua (Ok, meni esimerkki hieman överiksi ;).

Ja Suomen musiikkiteollisuuden lahjat musadiggareille on vasta jäävuoren huippu. Keksisin kyllä vieläkin monta palkitsevaa rahareikää vieraankin kielisen (tai instrumentaali-) musiikin saralta viime vuoden julkaisuista jotka jäi hankkimatta runsaista panostuksista huolimatta. Auts, sano lompakko.

Se, että radio ja MTV soittavat laimeata näennäismusiikkia, ei tarkoita koko musiikkiteollisuuden rappiotilaa. Ne ovat vain nykyajan ihmisille valitettavasti sellaista "aivojen purukumia" kuten TV - taustamelua, joka saa olla päällä kunhan ei liikaa ärsytä. Yritäpä sieltä sitten löytää uusia, mielenkiintoisia bändejä. Ja laitetaanpa tähän nyt se viimeinenkin kirosana: radioasemien mieletön kompressointi :P

Elikkäs bottom line: yksilötasolla on perin simppeliä puikkelehtia mainstreamivirrasta sivummalle ja poimia rusinat pullasta. Jos ei sitä syystä tai toisesta osaa tehdä, niin ei kai sitten jää muuta vaihtoehtoa kuin jäädä valittamaan mainstreamin huonoutta ;)