|
Keskiviikko, 17.10.2007 IFPI.com siirtyi The Pirate Bayn haltuunThe Pirate Bay on jo vuosien ajan kiistellyt tekijänoikeusasioista kansainvälisen äänilevyteollisuuden kattojärjestön IFPI:n (International Federation of the Phonographic Industry) kanssa. IFPI:n mukaan TPB on tiedostojen luvattoman jakelun kansainvälinen keskus. Nyt TPB kiusaa kiistakumppaniaan toisellakin tavalla, sillä se on saanut haltuunsa IFPI.com-domainnimen. Aiemmin IFPI:n hallussa ollut domain onkin nyt majapaikka järjestölle nimeltä International Federation of Pirates Interests. Äänilevyteollisuuden kattojärjestön kotisivut löytyvät edelleen osoitteesta IFPI.org.
Lue juttu K2, 17.10.2007 00:15. Lähde: TorrentFreak
|
|
Kommentoi juttua
susi, 18.10.2007 11:47:53
Vastaa
Buzer, 18.10.2007 17:46:24
Vastaa
Sinusta en tiedä, mutta itse ainakin pidän piraattipuoluiden taktikkaa paljon hyväksyttävämpänä (eli pyritään muutamaan lakeja demokratian kautta täysin avoimesti) kuin TO-järjestöjen.
koomapoika, 17.10.2007 02:21:15
Vastaa
Bream, 17.10.2007 08:27:13
Vastaa
lifer, 17.10.2007 08:57:55
Vastaa
- Matkustan pummilla metrossa
- Jätän TV lupani maksamatta
- Jätän autoni viideksi minuutiksi pitempään maksulliselle paikalle kuin mitä pysäköintilipukkeessa oleva validi pysäköintiaika on
- Käyn maksullisessa vessassa "samalla oven avauksella"
- Kierrän tietullin pikkutietä ajamalla
jemm, 17.10.2007 13:30:23
Vastaa
- Jätän autoni viideksi minuutiksi pitempään maksulliselle paikalle kuin mitä pysäköintilipukkeessa oleva validi pysäköintiaika on
- Käyn maksullisessa vessassa "samalla oven avauksella"
- Kierrän tietullin pikkutietä ajamalla
Saltsa, 17.10.2007 19:29:30
Vastaa
wally, 17.10.2007 22:09:52
Vastaa
FSF:n FAQ:
"If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any program which uses it has to be under the GPL?
--Yes, because the program as it is actually run includes the library."
Eli GPL-lisensöidyn koodin (,jota ei ole kaksoislisensöity tekijänoikeuksien omistajan toimesta) sisällyttäminen suljettuun ohjelmaan EI ole sallittua. Sen sijaan kukaan ei pakota sinua julkaisemaan GPL-lisensöityä ohjelmaasi, jolloin lähdekoodia ei tarvitse levittää. Jos kuitenkin jaat ohjelman binääriä, ja ohjelman lähdekoodissa on GPL:n alaista materiaalia, pitää levittää myös lähdekoodia.
Simple as that.
jemm:n alkuperäisessä kommentissa 'kaupallinen' paistoi silmään, koska kaupallisuudella tai ei-kaupallisuudella ei ole mitään tekemistä GPL:n kanssa. Avainsana on suljettu koodi.
LGPL:ää saat sen sijaan linkata myös suljettuun koodiisi, mutta ei sitäkään saa kopioida oman suljetun koodin sekaan.
(Jos käytät omassa ohjelmassasi GPL-lisenssiä, se ei vie sinulta tekijänoikeuksia. Sinulla on siis täysi vapaus tupla- tai triplalisensöidä koodisi aivan minkä tahansa lisenssin alle (kunhan siinä ei ole jonkun muun tekemää GPL:n alaista koodia))
Bream, 18.10.2007 10:27:08
Vastaa
Iloista päivän jatkoa! :-)
wally, 18.10.2007 13:11:50
Vastaa
Ensimmäisessä tapauksessa konkreettisesti varastetaan, ja tuotetaan kaupalle haittaa. Jälkimmäisessä tapauksessa ehkä mahdollisesti kauppa menettää myyntituloja, tai sitten ei. Ota huomioon kuitenkin, että kopioinnin yhteydessä alkuperäiskappaleesta ei häviä mitään. Onhan se aika erikoinen varkaus, kun mitään ei katoa.
En minä sitä sano, että laiton kopiointi olisi jees, mutta on silti aika typerää sanoa sitä varastamiseksi.
Samaa mieltä tuosta tietulliasiasta, mutta muuten annetut esimerkit ovat ihan yhtä paljon tai vähän varastamista kuin laiton kopiontikin.
Bream, 18.10.2007 16:35:30
Vastaa
Tuo "varastaminen".. jos kaupan hyllyltä pistää DVD levyn taskuun ja kävelee ulos kaupasta niin se on varkaus. Jos täsmälleen saman DVD:n lataa verkosta ilmaiseksi niin joku siitä periaatteessa kärsii tulojen menetyksenä, ihan kuten kirjoitit. Voi olla ettei verkosta lataaja olisi ostanut ko. DVD:tä missään nimessä, joten sikäli tulon menetystä ei tule; datan kopio ei tietysti ole alkuperäisestä esim. DVD:stä minkäänlainen menetys. Mitään ei katoa mutta entäs sitten kaupan hyllyltä varastettu DVD. Luultavimmin itse median osuus hinnasta on minimaalinen. Suurin osa hinnasta muodostuu itse sisällöstä - sama sisältö on ladattavissa verkosta.
Jep, nyt lopetetaan tämä höpinä, jooko? :)
lifer, 18.10.2007 14:18:09
Vastaa
barfoo, 17.10.2007 13:20:15
Vastaa