Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 21.4.2006

Ilmaissovelluksen kehitystyöstä 203 000 dollarin lasku

Pienoisrautatieharrastaja Ben Jacobsen kirjoitti harrastuksensa innoittamana sovelluksen, jonka avulla tietokoneella voi ohjata pienoisrautatien toimintaa. Hän ei ainoastaan päättänyt jakaa sovellusta ilmaiseksi netissä, vaan hän antoi myös sovelluksen lähdekoodin vapaaseen jakeluun. Ei mennyt pitkääkään aikaa, kun vastaavan kaupallisen sovelluksen kehittänyt KAM Industries otti yhteyttä Jacobseniin ja väitti hänen rikkovan heidän omistamaansa patenttia.

Kun Jacobsen kysyi KAM Industriesilta tarkempia tietoja mahdollisesta sopimusrikkomuksesta, yhtiö lähetti hänelle 203 000 dollarin laskun väittäen jokaisen 7000 sovelluksen ladanneesta käyttäjästä aiheuttaneen heille 29 dollarin tappiot. KAM lähestyi myös Jacobsenin akateemista tukijaa ja vaati heiltä tietoja mm. Jacobsenin sähköpostinvaihdosta.

Muutaman muun uhkauskirjeen jälkeen Jacobsen tarttui lopulta härkää sarvista ja vastasi KAM Industriesille, ettei hän usko heidän patenttinsa kestävän oikeuskäsittelyä. Hän myös lisäsi, että hänen kehittämänsä sovellus oli saatavilla jo ennenkuin KAM haki patenttiaan. KAM Industries kiisti tietävänsä aikaisemmasta sovelluksesta ja väitti yhä Jacobsenin loukkaavan heidän omistamaansa patenttia. Tapaus on yhä täysin avoin, eikä mahdollisesta oikeuskäsittelystä tai muustakaan ole vielä tietoa.

Lue juttu K2, 21.4.2006 00:06. Lähde: Right to Create

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: aaaargh
K2, 22.4.2006 16:03:17		 Pisteet: 0
Vastaa
"heidän patentin" AAAAAAARGH!
Nooh, se on vaan genetiivi väärässä paikassa, sori.
jza Re: aaaargh
jza, 23.4.2006 17:56:29		 Pisteet: 0
Vastaa
"ennenkuin"

Aaargh!
daimoni Softapatentit...
daimoni, 21.4.2006 08:30:22		 Pisteet: 0
Vastaa
Ja taas yksi esimerkki miksi softapatentit tulee asettaa pannaan.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
Djadja-P Re: Softapatentit...
Djadja-P, 21.4.2006 09:12:21		 Pisteet: 0
Vastaa
Ja taas yksi esimerkki miksi softapatentit tulee asettaa pannaan.
Aivan. Tässäkin näyttäisi olevan kyse pelottelusta ja mahdollisuudesta rahastaa, ei niinkään mistään oikeasta patenttirikkomuksesta.
--
Ammutaanhan navetassakin!
Re: Softapatentit...
MPi, 21.4.2006 10:02:32		 Pisteet: 0
Vastaa
Ja taas yksi esimerkki miksi softapatentit tulee asettaa pannaan.
Aivan. Tässäkin näyttäisi olevan kyse pelottelusta ja mahdollisuudesta rahastaa, ei niinkään mistään oikeasta patenttirikkomuksesta.
Tämä on kuitenkin siinä mielessä erilainen keissi kuin nuo klassiset rahastusyritykset, että tuo KAM industries oikeasti tekee tuotteita, summakin on aika pieni verrattuna noihin uutisissa viliseviin satojen miljoonien vaatimuksiin.

Kyseessä muuten ei ole edes softapatentti, vaan menetelmäpatentti. Yhtäkaikki, patenttivaatimukset ovat jokseenkin käsittämättömät. En oikein ymmärrä, mitä siinä tarkoitetaan. Ja varsinkaan sitä en ymmärrä, miten tuollainen vaatimus on päässyt läpi. Jokseenkin selkeä esimerkki taas siitä, että miten jenkkifirmat saa jenkeissä patenttejaan helpommin läpi kuin Eurooppalaiset.
Opteron Kaikki joukolla
Opteron, 22.4.2006 18:12:31		 Pisteet: 0
Vastaa
patentteja rikkomaan, sitten nauretaan partaamme kun postiluukusta kolahtaa 20M€ lasku... :)
Varasta huijaripankkien kaistaa. http://aa419.org/vampire/ladvampire.php
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).
Miggolo Mitähän tapahtuisi softa kehitykselle...
Miggolo, 24.4.2006 00:22:54		 Pisteet: 0
Vastaa
Mitähän tapahtuisi softa kehitykselle jos avointa ja ilmaista lähdekoodia olevien ohjelmien ei tarvitsisi noudattaa mitään turhia patentteja.... Tuskima ainakaan huonompaan suuntaan ohjelmien toimivuus menisi.....
Neo Talousmatematiikkaa, osa I
Neo, 21.4.2006 15:32:05		 Pisteet: 0
Vastaa
Tuskinpa jokainen noista avoimen koodin ohjelman ladanneista ostaisi tuota kaupallista vaihtoehtoa.
The art of deal.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
jst Re: Talousmatematiikkaa, osa II
jst, 21.4.2006 20:47:20		 Pisteet: 0
Vastaa
Tuskinpa jokainen noista avoimen koodin ohjelman ladanneista ostaisi tuota kaupallista vaihtoehtoa.
Entä sitten?
Juu, siis luin / ymmärsin väärin, eli kommentti takaisin...
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Datamike Re: Talousmatematiikkaa, osa II
Datamike, 21.4.2006 17:55:29		 Pisteet: 0
Vastaa
Entä sitten?
No sitä sitten että miten voit väittää yrityksen tehneen tappiota jokaisesta latauksesta, jos kerran jokainen lataaja ei olisi yrityksen tuotetta ostanut?
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow."
Neo Re: Talousmatematiikkaa, osa II
Neo, 21.4.2006 18:26:15		 Pisteet: 0
Vastaa
Tuskinpa jokainen noista avoimen koodin ohjelman ladanneista ostaisi tuota kaupallista vaihtoehtoa.
Entä sitten?
Olisi mielenkiintoista nähdä ne perusteet, joilla nuo 203 000 dollaria on laskettu, jos ei muulla, kuin olettamalla, että kyseiset lataajat olisivat ostajia, jotka nyt jättävät ostamatta, sillä saavat ilmaisen vaihtoehdon.
The art of deal.