|
||
|
Perjantai, 8.6.2001 Intel ja VIA tukkanuottasillaIntel kiistää VIA:n väitteet, joiden mukaan VIA on rakentanut paremman Pentium 4-piirisarjan kuin prosessorijätti itse. "VIA:n väittämät piirisarjojen suorituskyvyistä ovat valetta", totesi Intelin varajohtaja Anand Chandrasekher eilen torstaina CNET:n haastattelussa. Chandrasekher totesi myös, että VIA:lla ei ole P4-piirisarjojen valmistamiseen vaadittavaa lisenssiä. VIA:n mukaan se sai lisenssin P4-teknologiaan ostettuaan entisen näytönohjainjätin S3:n grafiikkaosaston.
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Das Boot, 8.6.2001 08:03:06
Milestäni tuo nForce kuulostaa hyvältä ratkaisulta tavalliseen toimisto käyttöön toisink kuin intelin 810i, sillä omien kokemusteni mukaan siinä on niin paljon bugeja että vähemmäsäkin hermostuu.
pitäs päästä testaamaan tuo nForce, mutta ei ihan vielä. pitä odottaa pari kuukautta.
Chandrasekher väittää VIA:n väitteen olevan valetta, missäs ovat puolueettomat tutkimikset ja testit. siinä olisi jutun juurta:) ainakin yhdeksi päiväksi, mistähän sais molemmat testiin?
Kukakohan miettii lisenssejä ostaessaan jos on kaksi vaihtoehtoa, Via ja intel ja joista VIA on nopeampi ja luotettavampi.
Onhan se ikävää jos lisenssittä ruvetaa toisia plagioimaan mutta intelin prossuille ei olu ollut oikein muita vaihtoehtoa kuin Intel ja asus jos haluaa koneensa toimimaan, lisää kilpailua sinee suunnalle.
ssundell, 8.6.2001 12:01:47
mahdollisesti voittaa AMD:n prossu
puolella, eikä jäädä miettimään jotakin
uutta integroitua näytönohjain piiriä.
Intel on joka alueella edelleen vahvasti edellä, vaikka AMD onkin kirinyt voimakkaasti. Joidenkin arvioiden mukaan Intel lähtisi uuteen nousuun syksyllä, kun myyntiin tulee lisää piirisarjoja P4:lle, ei tarvitse enää kärsiä pelkästään Rambusista, ja PIII:kin saa Tualatinin muodossa uutta puhtia.
joista VIA on nopeampi ja luotettavampi.
PIII-alustallahan VIA on yleensä ollut hitaampi kuin Intelin piirisarjat - tai ainakin BX ja i815 8)
Samoin VIA:n piirisarjojen ongelmat Liven kanssa ovat tuttuja täältäkin, kuten myös hassunhauskat korruptointiongelmat isoilla tiedostoilla. Yleensäkin VIA:n väylien ajoituksissa tuntuu olevan sen verran kieroa, että esimerkiksi satunnaiset usb-laitteet eivät suostu toimimaan.
Itse en ole musiikkinikkari, mutta tarina kertoo, että studiotason äänikortteja ei juuri VIA:n piirisarjoilla (ainakaan Athlon-alustalla) käytetä. Snap-crackle-pop-ilmiö on yleinen, jos ääntä yleensä irtoaa.
VIA:n jalansija piirimarkkinoilla johtuu pitkälti Intelin rambus-fiksaatiosta sekä AMD:n suorittimien suosiosta. Se ei kuitenkaan tee siitä sen paremmin nopeampaa kuin luotettavampaakaan. Keskimääräisellä käyttäjällä VIA:n piirisarjat toimivat kyllä hyvin.
VIA on vakaasti sitä mieltä, että sillä on oikeus kyseistä väylää käyttää juuri S3:n lisenssien takia. Toisaalta Intel väittää vastaan. VIA uhkasi julkistaa PX266:n, vai mikä sen nimi nyt onkaan, jo CeBITissä, mutta ilmeisesti jäi silloin vielä keräämään rohkeutta.
Tosiasiahan on, että noista oikeuksista tuskin tietää kukaan ulkopuolinen. S3 osti lisenssit aikanaan huutokaupassa, tosin silloin puhuttiin ainoastaan P6-väylän lisenssistä.
Ilmeisesti pakettiin kuului kuitenkin tietyin ehdoin tuleviakin väyliä. Muistan nähneeni sellaistakin juttua, että lisenssi raukeaa, mikäli niiden haltija ostetaan kokonaan - ja tämän takia Sonic Bluella on edelleen osuus S3:sta.
Lisää mielenkiintoista perspektiiviä kirjoitteluuni tuokoon se, että tällä hetkellä kotona pörrää kolme konetta. Jokaisessa on VIA:n piirisarja ja AMD:n prosessori.
Torx, 8.6.2001 21:29:43