Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 18.12.2002

Intergraph syyttää PC-jättejä patenttirikkomuksista

Intergraph väittää PC-valmistajien rikkoneen yhtiön omistamia Pentium-teknologiaa koskevia patentteja. Intergraphin tulilinjalle ovat ensivaiheessa joutuneet Dell, Gateway ja Hewlett-Packard, mutta lakisyyte, joka voi tuottaa Intergraphille satoja miljoonia dollareita korvausten muodossa, saattaa ennenpitkää koskettaa jokaista PC-valmistajaa. Syytteen taustalla on Intergraphin vuonna 1997 Inteliä vastaan nostama syyte, jossa se väitti Pentium-, Pentium Pro-, Pentium II- ja Pentium III-prosessorien rikkovan Intergraphin Clipper-prosessorin patentteja.

Intergraphin ja Intelin oikeustaistelu päättyi viime keväänä sopuun, kun Intel lupasi maksaa Intergraphille 300 miljoonan dollarin korvaukset. Tuolloinen oikeustaistelu ei kuitenkaan antanut Intelin prosessoreja käyttäville yrityksille lupaa rikkoa Intergraphin patentteja. Sittemmin oikeus on määrännyt Intelin maksamaan Intergraphille 150 miljoonaa dollaria lisää, sillä myös Itanium-prosessorin on todettu loukkaavan Intergraphin patentteja. Intel on valittanut Itanium-päätöksestä. Mikäli valitus ei mene läpi, joutuu Intel maksamaan Intergraphille vielä ylimääräiset sata miljoonaa dollaria.

Mikäli laki on jälleen Intergraphin puolella, voi yhtiö vaatia itselleen hyvitystä jokaisesta vuoden 1995 jälkeen myydystä Intelin valmistamaa prosessoria käyttävästä PC-mikrosta. Intergraph ei ole ilmoittanut korvausvaatimustaan, mutta se lienee massiivinen. Ensimmäisessä vaiheessa syytettyjen penkille valittiin merkittäviä yhdysvaltalaisia PC-valmistajia. IBM on joukosta poissa, sillä Intergraphin edustajan mukaan yhtiöillä on hyvin läheiset välit.

Lue juttu K2, 18.12.2002 02:29. Lähde: News.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 10 uutta / 10 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
puuh....
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 08:49:58		 Pisteet: 0
nuo patentit saisi kyllä kieltää lailla, eikös jenkkilä ole täydellinen esimerkki niiden väärinkäytöstä ;)
Re: puuh....
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 12:57:11		 Pisteet: 0
nuo patentit saisi kyllä kieltää lailla, eikös jenkkilä ole täydellinen esimerkki niiden väärinkäytöstä ;)
Eiköhän tässä pitäisi puhua ennemminkin patenttien innovatiivisesta hyödyntämisestä ;-).
Re: puuh....
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 16:16:05		 Pisteet: 0
nuo patentit saisi kyllä kieltää lailla, eikös jenkkilä ole täydellinen esimerkki niiden väärinkäytöstä ;)
Jaa, kyllähän patentteja tarvitaan, jotta voidaan suojata tuotekehityksen tulokset. Tämä kyseinen tapaus ei ainakaan ole hyvä esimerkki patenttien väärinkäytöstä :)
Hassuja nuo jenkit
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 09:09:39		 Pisteet: 0
Millähän ne tietokonevallmistajat mitään olisivat voineet varmaksi tietää toimittajansa patenttirikkomuksista? Ja toisaalta, eikös se prosessorien alihankkija jo maksanut korvauksia. Luulisi, ettei yhdestä rikoksesta voi saada montaa tuomiota. Noh nuo USAn lait ja varsinkaan korvausmenettelyt eivät ennenkään ole hirvittävän ymmärrettäviltä tai järkeviltä tuntuneet.
Re: Hassuja nuo jenkit
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 14:39:24		 Pisteet: +1
Kyseessä ei liene niinkään prosessorin sisäiseen toimintaan kuin välimuistin käsittelyyn liittyvä patentti.

Millähän ne tietokonevallmistajat mitään olisivat voineet varmaksi tietää toimittajansa patenttirikkomuksista?
"The company said it notified several computer vendors as early as 1997..."

a toisaalta, eikös se prosessorien alihankkija jo maksanut korvauksia.
"The settlement with Intel did not include licenses for Intel's customers..."

http://www.azcentral.com/news/reuters/stories/TECH...
Epätodennäköistä
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 14:15:02		 Pisteet: 0
En usko että tällä kertaa Intergraph voittaa. Tuolle kanteelle ei yksinkertaisesti löydy mitään perustetta, luonnollisena jatkumonahan olisi tietenkin haastaa seuraavaksi jälleenmyyjät ja lopuksi tavalliset kuluttajat.

Nyt niillä on kuitenkin Inteliltä saatuja miljoonia varaa tuhlata "turhiin" oikeudenkäynteihin.
Sopimusrikkomus
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 14:37:29		 Pisteet: 0
Ainakin Suomen lainsäädännössä on mahdollista ulottaa vastuu loppukäyttäjälle asti.
Jos siis ostan ohjelman, joka rikkoo tekijänoikeutta, minulle voidaan lukea syyte tästä tapauksesta. Käytännössä firmojen välisissä sopimuksissa tämä kuitenkin estetään vastuusitoumuslausekkein, joissa toimittaja ottaa vastuun mahdollisista oikeusloukkauksista.
En tunne Yhdysvaltain patenttilakia enkä tapauksen yksityiskohtia, mutta luulisin että Intelilta prosessoreita tilanneet valmistajat ovat huomioineet tämän sopimuksissaan.
airiar Rahalle haisee...
airiar, 18.12.2002 13:50:24		 Pisteet: 0
Kyllä nyt on pissi noussut Intergarphille hattuun. Siis onko se Dell ja HP: n vika että ne saa Intelilta prosessoreita jotka ovat Intergraphin patenttia vastaan?? Mutta pitäisköhän minunkin ilmoittaa itteni Intergraphille koska omassa itekasamassa koneessa on Intelin prossu.Niin voisin sitten maksaa parit millit Intergraphille... :o) USA = The Land Of The Idiots
Intergraph $$
eXeonical, 18.12.2002 07:56:27		 Pisteet: +1
Näyttää siltä että Intergraph on iskenyt kultasuoneen ja kunnolla.

Mutta sitä minä en ymmärrä miten Intelin asiakkaat, siis isot PC valmistajat voivat joutua syytettyjen penkille. Eikö yleensä, tai no ainakin suomessa, tuo olisi kokonaan intelin vastuulla. Sehän "rikkoi" patentteja, joten miten "viattomia" PC valmistajia jotka eivät tienneet Intelin katalista metkuista voidaan syyttää patenttien rikkomisesta? Nehän olivat vain Intelin prossujen jälleenmyyjiä.

Tuli vielä mieleen: lineekö ameriikkalaisen lainsäädännön mukaan vielä mahdollista PC valmistajien haastaa Intel vahingon tuottamuksesta oikeuteen, jos häviävät omat juttunsa?
Re: Intergraph $$
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 08:22:08		 Pisteet: 0

Tuli vielä mieleen: lineekö ameriikkalaisen lainsäädännön mukaan vielä mahdollista PC valmistajien haastaa Intel vahingon tuottamuksesta oikeuteen, jos häviävät omat juttunsa?
Ja minulla puolestaan tuli tästä edelleen mieleen, että voisikohan Intergraph haastaa vieläpä lopulliset käyttäjätkin oikeuteen, sillä ne ovat käyttänee Intelin tuotteita, joihin Intergraphilla kuitenkin oli patentti...

-Olisi pitänyt kuunnella äitiä ja ryhtyä lakimieheksi...