Iso-Britannia kielsi roskasähköpostit

Ei muuta kuin direktiiviä vääntämään. Sitähän varten EU on olemassa :)

FYI: Suomessa myös on tuollainen laki.

Virustorjuntaohjelmalla? Esim. f-secure vaan istutetaan postipalvelimeen ja vo'laa, viruspostit tipahtaa pois. Toinen vaihtoehto on pistää MTA:han regexp, joka estää viestin tulemisen, mikäli se sisältää tiettyä koodia. Niin olen mm. sobig.f:n estänyt.

Ja spamassassin pysäyttää yli 90% spammista ainakin itselläni.

Jestas. toi on ainakin mun mielestä huono homma. mielummin otan firman mailiin >50 spämmiä saatikka jään tietämättömäksi <10 tarjouspyynnöstä. Ennemmin vaikka jokin sähköinen allekirjoitus tai jotain...

Ainakin mbnet estää virusten tulemisen koneelle, kun heillä on f-secure siellä välissä. Eikös se riko lakia, kun viruspostihan = ~roskapostia? Tosin hyvä asiahan tuo vain on.

Mielestäni paras ratkaisu yrityksille olisi laittaa esim. spamassassin väliin niin, että se vain lisää headereihin että spämmiä on ja mahdollisesti tuuppaa otsikkoonkin "***SPAM***". Itse en ainakaan pitäisi yhtään, jos ISP alkaisi blokkimaan sähköpostiani, oli se roskapostia tai ei.

Jos tarkastellaan kuinka paljon se värikäs mainoslehti maksaa kaikkine lähetyskuluineen ja verrataan johonkin tavalliseen "Enlarge your penis!" spammiin huomataan että tuommoinen spammi ei maksa senttiäkään kun taas mainoslehti maksaa jo muutaman sentin. Spammia on erittäin helppo ja halpa lähettää ja sillä tavoitetaan erittäin suuri yleisö.

Postilaatikosta tulevan "spammin" määrän voi estää pitkälti "ei mainoksia ja ilmaisjakeluja" tarralla. Itselläni tuollainen on, ja lehtiroskis tarvitsee tyhjentää ehkä kerran kahdessa kuukaudessa, täytteen ollessa suurimmaksi osaksi kirkko&kaupunki-lehtiä sekä laskujen kuoria. Kuvaa varmaan sen postin määrää, joka minulle tulee.

Ero tuossa "ykkösositteettomat" jakelussa on, että niitä lähetetään yrityksen asiakkaina oleville henkilöille. Roskasähköpostia taas lähetetään käytännössä kaikille, joiden sähköpostiosoite saadaan selville. Omani on luettavissa mm. omistamani domainin tiedoista, ja niin saankin ihastuksekseni noin 4-5 kertaa päivässä nykyään tarjouksia logosuunnittelusta.
Samoin "ykkösosoitteettomat" lähettäjille voi ilmoittaa, ettei enää halua näiltä tarjouksia. Tällöin tarjousten tuleminen myös loppuu, eikä samalla lähettäjä anna osoitettasi eteenpäin tuhansille ja tuhansille muille mainostajille varmana nakkina. Näin ainakin Suomessa tuntuu toimivan, tiedä sitten miten muualla maailmassa.

Televisiosta tulevat mainokset ovat ehkä lähimpänä sähköroskapostia. Ne ovat myös suunnattu "kaikille", eikä niitä hirveän helposti voi välttää, jos aikoo ohjelmia mainoseuroin kustannetuilta kanavilta katsoa. Televisiosta tuleville mainoksille ei vain tarvitse tehdä mitään, sillä ne menevät samantien myös ohi. Ne eivät tule rysäyksenä suoraan ohjelman päälle, vaan lähes poikkeuksetta tulee ennen mainoskatkon alkua signaali, samoin kuin sen jälkeen, joka tiedottaa ohjelman muuttumisesta. Mainosten erottelu itse ohjelmasta ei vaadi erillistä työtä, toisin kuin sähköpostien kanssa tuntuu nykyään olevan. Ohjelmien tallentaminen ja mainosten erottelu niiden kohdalla onkin sitten onkin oma asiansa.

Piilomainonta taas on mielestäni huono vertaus. Saan itse monen sähköpostin mukana piilomainontaa, mm. postituslistojen joukossa on usein henkilöiden signature-tiedoissa mm. yrityksen nimi. Tähän mainitsemasi piilomainonnan kyllä voi rinnastaa, mutta suoraan roskapostiin.. ei kyllä.

Olet aivan oikeassa siinä, että asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Tällä hetkellä koko sähköpostin käyttö on vaan suorastaan vaarassa, koska roskapostin määrä on jo suurempi, kuin varsinaisen postin määrä. Kun tästä otetaan huomioon, etteivät kaikki saa roskapostia esimerkiksi siitä syystä, ettei heidän yhteystietojaan saa verkosta, ja heidän sähköpostiosoitteensa on hankala arvata (en ole jakanut kaksimerkkistä osoitettani dlc.fi palvelimella moneen, moneen vuoteen, enkä webissä tietääkseni ikinä, mutta silti saan jatkuvasti roskapostia, joka on lähetetty cc:nä minulle ja mh, mi, mk, ml, mm, mn jne. tunnuksille dlc.fi osoitteeseen), jää niille, joiden osoitetiedot ovat saatavilla, tai ovat joskus olleet saatavilla, suorastaan sietämätön määrä sitä roskapostia per henkilö.

Vinkki sähköpostisuodatukseen;
Spamassassin, jota itse käytän suodatustoimenpiteisiin, sisältää toiminnon jolla voidaan rankaista muita kuin sallitulla kielellä olevia posteja. Mikäli englanninkielistä sähköpostia ei tule kuin muutamalta tiedossa olevalta taholta (postituslistat ym), kannattaa omiin asetuksiin (~/.spamassassin/user_prefs) lisätä rivi
OK_LANGUAGES FI
Samalla kannattaa myös muuttaa "väärän"kielisen postin saamaa sanktiota, esimerkiksi antamalla seuraava rivi samaiseen tiedostoon:
score UNDESIRED_LANGUAGE_BODY 1.20
Näin kaikki ei-suomenkieliset postit saavat 1.2 pistettä enemmän (oletuksena tarvitaan 5, että posti tulkitaan spammiksi). Tämä keino on siis kätevä ainoastaan, jos ei vastaanota paljoa englanninkielistä asiapostia.

Kaikilla Hotmailin käyttäjillä? Kaikilla Saunalahden käyttäjillä? Kaikilla Soneran kotiasiakailla? Kaikilla MTV3:n kotiasiakkailla? Tarvitseeko jatkaa?

Lienee aika helppoa erottaa työosoitteet ja yksityisosoitteet suurimmassa osassa tapauksia. Aika monella on joku muukin osoite kuin työosoite ja sitä jaetaan sitten kavereille ja muillekin. Sinne sitä spämmiä ei siis tarvitse tulla.

Etkö vieläkään ole kuullut esimerkiksi sitä asiaa, että spämmi maksaa vastaanottajalle monesti, postiluukusta tuleva roska ei niinkään? Tietysti taloyhtiöt/yksityiset maksavat jätteen käsittelystä, mutta suuremmat hinnat tulevat helposti nettiyhteyden varaamisesta, ISPillä kaistan imemisestä jne. Eli kulut ovat suuret, ihan käytännössä.

Emme maksa suoraan siitä, että näitä katsomme. Voimme sulkea television ja olla näkemättä (silti monet maksavat tuotteiden hinnoissa tämän). Spämmistä maksat jatkuvasti, luet sitä tai et. Eli eikö olisi parempi ette sitä tulisi? Katsoisitko niitä mainoksia, jos sinulta veloitettaisi vaikkapa pvm siltä ajalta vai sulkisitko television?

Niin. Sinulle tulee välillä. Minulle tulee >100 päivässä. Onneksi 99.9% filtteröityy pois. Mutta silti ne tulevat palvelimelle asti ja kuormittavat sitä sekä nettiyhteyttä. Ja mieti mitä se tarkoittaa palvelimelle, jossa on 2000 ihmisen osoitteet. Haluatko sinä kustantaa ne filtteröintipalvelimet, jotta siitä ei tulisi muillekaan haittaa?

Ehkä sinulle asia on kärpänen, monille muille ei.

TV-mainonta ei estä televisionkatseluani, eikä radiomainonta radionkuunteluani. Tämä siksi, että mainonnan määrää tuntia kohti rajoitetaan. Tiedän aina että mainoksia ei tule liikaa, ja että ohjelmankatseluni ei häiriinny. Mielestäni Suomen medioissa on itse asiassa nykyisellään mainoksia ihan sopivasti (henk.koht. mielipide). Spammi taas on alunperinkin sellaista että kun se kasvaa tarpeeksi, mitään rajoja ei ole. Kukaan ei voi kontrolloida sitä. Esimerkkinä tästä eräs vanha sähköpostiosoitteeni (jota en enää käytä, mutta joka on edelleen 'auki'). Osoite on ollut pystyssä muistaakseni vuodesta 1994. Siinä vaiheessa kun siihen tuli kymmeniä spammeja/päivä ja joukossa (ehkä) yksi asiamaili, saatoin todeta että käyttö alkoi olla mahdotonta. Tämä tarkoitti siis käytännössä sitä, että jos olin viikon tarkistamatta ao. osoitteen posteja, minua odotti pahimmillaan sata sähköpostia, joista olisi sitten pitänyt karsia ne muutama 'oikea' sähköposti. Ei paljon naurata, etenkin jos sattuu olemaan kiirettä.

Tämän totaalisen määrällisen rajoittamattomuuden lisäksi kannattaa myös muistaa se, että spam ei ole sinällään mikään pelkkä epäeettinen markkinointikeino. Se on myös sopivan anonyymi kanava markkinoida sellaisia tuotteita, joiden markkinoinnista muissa medioissa saattaisi saada kuluttajasuojan niskaansa. Jotenkin kummassa en muista koskaan saaneeni sellaista spammia, joka olisi markkinoinut mitään sellaista tuotetta jossa en vähääkään olisi epäillyt olevan edes vähän jotain hämärää. Paitsi tietenkin porno, jossa saa varmasti sitä mistä maksaa; mutta sitäkään ei saisi mainostaa lastenohjelmien mainostauoilla; toisin kuin spammissa, jossa pornomainoksia paiskotaan lastenkin sähköposteihin niin suorana että jo puhelinmyyjääkin hirvittää.

Etenkin nykyään spammi risoo tosissaan kun luen postien otsikot usein kännykällä. Mobiilissa sähköpostiviestinnässä spammit ovat sietämättömiä, etenkin sellaiset joissa lähettäjä on vaikkapa 'Anthony Johnson' ja subject on 'Proposal'. Minun on pakko imaista ja lukea myös tuollaiset postit ja tsekata ovatko ne spammia. Itse voin jopa sanoa että spammi alkoi oikein _tosissaan_ ottamaan päähän vasta siinä vaiheessa kun sain ensimmäisen POP3-puhelimen.

Spammi on siis uhka mailille sinällään, mutta antaa myös huonoa esimerkkiä jokaiselle wannabe-markkinoijaksi siirtyvälle helppoheikille. Se kaivaa maata mm. mobiilin sähköpostinkäytön alta, ja on sinällään toimintamalli joka voi myös siirtyä mihin tahansa tulevaisuuden teknologioihin. Mm. tekstiviestimarkkinoinnista ajoissa nostettu haloo on varmasti suurelta osin spammin ansiota. Jokainen pystyisi varmasti kuvittelemaan kuinka kauan tekstiviestipalveluilla olisi elinaikaa, jos SMS:llä pystyisi spammaamaan kuten sähköpostilla.. *shivers*