Iso-Britannia valmistelee DMCA-variaatiotaan

Pidän EU:sta (helpottaa niin kovin meikäläisen jokapäiväisiä toimia), mutta pelkään pahoin, että jos suuret EU-maat siirtyvät tuollaisiin lakeihin, tulevat pienet perässä ennemmin tai myöhemmin "lakien harmonisoinnin" varjolla.

Haloo?! Tuo on vuonna 2001 hyväksytty EU-direktiivi, joka _joka ainoan_ EU-maan täytyy sisällyttää lainsäädäntöönsä 22. joulukuuta alkaen.

Eli jos kovin, kovin haluat vastustaa ko. lakia, ota ja värkkää aikakone ja mene viime vuoteen sitä vastustamaan. Nyt on myöhäistä.

Kyseinen uutinen siis käsittelee vain ja ainoastaan sitä, miten UK toteuttaa lainkirjaimen muuttaen omia lakejaan. Suomessa sama tehdään myös -- lainsäädäntö tulee olemaan sama, mutta tietysti muutettavat pykälät, jne hieman erit ja kielenä todennäköisesti suomi englannin sijaan, mutta siihen ne erot sitten jäävätkin.

Jos en aivan väärin muista, eilisessä uutislehti 100:ssa tai metro:ssa oli juttua noista lakimuutoksista, ja niiden olisi tarkoitus tulla voimaan joulukuun alusta (jotka siis kieltävät lailla ainakin decss:än ja muiden digitaalisia kopiosuojauksia poistavien/kiertävien laiteiden, kuten huopakynän cd-levyn kera, käytön ja maahantuonnin).

Kyllä pitää, mutta pyytää palkkaa metelin pitämisestä. Joten en sitten järjestöön liittynyt.

Minusta muiden medioiden ohella myös Sektori on laiminlyönyt velvollisuutensa valistaa ihmisiä EUCD:stä, ja lain suomalaisesta variantista. Ottaen huomioon että ko. laki tulee kuitenkin vaikuttamaan IT-alaan.

Hallelujaa !!!
All hail Americans!!!

Mikset muuta jenkkilään, voisit sanoa olevasi mailman poliisi?
Millä ¤!"%# oikeudella jenkit vaihtaa minkään maan hallitusta/puuttuu minkään maan sisäisiin asioihin sotilaallisesti?
Terrorismin vastaisen sodan varjolla saa tehdä mitä vaan?
Minkä valtion maaperälle jenkit ovat koskaan hyökänneet tavoittelematta ensisijaisesti omaa etua?
Jos lennät lentsikalla päin taloa ja selviät hengissä saat Suomessakin rangaistuksen.
Tai jos edes jäät kiinni moisen suunnittelusta.

Ja minua risoo tuo kaksinaismoralinen Jenkki paska.

Maa joka pommitti Japanissa sivilikohteita vain atomipommilla. Maa joka käytti napalmia siviilikohteisiin Vietnamissa, sekä lisäksi kylvi kasvimyrkkyjä sen verran riittävästi että vieläkin on suuria alueita joilla ei mikään kasva. Maa joka pomimmit Irak:n siviilikohteita todeten, yritimme sotilaskohteisiin. On sama maa joka yhden iskun jälkeen pommittaa Afganissa sivilikohteita maan tasalle.

Jos USA toimisi omien ohjeiden mukaan, niin ensimmäinen maa johon tehtäisiin täysimittainen hyökkäys olisi USA. Suurin osa asioista joilla USA puolustaa tekojaan on sellaisia mitä se tekee itse koko ajan.

Hyvin sanottu.

Ja sinusta on oikein, että tekevät typeriä lakeja, jolla saavat kummia oikeuksia toimia miten tahtovat? Pakko myös kysyä miten esimerkiksi USA on rankaissut partaveikkoa, joka on nähtävästi lentokoneiskujen takana?

Itse ainakin näkisin järkevämmäksi tehdä toimia sen eteen, että tuollaiset iskut eivät olisi käytännössä edes mahdollisia. Mutta ei, mielummin ruvetaan leikkimään sankaria, vasta kun paskat ovat jo housussa.

En ole sanomaan mikä on oikein ja väärin, mutta YK ja USA sanovat mitä muut tekevät ja kaikkien on toteltava? Meillä, jenkeillä ja monilla muilla kansoilla on suunnattomia vaikeuksia ymmärtää muita kulttuureita, kuin omaamme. Jossain maissa naiset käyttävät huntua, vaikka se meissä on miten hölmöä. Tai jos siellä on traktorin sijasta pellolla aasi, niin ei se kuitenkaan tee heistä köyhiä tai typeriä.

Ei muistu mieleeni kovinkaan montaa sotatilaa, jossa olisivat pitäneet langat käsissään. Mitä nyt ovat turvanneet öljyn saanninsa ja ottaneet viidakossa turpiinsa. Ja miten kummassa lentokoneen iskeytymisestä taloon saatiin aikaiseksi sota, sotaahan Bush toitotti televisiossa. Tämänkin sodan tuntuvat häviävän.

Eli se, että turvataan öljyn saanti jostain valtiosta, vaihdetaan hallinto tai muuten yritetään "kukistaa kommunismi" ei ole valloittamista? Kyllä hallita voi muutenkin, kuin sanoa, että tämä on nyt minun. Kun äitisi käskee sinun siivota huoneesi tai et saa iltapalaa, niin se on hallitsemista.

Jenkit eivät päästä minkään sortin tarkastajia maahansa.

USA:n husseininvaihtamismentaliteetti ei liity mitenkään yk:hon tai asetarkastajiin, ne ovat tekosyitä. Onhan USA:n hallinto sanonut että vaikka irak päästäisi asetarkastajia maahansa, ei se vaikuta heidän päätökseensä. Ja kuten joku muu kirjoitti, usa kehittelee itse samaan aikaan kemiallisia ja biologisia aseita täydellä teholla (miettikääpä miten pernarutto pääsi leviämään, jenkkien omien tutkimusten mukaan alkulähde oli _sotilastutkimuslaitos_).

En muutenkaan näe mitään syytä miksi jenkkien pitäisi saada päättää kuka on vallassa, vastaavaa touhuahan on nähty mm. panamassa ja monessa muussa etelä-amerikan maassa aikoinaan ja todellisia kärsijöitä usa:n tempauksissa ovat siviilit. Ei maailma ole amerikkalaisten hiekkalaatikko jossa voidaan tehdä mitä hyvänsä oman edun nimissä.

Arabien jenkkivastainen mentaliteetti on jopa oikeutettua, keinot tosin eivät (viittaan lausumaasi 11. päivän terrori-iskuun). Miksikö? Miettikää miltä suomalaisista tuntuisi jos vaikkapa ruotsalaiset tulisivat ja miehittäisivät suomen venäjän tuella sillä perusteella että suomi joskus oli osa ruotsia. Ruotsalaiset perustaisivat alueelle oman valtionsa, pikkuruotsin, takavarikoisivat kaikki verot ja määräisivät mitä suomalaiset saavat tehdä ja mitä eivät. Suomalaisten poliisi ja armeija kiellettäisiin lailla ja pidätettyjä, suomalaismielisiä henkilöitä "painostettaisiin voimakeinoin" (lue: kidutettaisiin). Vastaavaa analogiaa voisi jatkaa lähes loputtomiin mutta en jaksa, eiköhän tässä tullut vuodatettua jo tarpeeksi. Lopputiivistyksenä kuitenkin:

Maailma ei ole jenkkien hiekkalaatikko, niin kauan kun he noudattavat kaikkia kansainvälisiä lakeja, voin sietää heidän tempauksiaan mutta sitten kun lähdetään toimimaan mielivaltaisesti omassa voimantunteessa, en enää voi katsoa meininkiä olematta närkästynyt.