iTunes saavutti kymmenen miljoonan myydyn kappaleen rajapyykin

joo. tätäkin asiaa on käsitelty aika muutamassa threadissä täällä.

jos verrataan fyysiseen tuotteeseen jota täytyy valmistaa (CD+muut), niin näitä tuotteita harvemmin valmistetaan miljoonia. pidetään mielessä, että suurinta osaa maailman musiikkituotteista valmistetaan tuhansissa tai kymmenissä tuhansissa kappaleissa. mitä enemmän valmistetaan (eli mitä tunnetumpi ja myydympi artisti on), sitä enemmän paukkuja käytetään myös artistin markkinointiin, valmistuskuluihin, ja ihan musiikin tekemiseen. tällöin 20e:n albumihinta ei ole niin vaikea tajuta, kun ajattelee että kenellekään koko ketjussa ei jää käteen mitenkään älyttömästi rahaa - olettaen että kaikkia levyjä edes myydään. jos taas mietitään maailman suurimpia artisteja joiden tuotteita valmistetaan miljoonissa, niin silloin rahaa alkaa jäämään ketjun eri palasille. mutta on aika mahdoton ajatus hinnoitella esim madonnan, metallican, beyoncen tms levyjen hintaa puolet halvemmaksi sillä perusteella että "muuten ne tekee törkeesti rahaa".

tällä hetkellä tuotan myytäväksi tarkoitettua musiikkia fyysisinä tuotteina. jos albumin vakiohinnaksi alkaisi muodostua 10e ja alennus/kamppislevyt menisi 5-7e:hen, niin olisi ilmiselvää ettei levyjen duunaaminen esim suomessa olisi enää kovin järkevää.

musiikin tuottamisen yksinkertaistettu arvonlisäketju:

tekijät --> kehittäminen --> paketointi --> jakelu --> kuluttaja

jossa tuottaja sijoittuu tekijöiden ja kehittämisen välimaastoon, siellä työskentelee bändin tai artistin lisäksi studioporukkaa joille maksetaan palkkaa. levy-yhtiö sijoittuu kehittämisen ja paketoinnin kohdalle, täällä menee lisää rahaa markkinointiin, fyysisen tuotteen valmistukseen, ja kaikkeen mahdolliseen juoksevaan kuluun ja lakihässäkkään (+teostolle aika kivasti). jakelun hoitaa jakeluporras ja toimittaa tuotteet vähittäiskauppaan, josta kuluttaja ne toivottavasti poimii. pienenkin artistin tuominen free record shopin levyhyllyyn on vaatinut kymmenien ihmisten työtä ja monien firmojen panosta.

kun puhutaan jostain maailmanluokan artistista, niin ketju senkuin kasvaa ja ihmiset moninkertaistuvat. totta kai silloin kun levyjä myydään miljoonissa, rahaa jää myös käteen, mutta tänne asti päästäkseen on rahaa myös mennyt helvetisti.

..ja tämä asia tuskin on loppuunkäsitelty, otetaan nyt huomioon että musiikin laillinen digitaalinen jakelu maksullisena tuotteena on vasta alkumetreillään.

sehän on selvä. siksi esim omasta mielestäni digitaalinen jakelu on helvetin hieno asia koska se avaa uusia markkinoita jatkossa (esim. vanhojen levyjen myynti, joita ei kannattaisi enää valmistaa fyysisiksi tuotteiksi). ja 99 senttiä tai mitä tuleekaan jatkossa olemaan, on ihan kiva kun haluan vaikka duunipaikalle hetken mielijohteesta jonkun biisin. voin heittää sen vaikka menemään duunipäivän päätteeksi ja vieläpä ympäristöystävällisesti.

mutta edelleen ostan albumini kaupasta fyysisenä tuotteena koska pidän kokonaispaketista.

vaikka digitaalisen jakelun ansiosta poistuu se ikävä fyysisen tuotteen valmistus ja jakelija/vähittäiskauppa alkaa sekoittua, on syytä muistaa ettei kulut välttämättä poistu samassa suhteessa. varsinkaan jatkossa, kun digitaalisille markkinoille ryntää enemmän artisteja ja yrittäjiä. kun kaikki näyttävät samanlaisilta nimiltä satojen tuhansien artistien ja bändien listoilla ilman fyysistä ilmettä, mikä ratkaisuksi? - enemmän markkinointia, mainostamista, hittilistoja ja vastaavaa jotta kuluttaja tietäisi mitä kannattaa tänään klikata kotiin kuunneltavaksi.

alkuperäisestä kommentistasi päätellen kohtuuhinta olisi jotain 5-7 euron luokkaa per albumi? pliis antakaa musiikin parissa pienen elantonsa ansaitsevien ihmisten syödä. vaikka albumi olisi joskus vuonna xx maksanut tuota luokkaa, niin ymmärtäkää että tässä maailmassa on vähän vaikea palata tuohon kehityksen vaiheeseen.

mutta sehän on mentaliteetti täällä sektori.comissa? nämä kaikki puheet siitä, että microsoft tekee jotain niin se on paha koska heillä on windows ja monopoli jne. kun apple levittää musiikkia digitaalisesti, niin sekin on paha koska levittäjä on kaupallinen yritys. mikä tahansa yritys tekee jotain niin se on ikävää koska he tekevät moraalisesti väärin hankkiessaan voittoa. markkinointi nyt on ääripaha koska ihmisille pitäisi aina kertoa kaikki pelkästään puhtaana faktana.

tahtoo sanoa, että microsoftin, applen ja vastaavien ansiosta tämä maailma (eli teknologia) kuitenkin liikkuu eteenpäin. olkoonkin, että siinä välissä on ikäviä yksityiskohtia. kuka laittaisi open sourcena ja non-profittina pystyyn iTunesia vastaavan palvelun, hoitaisi yhteistyösopimukset viiden suurimman levy-yhtiön kanssa ja tekisivät sen niin, ettei fyysisen tuotteen myymisestä elantonsa ansaitsevat tahot nouse barrikaadeille?

kommenttini oli vaan vastalause yleiselle sektori.com-hakkerimentaliteelille, jossa kaikki yritykset tuntuvat olevan pahan akselilta. näitä laukoessaan voisi ihmiset ajatella sitäkin, että jonkun pitää esim maksaa carriereille jotain kautta rahaa, jotta maailmanlaajuinen internet on olemassa, tai operaattoreille rahaa siitä että internet löytyy kansallisella tasolla. kun alkaa miettimään miten raha liikkuu, pikkuhiljaa saattaa hahmottua se että yrityksiä tarvitaan ihan oikeasti pyörittämään maailmaa.