iTunesia vaaditaan korjaamaan käyttöehtojaan

DRM todellakin on selkeä haitta ja se on levy-yhtilöiden mukaan olemassa sen takia että estetään laitonta kopiointia. No tämähän on täyttä puppua, sillä halutaan enemmänkin konrolloida ihmisiä ja tätä myös Apple tekee. He ovat saaneet kuluttajan riippuvaiseksi DRM-suojatuilla tiedostoilla joten asiakkaan on pakko pysyä Applen tuotteissa jotta voi ostamaansa musiikkia kuunnella. Sitäpaitsi yleensä MP3-tiedostoiksi päätyy piraattien toimesta yleensä jokainen levy riippumatta siitä oliko se sitten kopiosuojattu vai ei sillä aina ne sen musiikin esiin kaivavat mutta tähän ei kuluttaja taas aina pysty. Moniko ihminen edes haluaisi lainata jotain omaansa toiselle? Tuskin kovin moni, paitsi piraatit. Yleensä tämän "vahvan, teknisen suojauksen" kiertämiseen windows-koneessa riittää autostartin disablointi cd/dvd-asemasta tai luetaan ne kappaleet sieltä vaikka jollain muulla ohjelmalla jolla myös muutetaan ne toiseen formaattiin. Ne ketkä sen suojauksen haluavat kiertää laittomin tarkoitusperin, myöskin onnistuvat siinä. Tavallista kuluttajaa DRM pistää aina tikulla silmään, kuten minua. Huvittavaa kyllä että jos haluan kopioida _omistamani_ CD-levyn jossa on kopiosuojaus MP3-formaattiin kannettavaan MP3-soittimeeni, jotta voin kuunnella sitä liikkuessanikin, syyllistyn nykyisen tekijänoikeuslain mukaan rikokseen. Samoin jos kopioin CD-levyn tietokoneelleni omaan arkistooni jottei aina tarvitse renkata sitä cd-levyä esiin ja vaihtaa, syyllistyn tässäkin rokokseen jos CD-levyllä sattuu olemaan kopiosuojaus. Minkä takia DRM on oikeasti olemassa ja mitä hyötyä siitä on kuluttajalle, kysynpä vain mutta tuskin saan yhtään järkevää vastausta.

Käyttöehtojen viilaus on paikallaan Applella mutta niin on myös Suomen Lex Karpelan, viivyttelemättä. Sitten vielä ihmetellään miksi se nettipiratismi viimeisimpien uutisten valossa rehottaa. Varmasti DRM on osasyy, ei siksi että se suojaa levyjä vaan siksi että DRM koetaan haitaksi (jota se tavalliselle kuluttajalle on), ei hyödyksi. DRM hankaloittaa elämää, ei helpota. Ehkä se sinunkin lapsesi hakee musiikkinsa sieltä verkosta koska se on helppoa eikä maksa mitään - mutta varmasti joukossa on ihmisiä jotka ottavat verkosta ennemmin sen levyn ilmaiseksi, kuin riskeeraavat siihen että kopiosuojaus estää levyn soittamisen tietokoneella aiemman ostokokemuksen perusteella. Yhä enemmän kodeissa yleistyy ns HTPC-ratkaisu jossa tietokone hoitaa sen kodin viihdepuolen eli musiikit löytyy koneelta ennemmin kuin vaihdetaan sitä ainaista CD-levyä. Jos CD-levyltä ei voida lukea dataa (=musiikkia) sillä koneella niin mitäs sitten? Joko rikotaan lakia - tai heitetään levy nurkkaan.

Toisaalta ostamalla mistä tahansa muusta nettikaupasta Suomessa olet sidottu käyttämään ikuisesti Windowsia niin pitkään kun aiot ostamaasi musiikkia kuunnella. Ikuinen asiakkuus. Et voi välttämättä edes siirtää musiikkitiedostojasi CD:n kautta suojaamattomaan muotoon tai kuunnella niitä valitsemassasi soittimessa. Ei ollenkaan huono saavutus pienelle salausalgoritmille.

Lain säätää eduskunta. Nyt on kysymys kuluttaja-asiamiehestä.

Niin, paitsi että nyt kuluttajaviranomaiset käskevät rikkomaan lakia, siis murtamaan tehokkaan kopiosuojauksen kopioimalla cd-levylle ja sieltä takaisin. Minkä ihmeen takia piti ajaa läpi laki, joka käytännössä kieltää musiikkikappaleiden kuuntelemisen muilla kuin niiden myyjän valitsemilla laitteilla ja sitten valittaa siitä, että niiden pitäisi toimia _kaikilla_ laitteilla? Voisivat samalla antaa varoituksia muillekin nettikaupoille, koska ei niidenkään myymät kappaleet soi iPodilla, maailman yleisimmällä musiikkisoittimella.