Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Lauantai, 1.9.2001

JFS, ReiserFS ja XFS -tiedostojärjestelmien pääkehittäjät haastattelussa

OSNews on julkaissut harvinaislaatuisen artikkelin, jossa on haastateltu lähes kaikkien merkittävien journaloivien tiedostojärjestelmien pääkehittäjiä. JFS-tiedostojärjestelmän taustoista ja kehityssuunnasta kertoo Steve Best IBM:ltä. Linux-versio JFS-tiedostojärjestelmästä on alunperin käännetty OS/2-version lähdekoodista ja lähitulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu JFS-tuen laajentaminen kaikille niille prosessoriarkkitehtuureille, joissa Linux toimii.

ReiserFS-tiedostojärjestelmän kehityksestä kertoo itseoikeutetusti Hans Reiser NameSys-yrityksestä. ReiserFS on saavuttanut aseman SuSE Linux -levitysversion suositeltavana tiedostojärjestelmänä. Pitkällä tähtäimellä ReiserFS-projektilla on ehkä mielenkiintoisimmat suunnitelmat tiedostojärjestelmän kehittämisestä. Mallia aiotaan ottaa muun muuassa BeOS-käyttöjärjestelmän kehittyneestä BeFS-tiedostojärjestelmästä, joka sisältää monia hyödyllisiä ominaisuuksia erityisesti tiedostojen etsimiseen.

XFS-tiedostojärjestelmän uusin Linux-versio 1.0.1 on SGI:llä työskentelevän Nathan Scottin mukaan täysin valmis tuotantokäyttöön, vaikka alunperin Irix-käyttöjärjestelmästä peräisin olevan XFS:n kaikkia ominaisuuksia ei vielä olekaan ehditty kääntämään Linux-versioon. XFS on tulossa yhdeksi tiedostojärjestelmävaihtoehdoksi ainakin SuSE ja Debian -levitysversioihin. SGI:n tavoitteena on saada XFS mukaan myös Linusin ylläpitämän Linux-ytimen lähdekoodipuuhun.

Lue juttu oma, 1.9.2001 18:07. Lähde: OSNews

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 6 uutta / 6 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
jkarjanl Onko käytännön kokemuksia?
jkarjanl, 4.9.2001 10:23:48		 Pisteet: +1
Onko kellään käytännön kokemuksia noista journaloivista tiedostojärjestelmistä?
Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, minkälaisia ne on käytössä.

Muistelisin että sektori.com pyörii ReiserFS:llä. Kuinka on, onko se toiminut niinkuin piti?

Ja mitä se käytännössä tekee, jos vedän kesken kaiken tepselin seinästä (Ei, älkää kuitenkaan kokeilko sitä sektorin palvelimella. ;-), meinaan että miten käy avoinna olevien tiedostojen, ja onko boottaus sen jälkeen pidempi yms...

-jkarjanl
Re: Onko käytännön kokemuksia?
Anonyymi kommentoija, 4.9.2001 12:33:10		 Pisteet: +1
Muistelisin että sektori.com pyörii ReiserFS:llä. Kuinka on, onko se toiminut niinkuin piti?
En tiedä sektorista, mutta omien kokemusteni mukaan se on ehkä parhaita markkinoilla olevia tiedostojärjestelmiä millekään alustalle. Sekä omaisuuksien, nopeuden ja luottettavuuden perusteella tarkasteltuna. On aivan käsittämätöntä, että tällä kyseisellä aikakaudella, jolla on saatavissa tämänkaltaisia tiedostojärjestelmiä, ihmiset vielä käyttävät FAT:iä. En ymmärrä.
oma Re: Onko käytännön kokemuksia?
oma, 4.9.2001 13:22:20		 Pisteet: +1
[ReiserFS]
En tiedä sektorista, mutta omien kokemusteni mukaan se on ehkä parhaita markkinoilla olevia tiedostojärjestelmiä millekään alustalle. Sekä omaisuuksien, nopeuden ja luottettavuuden perusteella tarkasteltuna.
Mihin pohjaat väitteesi? Oletko kokeillut myös muita journaloivia tiedostojärjestelmiä? "Millekään alustalle" on aika kova väite, jos mukaan otetaan myös BeOSin BeFS.

"Millekään alustalle" on samalla myös paha rajoitus tiedostojärjestelmälle. Esimerkiksi JFS:ää voi lukea Linuxista, OS/2:sta tai AIX:sta.

En yritä lyödä ReiserFS:ää, mutta kaipaisin vähän perusteluja sen erinomaisuudesta. Omien kokemusteni mukaan erot esimerkiksi JFS:n ja ReiserFS:n välillä ovat lähes täysin olemattomia.
Testing
Re: Onko käytännön kokemuksia?
Anonyymi kommentoija, 4.9.2001 16:01:49		 Pisteet: +1
Onko kellään käytännön kokemuksia noista journaloivista tiedostojärjestelmistä?
Itselläni on linux puolella käytössä ReiserFS ja pelittää ihan hyvin. Eipä ole tarvinnut pahemmin tapella fsck:ssa. Sen verran hyvät kokemukset on että en ainakaan palaa käyttämään ext2:sta.
Lukuunottamatta outoa umount bugia. Aiheuttaa kernel paniikin mutta todella harvoin. Minulla on käytössä kernel 2.4.8. Tietääkseni tätä bugia ei pitäisi olla enään uudemmissa kerneleissä.
TeknoHog Re: Onko käytännön kokemuksia?
TeknoHog, 4.9.2001 16:46:24		 Pisteet: +1
Onko kellään käytännön kokemuksia noista journaloivista tiedostojärjestelmistä? Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, minkälaisia ne on käytössä.
ReiserFS:ää kokeilin /home-osiolla alkuvuodesta ja sen verran lupaavalta tuntui, että vaihtaessani Mandrake-Linuxiin helmikuussa laitoin koko systeemin Reiserille. Eikä kaduta ollenkaan. Nostan myös hattua (en punaista :) Mandrakelle joka salli tällaisen asennuksen.

Läppäri kaatuu silloin tällöin kun akku loppuu, ja entinen ext2 teki tällöin mielenkiintoisia temppuja tiedostoille. Reiserin ainoa temppu on muutaman sekunnin fsck (yhteensa n. 10 gigan levyilla) jonka jälkeen jatketaan normaalisti.

Isojen tiedostojen (esim. CD-imaget) käsittely on nopeampaa kuin ext2:lla, muuten en ole huomannut ihmeempiä eroja.

Tietysti yhteensopivuus kärsii, kun en pysty esim. tomsrtbt:llä (yhden disketin Linux) käyttämään levyjä, mutta on se sen arvoista. LILOn kanssa en ole huomannut ongelmia.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
TeknoHog Re: ReiserFS
TeknoHog, 4.9.2001 16:55:41		 Pisteet: +1
Lisättäköön vielä, että valitsin nimenomaan ReiserFS:n koska se on ollut mukana Linuxissa versiosta 2.4.1 lähtien. Mielestäni se on riittävä merkki siitä, että systeemi on valmis jokapäiväiseen käyttöön.

En siis osaa sanoa mikä tiedostojärjestelmä on paras, mutta ainakin ReiserFS on helposti saatavilla. Sama pätee muuten käyttiksiin ja softaan yleensä...
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.