|
||
|
Torstai, 22.12.2005 Kansanliike suunnittelee organisoitua tekijänoikeuslakirikkomustaKansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan EFFI ry:n perustajajäseniin kuuluva Mikko Rauhala masinoi kansanliikettä vuodenvaihteessa voimaan astuvaa uutta kuluttajien oikeuksia kaventavaa tekijänoikeuslakia vastaan. Internetissä julkaistun toimintasuunnitelman ydin on organisoitu keskustelupalvelu, jonka osallistujien on tarkoitus informoida muita keskustelijoita erilaisista tavoista kiertää kopiosuojauksiksi itseään nimittäviä käytönestojärjestelmiä. Keskustelupalstan otaksutaan olevan uuden tekijänoikeuslain mukaan laiton, koska laki nimenomaisesti kieltää kopiosuojauksista keskustelun organisoiduissa palveluissa.
Lue juttu oma, 22.12.2005 00:02. Lähde: mjr.iki.fi
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Kommentoi juttua
nhl, 22.12.2005 15:51:44
Vastaa
Pitää muistaa että Effi on lobbausjärjestö siinä missä moni muukin. Eipä sektorissa juuri näy ÄKT:n tai Teoston "uutisia" missään positiivisessa uutisoinnissa.
ion, 22.12.2005 16:05:08
Vastaa
Mainittakoon myös, että tämä ei näyttäisi olevan EFFI:n organisoima juttu, vaan yksityishenkilön, joka sattuu olemaan EFFI:n jäsen.
Me, 22.12.2005 17:11:24
Vastaa
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
Jim0, 22.12.2005 19:54:44
Vastaa
Tämä on positiivinen asia artistien kannalta, että heidän musiikkiaan soitetaan radioissa, mutta ei liene sektori.com:n uutisiin sopivaa, vaan johonkin musiikkiaiheiselle uutissivustolle.
simison, 22.12.2005 16:19:32
Vastaa
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
olavinto, 22.12.2005 02:51:54
Vastaa
Täten kiitän tästä hankkeesta ja toivotan onnea ja menestystä, jotta lakiin tehtäisiin muutamia tärkeitä muutoksia.
» http://www.olavinto.net
kudzu, 22.12.2005 16:48:27
Vastaa
shakara, 26.12.2005 09:00:55
Vastaa
Waresukupolven moraalin todelliset kasvot paljastuvat kun samaan hengenvetoon tuomitaan sekä cd-levyt että online-palveluista myytävät ämpärit mutta vertaisverkkojen tarjonta tietenkin kelpaa.
Jokin aika sitten ostin tämän kuuluisan härvelin jota digitaaliseksi audio playeriksi kutsutaan ja pidin kyllä huolen siitä että omistuksessani on riittävän edustava tarjonta cd-levyjä joita sitten voi siirrellä mielin määrin tuohon kannettavaan innovaatioon.
olavinto, 27.12.2005 00:20:12
Vastaa
Jokin aika sitten ostin tämän kuuluisan härvelin jota digitaaliseksi audio playeriksi kutsutaan ja pidin kyllä huolen siitä että omistuksessani on riittävän edustava tarjonta cd-levyjä joita sitten voi siirrellä mielin määrin tuohon kannettavaan innovaatioon.
Esimerkki: Itse en omista ensimmäistäkään piraattiohjelmistoa, omistan jopa Macromedian Studio MX 2004:sen täyden version, josta olen maksanut. Erona vain on se, ettei minun tarvitse miettiä toimivatko ostamani ohjelmat tietokoneessani vai eivät, niitä kun ei ole kopiosuojattu siten, että niiden käyttöä rajoitetaan. Sama pätee peleihin.
Musiikkia puolestaan ostaisin mielelläni, mikäli ostamani levy takuuvarmasti toimisin jokaisessa laitteessa, johon sen työnnän tai johon haluan kopioida musiikin. Omistin ennen kannettavan CD-soittimen, joka pyöritti myös MP3-levyjä, mutta kokonsa vuoksi sen käyttö on hyvin rajoittunutta.
Mielestäni kopiosuojaukset sinänsä ovat ok, mutta kun ne eivät ikinä toimi ja joku tulee ne AINA jollain tavalla murtamaan tai kiertämään. Uuden lain haittapuolista on hyvänä esimerkkinä Sony, BMG joka ilmoitti välittömästi lain läpimenon jälkeen lisäävänsä kaikkiin omiin tuotteisiinsa kopiosuojauksen. Ja mitähän olemme saaneet maalmalla lukea Sonyn kopiosuojauksesta viimeaikoina?
» http://www.olavinto.net
muumio, 27.12.2005 12:30:43
Vastaa
Miksi musiikista pitää saada bitintarkka kopio, kun se kuitenkin pakataan mp3-soittimeen siirrettäessä? Ihmisetkin ovat jo äänestäneet jaloillaan ja osoittaneet haluavansa cd:nsä kopiosuojattuina.
olavinto, 27.12.2005 18:35:42
Vastaa
Nythän musiikin kauppaamisessa ollaan menossa samaan suuntaan, eli kuluttaja ostaa vain käyttöoikeuden tuotteeseen, koska hankkittua materiaalia ei voi vapaasti hallita ja sen käyttöä rajoitetaan erilaisilla ehdoilla. Monien henkilöiden kohdalla tämä varmasti toimii, mutta monet kuuntelevat musiikkia jatkuvasti, kuten esim. allekirjoittanut, joka kulkee aina työpaikkaa myöten kuulokkeet korvissa niin kauan kuin soittimessa akkua piisaa. Nämä ovat täysin yksilöllisiä makuasioita, eli aivan turha väittää, että siinä hukkuu musiikin todellinen tarkoitus tai, että sitä ei arvosta tarpeeksi tms. Itse voin kuunnella usein yhtä kappaletta putkeen kymmeniä kertoja jos vain sattuu siltä tuntumaan. Musiikki nyt vain sattuu olemaan jokseenkin merkittävä osa jokapäiväistä elämääni, ja näin on varmasti myös todella monen muun kohdalla.
Yksi ratkaisu tähän olisi myös se, että käyttöoikeuden ja -mahdollisuuksien pienentyessä myös hintaa lasketaan suhteessa yhtä merkittävästi. Valitettavasti tämä vain ei toimi, koska erilaisten kopiosuojaustekniikoiden kehtiys lisää valmistuskustannuksia ja hinta ennemminkin nousee, eikä suinkaan laske. Eli onko tämä oikein tavallista kuluttajaa kohtaan?
» http://www.olavinto.net
olavinto, 27.12.2005 18:43:20
Vastaa
Jälkeenpäin kun mietin asiaa uudemman kerran tulin siihen tulokseen, että teostomaksu ei minua vararikkoon vie vaikken levyilleni musiikkia poltakaan, joten nykyisin ostan tuotteet Suomen puolelta.
» http://www.olavinto.net
gro, 27.12.2005 15:57:16
Vastaa
Gonzales, 27.12.2005 12:38:30
Vastaa
Kannattaisi varmaan alkaa virittelemään internettiin jonkinlaista "Boikotoidaan kopiosuojaamattomia levyjä" -sivustoa. Pitäisi olla jymymenestys jaloillaäänestäjien keskuudessa.
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Hendersson, 22.12.2005 10:46:46
Vastaa
muumio, 22.12.2005 11:37:21
Vastaa
101010, 22.12.2005 23:29:38
Vastaa
- Hanke tehdään julkisesti ja siitä ilmoitetaan etukäteen, myös paikka.
- Hankkeeseen osallistujia pyydetään ilmoittautumaan poliisille.
- Hankkeessa kirjoitetaan viestejä nettiin, ei muuta.
- Hankkeen tarkoituksena on testata lain toimintaa, koska ennakkotapauksia ei ole.
juhtolv, 25.12.2005 16:53:10
Vastaa
- Hankkeeseen osallistujia pyydetään ilmoittautumaan poliisille.
- Hankkeessa kirjoitetaan viestejä nettiin, ei muuta.
- Hankkeen tarkoituksena on testata lain toimintaa, koska ennakkotapauksia ei ole.
Mama, 22.12.2005 12:24:31
Vastaa
Gonzales, 22.12.2005 12:47:50
Vastaa
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
daddymac, 23.12.2005 00:54:54
Vastaa
"mitä, eikö merkkilaukkuja saakkaan merenrantakojuista viidelläkympillä?"
"mitä, eikö aitoja cd-levyjä saakkaan Mustamäentorilta viitosella?"
Tällaisten puupäiden ylisuojelu olisi varmaan ihan OK vaikka mimmosella natsilailla, mutta väärin on olettaa että koko kansa olisi yhtä tyhmää kuin lain puolestapuhujat...
</antti>
aranwe, 22.12.2005 12:01:42
Vastaa
bungle, 22.12.2005 12:58:15
Vastaa
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Karitku, 22.12.2005 13:25:33
Vastaa
bungle, 22.12.2005 13:59:41
Vastaa
Ja kyllä suomalaisilta on ennenkin yritetty vaatia yhtä sun toista. Olihan meillä muun muassa kieltolaki. Mites kävi kieltolaille? Ilmeisesti kansalaistottelemattomuus ja suorastaan kansan tapa jyräsi tämän onnettoman lain aika nopeasti vaikka monen mielestä viinan litkiminen on paheksuttavampaa kuin cd:n kopioiminen.
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Jim0, 22.12.2005 20:27:28
Vastaa
Todisteena voi pitää sitä, että kopiosuojatut levyt keikkuvat listojen kärjessä, eli kansa ostaa. Jos kansa vastustaisi, kansa ei ostaisi.
zzzzzz, 29.12.2005 15:45:22
Vastaa
Luulen että ns. kansalle on p#skan haileeleta onko suojatun cd:n rippaaminen mp3-soittimeen laitontan vai laillista, ellei siitä aleta ihan oikeasti rankaisemaan.
Kaikki, jopa teinitkin, tajuavat että kopiointi on moraalisesti aina arveluttavaa. Jos omaa rahaa ei kulu, niin on selvää ettei levyllä rellestävä artistikaan mitään saa. Kopiointi ei kuitenkaan tule kuolemaan sen kieltämisellä ihan lailssa. Siitä vain tulee yhtä jännää kuin viinan juonnista ja tupakanpoltosta.
zepi, 22.12.2005 14:11:38
Vastaa
Jos ihmiset pitävät säädettyä lakia perustuslain vastaisena, on suorastaan kansalaisvelvollisuus toimittaa laki mahdollisimman nopeasti ylimmän tuomiovallan tarkasteltavaksi.
jst, 22.12.2005 12:34:55
Vastaa
Myös yksi suosikkiaiheeni on kolmas valtakunta. Siellä oli paljon erilaisia / erikoisia lakeja. Noudattaisitko?
parazite, 23.12.2005 09:47:48
Vastaa
-Martin Luther King, Jr.
"Freedom is never voluntarily given by the oppressor; it must be demanded by the oppressed."
-Martin Luther King, Jr.
"The question is not whether we will be extremists, but what kind of extremists we will be... The nation and the world are in dire need of creative extremists."
-Martin Luther King, Jr.
"Now, we need to understand that listening to music on your computer is an extra privilege. Normally people listen to music on their car or through their home stereos," said Kyyrä. "If you are a Linux or Mac user, you should consider purchasing a regular CD player."
-Tommi Kyyrä, of IFPI Finland
olmari, 22.12.2005 12:11:13
Vastaa
simison, 22.12.2005 13:25:41
Vastaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks
http://gamma.nic.fi/~otammile/kt-opas/
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/kanstot.html
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
aranwe, 22.12.2005 22:01:34
Vastaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks
http://gamma.nic.fi/~otammile/kt-opas/
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/kanstot.html
En tietenkään tarkoita sitä, että mitä tahansa järjettömyyttä pitäisi hyväksyä, mutta asiat pitäisi yleensä ratkaista lainsäätäjiin vaikuttamalla, ei lakeja rikkomalla. Tekijänoikeuslaki on kärpäsen paskaa verrattuna Parksin ja Gandhin esimerkkiin ja suurinta osaa kansasta se tuskin kiinnostaa pätkän vertaa.
TeknoHog, 22.12.2005 22:23:47
Vastaa
Linux from scratch: rapsuta mua, niin asennan sulle Ubuntun
skrim, 23.12.2005 09:43:47
Vastaa
Nemesis, 23.12.2005 11:50:25
Vastaa
Kysehän on siitä, mitä sinä saat tehdä sisällöllä jonka sinä olet ostanut täysin laillisesti. Tähän saakka sinulla on ollut oikeus käyttää sitä sisältöä haluamallasi tavalla. Olet voinut kuunnella sitä valitsemallasi laitteella ja haluamassasi formaatissa. Uusi laki käytännössä kieltää tuon. Eihän se, että jos rippaan jonkin levyn mp3-muotoon ja kuuntelen sitä kannettavalla soittimellani mitenkään vähennä yrityksen voittoa: he ovat jo saaneet rahansa siitä sisällöstä kun ostin sen levyn. Mutta ideahan nyt on se, että kun tuo kielletään, voivat sisällöntuottajat myydä sen saman musiikin minulle uudestaan ja uudestaan. Jos trendi jatkuu tällaisena, tulevaisuudessa minä en osta sitä musiikkia, minä vuokraan sitä. Joka kuukausi joudun maksamaan hieman siitä ilosta että voin kuunnella sitä musiikkia. Tuohon suuntaan ollaan koko ajan menossa. Eli tässä ei niinkään yritetä suojata sisällöntuottajien voittoja piratismilta. Tässä valetaan perustaa sille, että he voivat tulevaisuudessa vaatia sisällöstä nykyisstä selvästi suurempaa maksua.
Kun tätä laajennetaan hieman, päästään aika mielenkiintoisiin tulevaisuuskuviin. Televisio-ohjelmien nauhoitus (digiboksiin, videonauhuriin jne.) olisi laitonta, mainosten skippaaminen olisi laitonta, webbisivujen tallennus tietokoneelle olisi laitonta (sisällösstä riippuen) jne. jne. Kannattaa lukaista nämä:
http://arstechnica.com/articles/culture/analog-hol...
http://arstechnica.com/news.ars/post/20051218-5797...
Tosiasia jokatapauksessa on että kuluttajilla on ollut tiettyjä oikeuksia. Nyt noita oikeuksia ollaan poistamassa, ja asiaa ovat olleet ajamassa nimenomaan suuret sisällöntuottajat. Eli yhtiöiden oikeudet on ajamassa kuluttajien oikeuksien ohi. Minusta on aika kummallista että sinä hyväksyt tämän kehityksen.
101010, 22.12.2005 23:23:13
Vastaa
micc, 22.12.2005 14:09:18
Vastaa
Nemesis, 22.12.2005 16:04:45
Vastaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Salt_Satyagraha
"Beginning in February, Mahatma's thoughts swayed towards the British tax on salt, one of many economic means used to generate revenue that supported British colonial rule. Gandhi decided to make the salt tax the focal point of non-violent political protest. The British monopoly on the salt trade in India dictated that the sale or production of salt by anyone but the British government was a criminal offense punishable by law. Salt was readily accessible to laborers in the coastal area, but they were instead forced to pay money for a mineral which they could easily collect themselves for free. Gandhi's choice met the important criterion of appealing across regional, class, religious, and ethnic boundaries. Everyone needed salt, and the British taxes on it had an impact on all of India."
Jos laki on epäoikeudenmukainen ja väärä, kansalaisilla on IMO moraalinen velvollisuus rikkoa sitä.
shakara, 22.12.2005 19:18:43
Vastaa
Tekijänoikeuslain vastustajat ottavat nyt ratkaisevan askeleen kohti rikollista toimintaa. Kuinka pitkälle masinoijat ovatkaan vielä valmiita menemään?
miksuh, 23.12.2005 06:24:33
Vastaa
asb, 28.12.2005 15:11:06
Vastaa
Hymyä huuleen. En minä ole tosissani. :)
Jim0, 22.12.2005 19:56:59
Vastaa
Wiwre, 24.12.2005 22:42:30
Vastaa
Shrike, 25.12.2005 19:41:27
Vastaa
Kyllä ne kahvin juojat on kamalia, ne siirtyy aina vahvempiin huumausaineisiin, viinan kautta kokaiiniin ja LSD:hen, sen jälkeen ne vaan ryöstelee ja raiskaa lapsia että saa seuraavan annoksensa.
public class Shrike extends Codeslave implements Engineer, Nerd
Gonzales, 22.12.2005 20:49:05
Vastaa
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Jim0, 22.12.2005 21:06:47
Vastaa
Gonzales, 23.12.2005 19:44:37
Vastaa
Hauskaa Joulua Köyhät!
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
simison, 22.12.2005 15:04:42
Vastaa
Kotisivut & verkkoportfolio: http://www.ihminen.org
Fri13, 23.12.2005 00:14:44
Vastaa
Nipsu, 28.12.2005 21:07:17
Vastaa
THE AUSTRALIAN government is to bring in a law that will allow people to copy TV shows and CDs, for their own use.
...
The Federal Government has apparently had its gutsful of a law which it says has made criminals out of much of the population.
...
A government spokesman said that there needed to be a balance between the rights of copyright owners and the interests of users. Copyright laws should be targeted at the real problem, the pirates, rather than treating everyday Australians as infringers.
================================
http://theinquirer.net/?article=28581